AirStation WSR-2533DHP-CG [シャンパンゴールド] のクチコミ掲示板

ルーターの買い替え検討中

[Kalbo]

現在，2009年からWZR-HP-G300NHを利用しています。
住宅は木造2階で５LDK，契約回線はドコモ光です。
設置は1階で中継器は使っていません。

接続端末は，通常スマホ2台，ノートパソコン1台で，
家族全員そろうと，スマホがプラス2台です。

私はガラケーで，これまで回線速度をあまり気にしたことはありませんでした。
きっかけは長男が4月に引っ越し，WCR-1166DSを利用していて，「我が家と回線スピードが全然違う（体感）」
と言ったことでした。長女のスマホで測ってみると，速いときで７６M，遅くなると２３Mでした。
現在のノートパソコンは１２Mです。※測定は全て1階

ルーターも，十分元もとったので，今年の夏の買い替えを考えています。
これまでも使っていて，不満はなかったので，今回もバッファロー製を考えています。
・WSR-2533DHP
・WSR-1166DHP3
・WHR-1166DHP4
などを考えています。

やはり，スペックの高い機器を買った方が無難でしょうか。
ご意見をお聞かせください。

書込番号：21104218

[電子おたく]

確かにアクセスポイント(本当にルーター機能を使用しているのか？他にドコモからレンタルしている機器が繋がっていないですか？)がネックになっている可能性は否定できません。

ただし、ドコモ光もしくはプロバイダが遅い原因になることもあります。
場合によってはお住まいの地域がことなるだけで、同じドコモ光やプロバイダでもスピードが違うこともあるようです。

なので、これらが原因でないことを確認した上でアクセスポイントを交換するなら恐らくスピードアップできるかもしれません。
目に見えない電波なので、アクセスポイントを置く場所によってもスピードが変わります。

交換するなら、長く使うことを検討しているなら、少々高くても最新の機能を持っているものの方がいいと思います。
今は4ストリームとか一部の対応機器でしか最高性能を使いきれていないものでも、数年後には標準になっていることでしょう。

書込番号：21104242　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

子機はほとんど2本アンテナなので、親機も2本アンテナで十分ですし、有線LANはドコモ光ならギガ対応は必要でしょう。
上記を鑑み、WSR-1166DHP3の選択がベストです。
比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000960830_K0000960654_K0000914013&pd_ctg=0077&spec=104_7-1-2-3-4-5,105_8-1-2,109_12-1-2-3-4,106_9-1-2-3-4-5-6-7-8,107_10-1-2

書込番号：21104245

[EPO_SPRIGGAN]

現状の速度差は、WZR-HP-G300NHのせいなのかインターネット回線のせいなのか不明です。
息子さんのところのインターネット回線の速度が速い上に、一人での使用のためスレ主さんのところより速いのかもしれません。
使用している端末もIEEE802.11acなど５GHｚに対応しているかどうかも差があるのかもしれません。

高いスペックの無線LANルーターを購入したからと言って、通信速度が必ずしも上がるというものではありません。
インターネット回線の通信速度が遅ければ、高性能な無線LANルーターのせっかくの通信速度が無駄になります。
インターネットの速度を改善したいのであれば、まずインターネット回線の通信速度を調べて、それに見合う製品を選んだほうが無駄な出費を防げますし、余った予算を中継機の追加購入に回すこともできます。

個人的には交換するにしてもWSR-1166DHP3かWHR-1166DHP4あたりで十分かと思います。
これでも遅いのであればインターネット回線の見直しが必要でしょうが、現状でもサイトの閲覧ぐらいなら十分な速度があるとは思います。

書込番号：21104248

[羅城門の鬼]

>・WSR-2533DHP
>・WSR-1166DHP3
>・WHR-1166DHP4
>などを考えています。

WSR-2533DHPはアンテナ4本ですが、
アンテナ4本の子機は殆どないので、
アンテナ2本のWSR-1166DHP3やWHR-1166DHP4で充分だと思います。

WSR-1166DHP3とWHR-1166DHP4の違いは、
LAN側の有線LANが1Gbp対応(WSR-1166DHP3)か
否か(WHR-1166DHP4)の違いで、
インターネット側(WAN側)の有線LANはどちらも1Gbps対応です。

なので、無線LANルータに有線LAN接続する機器がないのなら、
WHR-1166DHP4でも良いと思います。
有線LAN接続する機器があるのなら、WSR-1166DHP3。
仕様の違いは以下参照。
http://buffalo.jp/download/catalog/vol214/wireless_p11_12.pdf

書込番号：21104250

[羅城門の鬼]

>住宅は木造2階で５LDK，契約回線はドコモ光です。

現状でもある程度の実効速度は出ているようですが、
どれ程強く実効速度を向上させたいと思っているのか次第で、
インターネット側が既にボトルネックになっている場合は、
biglobeや@niftyなどで対応しているv6プラスにした方が良いです。
http://www.ureshisa.com/349.html

v6プラスはホームゲートウエイ(HGW)がないのなら、
バッファローだとWXR-1750DHP2あたりとなります。
http://buffalo.jp/taiou/kisyu/network/ipv6/

HGWがあれば、以下の機種ならv6対応機です。
http://www.jpne.co.jp/service/v6plus/

まずは、ノートPCをWZR-HP-G300NHに有線LAN接続して
どれほどの実効速度になるのか確認してみてはどうですか。
無線LAN接続時との差が大きければ、
無線LANルータ買換えで速度改善する可能性が高いです。
但し、子機(PC等)が2.4GHzの11nにしか対応していないと
その子機は殆ど速度改善しないでしょうが。

書込番号：21104282

[Kalbo]

電子おたくさん，早速のご回答ありがとうございます。

＞確かにアクセスポイント(本当にルーター機能を使用しているのか？他にドコモからレンタルしている機器が繋がっていないですか？)がネックになっている可能性は否定できません。

インターネット回線から，NTTのPR-400NEという機器を中継し，それにルーターを接続しています。
他にはレンタルしていません。
本当にルーター機能を利用しているか，どのようにして調べるかがわかりません。


＞ドコモ光もしくはプロバイダが遅い原因になることもあります。
＞場合によってはお住まいの地域がことなるだけで、同じドコモ光やプロバイダでもスピードが違うこともあるようです。

どのようにして，遅い原因かを調べるのでしょうか。


安い機器で短期間で再購入するか，高い機器で長期間使うか，よく考えてみます。

書込番号：21104290

[Kalbo]

キハ６５さん，早速のご返答ありがとうございます。

＞子機はほとんど2本アンテナなので、親機も2本アンテナで十分ですし、有線LANはドコモ光ならギガ対応は必要でしょう。
上記を鑑み、WSR-1166DHP3の選択がベストです。

うちのインターネット利用状況に書き忘れたのですが，テレビを有線LANでつないで，Huluなどを利用しています。
ただし，つないているのは，ルーターでなく，NTTの機器です。

書込番号：21104299

[羅城門の鬼]

>インターネット回線から，NTTのPR-400NEという機器を中継し，それにルーターを接続しています。

もしもv6プラスにした場合でも、PR-400NEなら対応してますので、
無線LANルータがv6対応である必要はないです。

>本当にルーター機能を利用しているか，どのようにして調べるかがわかりません。

PR-400NEのPPPランプが点灯していれば、
PR-400NEがルータとして機能しています。

>どのようにして，遅い原因かを調べるのでしょうか。

まずはボトルネックがインターネット側かLAN側を切り分けるために、
ノートPCをWZR-HP-G300NHに有線LAN接続して実効速度を計測し、
無線LAN接続時の実効速度と比較。時間帯を合わせるために、交互に計測。

もしもインターネット側がボトルネックの場合は、
プロバイダ要因なのかどうかを切り分けるために、
http://qa.nifty.com/cs/catalog/faq_nqa/smp/qid_10463/1.htm
を参照して、フレッツ網の網内速度を計測。
フレッツ網の網内速度が充分速ければ、プロバイダ要因です。

書込番号：21104307

[Kalbo]

羅城門の鬼さん，早速のご返答ありがとうございます。
いろいろ，調べたりしながら，クチコミくださった方々に返信しているうちに，何回も書きこんでいただき
ありがとうございました。数年前にも，ていねいに説明していただき，大変助かりました。

＞まずは、ノートPCをWZR-HP-G300NHに有線LAN接続して，どれほどの実効速度になるのか確認してみてはどうですか。
無線LAN接続時との差が大きければ，無線LANルータ買換えで速度改善する可能性が高いです。

まずは，これを確認してみます。

なお，PR-400NEのPPPランプが点灯していなかったので，PR-400NEでなく，WZR-HP-G300NHがルータとして機能していることは，確認できました。ありがとうございました。

書込番号：21104398

[Kalbo]

羅城門の鬼さん

ノートパソコンを有線LANで回線速度を測ってみましたが，１４Mしかありませんでした。
ただ，ブラウザを開くのは体感で少し早い気はしていました。

その後，
＞もしもインターネット側がボトルネックの場合は、
プロバイダ要因なのかどうかを切り分けるために、
http://qa.nifty.com/cs/catalog/faq_nqa/smp/qid_10463/1.htm
を参照して、フレッツ網の網内速度を計測。

を試そうと思いましたが，なぜか，このページを表示できませんになりました。

書込番号：21104433

[Kalbo]

WZR-HP-G300NHでなく，ノートパソコンとPR-400NEを有線LANでつないで測ってみると
７１Mでした。

書込番号：21104476

[Kalbo]

羅城門の鬼さん

ノートパソコンとPR-400NEを有線LANでつないで，フレッツ速度測定サイト（IPv6）を使って調べてみると，９１Mでした。
これまでの結果から，ルーターの買い替えは，どのように考えるべきでしょうか。

＞biglobeや@niftyなどで対応しているv6プラスにした方が良いです。

私としては劇的に変わらないのであればできれば，プロバイダもOCNのままで，v6プラスなどの特別な変更はしたくないです。


始めの書き込みに書いていませんでしたが，単純にルーターを買い替えたら，速くなると思ったのは
・11ac
・ビームフォーミング
など，今のWZR-HP-G300NHにないものがあって，長男のスマホが速くなったのかな，と思ったからです。

書込番号：21104513

[@ぶるーと]

個人的に高速回線の恩恵を感じられるのは、巨大ファイルのダウンロードなどをする時です。OSのアップデートなどで2GB超のファイルをダウンロードする時などは、確かに速いと感じられますし、時間節約にもなります。
また、クラウドストレージ＝オンラインストレージを使った場合も有り難みを感じますね。高速回線だと、インターネットをまるでイーサネットのように使えます。

逆にいうと、そうした利用があまりないのなら、スレ主さんの環境くらいの速度が出てれば、特に困らないかも？ とも思えます。ただ、ご家族がどのような使い方してるか分からないから、速いに越したことないんですけどね^^;

とりあえず無駄にはならないから皆さんのオススメの無線LANルーター買って、それでも低速化が気になるようならまた考えるでもいいような気がします。

書込番号：21104624

[@ぶるーと]

長男さんがそれに気づいたのは、私のような使い方してるからかも知れず、その長男さんが同居されてないのなら、問題ないかも？ とも思えますね。

書込番号：21104634

[Kalbo]

ぶるーとさん，早速のご返答ありがとうございます。

実はiPhone7を使っている長女も，「家に帰って，Wi−Fiに切り替えると，速度が遅く感じる」と言っています。
長女はYouTubeをよく見ます。家族全員，一番回線を使うのは，YouTubeのような動画ファイルだと思います。

今晩にでも長男に頼んで，本当にアパートの回線＋プロバイダ＋WCR-1166DSで速くなったのか，アパートの実効速度を調べてもらおうと思います。

書込番号：21104695

[羅城門の鬼]

>ノートパソコンを有線LANで回線速度を測ってみましたが，１４Mしかありませんでした。

>WZR-HP-G300NHでなく，ノートパソコンとPR-400NEを有線LANでつないで測ってみると
７１Mでした。

PR-400NEに有線LAN接続してインターネットにアクセス出来ているのなら、
PR-400NEがルータとして機能しているようですね。

WZR-HP-G300NHに有線LAN接続した時の実効速度が
PR-400NEに有線LAN接続した時の実効速度に比べてかなり遅いのが不思議です。

WZR-HP-G300NHに有線LAN接続して何度か計測しても変わらないですか？
ちなみに、どこの計測サイトで計測していますか？

またノートPCを普段使っている位置で無線LAN接続すると、
どれほどの実効速度ですか？
それとその位置でリンク速度はどれ程ですか？
https://pc-karuma.net/windows-8-check-network-connection-speed/
の最後の図を参照。

>ノートパソコンとPR-400NEを有線LANでつないで，フレッツ速度測定サイト（IPv6）を使って調べてみると，９１Mでした。

どうもノートPCの有線LANが1Gbpsに対応していないように思われます。
ノートPCの型番は？
無線LANの仕様も気になりますし。

>私としては劇的に変わらないのであればできれば，プロバイダもOCNのままで，v6プラスなどの特別な変更はしたくないです。

上記の情報が揃ったところで回答したいと思います。

書込番号：21104793

[Kalbo]

羅城門の鬼さん　早速のご返答ありがとうございます。

>PR-400NEに有線LAN接続してインターネットにアクセス出来ているのなら、
>PR-400NEがルータとして機能しているようですね。

上記の文章は，無線LANで接続しているとき，WZR-HP-G300NHとPR-400NEの２つがルーター機能しているという意味でしょうか。


>WZR-HP-G300NHに有線LAN接続した時の実効速度が
>PR-400NEに有線LAN接続した時の実効速度に比べてかなり遅いのが不思議です。
>WZR-HP-G300NHに有線LAN接続して何度か計測しても変わらないですか？
>ちなみに、どこの計測サイトで計測していますか？

BNRスピードテストというサイトです。
何度かは計測していません。現在，ノートパソコンを自宅外へ持ちだしていて，自宅に帰宅するのが，明日の午後以降になります。


>またノートPCを普段使っている位置で無線LAN接続すると，どれほどの実効速度ですか？
>それとその位置でリンク速度はどれ程ですか？

何回も測定したわけではありませんが，実効速度が１２Mで，リンク速度が１５０Mでした。


>どうもノートPCの有線LANが1Gbpsに対応していないように思われます。
>ノートPCの型番は？
>無線LANの仕様も気になりますし。

ノートパソコン　NEC NS100/C
無線LAN　　802.11n 2.4GHz Intel(R) Dual Band Wireless-AC 3160

何度か計測するのは，明日の午後以降に確認して，書き込みます。

書込番号：21104890

[羅城門の鬼]

>上記の文章は，無線LANで接続しているとき，WZR-HP-G300NHとPR-400NEの２つがルーター機能しているという意味でしょうか。

ノートPCの設定を変えずにPR-400NEに有線LAN接続したと思っていましたので、
PR-400NEにてPPPoE接続されている(つまりルータとして機能している)と推定したのですが、
もしかしてノートPCをPR-400NEに有線LAN接続した時は、
PCでPPPoE接続していたのでしょうか？
https://support.ntt.com/ocn/support/pid2900000epx

PCでPPPoE接続せずに、PR-400NEに有線LAN接続して、
インターネットにアクセス出来たのなら、
PR-400NEのPPPランプが消灯していることと矛盾しますが。

PR-400NEでPPPoE接続していても、
WZR-HP-G300NHがDHCP接続のルータモードである可能性はあります。
WZR-HP-G300NHの設定画面に入って、ルータモードかどうか確認ください。

>ノートパソコン　NEC NS100/C
>無線LAN　　802.11n 2.4GHz Intel(R) Dual Band Wireless-AC 3160

これですか？
http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Product_Spec_Details?prodId=PC-NS100C2W-H2
http://121ware.com/support/product/shop/catalogue/pdf/NS100_C2WH2_hsw.pdf

一応は11ac対応のようですね。

書込番号：21104973

[Kalbo]

羅城門の鬼さん　早速のご返答ありがとうございます。

>PR-400NEにてPPPoE接続されている(つまりルータとして機能している)と推定したのですが、
>もしかしてノートPCをPR-400NEに有線LAN接続した時は，PCでPPPoE接続していたのでしょうか？

私はそれほどパソコンに詳しくありません。何も設定変更などせず，PR-400NEとテレビをつないでいたLANケーブルをそのままノートパソコンにつないで，Wi−Fiをオフにして接続しました。なので，PCでPPPoE接続していないと思います。


>PCでPPPoE接続せずに、PR-400NEに有線LAN接続して，インターネットにアクセス出来たのなら，
>PR-400NEのPPPランプが消灯していることと矛盾しますが。

確認の意味で，私の接続を説明しますが，光ケーブル→PR-400NE→WZR-HP-G300NHとつないでおり，無線LAN接続しているときPR-400NEのPPPランプが消灯しているということです。


>PR-400NEでPPPoE接続していても、
>WZR-HP-G300NHがDHCP接続のルータモードである可能性はあります。
>WZR-HP-G300NHの設定画面に入って、ルータモードかどうか確認ください。

自宅に帰ったら確認したいと思いますが，「PPPoE接続」も「DHCP接続のルータモード」も，意味も全く分かりません。
WZR-HP-G300NHを購入したとき，マニュアルを見ながら，通常の設定をしたと思います。


>これですか？
>http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Product_Spec_Details?prodId=PC-NS100C2W-H2
>http://121ware.com/support/product/shop/catalogue/pdf/NS100_C2WH2_hsw.pdf
>一応は11ac対応のようですね。

そうです。この機種です。

書込番号：21105182

[羅城門の鬼]

>確認の意味で，私の接続を説明しますが，光ケーブル→PR-400NE→WZR-HP-G300NHとつないでおり，無線LAN接続しているときPR-400NEのPPPランプが消灯しているということです。

ちなみにノートPCをPR-400NEに有線LAN接続していた時も、
PR-400NEのPPPランプは消灯状態なのですよね。

>自宅に帰ったら確認したいと思いますが，「PPPoE接続」も「DHCP接続のルータモード」も，意味も全く分かりません。
WZR-HP-G300NHを購入したとき，マニュアルを見ながら，通常の設定をしたと思います。

WZR-HP-G300NH の設定画面で[ステータス]-[システム]で、
動作モードやInternetのPアドレス取得方法などを確認ください。

書込番号：21105360

フレッツ ipv6接続にwifiについて

[ペロロンチーノ]

先日、フレッツ光ネクスト　ギガスマートラインを契約したのですが思うように速度がでなくてプロバイダーよりipv6接続を勧められました。（ゴールデンタイムで1M切る状態でした。）

パソコン2台のうちWindow8の方は、設定し接続も確認でしました。速度も600M近く出るようになったのですが、古いXPのパソコンは設定がうまく行かず接続できませんでした。
wifiも速度はおそいまま速度が1M切る状態でした。

この機種では、wifiの電波はipv4しか飛ばないのでしょうか？
WXR-1750DHP2なら、wifiでも使用可能でしょうか？

昨晩調べていたのですが、いまいちよくわからなくて詳しい方よろしくお願いします。

書込番号：21078267

[羅城門の鬼]

>この機種では、wifiの電波はipv4しか飛ばないのでしょうか？

まず、フレッツのプロバイダによって、IPv6の接絶方式が異なります。
IPv6がIPoE接続方式のプロバイダの場合は、
本機ではIPv6パススルーに設定する必要があります。

IPoE接続方式のプロバイダかどうかは以下で確認。
https://flets.com/next/ipv6_ipoe/isp.html
http://flets-w.com/isp/?act=provider_list&a=26
のフレッツ光(IPv6対応)。

本機のIPv6パススルーの設定は、設定画面にて、
フレッツIPv6サービス対応を「使用する」に設定して下さい。
http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021206-02.pdf
P42参照。

IPv6がPPPoE接続方式のプロバイダの場合は、
HGW(ホームゲートウエイ)などによってプロバイダとIPv6 PPPoEで接続していれば、
本機はブリッジモードにするだけです。

IPv6 PPPoE接続方式のプロバイダかどうかは以下で確認。
https://flets.com/next/ipv6_pppoe/isp.html

なお、XP機はSP1以降ならIPv6対応していますが、
有効にする必要があります。
http://ybb.softbank.jp/support/connect/step2/ipv6/winxp_net_set.html

ただし、XPはサポートが切れていて、非常に危険ですので、
インターネットには繋がないで下さい。

ちなみにプロバイダはどこですか？

書込番号：21078357

[テキトーが一番]

＞ペロロンチーノさん
プロバイダの変更が可能なら換えてみてはいかがでしょう？
もしくは接続しなおしてみるとか。
IPV6にすると混雑回避するため早くなる事があると思いますが・・・・使えないサービスも出るので、結局のところ混在することになり、非力なマシーンはより重くなりそうです。
またサーバー側が対応して無いこともありますので一概に良いとは思えません。

http://buffalo.jp/taiou/kisyu/network/ipv6/
で対応確認が出来ますが、この機種は載っていませんね・・・・
載ってないだけかもしれませんが。

また、測定結果を見て言ってるのかはわかりませんが、サーバー側が重いということもあります。
もっと言うと、ブラウザが悪い場合もあります。ツールバーとかで表示が遅くなったり、サーバー側の不正アクセス防止対象に入ってたり・・・・何かバージョンアップされてたり、他の機器が何かダウンロードしてたり・・・・

対策としては
�@他のブラウザを試してみる
�APC負荷率を確認してみる
�Bプロバイダー接続しなおしてみる
�Cルーター等に接続されているのを調べてみる
�Dプロバイダーを換えてみる(○日間試用出来ると言うのもあります）
まずはPCの確認、次に回線の確認といった感じでしょうか。
当方ゴールデンタイムでも特に問題なく接続出来ますので、サーバー側ではなく回線、接続、使用機器で重くなっているのだと思います。

参考になれば幸いです

書込番号：21078397

[ペロロンチーノ]

みなさん早速の解答ありがとうございます。

情報不足でした。すみません。

NTT東日本　フレッツ光ネクスト　ファミリーギガラインタイプです。
プロバイダーはso-netで　so-net光withフレッツSファミリーです。
NTTから送られてたルータの手前にあるものは、GE-PON　E　GE-PON-ONUタイプDというものでした。

羅城門の鬼さんのURLからみるに東日本のSo-netですと、IPV6PPPoE接続方式になるのでしょうから、ブリッジモードなのかもしれないのですが、ONUにはおそらくルーター機能無いですよね。
ランプにも認証（点灯）、UNI（点滅）、光回線（点灯）、電源（点灯）しかないです。

ブリッジモードにするとインターネットはできない状況でした。

プロバイダーの変更は最終手段と考えております。

速度ですが、IIJmio ipv6スピードテストですと、736Mでした。
USENでも図ったら0.86Mでした。

結局どーなってるかさっぱりわかりません。

書込番号：21080423

[羅城門の鬼]

>.羅城門の鬼さんのURLからみるに東日本のSo-netですと、IPV6PPPoE接続方式になるのでしょうから、ブリッジモードなのかもしれないのですが、ONUにはおそらくルーター機能無いですよね。

はい、ONUではPPPoE接続することは出来ません。

>速度ですが、IIJmio ipv6スピードテストですと、736Mでした。
>USENでも図ったら0.86Mでした。
>
>結局どーなってるかさっぱりわかりません。

IPv6で接続したら速いけれど、
IPv4で接続したら遅いという事だと思います。

IPv4接続の実効速度を改善したい場合は、
正攻法で行くと、v6プラスに対応しているbiglobeや@niftyに替えるのが一番だと思います。
但し、v6プラス対応のWXR-1750DHP2などの無線LANルータが必要ですが。
http://s.webry.info/sp/63530969.at.webry.info/201611/article_7.html

書込番号：21080587

[antena009]

通常のIPv6接続で改善するのはIPv6対応のサービスのみ
IPv4は混雑しているPPPoEでの接続となるから遅いままかな

So-netでの改善例が過去ログにあるので、参考にしてみて下さい
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20965826/

書込番号：21080618

[@ぶるーと]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726932/SortID=21065821/

以前の描き込みによると、DMM光ならNTTのホームゲートウェイ(HGW)が安価にレンタル出来るみたいですね。
例えば私の環境だと、ドコモ光で@niftyをプロバイダに使い、そもそも光電話が必須であるためHGWを使ってますが、これだと至極簡単にv6プラス接続出来てしまいます。というか、自分では何にもしてないのに勝手に切り替わった^^;
ただ、HGWのレンタルは電話を使うことが前提条件となるため、比較的高いです。
DMM光の場合、電話を使わなくてもHGWがレンタル出来て、月額200円程のようですから、これならむしろ自分で対応無線LANルーター買うより安上がりかも知れません。
HGWがあれば、今の無線LANルーターをそれに接続するだけで、なんなくv6プラスが無線で使えます。

注意点は、DMMはプロバイダのみのサービスはやってないようなので、必ず「DMM光」という光コラボレーションに乗り換えなければならないということ。1回光コラボに乗り換えると、素のフレッツには戻れなくなるようです(完全解約して再契約すれば可能)。
また、@niftyなどの場合、v6プラスとIPv4のPPPoE接続は両方使えますが、DMM光ではどちらか一つの選択制で、v6プラス接続を選んだ場合はPPPoEでは接続出来ません。

このあたりを理解して使えば、比較的魅力的な光コラボですね。

書込番号：21080694

[ペロロンチーノ]

みなさんこんばんわ。

皆さんの情報から考えていくと、プロバイダー変更が一番有効なのがわかりました。
長年使用してきた。プロバイダーなのであまり替えたくなかったのですが、ギガプランにしてから夜は耐え難い速度なので一度プロバイダーの変更をしてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21082592

[@ぶるーと]

まあ、プロバイダ変更や光コラボへの変更などが間違いないのは確かですが、現状のプロバイダを変更したくない場合、antena009さんのリンク先にあるように、So-netは非公式ですがDS-Liteというv6プラスとほぼ同等のサービス？を提供しているという情報もあります。
事実であれば対応ルーターを用意するだけなので、興味があれば「So-net DS-Lite」等で検索してみるといいですよ。

書込番号：21082907

[ペロロンチーノ]

＞@ぶるーとさん
アドバイスありがとうございます。
So-netなので、対応してると思うのでAirStation HighPower Giga WXR-1750DHP2でも買って試してみます。

書込番号：21083933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペロロンチーノ]

＞@ぶるーとさん
＞antena009さん
＞羅城門の鬼さん
＞テキトーが一番さん

こんばんわ。
その後、なのですがWXR-1750DHP2を購入して接続したところ速度が、ゴールデンタイムでも何とか５０M位出るようになりました。
1Gにしたら、全然遅いですが、当初の1M切る状態からしたら大満足です。
引っ越し機能は、何故か何度やってもできませんでした。

いろいろ、知恵を貸していただきありがとうございました。
ベストアンサーについては、皆様の情報すべてこの問題の解決になったと思うのでお礼だけで失礼します。

書込番号：21100995

[@ぶるーと]

おめでとうございます。

＞1Gにしたら、全然遅いですが、

フレッツ系の光回線の場合通常、

〈家〉-----フレッツ網(NGN)-----〈ポイント・オブ・インターネット(POI)〉-----〈インターネット・サービス・プロバイダ(ISP)〉-----インターネット

のようにインターネットに繋がっていて、現状低速化の主原因と言われているのはPOI部分の混雑ですが、これがDS-Liteといったサービスを利用するとどうなるかというと、

〈家〉-----フレッツ網(NGN)-----〈ポイント・オブ・インターネット(POI)〉-----〈インターネットマルチフィード(株)〉-----インターネット

となります。
全然変わりばえしませんが、これでなぜ高速化するかというと、単純にこちらのルートの利用者数がまだ少なく、POI部分が空いているからです。

でまあ、つまりこれはインターネットに出る前の段階での話なのですが、実際問題としてゴールデンタイムといった時間帯はインターネット自体も混雑します。具体的にはスピードテストを提供している処のサーバー自体の混雑、そこへ至るルートの混雑などありますから、それが原因で速度が出ないということが結構起こります。
そのため50Mbpsも出ていれば御の字とも言えるのですが、この数字が表すのは回線速と言うよりは、たまたまそこのサーバーと接続した時の速度に過ぎません。
つまり他で計測すればもっと速くなる可能性はある(遅くなる可能性もある)のです。

1Gbpsといった速度が「理論最大値」などと言われるのはそうした事が理由です。まあ、海に出るまでくらいは保証してほしいですが、海に出ちゃったらそれ以上どうにも保証なんて出来るわけがないという話ですね。

書込番号：21101293

[ペロロンチーノ]

＞@ぶるーとさん

ありがとうございます。
私自身詳しくないのでなんとも言えないのですが、移行する人であふれ始めたらまた遅くなるのでしょうね。

このまま、維持できることを祈ります。

ありがとうございました。

書込番号：21103410

古い機種と買い換えで環境改善

[マロン459]

現在　木造2階建　建坪60坪　６LDK　

Ｗｉ−Ｆｉ環境

●親機として WZR-HP-G450H を ２F設置

●中継機として WHR-HP-G 　を １F設置

親機は２階　クローゼット内の天井付近（家の一番北西位置）

中継機は１階　リビング　有線接続（家の一番南東位置）

で対角線に設置しております




使用機器は

親機から有線で
ＰＣ１台　+　中継機　+　ＴＶ２台

無線で
スマホ５台　+　ＰＳ４　+　ノートパソコン

使い分けで電波２〜３


たまに回線が途切れ、機種も古くなっているので

AirStation WSR-2533DHP-CG　に買い換え検討しております

現状の環境から変更すると電波状況は良くなるでしょうか？

親機１台よりも　今の環境の方が良いですか？

又、現在の機種は　中継機として使用はできるのでしょうか？

宜しくお願いします

書込番号：21092893

[EPO_SPRIGGAN]

WSR-2533DHP　1台では現状の環境全体に電波を飛ばすということは無理でしょう。
中継機の設置は必須になるかと思います。

現状についても中継機の配置が、別の階の対角位置では離れすぎているように思います。
電波の届き具合にもよりますが、親機の直下ぐらいの十分電波が届く位置に中継機を配置しするのが良いです。
たまに回線が途切れが切れるのも親機WZR-HP-G450Hに問題があるのでなければ、中継中の電波が弱かったり他の電波の影響で中継機でうまく受信できていないからなのかもしれません。
一度中継機の配置の見直しをしてもいいかもしれません。

WSR-2533DHPを購入するにしても、現状の親機WZR-HP-G450Hを活かし、WSR-2533DHPを中継機にするのが妥当かと思います。
２．４GHｚの電波のほうが距離や障害物に強いためです。
さらに言えばWSR-2533DHPよりもっと安価なWSR-1166DHP3とかWHR-1166DHP４にしてもいいのかもしれません。

書込番号：21092924

[ひまＪＩＮ]

WHR-HP-Gは、旧世代のWDS中継にしか対応してません。
型式間違ってないですか。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15997

また、WZR-HP-G450Hは、中継機能自体が無いと思うんですが。
まずは情報を再確認された方がよろしいかと。

書込番号：21092997

[マロン459]

EPO_SPRIGGANさん　ありがとうございます

一番リビングでスマホを使うことが多いので、対角線上に中継機を設置していましたが
対角線上の機器使用と同じ部屋に設置よりも１Fリビングから離れるけれども、
親機の直下の部屋に設置する方が環境は良くなるのですね
有線接続ですが関係ないでしょうか？
この中継機は有線で無いと駄目みたいなので（リビングには有線を引いてきてるのですが）
直下付近の部屋に設置することが難しいです

となると、中継機としてWSR-2533DHP　また、ご提案下さいましたWSR-1166DHP3とかWHR-1166DHP４
をWZR-HP-G450H の中継機にする事が可能なのですね？　検討してみます

書込番号：21093008

[マロン459]

ひまＪＩＮさん　ありがとうございます

恥ずかしながら　こういった物がよくわからないので　いつもご質問させていただき

アドバイスを受けながら接続を試みております。

何年か前にWHR-HP-G　 を使用しておりましたが　スマホに替えたので無線電波が強い物をと思い

WZR-HP-G450H を購入しました。

そのときにアドバイスいただいたのが、無線では中継機として使えないが

有線で接続できるのであれば中継機として使用が可能という事を教えていただき

下記の手順で接続、現在中継機として使用しておりますが

これは裏技なのでしょうか・・・よくわからずすみません

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>LANを「WHR-HP-G」に繋げば中継機として使用が出来ます。底面のROUTERスイッチをOFFにして
WANポートにLANケーブルを繋げばOKです。
ただ、無線は仕様が古いので、54Mbpsの802.11g/b規格なので、速くはないです。

WHR-HP-Gの暗号化設定は、デフォルトは無しなので、スマホなどでAOSSの設定結果の暗号化キー(PSK)を
使おうとすると、64桁のPSKを使うことになり困難なので、AOSSでなく手動で設定します。

やり方；
Air Stationを親機へ有線接続したまま、パソコンを無線LANを無効にして、LANケーブルで Air Stationへ繋ぐ。
ブラウザを開いて、http://192.168.11.100へアクセスし（ID=root,PW=なし）、 設定画面を開く。

マニュアルを参照して、設定；http://buffalo.jp/download/manual/html/air1200/
マニュアルを読む→ 無線LAN設定→ 無線にセキュリティーを手動で設定する方法→ WHR-HP-G→ AESを開く
・AOSS機能を無効にするを実施。
・無線にセキュリティーを手動で設定する


機能設定画面を表示→ 無線LANの暗号化を設定する（WEP/TKIP/AES）→AESを選択→
事前共有キー（PSK)を打ち込み（8文字以上の任意の半角英数、メモして置くこと＝暗号化キー）
設定ボタンをクリック。なお、SSIDは、LAN側MACｱﾄﾞﾚｽ（本体のラベルにMACｱﾄﾞﾚｽを記載？）
スマホをAireStationへWiFi接続する。スマホのAireStationのWiFiを選んで、先ほどメモッた事前共有キー
（PSK)を打ち込んで接続。パソコンの有線を外して、無線LANを有効にして、スマホと同じように手動で接続する。

　

書込番号：21093022

[papic0]

以下の構成について、
●親機として WZR-HP-G450H を ２F設置
●中継機として WHR-HP-G 　を １F設置
親機は２階　クローゼット内の天井付近（家の一番北西位置）
中継機は１階　リビング　有線接続（家の一番南東位置）

すでに説明されておられますが、わたしが、理解できていないのでお尋ねしますが、

ルータWZR-HP-G450Hとブリッジ WHR-HP-G は、イーサネットケーブル(LAN ケーブル)で接続されているのでしょうか？
それとも、ルータとブリッジの間は、WiFi 通信でしょうか？

いずれの場合でも、現状の構成をルータやブリッジの2台構成を1台に変更すると、現状よりも電波が届きにくくなります。

2階のルータから遠い部屋、1階のブリッジから遠い部屋への電波が届きにくいようですから、
電波状況を改善するには、ルータとブリッジをそれぞれ、2階と1階の中央に移設することが望ましいです。

もし、ルータとブリッジがWiFi で接続されている場合は、
親機は２階　クローゼット内の天井付近から　床付近に移設すると良いです。

また、クローゼットが電波を遮蔽しているのなら、クローゼットの外に移設することも検討してください。

書込番号：21093150

[EPO_SPRIGGAN]

>有線接続ですが関係ないでしょうか？
>この中継機は有線で無いと駄目みたいなので（リビングには有線を引いてきてるのですが）
>直下付近の部屋に設置することが難しいです

WZR-HP-G450H　--有線--　ＰＣ１台、ＴＶ２台
　｜
有線
　｜
WHR-HP-G　==無線==　スマホ５台、ＰＳ４、ノートパソコン

その状況で行くと有線LAN接続しているのでWHR-HP-Gは中継機ではなくアクセスポイントとして機能しているようですね。
書き込みを読み間違えていたようです。
先の書き込みについては無線で接続していた場合の内容になります。
申し訳ありません。
変更機種については、そのまま参考にしていただいても大丈夫です。

これならそのままWHR-HP-Gを別の機種に置き換えれば、５GHｚも使用できるので無線LAN接続しているリビングでの環境改善になるかと思います。
しかし、有線接続なのに回線が途切れる理由が、WZR-HP-G450HかWHR-HP-Gの不調なのか、ネット回線に問題があるのか、不明です。
現状であれば新しい機種にしても回線が途切れる可能性があります。
WHR-HP-Gの不調とか古い機種なので処理能力の問題で回線が途切れるのであれば、別の機種に変更すれば改善できるかもしれません。
そうでなかった場合はまた原因を探らなければいけませんが。

書込番号：21093299

[マロン459]

EPO_SPRIGGAN さん ありがとうございます

中継機ではなく アクセスポイントというのですね 汗

アクセスポイントの機種を新しく買い換えた場合

同じく有線てつなぐのと、無線でつなぐのでは

有線の方が良いのでしょうか？



おそらくスマホ5台をフルで使用している時に

途切れることが稀にあるので 交換すれば

よくなるかな？と思っています



また、現在インターネット契約が100MBですが

1Gに変更する価値はありますか？

書込番号：21093348　スマートフォンサイトからの書き込み

[papic0]

わたしの質問

ルータWZR-HP-G450Hとブリッジ WHR-HP-G は、イーサネットケーブル(LAN ケーブル)で接続されているのでしょうか？
それとも、ルータとブリッジの間は、WiFi 通信でしょうか？

については、EPO_SPRIGGANさんへのマロン459さんからの回答でわかりました。

無線LAN 関連の話しで、「中継機」とは、親機と「中継機」との間がWiFi で接続され、親機の無線LAN 接続領域を拡大するためのものです。

ルータとブリッジがイーサネットケーブルで接続されていることがわかりましたので、先程のわたしのレスの通り、
2階の中央、1階の中央にルータブリッジを移設することをお勧めします。

それができなければ、2階の中央に無線LAN アクセスポイント(ブリッジ)を設置する、1階の中央にも無線LANアクセスポイント(ブリッジ)を設置することを提案します。ルータと無線LAN アクセスポイントとの間、ブリッジと無線LAN アクセスポイントとの間はイーサネットケーブルで配線することをお勧めします。

それも不可でしたら、上記の無線LAN アクセスポイントの代わりに無線LAN 中継機を設置し、ルータと無線LAN アクセスポイントとの間、ブリッジと無線LAN アクセスポイントとの間は、WiFi で接続することをお勧めします。

書込番号：21093393

[EPO_SPRIGGAN]

>アクセスポイントの機種を新しく買い換えた場合
>同じく有線てつなぐのと、無線でつなぐのでは
>有線の方が良いのでしょうか？

有線の方がいいです。
無線の場合いろいろな条件で通信速度が落ちますが、有線は接続するポートの規格にもよりますが高速で安定しています。
特に高速で通信したい場合は有線のほうがいいです。


>おそらくスマホ5台をフルで使用している時に
>途切れることが稀にあるので 交換すれば
>よくなるかな？と思っています

最近の無線LANルーターは10台ぐらいの端末の同時接続は概ね問題がありませんが、古いWHR-HP-Gはスマホなどない時代の製品ですからあまり多く接続できないのかもしれません。


>また、現在インターネット契約が100MBですが
>1Gに変更する価値はありますか？

WZR-HP-G450Hの有線LANポートは１Gbpsに対応しており、WSR-1166DHP3等こちらも有線LANポートが１Gbpsに対応していれば変更する価値があります。
ただし、１Gbpsの契約をしても、実際のインターネット回線の速度が１００Mbpsどれほど超えるかは不明です。

ついでに言えばIPV6に対応した機種（WXR-1750DHP2など）のほうがいいようです。
IPV6については使用したことがないのでよく分かりませんが。

書込番号：21093400

[マロン459]

papic0さん、ありがとうございます

>「中継機」とは、親機と「中継機」との間がWiFi で
>接続され、親機の無線LAN 接続領域を拡大するため
>のものです。

勉強になります、中継機の意味を履き違えていました

また、設置方法についても詳しくアドバイス下さり
感謝いたします

有線接続を優先すると設置場所を移動しづらく
中継機を増設する方法になりそうです

書込番号：21093788　スマートフォンサイトからの書き込み

[マロン459]

EPO_SPRIGGAN さん

アドバイス頂きました通り
AirStation WSR-2533DHPは
やめておこうと思います
色々とありがとうございました

書込番号：21093797　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>中継機ではなく アクセスポイントというのですね 汗
>
>アクセスポイントの機種を新しく買い換えた場合
>
>同じく有線てつなぐのと、無線でつなぐのでは
>
>有線の方が良いのでしょうか？

WZR-HP-G450HとWHR-HP-Gが有線LAN接続されているのなら、
WHR-HP-Gは中継機ではなく、もう一つの親機として機能しています。

そして、一般的には無線LAN接続で中継機として使うよりも、
有線LAN接続してもう一つの親機として使う方が速度的にも有利です。

WZR-HP-G450Hが11n対応で、WHR-HP-Gは11g対応であり、
仕様的にはWZR-HP-G450Hの方が上です。

なので、WSR-2533DHPを購入した場合は、
まずWZR-HP-G450HをWHR-HP-Gの替わりに使ったら良いと思います。

WSR-2533DHP === WZR-HP-G450H --- 子機#2
*
*
*
子機#1

===　：　有線LAN
***　：　無線LAN（5GHz/2.4GHz)
---　：　無線LAN(2.4GHz)

なお、5GHz対応の子機はWSR-2533DHPとは出来るだけ5Ghz接続した方が良いです。
元々5GHzは距離が離れていなければ、干渉が少なく、速度が出やすいですし、
2.4GHzしか使えないWZR-HP-G450Hとも5Ghz接続していたら、干渉もしないです。

書込番号：21093864

[マロン459]

羅城門の鬼さん ありがとうございます！

>WZR-HP-G450HとWHR-HP-Gが有線LAN接続され
>ているのなら.WHR-HP-Gは中継機ではなく、もう一
>つの親機とし>て機能しています。

なるほど！ 有線接続すればもう一つの親機となる。その個体の100%の能力が出せる事になるんですね

一つご質問させて頂きたいのですが

>WSR-2533DHP === WZR-HP-G450H ---

の接続について メイン親機の設置場所が 2F寝室のウォークインクローゼット内天井付近に取り付けてあります
5GHzの場合電波が障害物で遮断されやすいと聞いたのですが、WZR-HP-G450Hをメインにするよりも環境は良くなるでしょうか？
一番Wi-Fi使用頻度が高いのは1Fリビングでのスマホとノートパソコンなので
※WSR-2533DHPをメインではなくもう一つの親機にした方が良い場合もありますか？
※WSR-2533DHPの代わりにWSR-1166DHP4等をもう一つの親機にした場合は環境の差異は大きいでしょうか？

○1- WSR-2533DHP === WZR-HP-G450H ---

○2- WZR-HP-G450H === WSR-2533DHP ---

○3- WZR-HP-G450H === WSR-1166DHP4等 ---

メイン親機の設置場所を考慮しても、良い環境が見込めるのは 1 2 3 の順になりますか？(それとも体感できるほどかわらない？)

色々と愚問になりますがご教示下さい

よろしくお願いします。

書込番号：21094123　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>5GHzの場合電波が障害物で遮断されやすいと聞いたのですが、WZR-HP-G450Hをメインにするよりも環境は良くなるでしょうか？

一般論で言えば、性能の良い機種をインターネット側(上流)に配置した方が良いです。
上位側の機器の方がより多くのパケットが流れるので。

しかし、WZR-HP-G450Hも有線LANに関しては、
WSR-2533DHPと同じく1Gbps対応なので、
あとはCPUの性能差だけなので、
それほど差は大きくないかも知れません。

>一番Wi-Fi使用頻度が高いのは1Fリビングでのスマホとノートパソコンなので

それならば、11acの性能を充分引き出せるように、
WSR-2533DHPはリビングの方に配置した方が良いようですね。

>○1- WSR-2533DHP === WZR-HP-G450H ---
>
>○2- WZR-HP-G450H === WSR-2533DHP ---
>
>○3- WZR-HP-G450H === WSR-1166DHP4等 ---

WSR-1166DHP4と言う機種はありません。
WSR-1166DHP3またはWHR-1166DHP4のどちらかのつもりなのでしょうか。

リビングで親機に無線LAN接続する場合は、
○2でも○3でも速度的には同じです。
子機のアンテナが2本以内なら。

リビングでの無線LAN接続の子機の速度としては、
○2 ≒ ○3 >> ○1

書込番号：21094322

[マロン459]

羅城門の鬼 さん

>WSR-1166DHP4と言う機種はありません。
>WSR-1166DHP3またはWHR-1166DHP4のどちら
>かのつもりなのでしょうか。

仰せの通り勘違いしてました 汗

大変勉強になりました。
色々とありがとうございました。

次は購入後、接続の方法で悩むかもですが 汗
現在の有線接続を繋ぎ変えて使用します

書込番号：21094918　スマートフォンサイトからの書き込み

NASの転送速度について

[ぬべら2]

普段は802.11n、5GHzでMacBook、iPhone等に接続しております。
NASはLanで接続しておりますが、本機のような802.11ac
で接続すると、MacBookとNAS側の転送速度は
上がるものなのでしょうか？
大変不躾な質問ですが、
素人なもので、よろしくお願いします。

書込番号：21083107

[LsLover]

『NASはLanで接続しておりますが、本機のような802.11ac
で接続すると、MacBookとNAS側の転送速度は
上がるものなのでしょうか？』

現状の転送速度にもよりますが、5GHz帯の電波は、電波の減衰が大きいので、無線親機の近傍でMacBookをWi-Fi接続すればリンク速度が上がりますので、転送速度が改善する可能性があります。

製品の最大リンク速度
http://fujikuro.blog.so-net.ne.jp/2015-04-15

書込番号：21083148

[ぬべら2]

＞LsLoverさん
早々にご回答ありがとうございます。
本機はアンテナ数が4本あり、MacBook接続時は理論上
3本のアンテナ数分のリンク速度になるのは理解できました。
あとは、NAS側のアクセス速度、通信環境等によりますね。

当方は、NASにアイオーのHDL-AAを使用しており、MacBookと
ルーターとは机上で1m程の距離で使用しております。
ここで質問すべきことではないですが、
ポータブルHDDに比べて、やはりNASの転送速度がかなり遅く、
Mac側の設定もあるようですが、 なかなか改善しません。

書込番号：21083289

[ひまＪＩＮ]

我が家も1000BASE対応のNASがありますが、転送速度はかなり遅いです。
100BASE対応の液晶テレビ、レコーダー等が同居してるので、その辺が足を引っ張ってるようです。

スレ主さんのご自宅でも100BASE機器が残ってないですか。
１台でもあると、1000BASEの実力は発揮できないし、無線親機の買い替えも無意味だと思います。

書込番号：21083340

[羅城門の鬼]

>3本のアンテナ数分のリンク速度になるのは理解できました。
>あとは、NAS側のアクセス速度、通信環境等によりますね。

現状で無線LANとNASのどちらがボトルネックになっているのかを
見極めることが出来れば、11acにして効果があるかどうかが判ります。

現在使っている11nの親機のアンテナが3本だと、
MacBookとの最大リンク速度は450Mbpsで、
アンテナが2本だと、最大リンク速度は300Mbpsです。

距離が１ｍ程度なら、ほぼ最大リンク速度近くのリンク速度になるかと
思いますが、実際に確認してみた方が良いです。
https://book.mynavi.jp/macfan/detail_summary/id=26736

無線LAN区間の実効速度はそのリンク速度の4割から5割程度でしょうから、
その無線LAN区間の実効速度がNASへのアクセス時の実効速度より
遅い場合は、11acにすると改善すると思います。

書込番号：21083464

[EPO_SPRIGGAN]

NASと言ってもダイレクトに無線LAN接続されず有線LAN接続されるのであれば、結局のところ最大１０００Mbps（ざっくり１００MB/s程度）の速度しか出ません。
無線LANルーターを交換したところで、有線LAN区間は残るのであればそれ以上速度は上がりません。
NASの性能もあるので実際１０００Mbps出るかもわかりませんが。

実際どの程度の通信速度が現状出ているのでしょう？
使用しているNASの型番が分かれば通信速度の最大値もおおよそ検討が出るかと思いますよ。

書込番号：21083469

[LsLover]

『ポータブルHDDに比べて、やはりNASの転送速度がかなり遅く、
　Mac側の設定もあるようですが、 なかなか改善しません。』

具体的にどの程度の転送速度でしょうか?
Macのネットワークアダプタのリンク速度は、確認できますか?
状況によりリンク速度が低下している可能性もあります。

また、HDL-AAの有線LANアダプタは1,000Mbpsでハブ側とリンクアップしているか確認できませんか?

Macの内蔵HDDをSSD化することを検討する必要もあるかもしれません。

書込番号：21083476

[kokonoe_h]

NASとこの無線LANルータが有線LANで1Gbpsで接続されていて、NASが高速なタイプの場合・・・

150Mbpsの11nの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測80Mbps（10MB/s）くらい出ます。
300Mbpsの11nの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測160Mbps（20MB/s）くらい出ます。
433Mbpsの11acの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測240Mbps（30MB/s）くらい出ます。
866Mbpsの11acの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測400Mbps（50MB/s）くらい出ます。
1300Mbpsの11acの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測720Mbps（90MB/s）くらい出ます。

NASと端末の性能次第です。

書込番号：21083478

[ぬべら2]

皆さま、
たくさんご返信いただき感謝しており、ありがとうございます。

書き損じましたが、当方のMacBookはPro late2016で
アンテナ数3本、ストレージはSSDです。

Macのネットワークアダプタのリンク速度は、
ネットワークユーティリティで確認でよろしいでしょうか？
「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。
NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
ポータブルHDD(USB3.0)との比較ですが、
実際に測定したわけではありませんが、5倍くらい遅いです。

それと、ルーターは私ひとりしか使っていませんし、
LAN接続は記載のNAS1台のみです。

書込番号：21083632

[LsLover]

『Macのネットワークアダプタのリンク速度は、
　ネットワークユーティリティで確認でよろしいでしょうか？
　「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。
　NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
　ポータブルHDD(USB3.0)との比較ですが、
　実際に測定したわけではありませんが、5倍くらい遅いです。』

現状は11nでWi-Fi接続されているようですね。因みに、Macを1000Mbpsで有線接続した場合の転送速度は改善されますか?
改善されない場合には、11acでのWi-Fi接続化での改善の見込みは少ないかもしれません。

以下のような内容もあるようです。

新型MacBook Pro macOS Sierra でNASが遅いときの対処方法
https://it-studio.jp/macos-nas-slow-data-transfer/

書込番号：21083681

[ぬべら2]

＞LsLoverさん
何度もご返信いただきありがとうございます。

当方、MacBookのLANアダプターを所有しておらず、申し訳ないのですが、
有線での確認は不可能です。
また、記載いただいたURLリンクの「パッケット署名の無効化」は当方でも色々と試しております。
お調べくださり感謝いたします。

上記、＞kokonoe_hさんのご返信で、
「1300Mbpsの11acの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測720Mbps（90MB/s）くらい出ます。」
の記載が気になります。。理論値からいうとacだとやはり、改善はありそうですかね。

書込番号：21083766

[EPO_SPRIGGAN]

>Macのネットワークアダプタのリンク速度は、
>ネットワークユーティリティで確認でよろしいでしょうか？
>「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。
>NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
>ポータブルHDD(USB3.0)との比較ですが、
>実際に測定したわけではありませんが、5倍くらい遅いです。

無線LANのリンク速度が３００Mbpsでざっくり３０MB/s程度の通信速度ですので、実際はもっと遅い通信速度になっているでしょう。
NAS自体は有線LAN接続であれば１００MB/s程度は通信速度が出るのでしょう。
しかし、無線LANの通信速度がリンク速度でもUSB2.0程度しか出ないので、USB3.0のポータブルHDDと比べてかなり遅いのは現状仕方がなさそうです。

無線LANルーターとMaｃ間の通信速度がもっと速くならない限りご要望通りにはいかなさそうです。
使用しているMacの無線LANのアンテナ数が3本なら最大1300Mbps程度出るのでしょうが、これも所詮は理論値で環境次第では１ｍ程度の距離でも出ないのが実情かと思います。
無線LANルーターと１ｍ程度の距離ということで速度を求めるのであれば、有線LAN接続するのが望ましいのかもしれません。

書込番号：21083772

[Excel]

暗号化設定された11ac接続は、実質速度として、20MByte〜25MByte/Sec程度です。
1GbLANに有線接続されたNASの実質速度は、100MByte/Sec程度です。
よって、それぞれこれ以上の速度は出ません。

ぬべら2さんの環境での速度はどのぐらいでしょうか？

書込番号：21083780

[ぬべら2]

＞Excelさん
ご返信ありがとうございます。

NASとは暗号化はしておりません。
NASへの書込みですが、10から15MB/sほどでした。

やはり、有線LANでの接続が一番の改善策でしょうか。
机上ならそれでもいいのですが、やはり持ち出すときは諦めですかね。

書込番号：21083941

[Excel]

>NASとは暗号化はしておりません。
暗号化は、無線部分のお話でございます。
通常は、WPA2-PSK(AES)でしょうか。

>NASへの書込みですが、10から15MB/sほどでした。
11nの無線を介してということであれば、そのぐらいかもしれません。
つまるところ、無線で接続している以上は、11acにしても20MB/S程度にしかならないということです。

USB-Cの有線LANアダプタを使用すれば、もっと速度が出るのではないかなぁと考えます。
どのぐらいまで行くか・・・私はやったことがありませんが、今よりはだいぶんましになるのではと。

書込番号：21084040

[羅城門の鬼]

>Macのネットワークアダプタのリンク速度は、
>ネットワークユーティリティで確認でよろしいでしょうか？
>「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。

現在の親機はアンテナ2本の11n対応機のようですね。
一応はリンク速度としては最大値でリンクできているようです。

無線LANで300Mbpsでリンク出来ていれば、
無線LAN区間の実効速度は半分の150Mbps前後は出せていると思います。

>NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
ポータブルHDD(USB3.0)との比較ですが、
実際に測定したわけではありませんが、5倍くらい遅いです。

という事は現状ではNASのアクセスが23MB/s程度なら、
23MB/s = 184Mbps なので、無線LAN区間が
ボトルネックになっているように思われます。

なので、親機を本機にすれば、改善すると思います。

書込番号：21084577

[ぬべら2]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。

＞という事は現状ではNASのアクセスが23MB/s程度なら、
＞23MB/s = 184Mbps なので、無線LAN区間が
＞ボトルネックになっているように思われます。
実際のNASへの書込み速度は、10から15MB/s＝ 80〜120Mbpsです。

今日一日でたくさんの皆さまからのアドバイス
本当にありがとうございます。

書込番号：21084939

[kokonoe_h]

11nで300Mbpsでのリンク

>>「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。
>>NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
>>NASへの書込みですが、10から15MB/sほどでした。

11nで300Mbpsでのリンクですと親機とMacが近距離でも実測の速度はせいぜい160Mbps（20MB/s）ほどになります。
ただし、図のように最大160Mbps（20MB/s）という事で80〜160Mbps（10〜20MB/s）くらいの波のような通信になります。
そのため、NASへの書込み速度が10〜15MB/sになってしまいます。

実測720Mbps（90MB/s）というのも最大値であり、実際は親機近距離でも360〜720Mbps（45〜90MB/s）の速度になるでしょう。

有線LANの1Gbpsの速度は出ませんが、端末が1300Mbpsの無線LANに対応していれば、親機と子機間では360〜720Mbps（45〜90MB/s）の速度は出ます。

書込番号：21087388

[ぬべら2]

＞kokonoe_hさん
ご教授ありがとうございます。

＞有線LANの1Gbpsの速度は出ませんが、端末が1300Mbpsの無線LANに対応していれば、親機と子機間では360〜720Mbps（45〜90MB/s）の＞速度は出ます。
すると本機に買変えますと、今の3倍以上改善が見込めますか。

書込番号：21087535

[kokonoe_h]

MacBookに詳しくないですが、モデルによって1300Mbpsと867Mbpsがあるようですね。
1300Mbpsの方なら360〜720Mbps（45〜90MB/s）の速度が、867Mbpsの方なら240〜480Mbps（30〜60MB/s）くらいの速度が見込めます。

書込番号：21087956

auひかりでの使用

[な〜君]

この度auひかりに申し込んだのでwifiの出来るルーターを探しているのですがこちらの商品だけで大丈夫でしょうか？

工事をしてもらい、ターミナル？みたいなのまではやってくれるそうなのですがそこからLANケーブルでこちらのルーターに繋げば完了でしょうか？

機械オンチなため、よろしくお願い致します。

書込番号：21073077　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>この度auひかりに申し込んだのでwifiの出来るルーターを探しているのですがこちらの商品だけで大丈夫でしょうか？

auひかりなら、ルータ機能のあるHGW(ホームゲートウエイ)が設置されるでしょうから、
本機はブリッジモード(アクセスポイントモード)にしてHGWに有線LAN接続するだけで良いです。

本機のMANUAL/AUTOスイッチはMANUALで、
モードスイッチはAPにセットすれば、
ブリッジモード(アクセスポイントモード)になります。
http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021205-01.pdf

書込番号：21073093

[キハ65]

>>工事をしてもらい、ターミナル？みたいなのまではやってくれるそうなのですがそこからLANケーブルでこちらのルーターに繋げば完了でしょうか？

ターミナルみないなものは、HGW（ホームゲートウェイ ）と言い、ルーター機能が有ります。
背面に有るMANUAL/AUTOスイッチをMANUALに切り替えて、 モードスイッチ（ROUTER/AP/WB）をAPにして、ブリッジモードに設定して下さい。
http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021205-01.pdf

書込番号：21073116

[な〜君]

お二方ありがとうございます。
問題なく使用できそうとの事なので安心しましまた！

書込番号：21086576　スマートフォンサイトからの書き込み

本製品に交換後、通信速度の低下

[まちゃき-]

NTT西日本のフレッツ光マンションタイプ隼でプロバイダはBIGLOBEです。

本製品交換前はNTTからの黒い終端装置をレンタルのRT-500MIひかり電話対応ルーターでパソコンと接続していました。Wi-Fiも付属のSC-40NE(2)をRT-500MIに差し込んで使用するタイプの物で11acの5Ghz帯で接続していました、スマホとのリンク速度は866Mbpsです。

今回より本製品をNTTからの黒い終端装置に接続し有線接続でパソコン、無線LANでスマホに接続しました。しかし通信速度がレンタルのルーターより遅くなってしまいました、Wi-Fiも当然元より遅いです。本製品のバージョンも最新にし再接続など試しましたがレンタルを超える速度は出ません。

RT-500MIの時
パソコン有線 下り平均80mbps 上り平均450mbps
スマホWi-Fi 下り平均130mbps 上り平均120mbps

WSR-2533DHP-CBに変更後
パソコン有線 下り平均30mbps 上り平均120mbps
スマホWi-Fi 下り平均60mbps 上り平均10mbps

プロバイダを介さずに直接速度を計測するサイトではどちらも600mbpsを超えています。

本製品はNTTのレンタルルーターよりも性能は劣るのでしょうか。それとも見落としている設定で早くなるのでしょうか、わかる方ぜひご教授お願い致します。

パソコンスペックはWindows10の64bit、i7でメモリ24G
パソコン側のハブは1000m対応でケーブルもカテゴリーcat6で全て接続しています。
せっかく購入したのでなんとか元より快適に使いたいです。

書込番号：21084087　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>本製品交換前はNTTからの黒い終端装置をレンタルのRT-500MIひかり電話対応ルーターでパソコンと接続していました。

v6プラスを申し込んでましたか？
それならば、RT-500MIでv6プラスで接続出来ていたものの、
WSR-2533DHPがv6プラスに対応していないので、
WSR-2533DHPに替えるとv6プラス接続できず、
遅くなったのだと思います。

どうしてもRT-500MIのレンタルを止めたい場合は、
以下のv6プラス対応の無線LANルータにする必要があります。
http://support.biglobe.ne.jp/ipv6/

つまり、バッファローのWXR-1750DHP2などや
IO-DATAのWN-AX1167GR/V6など。

書込番号：21084228

[まちゃき-]

ご返信ありがとうございます。
v6は未使用です（申し込みも最近まで知らずにしていません）なので、ずっとv4で接続していました。

書込番号：21084724　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>v6は未使用です（申し込みも最近まで知らずにしていません）なので、ずっとv4で接続していました。

それならば、プロバイダがボトルネックになっているようですので、
RT-500MIで計測した時と同じような時間帯で計測しても変わらないですか？

書込番号：21084818

[@ぶるーと]

私ごとですが、我が家はずーっとフレッツ光の100Mbps契約だったのですが、去年の秋口から低速化に悩まされ、親戚がドコモに勤めているので相談してみたところ、結果的にはドコモ光の1Gbpsとなり、v6プラスも同時申し込みされていました。
が、当時の私にはその辺の知識がロクになく、当然v6プラスの何たるかも理解せず、親戚の指示通りに申込書を書いただけでした。

元々プロバイダが@niftyだったのも幸いしたのでしょうが、要するに本人に知識がなくてもオススメに従ってると知らないうちにv6プラス接続になってるという例もあるということで。
特に私の例の場合は、自分で何にもしなくても自動的にv6プラスに切り替わりました。HGW使ってるとそういうことがあるようです。

書込番号：21084849

[まちゃき-]

プロバイダとルーターの相性もありそうですね。
当初はSo-netで契約していまして、RT-500MIの時にとてもじゃなく使い物にならない程速度低下していました、ちなみに下り平均が1mbps未満、上り平均はなぜか200mbpsとアップロードだけは異様に早く、プロバイダを経由しないNTT直接回線だと今と同じくらいの下り600mbpsと早かったです。

パソコンから接続するルーターの設定画面？でもIPv6は未契約でIPv4を使用のみとなりました。RT-500MIの時もWSR-2533DHP-CBの今もそこは変わらず。

なのでSo-netからBIGLOBEに変更した時にそれなりには早く（と言ってもようやく最低ラインの速度が出たのかな？と思える程度です）なったものの限界を感じ、ルーターがボトルネックと判断し今回のWSR-2533DHP-CBを購入し接続した次第であります。

時間帯に関しましてやはり夕方は混むようで下りで10未満、深夜帯の比較的に空いているかなと思う時間帯で80程となります。
同じNTTの隼でも早い家庭では600〜800mbps出ているようでもう少し改善して欲しいなと言うのが本音であります。

住まいは大阪市内となりますのでnullは対応してないのが非常に残念です。

書込番号：21085208　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>時間帯に関しましてやはり夕方は混むようで下りで10未満、深夜帯の比較的に空いているかなと思う時間帯で80程となります。
同じNTTの隼でも早い家庭では600〜800mbps出ているようでもう少し改善して欲しいなと言うのが本音であります。

少なくとも有線LANに関しては、無線LANルータの設定で変わるものではないです。
何とか使えるレベルの実効速度のようですが、
どうしても改善したい場合は、v6プラス対応の無線LANルータにするのが確実だと思います。

但し、biglobeに申し込むのは
http://support.biglobe.ne.jp/ipv6/
に書かれているように、「フレッツ光IPv6接続」(無料)です。

書込番号：21085500