85mm F1.4 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

解像度が高いのは？

[飛竜@]

現在、旧型の85mm F1.4 EX DG HSM を使ってますが買い換えを検討しています。

買い換えの候補として
�@85mm F1.4 DG HSM (Art)
�AAF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
�BNIKKOR Z 85mm f/1.8 S
を検討しています。

単純に３つを比べた場合に絞り解放で、どれ程違いがあるのか情報が欲しいです。
比較画像や意見を頂ければと思います。

書込番号：22999760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

レンズの透過率に関して参考になりそうな
記事がありましたのでご参考に。

http://tatsumo77.hatenablog.com/entry/2018/02/04/175036

※斜め読みしました

書込番号：23000052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ハタ坊@30代さん

そのリンク先などをキチンと読んで理解すれば、「カメラのレンズの枚数」において、半世紀ほど時代遅れの考えを持っているような人でも現状に合った考え方ができるようになるかも知れませんね(^^)

書込番号：23000118　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞飛竜@さん
>シグマのArtレンズ枚数は14枚で、ニコンZレンズは9枚ですから、ニコンの方が光の透過率やヌケや色再現性は圧倒的に良いと思いますよ。
というのは、シグマとニコンの設計レベルやレンズの硝材の透過率、研磨精度、コーティングの精度や反射率に大差がないと仮定した上でのコメントです。

書込番号：23000136

[とにかく暇な人]

＞飛竜@さん
済みませんが、「圧倒的」の基準を示せない為、
誤:ニコンの方が光の透過率やヌケや色再現性は圧倒的に良いと思いますよ。
正:ニコンの方が光の透過率やヌケや色再現性は良いと思いますよ。
という訂正を行わせていただきます。

書込番号：23000176

[とびしゃこ]

＞飛竜@さん

こんにちは。

＞�@85mm F1.4 DG HSM (Art)
＞�AAF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
＞�BNIKKOR Z 85mm f/1.8 S

＞単純に３つを比べた場合に絞り解放で、どれ程違いがあるのか情報が欲しいです。

同じメーカーならMTFの測定条件は同じだと仮定しますと、
ニコンでは

NIKKOR Z 85mm f/1.8 SのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_85mm_f18_s/spec.html

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8GのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_85mm_f18g/spec.html

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_85mm_f14g/spec.html#mtf

NIKKOR Z 85mm f/1.8 Sがとびぬけて高性能のようです。

違うメーカーは測定条件が異なる可能性があり、安易に比べては
いけないことになっているようですが、

シグマ85/1.4DGHSMのMTFは
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_85_14/data/

です。

30本/ｍｍのMTF曲線の高さが解像度を反映するといわれていますので、
NIKKOR Z 85mm f/1.8 Sほうが開放同士の比較ではかなり高解像かもしれません。
（シグマをf1.8まで絞るとすこし性能が上がるかもしれませんが、
2/3段絞って、飛躍的に解像度が上がることもないのではないかと思います。）

ソニーは開放と絞ったF8のMTF公表していますが、４+1/3段絞れば、
解像度（30本/ｍｍ）のMTFが飛躍的に上がっているのがわかります。

SEL85F18のMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL85F18/feature_1.html

ソニーSEL85F18もかなり良いレンズだと思いますが、
（またまたメーカー違いの比較になりますが）
NIKKOR Z 85mm f/1.8 Sの解像度は非常に良さそうです。

書込番号：23000370

[とにかく暇な人]

因みに、レンズの透過率について誤解している方がいると悪いので、念のため
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-NIKKOR-Z-24-70mm-F28-S-mounted-on-Nikon-Z7__1270
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-NIKKOR-Z-50mm-F18-S-mounted-on-Nikon-Z7__1270
https://www.dxomark.com/glossary/transmission-light-transmission/
を見ていただきたいのですが、3.3T-Stopは0.5EVに対応しているようなので、3.3T-Stopは約30%の減光=透過率約70%となると思われます。
従って私は、レンズ枚数の増加による透過率の減少は、無視できないレベルであると思っています。

書込番号：23000398

[とにかく暇な人]

大違いをしました。
レンズの透過率は、(開放F値/T-Stop値)^2のようです。
こちらが正しいとすると、
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-NIKKOR-Z-50mm-F18-S-mounted-on-Nikon-Z7__1270
の透過率は(1.8/1.9)^2≒95%となり、
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814
の透過率は(1.4/1.8)^2≒60%となりそうですね。
因みに、シグマのレンズ枚数は13枚でニコンは9枚ですから、レンズの枚数以上の差があるため、ニコンのナノクリスタルコートの素晴らしさがZレンズにも発揮されているのかもしれないですね。

書込番号：23000447

[ハタ坊@30代]

＞ありがとう、世界さん

仰る通りですね。

＞飛竜@さん

と言う事で（？）ナノクリ仕様の
Z85mmは技術の結晶みたいなもの
なので、アドバンテージは大きい
です。

書込番号：23000467　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ハタ坊@30代さん
Sigmaは、
�@フランジバックが長い為、設計自由度が少なくなている。
�A�@の状況下でF1.4で周辺部まで良好な画質を得るためにレンズの枚数が多めになっている。
�BF1.4にするためにレンズの厚みが厚くなっている。
というハンデによって解像度が低下し、レンズの透過率も悪くなっているという面がありますから、これらの点は差し引いて考えてやる必要があると思いますよ。

書込番号：23000564

[飛竜@]

＞とにかく暇な人さん
＞ハタ坊@30代さん

情報ありがとうございます。
とにかく暇な人さんの説明と併せハタ坊@30代さんのリンク先情報、凄く納得しました。

T値…初めて知りました。
同じf値でもレンズ毎に微妙な明るさに違いがあるのはこれなんですかね？
だんだん難しい話になってますね…。そろそろ付いて行けない気がしてきました…。f(^^;

書込番号：23000676　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

＞ありがとう、世界さん
自分はそもそもこういった知識無いので流されまくりです。

書込番号：23000688　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

＞とびしゃこさん
もともとArtの評価は凄く高いと認識しています。
MTF曲線ではそのレンズを遥かに越えていると読み取りました。
これは凄まじいレンズなのか！と思わされましたね。
Artも相当な解像度のはずなのでこれ以上ってグラフ程の差が感じ取れるのか気になります。

書込番号：23000709　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

ここまで来るとZレンズ優勢なのは明らかですね。

迷いなくZレンズ買います！！
…と言いたい所ですが、解像度自体は選考の一部なので貴重なご意見として大変参考になりましたので感謝申し上げますm(__)m

ここで一旦閉めますが、比較画像や何かしらの情報があれば引き続きお願いします。

書込番号：23000745　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞飛竜@さん
機材が手元になくて実験出来ない場合は、誤った言説に惑わされないようにする為に、公開されている測定データを確認したり、公開されていない場合は、類似機種のデータから類推する事が重要だと思いますよ。
このような事や撮影経験を積み重ねれば、レンズ枚数の増加による解像度や透過率の低下が無視できないレベルである事が納得できるようになるのではないでしょうか。

書込番号：23000756

[飛竜@]

＞とにかく暇な人さん
高画素機になればなる程、レンズに対する要求がシビアになって来るんでしょうね。

と言うことは、Z6ではZレンズ本来の性能を官能出来ないかもしれまんね。

書込番号：23000983　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞飛竜@さん
解像度だけに限ればそれは言えますが、ヌケの良さや色再現性の良さ、透過率の向上による暗所耐性の向上、携帯性の向上についての恩恵は、Z6でも受けることが出来ますよ。
因みに、センサーピッチの関係から、暗所耐性はZ6の方が少し有利ではないですか。

書込番号：23001424

[セントリピタルコア]

F1.4でないとBOKEH量が不足するだろ。

書込番号：23003418

[セントリピタルコア]

開放だろ。 AHO。

書込番号：23003421

[飛竜@]

＞とにかく暇な人さん
おっしゃる通りですね♪

書込番号：23007097　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

＞セントリピタルコアさん
何か不満でも？？

書込番号：23007100　スマートフォンサイトからの書き込み

手振れ補正がないのが唯一の心配

[もじゃげら]

去年D850を購入していろいろ写真を撮影してきました。春の旅行に向けてどうしてもこのレンズが欲しくなり少しづつお金をためてようやく購入に漕ぎつけたのですが、唯一心配があります。手振れ補正がない85mmというのはどうなのだろうかと？
ほとんどのレンズがタムロンでＶＣ付レンズでしたので、このレンズを購入する前にものすごく心配になってきました。
三脚を使えれば問題ないのですが、おそらく歩きながら、立ち止まっての手持ち撮影が主になるかと思います。
このレンズをお持ちの方で、手持ちの場合どれくらいのシャッタースピードなら手ぶれを気にしないでも大丈夫なのかお教え下さい。
あくまでも一般論で、手ぶれには個人差があるのは重々承知しております。
何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：22412276

[謎の写真家]

F1.4のレンズに手振れ補正の有無の心配するなら
F5.6のレンズはどうなるんだ？
暗いレンズほどシャッター速度が
遅くなって 手振れの心配が出て来ると思うけど。

自分は
85mm F1.4に手振れ補正無しでも
昼でも夜でも 満足いく写真が撮れてます。

手振れ補正と言うのは ブレた方向に
中心をズラすのだか、
85mm F1.4の口径食が
右側と左側とレモンの度合いが違ってくる思うけど？

書込番号：22412310　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もじゃげらさん　こんばんは

このレンズではないのですが　フィルカメラ時代　手振れ補正無しに普通に使えていましたしシャッタースピード　1/60秒あれば　手振れ補正無くても大丈夫でした。

それよりも　F1.4と明るいレンズの為　MFの頃は　ピントの方がシビアで心配でした。

書込番号：22412323

[おかめ@桓武平氏]

＞もじゃげらさん

>> 春の旅行に向けてどうしてもこのレンズが欲しく

旅行では、重いレンズだと思います。

撮影がメインですと、その限りでないですけど・・・
しかも、フィルターサイズがφ86mmと高いのがありますけど・・・

書込番号：22412329

[おかめ@桓武平氏]

＞もじゃげらさん

旅行用として、ミラーレス一眼のZ7を別途導入され、
ボディ内手ブレ補正により手ブレ補正(3軸のみ)は機能しますが、
被写体ブレは、SSでカバーするしかありません。

書込番号：22412342

[okioma]

カメラの保持をキチンとして
あくまでも一般論的に
使用するレンズが85mmなら
シャッタースピードが1/85以上を確保出来れば手ブレの心配は無いかと

それよりも、旅行でこのレンズを使って何を撮るか存じませんが、
F1.4を必要とするなら、ピントの合う範囲が狭いので
撮影においてピント合わせに気が抜けませんね。

書込番号：22412353

[もじゃげら]

＞謎の写真家さん
昼でも夜でもご満足される写真を撮っていらっしゃるんですね！
力量の違いはあると思いますが、まだ２ケ月以上先なので練習しようかと思います。
アドバイスありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
１／６０秒でも大丈夫なんですね！ピントがシビアというのはいろいろな記事からわかっていました。
おそらくＦ２．８ぐらいから使う感じにすると思います。手振れよりも浅い被写界深度を心配したほうが良さそうですね！
アドバイスありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん
旅といいますか、１年に１度か２度しか会えない方に会いに行くのですが、その方の写真をより鮮明に撮影しておきたいというのが購入動機でした。重量の事もフィルターが高額な事もいろいろな記事でわかっているのですが、今しかない瞬間を撮影したいと思った次第であります。
アドバイスありがとうございます。

＞okiomaさん
被写体ブレは覚悟しております。ＳＳでカバーですかね！動いているところを撮影するわけではないのですが、被写体である方が微妙に動いてしまう可能性は大なのでＳＳでカバーしかないですね！
アドバイスありがとうございます。

＞okiomaさん
ある方を桜をバックに鮮明でクリアな写真を撮影したと思っております。
F1.4は片目にピントを合わせると反対側の目のピントが合わないという記事を拝見しました。
F1.4はよっぽどの事がない限り使わないと思います。F2.8ぐらいからなら多少被写界深度が厚くなるのかなと思っているのですが・・・
他の方が言っているように手ぶれ補正よりもピントがシビアということなんですね！
アドバイスありがとうございます。

書込番号：22412410

[遮光器土偶]

　フィルム時代は手振れ補正なんて無くて当たり前。手振れ補正の無い３００ミリクラスの望遠にお金が無いから２倍のテレコンつけて撮ってました。

　確かにＦ1.4はピントがシビアになるでしょうけど、しっかり構えて、充分なシャッタースピード確保すれば、心配することないと思います。

書込番号：22412427

[もじゃげら]

＞遮光器土偶さん
しっかり構える事が重要ですよね！
了解しました。ピント調整に気を付けたいと思います。
親指ＡＦするだけですけどｗｗｗ
アドバイスありがとうございます。

書込番号：22412466

[でぶねこ☆]

手ブレ補正って、レンズのおまけでしょ。
付いて無くても工夫でどうにかする。

書込番号：22412476　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

今、拝見したのですみませんが、出来ればﾆｯｺｰﾙをお薦めします。自分もﾌｨﾙﾑ時代からなので、手振れはなんとかなりますが、あまりにも重すぎました。(^_^;)

更にﾆｯｺｰﾙの方が柔らかい描写で、人物には向いていると思います。

書込番号：22412530

[もじゃげら]

＞でぶねこ☆さん
確かに創意工夫が大事ですよね！
85mmを使った事がなかったのと　タムロンレンズのVC搭載レンズしか使ってこなかったので、諸先輩方のご意見を伺いたかったのです。
アドバイスありがとうございます。

＞さいてんさん
ニッコールは値段が・・・６万円近く高いので・・・
重量ですか・・・相当重いのですね・・・
あれ、もしかして1.8Gの方を推薦されてましたか
アドバイスありがとうございます。

書込番号：22412615

[さいてん]

m(__)m

価格を見ずにf1.4推薦でした。(^_^;)

価格差だけの価値は在ります。ﾚﾝｽﾞは解像ｶﾘｶﾘの写りだけではありません。味も大切かと…

105f1.4があの価格でﾏｻｶ( ; ゜Д゜)の中国製だったのでｺﾚにしたのですが、ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟが無いと、頭がこんなにﾃﾞｶｲとは…

重さはｵｰﾀｽと同じでもAFが有るだけﾏｼと思ったんですけどね(^_^;)

確かに解像は良いのですが。

書込番号：22413067

[もじゃげら]

＞さいてんさん
相当重量でご苦労されたんですね・・・
先日、カワセミを撮影するのに初めてシグマの150-600コンテンポラリーを購入したのですが、これがすこぶる良い写りをしておりました。わたくしは今までほぼタムロンしか使用してこなかったので、かなり衝撃を受けました。次回単焦点を購入するならシグマだ！みたいな思いがあったので・・・。味ですか・・・こればかりは実際に使ってみないとわからない範疇ですね！
アドバイスありがとうございます。

書込番号：22413103

[横道坊主]

皆、フイルム時代の話するけど、フイルム時代は作品展に行っても、「手ブレ、ピンボケ」写真が多かった。
デジタル化した今は、事前チェックを入念に出来るので減ったが。

書込番号：22413287　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

装着イメージ	地下で撮ったモノ（そんなに明るくない環境）	開放1.4での深度はこんな感じ

＞もじゃげらさん
こんにちは

Ａｒｔ１３５が出る頃にシグマのお試し会のときに借りました。
その時、試写したモノ貼っておきます。
２枚目は、WB晴天で撮ったモノを電球に変更のみ。
３枚目は、WB晴天で変更なし。

重さは、１ｋｇ程度ありますが適度な重さで安定します。
大きさは、かなり大きいと思います。（Art１３５より太い？大きさはほぼ同じくらい）

ＳＳに関しては、そんなに困る状況は発生しないと思います。
自身は、普段85ｍｍはＡＦも手振れ補正も無いモノ使ってますが、1/60くらいまでならシッカリ構えれば大丈夫です。

Ａｒｔ８５
いいレンズだと思いますよ。

書込番号：22413337

[もじゃげら]

＞横道坊主さん
フィルム時代とデジタル時代とでは１枚の写真に対する情熱や意識、価値も信じられないくらい違うのは想像ができますね！
今は失敗したら削除すればいいですが、フィルム時代は現像しないとわからない、枚数に制限がある、などなど。
そういうことを思うと今のカメラマンは恵まれているんでしょうね！
アドバイスありがとうございます。

＞座敷笑爺さん
サンプル画像ありがとうございます。
F1.4の被写界深度は超薄いですね！ｗｗｗ
ハトの画像ではその上限で綺麗にボケていますね！
フラスコ？ガラスの画像はとても雰囲気がある画像ですね！
とても参考になります。
手ぶれ補正についても、SSを1/60秒以上に保ち、しっかり構える事を念頭に置けば心配ないということなんですね！
とても参考になりました。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：22413376

[さいてん]

基本手持ちで、三脚を使いませんからビックリだったので(^_^;)

まあ手振れの心配は無いのですが。

書込番号：22413904

[アダムス13]

私が使っていたのは50mmART(すでに売却)のほうなのですが、、、

>旅といいますか、１年に１度か２度しか会えない方に会いに行くのですが、その方の写真をより鮮明に撮影しておきたいというのが購入動機でした。

やはり人を撮るとなると、シャープさと発色とボケ味のバランス感からくるそのレンズの性格的な部分が大事になってきます。個人的には、用途を考えますとタムロン85mmVCを買っておいてしばらく様子見(ニコンZシステムへの移行含め)が良いと思いました。ボケに関しては"CAPA 2018年1月号"に比較レポートがあります。決して悪くないボケなんですけど、圧倒的なサイズ感を考えると他社にくらべ柔らかさで見劣りする印象も否定できません。
また本レンズは一眼レフとの組み合わせだとAFずれリスクのため性能をフルに発揮できるのか疑問です。手ぶれに関して85mmは良い表情を狙っていく際慎重にレリーズしてられないので、せめてSS下限1/125のISOオートあたりが現実的でしょうね。

書込番号：22414070　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃげら]

＞さいてんさん
なるほどｗ

＞アダムス13さん
タムロン85mmは第二候補でVCもついていますし、現行タムロンレンズをほぼ使用しておりますので、本当にどうしようか迷っていたのですが、ボケよりも鮮明さを優先させたレンズを一本ぐらいもっていてもいいのでは？と思った次第です。タムロンの35mmと24-70は所有しておりましたので、一度85mmや105mmの解像度重視のレンズもいいかなと考えました。SSは下限1/125でISOオートですね！参考にさせていただきます。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：22414093

[JA-S41REIWA]

ニコン 85mmＦ1.4Gも硬い階調だろ。 DOAHO

書込番号：22654407

室内ポートレート

[motto822]

初めての質問です。ニコンd5500使用で、このレンズは室内ポートレートに向いていますか？使用目的はコスプレの撮影です。
どなたかアドバイスよろしくお願い致します！

書込番号：21975513　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

向いているかどうかは
どう撮るかで変わってきますしね・・・

また、室内の広さによっては長すぎて使い難い場合もあるかと。
その場合は50mmとか35mmあたりも必要になるかもしれませんし・・・

書込番号：21975522

[motto822]

価格ドットコム、すぐ返事来るのですね！感激しております！
被写体との距離はだいたい2メートル〜3メートルの間です。
手持ちのレンズはd5500ダブルズームキットです。

書込番号：21975537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

D5500に付けた場合、被写体までの距離2mで胸から上、3mで腰から上のアップになるかと思います。

書込番号：21975547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

てゆか、ダブルズームキットを持っているなら望遠ズームレンズをだいたい85mmのあたりに合わせて撮ってみては？
人に聞くまでもなく、室内で使い物になるかどうかよーく分かりますから。

書込番号：21975556　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

コスプレってことは、衣装もある程度は、画面に収めたいわけですよね。

D5500で、８５ｍｍだと、かなり引きのある場所が必要になります。室内は室内でも、そうとう広い室内でないと難しいでしょう。6畳間が３部屋続いていれば、全身がとれるかなって感じです。

D5500で、
室内で、全身や半身を画面に収めるようにするためには、24mmぐらいの広角が良いと思います。
ある程度の引きが確保できるなら、35mmでも良いでしょう。

書込番号：21975559

[okioma]

私なら50mmかな・・・
それよりも少しでも全体を撮りたいのであれば35mm

で、被写体までの距離も重要だけど、
背景までの距離も考えないとね・・・

書込番号：21975561

[motto822]

背景と被写体との距離も大事なんですね！
色々と勉強になります。
グクってもイマイチよくわからなくて…
皆様、アドバイスありがとうございますd(^^*)

書込番号：21975582　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

AF-S50�oF1.8Gで十分だと思うよ。

価格もお手頃、写りは抜群。その上軽い。

書込番号：21975594

[ほら男爵]

APSCでスタジオにて85mm…難しいといえば確かに難しいです

でも、
…吾輩は好んで使います(笑)

…ただ、使ってるのはペンタックスで…なので旧型ですw(ペンタックス用はart無い…)

書込番号：21975781　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

室内でも
この様なアングルなら
85mm 換算126mmが良いと想います。

それは 顔だけ大きく写り
身体にボリウムを出す為です。

しかし…狭い部屋では
後ろに下がれないので
もっと広角を使うしか有りません。

書込番号：21975788　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞motto822さん

APS-Cですと、
35mmがフルで50mm単相当で、
50mmがフルで85mm単相当で、
85mmがフルで135mm単相当のレンズになるかと思います。

スレ主さまは、85mmですので、フルで135mm単相当のレンズを使うような感じになります。

どちらにしても、
今お使いのズームで確かめて見るのがいいかと思います。

書込番号：21975901

[餃子定食]

室内ポートレートはレンズよりもライティングが重要。

まあAPS-Cで使うなら一番安い50mmレンズで全然大丈夫ですけれども。

それこそ85mmF1.4なんてどうしてもF1.4が使いたくなってピンボケ量産レンズになりますから。

書込番号：21976530

[クリス バーンズ900]

KUSOニコン、重大な発表などないやんけ、DOAHO!!

書込番号：22051258

[クリス バーンズ900]

お前にライチングがわかるんか。 f1.4でもAFでピン来るやろ。 自分のしょぼい技術基準で語るな。

書込番号：22051268

シグマかタムロンか

[スカライン]

８５mmのレンズ購入を考えています。

価格とＶＣのタムロンか、評価の高いＡｒｔラインのシグマか。

二者択一の場合、皆さんはどちらを選択されますか？

３５mm、５０mmはシグマのＡｒｔを使用していて、描写には満足しています。
３５mmが結構な前ピンでしたので、ＵＳＢ ＤＯＣＫで調整したのですが、
ＡＦの信頼性に不安があり、現在、メーカーにて調整中です。

Ａｒｔで揃えると考えるとシグマなのですが、タムロンの手ぶれ補正にもメリットを感じています。


両方のレンズをお持ちの方は中々いらっしゃらないと思いますが、
どちらか一方でも使用されているか方の感想をお聞かせいただければと思います。

書込番号：20716501　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　どちらも持っていませんが、よくシグマは寒色系で解像度優先、タムロンは暖色系で柔らかな描写なんて言われます。タムロンとシグマを何本か使った中で、私もそのようなイメージを持っています。

　最新のレンズでは、そのような差はないかもしれませんが、タムロンを選ぶのであれば、そのあたりの確認をしておいたほうがいいと思います。

書込番号：20716712

[M郡の橋]

自分はタムロン。
軽くて ハンドリング良さそうで。
室内 ノーフラッシュ 手持ち。
で使って見たいから。

手振れ補正は
ブレないより

ISo800が欲しいシーンなのに
ISo400でシャッター押す気になれるに、価値を感じてます。

タムロンは
カールツァイス Batis 1.8/85に
OEMしてるのが
お得感もあるし

書込番号：20716933　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

ニコンの85/1.8Gを使ってますが、正直なとこタムロンSP85/1.8VCを買い足そうかという善からぬ考えが頭の片隅に芽生えてきた者です。

純正85/1.8Gに大きな不満は無いのですが…例えると女性よりオトコ撮りに向くドライな描写なんですよね。
その点SP85/1.8はツヤ感があると言うかウェットな写りに魅力を感じてしまったのです(繊細かつボケへの繋がり等…)
あとVC機能は重要視していません。

シグマArt85/1.4がいかほどかは試写もして無いので言及出来ませんけど、1キロ越えのレンズとなればタムロンとは使い勝手やユーザービリティー的に方向性が違うと思います。

※因みにキヤノンEF85/1.2Lも使ってますが1キロ越えレンズでAFも鈍足なため…
不自由さが許される場面で使う“決め打ち”メインな用途になります。

スレ主様ご自身がどのファクターを重視して選ぶかをハッキリさせてれば良いですが、どちらにしても両者レンズのキャラは余りにかけ離れてるので、実際の使用シチュエーションをよく考えて下さいとしか申せません。

長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：20716984

[おかめ@桓武平氏]

＞スカラインさん

夜などシャッタースピードが遅い時にも撮影されるのでしたら、「手ブレ補正」があった方がいいですが、
日中の撮影ですと、手ブレ補正は無くても問題ないと思います。

なので、２つ買って使い分けされると便利だと思います。

書込番号：20717323

[スカライン]

＞遮光器土偶さん

返信ありがとうございます。
確かに５０mm EX DGは寒色系だった記憶がありますね。

今はRAW現像オンリーなので、色味については、あまり気にしていないと言うのが正直な所です。

書込番号：20718050　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカライン]

＞M郡の橋さん

まさにそこがＶＣの最大のメリットですよね。

そのメリットを捨ててまでもシグマを選ぶかどうかで迷っています。

シグマの描写性能が頭抜けているなら、シグマなのですが・・・

書込番号：20718065　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカライン]

＞萌えドラさん

タムロンは一世代前の９０mmＶＣマクロを使用しています。
タムロンのボケの感じ、好きなんですよね・・・

シグマの重さは、普段から大三元や３５と５０のＡｒｔを使用しているので、あまり気にしていないのです。

私の勝手なイメージですが、描写性能では、
Ａｒｔ８５mm ＞ ＶＣ８５mm
だと、思っています。

ただ、製品としての魅力を総合的に考えると、
Ａｒｔ８５mm ≒ ＶＣ８５mm
だと感じています。

という事で、悩んでいます。

タムロンにＶＣが付いていなければ、Ａｒｔ８５mm一択なのですが・・・

書込番号：20718090　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカライン]

＞おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます。

両方買えればベストなのですが、なにぶんお財布事情もありますし・・・

日中の撮影がほとんどなので、手ぶれ補正は要らないかなとも思っているのですが、
２４−７０をＧからＥに入れ替えた時に手ぶれ補正の有用性を実感しました。

良いなと思える写真に限って微ブレしてたりするんですよね(^o^;)

書込番号：20718291　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞スカラインさん

シグマを使って満足との事なんでシグマで揃えられたら如何ですか？

書込番号：20720462　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカライン]

＞虎819さん

背中を押していただき、ありがとうございますm(__)m

書込番号：20724020　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

中国製造のタムロンは品質にばらつきが多く18-250mmなど発売すぐと1年後に新品購入しましたが、VC自身が震えだしたりAF位置が定まらずに往復したりと2本とも最低品質でした。 F1.4とF1.8では同じワーキングディスタンスで撮影してもボケ量が全く異なり、レンズ自体のランクが違います。 シグマは寒色とか言っている方は30年前のシグマレンズの感想を言ってるだけで、ビギナーにウソを教えないで頂きたいものです。

書込番号：20826588

[�儚G0.06]

レビューされていますララ2000さんくらいの撮影技術がないと、Artラインレンズの本当の実力は引き出せないと思います。

書込番号：20826594

[としぼう7]

135mm F1.8 DG HSMの情報が欲しくて、当サイトを覗いてたところ
気になるレス(解決済ですが､､､)がありましたので、コメントを入れさせて頂きます。

当方、
・タムロンSP 85mm F/1.8 Di VC USD
・シグマ85mm F1.4 DG HSM
のどちらも所有してますが、比較すること自体、無理がある様に感じます。
(後者はツァイスOtus 1.4/85 ZF.2を意識した創りの様ですので、性格も異なります)

所感としては、
描写感:　前者　=　板チョコ(又は味付海苔)
　　　　　　後者　=　生チョコ(又は焼き海苔) www
使用感:　前者　=　開放付近で撮りたくなるレンズ
　　　　　　後者　=　絞って撮りたくなるレンズ

解像・ボケ・色調等、性格はだいぶ異なりますが、気軽に手持ち撮影(ポートレート撮影)
する際には前者、本気モード???の時は後者を使用してます。

前者が気軽に扱えることは大きな武器だと思いますが、ARTラインの描写が気に入られて
いる方には、前者選択は無いかな??? と思います。

あと、AF調整ですが、
前者は不要かも?(TAP-in Consoleの購入は不要かも?です)D810,D750共に開放付近ではジャスピンで、
少しがっかりしました。(何を期待しているんだ俺はwww)
後者はお約束通り必須でしょうね。
(USB DOCKの購入･調整は必須です。工費削減の為、調整工程自体が無いのかも???と疑ってしまいますね)

書込番号：20862473

[アポゾナー星人]

F価が違うだろ。

書込番号：21059829

[アポゾナー星人]

Art 50mmF1.4での撮影画像をアップされた方がアドバイスしやすいのではないでしょうか。

書込番号：21061065

[六畳半]

どちらも持っていませんが、私だったらタムロンを選択します。
Artシリーズの描写性能の高さには憧れますし、総じてシグマレンズも好きですが、少なくともこのレンズ対決に関してはタムロンに軍配が上がるのではと思っています。

理由は

�@重量が約半分である事
�A価格が3万円ほど安いこと
�Bシグマはフィルター径が86mmである事
�C手振れ補正がある事

です。

シグマのf/1.4は確かに魅力ですが、タムロンのVCも強力で、私はニコン純正のVRより信頼しています。
50mm以下であれば、手振れ補正は必要ないと思いますが、85mmであれば有用です。
正直この焦点距離でのf/1.4とf/1.8にはそれほど大きな違いは無いように思います。
ポートレートで、浅すぎる被写界深度のせいで片目しかピントが合ってないようなバストアップはボケすぎだとも思うからです。

またフィルター径は82mmであればまだ許せましたが、86mmは大きすぎます。重量が約2倍で1kg超えというのもネックです。
描写性能については、どちらもOtusに迫る解像力との評判ですので、そこまでの差が無いのなら、この重量差は大きいです。
風景撮影用として考えるなら最高性能を追求してこの重量でも良いかもしれませんが、ポートレートとして考えるなら取り回しの良さは大きなメリットだと思います。

AF精度については両社どっちもどっちでしょう。そもそもサードパーティレンズはUSBdockないしTapinConsoleでの調整は必須でしょうし、工場調整も前提で購入すべきだと思います。シグマは保証期間外でもピント調整は無料らしいので、それだけ考えるとシグマのメリットかもしれません。

書込番号：21151389

[うめぼし人生]

それぞれ新品購入して所持しています。　2m以内の開放ではArt85mmF1.4の方がウルトラシャープです。 85mmF1.8VCはポートレイト専用設計というだけあり2m以内の開放では毛穴が目立たないくらいの味付けがされています。 5m以上、遠方の撮影対象はタムロンの方がAF精度が遥かに高いのでf2.8-8.0でものすごく解像します。 VCをOFFにした方が解像度は上がります。 AF精度の高さとVC搭載のタムロンの方が軽量なので持ち出す機会が圧倒的に多くなります。

書込番号：21783110

[うめぼし人生]

両方、所持されていない方の意見はでたらめです。

書込番号：21785390