85mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

次のレンズに悩んでいます…

[まるほし]

はじめまして。
カメラをはじめて、キットレンズ（CANON24-70f4L）、風景星景をとるためにシグマ14-24f2.8を購入しました。

引き続き風景や植物、ポートレートを撮影したく単焦点レンズを購入しようかと思い、シグマ85、105あたりを考えていました。

いろいろ調べていると、多目的に使うのであれば、シグマ70-200も汎用性が高く、良さそうに思えてしまいました。

3本目としてはどちらがよいのでしょうか。ご知見賜われれば幸いです。

機材はeos6d�Aになります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24600043　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

85mm単焦点レンズは
過去を振り返れば全てのメーカーに有りますね
なぜ、中途半端な数字の85mmレンズが
どのメーカーも作るのでしょうか？

それは見つめた時の視角に一致し
適度な距離感でモデルとのコミュニケーションが
撮りやすいので
ポートレートの標準レンズとなりました

標準の50mmレンズを持てば
105mmは離れすぎに思えるので
自分はポートレート用の単焦点レンズは
50mm 85mm 135mmレンズです

書込番号：24600072　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ポートレートとは、個人撮影でしょうか、囲み撮影でしょうか。
前者ならこのレンズでもいいんじゃないでしょうか。ただ、似たような雰囲気の写真ばかりになるかもしれません。
私は、カメラ２〜３台に50mmF1.4〜1.8、85mmF1.4、100mmF2、135mmF2〜2.8あたりのいずれかを付けて撮ることが多いですね。

書込番号：24600114

[もとラボマン ２]

まるほしさん　こんばんは

撮影状態で変わると思いますが　望遠メインで使いたいのでしたら　70‐200�o義いと思いますが　

近距離で上半身位メインで撮影するのでしたら　85�oの方が　軽快に撮影できると思うので　どちらがメインかで決めるのが良いかもしれません。

書込番号：24600168

[ねこさくら]

＞まるほしさん
こんにちは。自分はニコンユーザーですが
そのレンズ2本に追加するなら素直に70-200mmで良いのではないでしょうか。
70-200mmなら風景からポートレート、簡単なスポーツなどにも使えますから。

その後に85mmか105mmの追加でも十分良いと思いますよ。

書込番号：24600311

[hattin89]

＞まるほしさん

アドバイスとは言えませんし、元も子もない
お話になるのですが、正直焦点距離やF値、
またズームか単焦点かはスレ主さん次第ですし、
何が必要かの順位は本人にしか決められません。

現在24-70/F4と14-24/F2.8をお持ちで有る
ならば、まずはの現在の不満点を解消する方向を
探ってみては如何でしょう？
なんの目的でシグマ85、105を選ぼうと思った
のか、また同じく何故70-200の方が85や105の
単焦点より良いかもしれないと思ったのか。

もしまだそれが明確では無いなら、まずは現在
お持ちのレンズで初めてみてからでも遅くは無い
のでは？

85mmと105mmではモデルとの距離感やコミュ
ニュケーション感が結構変わりますし、F4と1.4
(1.8)はボケが大きく変わります。
ズームと単焦点では機動性や撮り方、明るくても
ズームは2.8とF値の限界も有りますが、そもそも
2.８でOKなら85も105もそれ以上の画角も手に
入ったり、24-70を2.8に変える選択も有ります。

個人的にはですが、現在お持ちのレンズの傾向と
してF2.8では有るけれどボケが少ない広角ズームと
70mm迄は撮れるけどF4でボケ量が少なめな標準
ズームなので、単焦点なら性質の違うボケ量が多い
85mm1.4(1.8)辺りがしっかり違いもかんじられて
良いかなと思う反面、焦点距離を知る為にねこさくら
さんのおっしゃる70-200のズームを買ってみるのが
良いかもとは思います。
自分の好みに合った焦点距離が見つかったら、今後は
それをスペシャルな単焦点レンズにすれば良いだけですから。

手始めに安価な50mm/f1.8でも良いと思いますよ。

書込番号：24600575

[まるほし]

初めての書き込みでしたが、こんなに早く意見をもらえるなんて大変ありがたいです。どの意見も勉強になります！

書込番号：24603613　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるほし]

＞謎の芸術家さん
ありがとうございます！レンズ構成勉強になります。単焦点なら、まずは50からということで選択肢も増えました。もう少し勉強してみようと思います。

書込番号：24603615　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるほし]

＞holorinさん
ありがとうございます！ポートレートは個人撮影です。
ゆくゆくはいろいろなレンズに手を出すとして、50や85あたりをお試ししてみようかなと思いました。

書込番号：24603621　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるほし]

＞もとラボマン ２さん
＞hattin89さん
＞ねこさくらさん
ありがとうございます！！
今あるレンズやレンズのお試しもしながら、自分のレンズ構成でかけている部分&撮りたいけど撮れないものをあぶり出して、考えていこうと思います！

また70-200も十分選択にあるなとわかりました。
汎用性の高さを踏まえてもう少し考えてみようと思います。

書込番号：24603629　スマートフォンサイトからの書き込み

マウントアダプタをつければＲＦで使えますか？

[satorusa]

ＲＦマウントのカメラもこのレンズも現在所有しておらずで検討中なのですが
他のartのレンズにも共通してなのですが、レンズとカメラの全機能が使えるのでしょうか？
気になるのは顔認証AFやAF精度や速さ、本体の手ブレ補正あたりです
もやもやするならRFレンズ買えってのは無しで＾＾；

書込番号：23614567

[遮光器土偶]

＞satorusaさん

　ＥＯＳ Ｒについては、顔認識はともかく、手振れ補正、レンズ光学補正等は、正常に作動するとの情報があります。

https://www.sigma-global.com/jp/news/2019/01/16/1080/

　私もシグマレンズは数本所有していて、Ｒシステムへの移行を検討していますが、もし不具合があっても、現行のレンズなら、シグマで対応してくれるものと思って、大きな不安は持っていません。

　

書込番号：23614587

[おかめ@桓武平氏]

＞satorusaさん

キヤノン一眼レフをお持ちでしたら、ΣのEFマウント向けを持っていても良さそうですが、
キヤノン一眼レフをお持ちでないのでしたら、RFマウントで揃えられた方がいいかと思います。

書込番号：23614837

[イルゴ530]

AFは作動すると思いますが
85mmF1.4なら
MFのほうが結果が良いシーンが多々有りそうです

その為に幅広の立派なピントリングがついていると思われます

書込番号：23614888　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞satorusaさん
マウントアダプターで使えます！
瞳AFも顔認識も使えます♪
ついでに、EF-sレンズも使えます♪

書込番号：23615074　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞satorusaさん

こんにちは。

＞気になるのは顔認証AFやAF精度や速さ、本体の手ブレ補正あたりです

シグマがR対応をうたっていますし、最近はレンズ補正対応などキヤノンとの

関係もよさそうですので、もしR5/R6特有の微妙な問題が今後出たとしても、

ファームアップで対応になりそうな気がします。


ただ、本レンズはRF85/1.2よりも長く重いレンズですので、アダプターを

付けるとさらに長く、重心も重く感じられるかもしれません。

R５が売れているようですので、そのうちシグマ85/1.4DGDNも出て

きそうな感じもしますが（ソースはありません）。

書込番号：23615657

[もとラボマン ２]

satorusaさん　こんにちは

https://capa.getnavi.jp/news/290394/

上のサイトを見ると　

＞EOS R」と「マウントアダプター EF-EOS R」または「コントロールリングマウントアダプター EF-EOS R」との組み合わせにおいて

とあるので　Rに対して対応していますので大丈夫だと思いますし　問題があれば　ファームアップで対応してくれると思います。

書込番号：23615674

[holorin]

余談ですが、
そのうちにRFマウント用レンズも出てきそうな気もしますが（例えばLマウント/Eマウントの85mmF1.4DGDNのような）、コントロールリングの仕様が特殊なので、そこがどうなるのかですね。

書込番号：23616120

[satorusa]

遅くなりましたが皆様ありがとうございました。
現状キヤノンＥＦマウントのカメラをいくつか使用していますので、このレンズかＥＦ85ｆ1.4かを利用したいとおもっています
そのうちにＲ5かその後継になるであろう機種にＲＦ移行を考えておりますが、その際にやはりレンズ資産まですべて一度に更新はできないので、純正ならそのまま使えるでしょうがサードでも機能がそのまま利用できるのであれば、どちらを選択しても移行後も問題はないのかなと考えておりました

書込番号：23619510

SIGMA 85mm f1.4 ARTについていくつか質問させて下さい

[もあたいうごだぉうぇ]

SIGMA 85mm f1.4 ARTについていくつか質問させて下さい。

�@レヴューにてAFが遅いとか、AIサーボにて動体を追いきれないとか書かれています。
このレンズはAFが弱いのでしょうか？
自分は動体を撮ることが多いのですが。

�ASIGMA 30mm f1.4 ARTを使っています。
このレンズは逆光時にAFが迷います。
と言うか、夕暮れ時の逆光では中央１点以外では殆どピントを掴めませんし、中央以外のAIサーボが人物を追いきれません。
SIGMA 85mm f1.4 ARTは逆光時や暗いところでのAFのピントの掴み具合と速度はどんな感じでしょうか？

�Bこれはここで質問していいのか分かりませんが...SIGMA 85mm f1.4 ARTをAPS-Cで使うとおおよそ135mm f2となると思います。(フルサイズより1段絞ったのと同じになるとの情報より)
実際にフルサイズにSIGMA 135mm f1.8 ARTを付けてf2で撮った時とSIGMA 85mm f1.4 ARTをAPS-Cに付けてf1.4で撮った時はボケ量や写りなどは似たようなものになりますでしょうか？

以上３点お答えいただけたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：21790051

[ハタ坊@30代]

＞もあたいうごだぉうぇさん

1→動体に強いと言うレンズでは無いと
思いますし、メーカーもそれを売りにして
いないはずです。

2→大口径レンズですし宿命では？

3→撮ってみないとわからない。と言うのも
結局どんな被写体でどんな構図なのか？とか
です。似たり寄ったりと言うべきでしょうか。

書込番号：21790072　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

�@AFモーター
大玉をスピーディーに動かすために強力なモーターを積んでいます。が、所謂爆速AFでは無いですね。
動体を撮影し、85mm,135mmを想定しているのであれば、EF70-200mm F2.8L IS IIを検討してみてはいかがでしょうか？爆速AFですし、動体であれば、ズームであることとISの恩恵ははかりしれません。

�AAF
ボディ性能の話です。
また、精度もお求めでしたら、サードレンズではなく純正の方が良いです。

�BSIGMA85と135はボケ質が違います。135の方がアウトフォーカスがなだらかで綺麗です。まったく同じにはなりませんが、何処まで許容できるか？それによって、似たものになるならないを決めることができるのではないでしょうか。
そもそも、85と135の単焦点の開放はピント面が極薄ですので動体を捉えるのは困難だと思います。どのみち絞りますよね。でしたら、やはり70-200ISではないかと思います。

書込番号：21790265　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

�@動体は
構図とシャッターチャンス最優先
85mm F1.4は通常 使われない。

�AAFが使えない時は
MFで撮るのが普通
自分は85mm F1.4は
100％MFです。
ピントを合わせてから撮る。ではなく
ピントを合わせながら撮る。
ピント合わせと、撮るが同時進行形。
そのほうが上がりが良いから。

�Baps-c機に85mm F1.4は
フルサイズの127mm F2.2くらいの
画角と被写界深度と遠近感

書込番号：21790332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんちー]

よぉ〜分からんけど…このレンズ買うて損はせんぞい(・ω・)v

書込番号：21790343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞ぽんぽんちーさん

御意＼(^o^)／

書込番号：21790438　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

�@F1.4を切るようなレンズの場合、シグマに限らずAF速度や精度には限界がある。
ピント面が薄すぎてAFセンサーの精度を超えてしまう、ピントを動かすためのレンズ自体が大型で重い、などと言った理由がある。
純正であれば様々なデータを生かしてAF性能を底上げできるが、サードパーティレンズだとこのあたりが限界だろう。
といっても、一昔前の激遅レンズというわけでもないので、被写体や条件によっては問題なく撮れると思う。

�A余計なフレアやゴーストがAFの邪魔をすることもゼロではないが、基本的にAFできるできないの部分はボディが担っているので、レンズがどれであるかはあまり関係ない。（�@の通り精度や速度はレンズとボディの組み合わせ性能だが）
被写体が暗かったりコントラストを読みづらい状況なので、カメラとしてはなかなか難易度が高い状況であることは間違いない。
スピードライトをお使いならAF補助光で補ってみては。

�B被写体を同じサイズに撮ると仮定した場合、Q1自分が下がるのか、Q2モデルを下げるのか、Q3カメラ⇔被写体⇔背景の距離比は変えるのかor変えないのか、Q4変えるとしたらどの部分をどれだけ変えるのか・・・など、前提を細かく設定しておかないとフルサイズとAPS-Cでのボケ量の比較は意味をなさない。
厳密に計算しだすとキリがないので、換算するのは焦点距離だけにしておいたほうがいいと思う。
どうしても気になるなら↓でどうぞ。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

書込番号：21790657

[☆観音 エム子☆]

動体撮るならｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞの方が良いと思いますけども(´･ω･`)b

書込番号：21791421

[もあたいうごだぉうぇ]

皆さまご回答ありがとうございました。
変態と言われるかもしれませんが、ズームを止めて全部単焦点にしてみようかと考えていたものでこのような質問をさせて頂きました。
被写体は子供や若い女性、そして野良猫です。

皆さんのご意見をまとめますと以下のようになると思います。

�@f1.4の開放付近ではピントが激薄なので、動体撮影時はAFでピントを掴みにくい。

�A逆光時はレンズよりボディの問題。
MFで撮る。
またはストロボの補助光を使う。

�B２本のボケの質が異なる。
APS-Cの85mm F1.4は、フルサイズの127mm F2.2くらい。
厳密には比較が出来ない。

非常に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：21791870

[もあたいうごだぉうぇ]

�Bに関してですが、このような動画を見つけました。

https://www.youtube.com/watch?v=r6FH5LPdcNg

フルサイズとAPS-Cでは似たような設定にしたとしても、結構違いますね。

書込番号：21793721

[Madair]

この動画の場合「背景と被写体のサイズを出来るだけ維持したまま、同じF値のときのボケ量の比較」という撮り方をしている。
動画だと85/1.8なのでフルサイズ+135mmよりボケ量が控えめだが、85/1.4になるとボケ量もだいぶ近づいてくるはず。
ただ、ボケの質自体は135Artのほうがいいらしいのに加え、APS-Cはフルサイズより小さく写っているものを拡大して表示することになるので、最終的なボケ味はやはりフルサイズ+135Artのほうが上になると思う。

書込番号：21794267

[もあたいうごだぉうぇ]

Madairさん

ありがとうございます。
やはりボケ感で考えると、フルサイズとは同じように...とはいかないようですね。
勉強になりました。

書込番号：21816166

[SC-101最高峰]

AFは早いですが、D500との組み合わせでさえ動体AF精度は低いです。 アトボケはAPS-Cサイズセンサーでしたらf1.6に絞れば周辺まで点光源のアトボケが丸く描写されます。 このレンズを所持されていない方の意見は意味を持ちません。

書込番号：21942666

[SC-101最高峰]

D500ですが参考画像

キヤノンのAPS-CはニコンのAPS-Cより小さいので×1.6（ニコンは×1.5)望遠に写ります（136mmF1.4となる）。

書込番号：21942692

[新東美幸ファン]

動体をこのレンズで撮影してフレーミングはどうされるのですか。

書込番号：22327440

レンズキャップの付け方

[APPLEPIE_PRICE]

はじめまして
最近このレンズを購入したものです
質問は…
レンズキャップをしっかり取り付ける方法です

レンズキャップをしっかり取り付けようとしても、パチっとすぐに浮いてきてしまいます
移動中はレンズを下にしてバッグに入れるため外れてしまわないか心配です

つまらない質問ですが
何かいい方法があれば教えて頂けないでしょうか？

書込番号：21000590　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞APPLEPIE_PRICEさん
⇒薄枠フィルターをつけてるとか？
レンズキャップによっては、奥までハマなくて、装置が確実で無い場合が有ります。

自分は、そんな時は、レンズキャップの裏側を、
砥石で研いで、奥までハマる様にしてます。

書込番号：21000611　スマートフォンサイトからの書き込み

[APPLEPIE_PRICE]

早速の返信ありがとうございます

フィルターは付けておりません、高額すぎて^^
キャップによっては削らないといけないかもしれないんですね
ちょっと敷居が高そうです…
最後の手段として心の準備をしておきます
ありがとうございます

書込番号：21000646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

レンズキャップは外す時に、前からでも横からでもできるタイプのものでしょうか？

もしそうなら、横の抑える部分をしっかりとつまんで、幾分揺らすようにして
レンズに押し付けるようにしっかりと収めるようにして取り付けると
キッチリと納まると思います。
自分は外す時には前のつまみで外すことがありますが、取り付けるときには
横の部分をしっかりつまんで取り付けるようにしています。

書込番号：21000676

[APPLEPIE_PRICE]

hotmanさん
返信ありがとうございます

早速、伺った方法で取り付けをしてみました
綺麗にきっちりはまった！と思いましたが
少し触るとパチッと外れてしまいました…

ですが…
何度か揺らしながら、テンション掛けながら、
試していくうちに、次第にはまるようになり
もうテンションをかけなくても！
簡単にしっかりはめることができる様になってます

慣らしが必要だった？ようですね
レンズの大きさにビビってしまってて^^
言われてみないと、この先テンションかけることは
なかったと思います　助かりました
ありがとうございました

謎の写真屋さん
無事、うまくはまるようになりました
削らなくて済みそうです^^
ありがとうございました

書込番号：21000791　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

純正プロテクター 86mmにレンズキャップを装着しても外れません。

書込番号：21154885

[APPLEPIE_PRICE]

貴重な情報ありがとうございます
でも、86mmプロテクター皆さん付けてるんですか？
純正だとビックリするような値段になりそう

書込番号：21155054　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

74500円くらいでした。

書込番号：21155351

[Art85]

Art85mmF1.4

Art85mmF1.4

書込番号：21228893

[Art85]

シグマ プロテクターだとシャープさが落ちたので、ゼクロス プロテクターを購入しました。

書込番号：21233147

開放時のピントについて

[ugug]

1/80 F1.4	1/80 F1.8	1/80 F2.5	1/13 /F5.0

素人の質問でご了承ください。
当レンズを購入したのですが、開放時にピントがあまあまになってしまいます。
これはレンズの個体におきている症状でしょうか。
他の方が撮られている開放の写真をみるととてもシャープな印象を受けたので相談させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：21123208

[ヤッチマッタマン]

空中のどこかに合焦点が１点だけありますよ、探して下さい。

でも中望遠の開放値f1.4で開放ボケボケって最高でしょ、そのために買ったんじゃないんですか？

普通の人は２〜３段絞ります。

書込番号：21123225

[ナナミとユーマのパパ]

d(￣ ￣) ピントチェックはもっと明るいところで！
d(￣ ￣) そして三脚にしっかり固定してリレーズを使う！

書込番号：21123270

[もとラボマン ２]

ugugさん　こんにちは

写真を見ると　ピントの問題と言うよりは　フレアーが出ているように見えますので　まずは　メーカーで確認してもらう方が　解決早いと思います。

書込番号：21123290

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

しっかり固定しているかはわかりかねますが、
三脚はお使いのようですね。

２枚目と３枚目は1/80と記載されていますが
1/50のようですね。

絞りが１段違うのでISOが違うのかと思いきや
同じ100なんですね。
しかもF1.8の方が若干暗く見えるような・・・
ピントもそうですがそこも気になってしまいました。

5D�Wと相性悪いんですかねぇ。
Artﾚﾝｽﾞはもっとｼｬｰﾌﾟですもんね。
AFなんですよね？
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでMFはしてみましたか？

書込番号：21123341

[ugug]

＞ヤッチマッタマンさん
ご回答ありがとうございます。
他の方が撮られている絵と比べてシャープさに欠ける印象があったので質問させていただきました。

書込番号：21123541

[ugug]

＞ナナミとユーマのパパさん
ご回答ありがとうございます。
部屋の中では一番明るい場所で撮ったのですが、
環境が悪くてすいません。

他のレンズ（20mmF1.4など）ではシャープな印象が強いので
このレンズの個体で起きているエラーなのか、レンズ自体こんなものなのかオーナーさんへ質問させていただいた次第です。

書込番号：21123544

[ugug]

＞もとラボマン ２さん
フレアーですか！そういう他の要因があるのかなと思っていましたが確かに。
勉強になります。ありがとうございます。
メーカーへ相談メール送ってみます。

書込番号：21123547

[ugug]

＞じーこSZ_KAIさん
ご返答ありがとうございます。
明るさの件ですが、何枚か色々確認してる段階で、少し設定がかわってしまっていたようです。
すいません、、、
アップしたものはAFですが、MFで合わせようとしたところ、やはり合わない・・・というより収差が大きいように感じます。
メーカーへも問い合わせてみようと思います。

書込番号：21123554

[Aizu1]

カメラ側で17ステップ前ピンでしたのでメーカーAF調整に出しました。 そのための保証書です。

書込番号：21123829

[Aizu1]

カメラのレンズ補正を全てOFFにされ、カメラ側のピント位置調整で15ステップほどアトピン側に調整してからピント位置チェックされてください（ 1/160秒以上で三脚固定、J-peg、ラージ、FINE、での中央1点で動体AFでないモード）。

書込番号：21123889

[Aizu1]

私の場合、17メモリも前ピンにズレているレンズを出荷して販売している企業姿勢が耐えられないので、速攻で「遠、中、近でのピント調整を願います」とメモを付けて会津工場に宅急便で送りました。 1週間で戻って来ました。

書込番号：21124498

[Aizu1]

AF調整から戻ってきたレンズの写り。

書込番号：21124677

[Alfredo James Pacino]

シグマ修理結果

私の85mmARTと35mmARTもピントを外すことが多く、あまり使わなくなってしまいました。
今月、意を決してピント調整に出しました

私は連休前の8月7日月曜日着で、5Dmark3とともに神奈川のサービスセンターに送ったところ、福島の工場に転送されて検査を受け、両方後ピン傾向であることがわかりました。
10日木曜日には調整完了のメールが届き、金曜日には手元に戻りました。
それからはバンバン使ってます！

こちらを参照ください。
https://www.sigma-photo.co.jp/support/repair/
保証期間内であれば、所定の様式にピント調整についてメモし、着払いでサービスセンターまで送るだけで、費用は一切かかりません。
現在お持ちのカメラと一緒に送ると、カメラに合わせて調整してくれます。

書込番号：21125983　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

ブレもあるようですしピントも合っていないような印象を受けます。

ピントがうまく合わないのが問題なのか
ピントが合っても本来の性能が発揮できていないのか
まずはそこを切り分けましょう

1.5m以上離した状態で三脚でちゃんと固定し、ライブビューなどで正確に
ピントを合わせて撮影してみてください。

ピントのピークでも十分な解像が得られない、ハロが顕著であるなどの状況なら
不具合の可能性がありますね


ただ
大口径レンズですから、開放＆近距離では球面収差の影響が強く出るため
もともとにじむようなハロは出やすいはずです。
開放近接からパキパキに解像するのはマクロの仕事です

こういう類いのレンズは本来そういう使い方のタメのものではありませんので
半段程度絞って使うのが作法ではあります
そこは差し引いて考えるほうがよいかもしれません。

書込番号：21126060

[Aizu1]

オーナーでない方は30年前の85mmF1.4開放画質について語られています。 スレ主様はオーナー様にご質問されています。

書込番号：21126206

[さいてん]

Canon用なので違うかも？と思って様子を見ていましたが、Aizu1さんが書き込みされていたので。

ウチのも、f1.4ダメダメです。シェイクダウンで人物を写したのですが、ダメですね。Nikonでカメラは全部調整してあるので、空いているカメラとシグマの全レンズを、もう少ししたら、シグマに送る予定です。
アートは全数点検出荷との事ですが、基準のテスターが狂っているのか？と

トキナーはカメラ無しでもZERO調整で依頼して大丈夫でしたが、検査済み出荷でこれだと、シグマはカメラが必要みたいですね(^_^;)APS-C用のレンズは以外と無事だったのですが？

書込番号：21127693

[Aizu1]

Artラインレンズって、基本15メモリくらい前ピンですよね。 「Aizu1で全数検査されてから出荷されています」という文言は読んでいて腹が立ちました。 新品購入して、すぐにメーカー調整に送らないといけない高級レンズなんて企業姿勢に疑問を持ちます。

書込番号：21128646

[Alfredo James Pacino]

F1.4 1/200 ISO800	F5.6 1/13 ISO800	【調整前】F1.4 1/250

シグマ工場でのピント調整前後の画像をアップします。

調整後の画像は、中央／スポット1点任意選択です。
今玄関で撮ったので暗くてすみません。

調整前の画像は後ピン傾向が出ています。
歩く家族を、外側のAF領域＋AIサーボで追っているので条件は悪いですが、すべてにおいてこんな感じでした。

スレ主様の画像は、サイズが小さすぎるので前ピンなのか後ピンなのか判断できませんが、
場合によっては、「ピント点検」とあわせて「解像点検」も依頼されるとよいかもしれません。

シグマのレンズについては、購入しても箱から出す前に点検に出すようにしている人も多いと聞きます。
ちょっと面倒ですが、私は最適にチューニングしてもらえるサービスであると前向きに考えております。

書込番号：21129959

[Aizu1]

f1.4で動体追随AF撮影される方が非常識です。

書込番号：21130137

[さいてん]

ugugさん>

まあ、いろいろ有りますが、シグマはCanon純正より後々の対応は良く(時間の無駄はありますが)、調整後の性能はトップクラスである事は間違いありません。末長くお楽しみくださいませ。(^-^)

書込番号：21130176

[Alfredo James Pacino]

>Aizu1さん

えっそうなんですか
参考までに、AF追従の常識的なF値を教えてください

書込番号：21130192

[Aizu1]

プロスポーツカメラマンの常用レンズ300/2.8と400/2.8の開放でもAFが正確に追随するようにF2.8AFセンサーをどの機種でも画面センターには配置しています。 85/1.4開放の被写界深度でモデルの縦位置バストショットを撮影した場合、カメラマンが手持ちで呼吸していたら、頭蓋骨の揺れでピントは外れます。 もちろんベテランのファッションモデルでも「1カットづつ、完全に静止してくださいピント浅いです」と指示をしないとピント外しの量産となります。 ですから手持ち業務撮影の場合、お互いの頭蓋骨の揺れを考慮してf2.8は絞りますよ。

書込番号：21131270

[Aizu1]

少し絞れば被写界深度が深くなりAF撮影でもピントが当たります。

書込番号：21131282

[Aizu1]

さいてんさん、おっしゃる通りですW

書込番号：21131294

[Alfredo James Pacino]

＞Aizu1さん
最初からそう言ってくれれば無用なギスギス感を生むことはないと思いますよ。

私は20年前の設計の135F2Lで走り回る子どもを動体追随AFで撮っていますが、
開放F2でほぼ100％ジャスピンなんですよね
最新設計で一段違いのF1.4AFがどのぐらいできるのか試してみたくなるじゃないですか？

あと、
>歩く家族を、外側のAF領域＋AIサーボで追っているので条件は悪いですが
>すべてにおいてこんな感じでした
と書いたのは、測距点やAFモードの条件にかかわらず後ピン傾向だったということです。
分かりにくかったらすみません
これまで撮影したなかでも、開放時の「後ピン傾向」とピンずれ部分の「色にじみ」が比較的わかりやすい作例があり、
しかも結果として後ピンだったので、スレ主さんのお役に立てるかなと思っただけです
そもそも動体追随AFが常識か非常識かは関係ないのですよ

さらに、
>オーナーでない方は30年前の85mmF1.4開放画質について語られています。
>スレ主様はオーナー様にご質問されています。
とおっしゃるんであれば、
ニコンマウントのオーナーとしての作例ではなく、
少なくともキヤノンマウントのオーナーとして撮影した作例を出した方がいいと思いますよ。
常識的に。

・・・と、いちいちギスギスする書き込みをしていると揚げ足をとられますよwww

楽しくいきましょう、楽しく

書込番号：21131316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Aizu1]

さいてんさんのおっしゃる通りです。

書込番号：21131413

[さいてん]

少なくともｷﾔﾉﾝﾏｳﾝﾄのｵｰﾅｰとして撮影した作例を出した方がいいと思いますよ｡>
さすがにマウントは関係ないでしょ(-_-;)

書込番号：21131542

[jycm]

せっかくの明るいレンズなのに開放で撮らないの？

私は35、50、135を持ってますが、すべて無調整でﾋﾟﾝﾄ来ます。

135はＦ1.8ですが開放で動体にも使ってます。

書込番号：21132062

[さいてん]

私は35､50､135を持ってますが､すべて無調整でﾋﾟﾝﾄ来ます｡>

jycmさん…運が良いんですねぇ〜(^-^)

羨ましいです。

書込番号：21132130

[Aizu1]

Jjycmさん、ぜひ開放での作品を拝見させてください。

書込番号：21132351

[jycm]

85mmは純正しかないので

135の作例になります。

書込番号：21132375

[Aizu1]

jycmさん、全レンズを開放撮影画像付きでユーザーレビューしてくださいよ。

書込番号：21132376

[Aizu1]

135mmF1.8DGは被写界深度を深くした設計なんですよね。

書込番号：21132388

[Aizu1]

135mmF1.8DGでの開放で撮影された動体を拝見させてください。

書込番号：21132403

[jycm]

あっ、トンビはＦ4ですね・・・

では

書込番号：21132458

[mirurun.com]

そんな意地になって貼ってやんなくてもいいよ。

1枚目のねぇちゃんがマネキンだとでも思ってんじゃねぇの？

書込番号：21132480

[Alfredo James Pacino]

＞jycmさん
開放なのにキレキレですね！！ビックリです

書込番号：21132550

[Aizu1]

「せっかく明るいレンズなのに開放で撮らないの」は85mmF1.4DGに対してのコメントをされている訳で、135mmF1.8DGと話をすり替えられても困ります。 ニコン板で恐縮ですが、みさきめぐりさんと同じような画像を撮影するので、被写界深度の深いレンズ構成でボケ量が少ないと135/1.8というスペックの値打ちを全く感じないんですよ（空や遠い背景に抜かないんです）。 135mmF1.8DGでの動体撮影画像はありがとうございます。 ぜひとも、Art85mmF1.4DGの開放撮影に挑戦して頂きたく思います。

書込番号：21132831

[Alfredo James Pacino]

＞Aizu1さん
どうしても論破したいんでしょうが、
もはやスレ違いなんで他でやってください
あなたのこだわりは、このスレの本筋とは全く関係ないです

価格コム利用ガイド
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html
中傷、煽り書き込みを繰り返すなど、他のお客様のご迷惑になる行為はお止めください。 その他、荒らす意図の有無に関わらず、結果的に掲示板が荒れる原因となる行為も、お控えください。

掲示板が荒れる例）
1.他者の意見を尊重せず、一方的な主張を繰り返し投稿する
2.特定個人に付きまとう
3.特定ユーザー間の揉め事を無関係なスレッドなどに持ち込んで口論する

上記のケースを含め、他のお客様のご利用を妨げるような行為を継続された場合は、ペナルティを課す場合がありますので予めご承知置きください。

書込番号：21132866　スマートフォンサイトからの書き込み

[Aizu1]

85mmF1.4レンズの開放、動体撮影でピントが来ないとおっしゃっている方の方がメーカーへの営業妨害でしょ。

書込番号：21132908

[Aizu1]

腕のいいjycmさんだけのご意見を聞きたいので。

書込番号：21132923

[Alfredo James Pacino]

＞Aizu1さん
どうぞシグマに通報するなり、
告訴するなりしてください。

書込番号：21132924　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

すいません、85は純正の85L2F1.2を使いますので購入の予定もありません。

シグマの85をお持ちの方が、開放で使えないと言われるのなら使えないんだと思います。

自分的には135を気に入ってますので値打ちがないとは思えません。
まあ、ここは個人の思いなので否定するものではありません。

１枚目も一連の流れの中での一枚なので、完全に止まってはないかな

書込番号：21133043　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

ｼｸﾞﾏの85をお持ちの方が､開放で使えないと言われるのなら使えないんだと思います>

あれ？いつ？こんな話になったの？

調整の問題で、シグマのアートはとても優秀ですよ。

書込番号：21133091

[mirurun.com]

髪をかきあげる仕草って固定動作なんだぁ。

しかも撮影位置から見たら縦の動きをしてるから難易度高いはずなんだけどね…

書込番号：21133335　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

甘いですが、そんなに深いのか？

＞被写界深度の深いレンズ構成でボケ量が少ないと135/1.8というスペックの値打ちを全く感じないんですよ

こんなにボケ量や被写界深度を気にするハイアマチュアのかたが、何故にフルサイズを使用しないのか不思議。
所有していたら申し訳ありません。

書込番号：21133460

[Aizu1]

DC135ｍｍF2.0G（DCリングは0位置）

たぶん最短撮影距離近くかと思いますが、f1.8開放で背景もこのクラスのf.5.6くらい絞った時のボケ量との印象を受けます。 上記しましたニコンマウントでユーザーレビューされている方の自転車置き場画像と、比較的、主体と背景が離れているマネキン（主体）の背景も135/1.8開放とは思えないくらい（f4.5以上の絞り込み）のボケ足の短さに感じてしまいます。

書込番号：21134048

[Aizu1]

やっぱり、Art85mmF1.4DGのピントが合焦したときの画像は最高峰です。

書込番号：21134073

[Aizu1]

ジェームズさんもピント位置調整後のArt85mmF1.4DGでArt作品をビシバシ撮影してくださいね。

書込番号：21134100

[始まりはStart結局はエロ助…]

あ〜また面白いスレ見つけちゃいました。(^ ^)
もっと続けてほしいです。お勉強になりそうなので。

書込番号：21134367　スマートフォンサイトからの書き込み

[Aizu1]

エロ助、終わったよ。

書込番号：21134909

[jycm]

85ｍｍは本当にピントが来ないんですね。

なんか収差もありますね。


で、フルサイズの作例は無いんですか？


スレ主様、申し訳ありません少し１３５のサンプル貼ります。

書込番号：21135121

[Alfredo James Pacino]

5D3+85mmArt	5D3+85mmArt 朝日フレア（フィルター外したらどうなるかしら）	5D3+24-70F4L	5D3+135F2L

そういえば、ピント調整後は地元のコスプレイヤーさんしか撮っていないので載せられない(笑)

SIGMAが誇る高性能MTF測定器の名を冠するAizu1氏の最高峰画像と比べれば足元にも遠く及びませんが、
ピント調整前のなかで比較的マシなのを貼ってみます。
あとネコがお好きなようですので、レンズ違いますが献上させていただきます！！

＞jycmさん
髪かき上げの画像、改めてみるとほんとすごいですね
スレ違いですが、私は135mmF2Lを愛用しております！

書込番号：21135375

[Aizu1]

Art85mmF1.4DGのオーナー様の画像は全て参考になります。

書込番号：21136678

[Aizu1]

EF135mmF2.0LはLレンズ独特の上品で優しい階調なのに細い線はしっかりと描写されていますね。 どぎつい製版レンズのような135mmF1.8DGとは描写の品格が異なります。

書込番号：21136700

[Aizu1]

レースクイーンと鳥は見飽きました。 おじさん趣味ですねW

書込番号：21136707

[Aizu1]

ノンフィルターと同じくらいのフレアー量で優秀ですよ。

書込番号：21136731

[Alfredo James Pacino]

当スレは解決済となりましたので、新たな最高峰画像はこちらへお願いいたします。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000915713/SortID=21137183/

書込番号：21137193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ugug]

みさなま

大変貴重なご意見多数ありがとうございました。
SIGMAに出していた点検が戻り次第コメントさせてもらおうと思っていましたが、
思いの外時間がかかりコメントが遅れました。

結果から申しますと、「内部の機械故障があるようです」との連絡を受け、「レンズ解像度確認検査」の項目に「改造修正を致しました」のコメントの元、昨日修理から戻って来ました。

試しに撮ってみましたが、見違えるほどキレキレのレンズになりました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：21176450

[ktasks]

＞Aizu1さん
営業妨害？
動体は絞らないと？

あららww

書込番号：21176697　スマートフォンサイトからの書き込み

DPPで現像

[ラスカルフレンド]

昨日新製品発表会で試したところとても描写の良いレンズと認識致しました。
このレンズで撮影した後現像するにあたりDPPで処理したいのですが大丈夫でしょうか？
持ち帰ったデータは問題なく現像できましたがデジタルオプティマイザーは出来ませんでした。
詳しく教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：20767651

[ゆいのじょう]

詳しくも何も、デジタルレンズオプティマイザーが使えるのは純正レンズのみ。

書込番号：20767690　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞DPPで処理したいのですが大丈夫でしょうか？
RAWデータはボディに依存しますので、現像（ｊｐｇ画像の生成）は問題ないと思います。

ただし、レンズ関連の補正は通常はは使えません。
RAWデータを編集すれば装着レンズをDPP上で誤認識させることは可能ですが、
その結果が正しいレンズ補正結果かどうかは？？？

書込番号：20767702

[kandagawa]

上の二人の人の言う通り。

DPPはレンズ情報で処理するので、レンズ情報の無い他社品は
デジタルオプティマイザーだけでなく、レンズに関する色収差など出来ない。

他の項目でもレンズ情報が無いので正しく作動しないという書き込みもある。

書込番号：20767832

[遮光器土偶]

　ＤＰＰでのＲＡＷ→ＪＰＥＧ変換は、サードパティ製のレンズでも可能です。これはセンサーの受け取った光データの処理にすぎませんから、レンズとは関係のない話です。
　
　ただし、レンズ補正については、レンズの光学特性のデータが必要になります。ＤＰＰはキヤノン提供のソフトウエアですから、他社メーカーのレンズの光学特性を組み込む義理はありません。自社レンズの売り上げに影響しかねないデータを組み込むとは思われません。

書込番号：20767838

[もとラボマン ２]

ラスカルフレンドさん　こんにちは

http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/list/index.html

上のキヤノンのホームページを見ても判ると思いますが　デジタルオプティマイザーは純正のレンズの中でも限られたレンズしかできませんので　純正以外の社外レンズでは　出来ないと思います。

書込番号：20767893

[写歴40年]

ラスカルフレンドさん　こんにちは。

社外品のレンズはマウントに勝手に合うように作られているものなので、単なるRAW現像は出来ますがレンズの情報が必要な処理に関しては出来なくて当たり前だと思います。

あなたがそう言う処理をしたければレンズの情報を持っている社外品のソフトなどを使用するしかありませんが、それをすれば撮影時のカメラなどの特定の設定などは反映されなくなりますのであなたの判断次第だと思います。

書込番号：20769318

[ラスカルフレンド]

沢山の回答有難うございます。
他社製品を使用するに当たりリスクが伴うものと理解出来ました。

書込番号：20779855

[tametametame]

他社製レンズでカメラの光学補正をオンにすると変な輪っかが出てしまうのはリスクだろうけど、DLOが使えないのはリスクとまでは言えないと思う･･･｡

書込番号：20780114　スマートフォンサイトからの書き込み