12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

マウントアダプター使用で通信エラー

[larry2]

当方、最近EOS R6とEF-EOS R ドロップイン 円偏光フィルター A付マウントアダプターを購入しこれ経由で当該レンズを使っています。
不動産撮影メインで撮影してますが、たまにレンズとの通信エラーが発生して仕事が止まることがあります。
購入して最初の頃は全く発生しなかったのですが、1週間くらいして発生し出しました。

最初の1回目は半日くらい撮影して発生するのですが、一度発生するとその後は結構な頻度で連発します。

そのような症状の方いませんか？

書込番号：24046849　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞larry2さん
その症状のまま、Canonのサービスセンターへスマホ予約して、持っていかれた方が良いかも！
1-2時間かかりますが、丁寧に教えてもらえます♪

書込番号：24046877　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

え？

相談するなら　シグマでは？

尤も　マウントアダプターが　シグマにとっては　サードなので　ムリかも知れません。

書込番号：24046896

[もとラボマン ２]

larry2さん こんにちは

まずは　レンズとマウントアダプターの接続部のクリーニングをして　それでもだめでしたらシグマと相談された方が良いように思います。

書込番号：24046974

[うさらネット]

接点接触不良ですかね。
イアフォンプラグを回すとガリガリ等と同じ要因の可能性。
接点を清掃しましょう。

大電流とか接点接触圧が高ければ回避できるのですが、
接点摩耗との兼ね合いや装着トルクの関係もありますしね。

書込番号：24047005

[with Photo]

＞larry2さん

キヤノン純正アダプターはキヤノン純正EFレンズの動作保証はしてますが、シグマレンズの動作保証はしてません。

相談するならシグマになりますが、エラーが頻繁に発生していないようなので、まずは接点の清掃をしてはと思います。

柔らかい布で拭くなどする。
ナノカーボンペンなどの接点改質剤を塗布するなど試すのも良いと思います。

書込番号：24047450　スマートフォンサイトからの書き込み

[larry2]

皆さま返信ありがとうございます。
接点不良の可能性はありますが、他のEFマウントのカメラでは一切そのようなエラーは出ず、この組み合わせの時だけなのです。
他のEFレンズ付けてテストしてみましたが、一回だけ出ましたが、その後全く問題ありません。
買って2週間以内なので初期不良でボディ交換出来るようなのですが、ボディの問題かはたまたアダプターがレンズなのか切り分けるためにお伺いした次第です。
桜の撮影でしばらく使うのでもう少し様子見て何が問題が特定したいと思います。
それまでに有力な情報ありましたら提供ください。
私も進展あればこちらでご報告いたします。

書込番号：24047765　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞larry2さん

純正以外のレンズに関する動作保証はキヤノンでは対象外になりますので、シグマにメールなどでエラーの状況について話した方が良いかも知れませんね。

シグマで状況を確認して不具合が見つかればファームアップなどの対策をする可能性があると思います。

書込番号：24048082　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞larry2さん
シグマはEOS R6との純正アダプターでの動作検証はしているようですから、シグマに相談ですかね。
シグマのカスタマーサポートのリンク入ってますので参考に

https://www.sigma-global.com/jp/news/2021/03/05/13810/

書込番号：24048244

[larry2]

エツミのナノカーボンペン

報告遅くなりましたが、その後です。
とりあえず、当該レンズのみで症状が出たため、エツミのナノカーボンペンという接点復活剤を購入して使ってみました。
結論としては、大正解。その後全くエラーが出なくなりました。
この復活剤レビュー見ると全く役に立たなかったなどの報告もあるのでダメ元だったのですが、ここまで効果的面だったのはラッキーでした。
結果として初歩的な理由でしたが、他のボディでは全くエラーでないので、
イオスRボディとアダプターの通信がシビアなのだろうと思います。
今回接点周りの指摘していただいた皆様をベストアンサーとしました。
もうしばらくこのレンズと仲良くできると思うとホッとしました。
ありがとうございました。

書込番号：24089079　スマートフォンサイトからの書き込み

建築写真用レンズとして

[TomaCos]

タイトルの通り、建築写真用のレンズとして導入を検討しています。
今はEF16-35mm f/4L IS USMを使用しているのですが、16mmだと狭いと感じることが多々ありました。

一番のキッカケになったのが、先日クライアントの方からサンプル写真(社員の方がiPhone11 proの広角で撮った写真)を見せていただいて、16mmの狭さに愕然としました。
サンプルのiPhoneの写真に画角で負けるのは流石にマズイなと思った次第です…

もし12-24を買うとなると金銭面の都合上16-35は手放そうと思っているのですが、純正16-35と比較した場合、歪曲などの収差や隅の解像力はいかがなものでしょうか？
建築写真で使用しても問題ない性能なら導入しようと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：23676067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

このレンズはフルサイズ対応のようですが、お手持ちのカメラはフルサイズでしょうか？

＞(社員の方がiPhone11 proの広角で撮った写真)を見せていただいて、16mmの狭さに愕然としました。

iPhone11 proの広角とは、換算f=16mmかと思いますが、
＞16mmの狭さに愕然としました。
とのことで、実f=16mm→APS-C→換算f≒25.6mmなのかな？と。

そうであれば、
実f=12mm→APS-C→換算f≒19.2mmですから、まだ広角では負けています。

書込番号：23676294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ということで、
カメラの機種名を明示されては？


あと、純正ならばカメラ側での歪曲補正の対象になると思いますが、互換品についてはシグマに確認すべきかと。

書込番号：23676338　スマートフォンサイトからの書き込み

[TomaCos]

返信ありがとうございます。

使用しているカメラはEOS Rです。
iPhone11 proの広角レンズの画角は、35mm換算で13mmくらいみたいです。
実際に見せてもらった写真を見ても、明らかに16mmより広かったです。

書込番号：23676339　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ありがとう、世界さん

＞iPhone11 proの広角とは、換算f=16mmかと思いますが、

　AppleのHPには、超広角１３ｍｍ、視野角１２０度と記載されており、またスレ主さんは２０１４年の段階でEOS６Dを所有されていたようですから、APS-Cとの思い違いは無いと思います。

＞TomaCosさん

　私は旧型の12-24F4.5-5.6�Uしか所有していませんので、コメントできませんが、アオリレンジでなくてもいいのでしょうか？
　そこまで必要ないのであれば、PHOTOHITOなどでレンズ名で検索すれば作例が出てきますので、そちらでご自身が納得できるかどうかを判断されればいいともいます。

書込番号：23676366

[holorin]

データによれば歪曲は±1%以内でよく補正されています。2%を超えると目立ってきて、3%を超えるとはっきりわかります。
周辺の描写も普通以上です。どのくらいの伸ばして見るのかわかりませんが、A4くらいなら全然問題ないレベルです。ただし、できるのであれば１〜２段は絞りたいところです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_12_24_4/data/

それよりは、12mmともなると撮影時にわずかでも傾きがあると気になると思われます。画像処理で補正するのでしょうか？　そうでなければ三脚でしっかり水平をとったほうがいいかもしれません。

書込番号：23676382

[TomaCos]

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。

今のところシフトレンズまでは必要ないと思っております。
竣工写真がメインなので、とりあえず16mmよりも広く撮れるレンズを探しておりました。

確かにフォトヒトがありましたね。
ありがとうございます。
検索して見てみます。

書込番号：23676384　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TomaCosさん　こんにちは

＞歪曲などの収差や隅の解像力はいかがなものでしょうか？

下のシグマのホームページの　性能データーを見ると　ディストーションの方は　12�oで少し樽型　24�oで少し糸巻傾向がみられますが　　補正されている方だと思います。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_12_24_4/data/

後　16-35mm の方は　純正レンズですので　カメラ側で補正が入るため手放すのは　もったいない気がします。

書込番号：23676390

[TomaCos]

＞holorinさん
返信ありがとうございます。

具体的なデータ、ありがとうございます。
非常に参考になります。
web、またはA4サイズくらいの媒体ですので大丈夫そうです。
絞りは常にf/11くらいで撮ってますので、その点も良さそうで安心しました。

撮影は三脚を使用しておりますので、できるだけ画像処理には頼らないようにはしております。
12mmほどの広角は使ったことがないので不安はありますが笑

書込番号：23676393　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞TomaCosさん

　すみません、書き込んでる間にEOS−R所有と書き込まれてましたね。
　レンズの光学補正については、EFマウントボディでの光学補正には対応するよう、ファームアップがなされてますが、RFマウントでのアダプター使用時の対応については私は探すことができなかったので、シグマさんに確認するのが一番かと思います。

書込番号：23676394

[TomaCos]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

リンク先を拝見いたしました。
大変参考になるデータをありがとうございます。
性能的には申し分なさそうです。

純正16-35は確かにバランスも良くて非常にいいレンズなのですが、画角だけはどうしようもないため、そして今はそんなに金銭面に余裕がないため手放そうかと…
レンズ補正ですが、現像はDPPではなくLrで行っておりますので、カメラ内の補正データが適用されないため実質使ってないようなものなので(^_^;)
勿体ないかなという気持ちはないと言ったら嘘になりますが…

書込番号：23676409　スマートフォンサイトからの書き込み

[TomaCos]

＞遮光器土偶さん
色々と調べていただき、本当にありがとうございます。
その点はメーカーに問い合わせてみたいと思います。

書込番号：23676416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

iPhone 11 pro、確かに換算f=13mmですね、失礼しました(^^;

超広角:換算f=13mm、
　標準:換算f=26mm、
　望遠:換算f=52mm、と倍々の関係になっているのを思い出しました(^^;


＞EOS−R

了解です、フルサイズなので焦点距離通りですね。


とりあえずは、歪曲補正以外の懸案は無し？

元の歪み方によっては、歪曲補正純正の切り取りが大きくなるかも？

書込番号：23676419　スマートフォンサイトからの書き込み

[TomaCos]

＞ありがとう、世界さん
倍々の関係、私も今知りましたので勉強になりました笑

今のところ気になっているのは歪みと周辺の画質だけでした。
ゼロディストーションを謳っているので、そこまで酷い歪みはないものかと思っておりましたが、そうでもなさそうでしょうか？

書込番号：23676430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

パース : レンズの歪み無し、前後など奥行き方向があると・・・

どうも(^^)

絵画や図面などの単一平面だったら大丈夫と思いますが、
レンズの歪みが無くても、前後など奥行き方向があれば、例えば添付画像のようになります。


これは、添付画像内に注記の通りで、換算焦点距離と撮影距離で「３つの円」が画面内でどうなるか？を描画しています。

・直径１ｍの「円」前後方向に３つ並べている。

・その真ん中の円だけは、どの画像で同じ大きさになるようにする。

・黄色の円は「月・陽」相当、視野角0.5°相当。

超広角になれば、上記の前提条件を満たせなくなるので、最「広」でも換算f=24mmにしました。

書込番号：23676695　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

隅の解像度は
良くなるまで絞り込むものだよ
何で隅が甘いままで撮る必然性が有るのか？

書込番号：23676743　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

16mmじゃ狭い、つうのなら、素直にもっと画角の広いレンズを使えばいいんじゃないですか？

RFマウントにはないので、EFレンズ。
EF11-24mm F4L USM一択。

価格が高い、これでも画角が狭い、などと言うのであれば、継ぎ接ぎするしかない。

マイクロソフトImage Composite Editor (ICE)が無料で使えるものとしては高機能。
https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/

書込番号：23676829

[ネオパン400]

＞TomaCosさん
このレンズ建築用にお勧めです。私も便利に使っています。
本当は内観の写真等もお見せしたいのですが、代わりに趣味で撮った写真をアップロードします。

写真は1枚目が12mmでピント位置は手すりの先にあるコンクリート製の二つ並んだ小さいドーム。
2枚目は24mmで、ピント位置はゲートの少し手前の地面辺り。
3枚目は12mmで、ピント位置は丘の手前から続く少しくぼんだ影の切れる所辺りです。
4枚目は12mmで、ピントは花です。ごく近くを写した場合のボケはあんまり奇麗ではありません。
全て少しDPP4のアンシャープマスクがかかっています。パラーメーターは強さ細かさ閾値共2です。

しかしこのレンズ、本当に歪みが少なくあまりに普通に見えるので、真っ直ぐ構えると超広角レンズである事を忘れてしまいます。

書込番号：23676932

[少年ラジオ]

12-24mm使用	24mm　広角端だと上層階が切れてしまいます。

>>iPhoneの写真に画角で負けるのは流石にマズイなと思った次第
>>歪曲などの収差や隅の解像力はいかがなものでしょうか？

私はシグマ 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMで建物を撮影することがあります。
広角端を使うのは大抵が内観ですが、外観で使う場合、高層建築でも12mmで足りなかったことはありません。

・広角端を使うと著しい歪が起こるのでレタッチでかなり大掛かりな補正が必要になることもあります。
・広角端で近づきすぎると、上層階が奥まった構造の場合に下層階で隠れてしまうことがあります。（写真2枚目）

>>撮影は三脚を使用しておりますので、できるだけ画像処理には頼らないようにはしております。

無理です。

>>建築写真で使用しても問題ない性能なら導入しようと思っています

問題ありません。
EOS-Rとの互換を確かめてください。

書込番号：23677715

[Maveriq]

＞TomaCosさん

スレ立てからかなり時間が経ってしまいましたが…
建築写真で使用しています。
EF11-24mmはさすがに買えず、SIGMAの14-24mmの方が高評価の
ようですが広い画角が欲しかったのでこれを選びました。

結論から言えば12mmなら画角の不満は有りません。新しいArtレンズなので
四隅の描写もしっかりしています。歪みはそれなりにあります。例えば
タテフレームで両端に柱が写る場合などは樽型歪みが出ているのが分かります。
ただしプロファイルをあてれば気にならないレベルまで補正できます。

余談ですが歪曲収差だけで言えばEF-S10-22mmはこのレンズより優秀だと
思います。なので古いレンズですが個人所有としては手放せません。

レタッチに頼らず三脚立てて水平垂直を出すのは手間がかかりませんか？
自分の場合は撮影数が多いので手持ちです。水平垂直は必須ですが
12mmの世界では絶対にパースは発生するのでCGのような正対に
見せるためジオメトリ補正を頼りまくってますよ。

書込番号：23718043

EF14mm F2.8�Uと比べて

[ハゲすすき]

EF14mm F2.8�Uを使っておりますが、もう少し広角が欲しいのと物件の内観撮影に使用のためズームレンズが便利です。
SIGMAの12-24mm F4が良さそうで、EF14mmを下取りで購入を検討しております。
このSIGMAのレンズは描写、解像力でEF14mm�Uと比較した場合かなり劣るでしょうか？
写真を見比べて明らかに差が分かるようであれば、現状のままEF14mm�Uを使い続けます。
比較して差が分からない程度か、SIGMAの12-24mm F4が勝るようであれば迷わず購入しようと思っています。
ボディはEOS R を使っております。
宜しくお願いします。

書込番号：22738955

[抜造]

銀座でジャンピング

＞ハゲすすきさん

SIGMA Art 12-24 F4は、良く写るし、超広角なのにゆがみの少ない良いレンズです。EF14 F2.8は使ったことがありません。

自分は人撮りなので、作例（人物はボカさせていただきました）のように、超広角は絞ることが多く、F4の明るさで満足ですが、あなたが星や夜景を撮る人だったら、F2.8の明るさはマストなのかもしれません。　判断はご自身でどうぞ。

書込番号：22740981

[ハゲすすき]

＞抜造さん

おはようございます！
アドバイスありがとうございます。
そうですねえ、このシグマ12−24良いと思いますし欲しいのですが、気に入っているEF14mmを手放すのも惜しいです。本当はEF14mmを売却せず、シグマ12−24を追加購入するのがベターなのですが、当方は現在財政難で困っております。
EF14mmを残して他のレンズを売るか、どうするか、少し考えて決断します。
ありがとうございました。

書込番号：22741328

[抜造]

＞ハゲすすきさん

返信ありがとうございます。

自分も経済的な理由で手持ち機材を良く売却しますが、いつも後悔しながらも背に腹は代えられないので泣く泣く手放します。

もし12-24が必要で、artF4が厳しいのなら、先代の「12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL」があります。中古で3〜４万円台で購入できると思います。

自分は初代から、sigma12-24を全て使いましたが、画質云々より、撮って楽しいレンズってことで、お気に入りです。

書込番号：22741354

[仏の顔]

EOSRならアダプターでEF11-24mmF4が良いのでは？

書込番号：22741748　スマートフォンサイトからの書き込み

[PI-ザウルス]

キャノン11m〜24m	11mで撮影

こんばんは｡
＞仏の顔さんのご意見にあるように物件撮影ならキャノン11m〜24mをお勧めします。
撮影しててもう少し広く写せればと思った時､価格以上の価値判ると思います。

お近くなら､この交換レンズ北海道新幹線撮影位しか使わないのでお試し頂ければと思います。
当方もこの交換レンズ更に活用させるなら､あの時宅建の資格に挑戦すればよかったです｡

書込番号：22742127

[ハゲすすき]

＞抜造さん

こんばんは。いろいろとアドバイスありがとうございます。
何とか12−24artを購入するように前向きに検討してみます。
結果は後日再度報告いたします。

書込番号：22742179

[ハゲすすき]

＞PI-ザウルスさん
＞仏の顔さん

アドバイスありがとうございます。
CANONの11−24mmは最高だと思います。しかし高価過ぎて手が届きません。
このレンズが一番欲しいですが、買ったことが嫁にバレるとシメ殺されてしまいます。

書込番号：22742196

[予期しないエラー]

こちらのサイトで、異なるレンズを、全く同一条件で比較できます。
（このURLは、EF 14mm F2.8L �U vs SIGMA 12-24mm F4 DG HSM Art on EOS 5Ds R です。）

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=454&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1084&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

ざっくりと違いを挙げますと、

＜ f4.0 ＞
■ 中心と中間の画質
SIGMAが良好。
EFは倍率色収差による色ズレが大きく、コントラストも低い。

■ 隅の画質
EFが良好。
EFは色ズレが大きいが、コントラストで勝る。


＜ f5.6 ＞
■ 中心と中間の画質
SIGMAが良好。
EFは色ズレもコントラスト低下も、解消していない。

■ 隅の画質
SIGMAが良好。急激に画質が改善し、EFの中間部の画質にも逆転している。
EFは色ズレもコントラスト低下も、解消していない。


私も、この現行SIGMAの12-24mmだけ所有していますが、上記サイトの通りの印象です。12mmではf5.6〜8、16mm以後はf8〜f11に絞って使用するのがコツです。f4〜5.6では隅の描写が、いまいち改善しません。

なおEFは所有しておらず未確認ですが、やはり12年も前のレンズですので、比較する方が酷ですね。その間に硝材や加工の技術が飛躍的に進歩したのでしょう。

という事で、F5.6以上に絞る事ができて、大きさと重さが苦にならなければ、SIGMA 12-24mm F4だけ所有すれば、何ら問題ありません。


ちなみに、同じSIGMAの一世代前と二世代前もありますが、上記サイトでそれらも比較可能です。
もし超広角域に、3000万画素に見合った画質を求めなければ、はるかにコンパクトで軽量な一世代前も、非常に賢い選択だと思います。

例えば不動産の内観を、15インチ程度のモニタ、またはA4程度のプリントで確認できれば十分、という事であれば、旧型でも全く支障ないと思います。この場合、新型でどんな差が現れるかと言えば、画像を等倍鑑賞した時に、画面の隅まで、壁紙の凹凸またはフローリングの木目のディティールまでハッキリクッキリ写る、という事です。

とにかく気軽に持ち出す気にはなりませんので、その点だけご注意ください。

書込番号：22742476

[ハゲすすき]

＞予期しないエラーさん

こんばんは！
的確で正確なアドバイスありがとうございました。
これでEF14mmを下取りにしてSIGMA12−24 art を買う気になりました！
その積りでシグマのホームページで再度スペックを確認したところ、重量がなんと1150grもあるのですね。
機材の大きさは別として、私には重量が一番負担になります。機材を少しでも軽くするためにミラーレスに換えたばかりですから・・・。
う〜〜ん！描写性能と資金面はおかげ様で解決しましたが、最後にこんな重量の壁があったとは予想外です。
再度検討いたします。
どうもありがとうございました。

書込番号：22742593

レンズの仕様？不具合？

[ＫアクセルＫ]

F4 120秒	F8 210秒

先週このレンズを購入して日曜日に早速撮りに行ったのですが、
一番最初に撮った写真がドーナッツ状の明るい輪が・・・
出目金がゆえにできる現象でしょうか？
撮った写真は絞り開放F4で早朝に長時間露光したものです。
絞ればましになりますが、気になります。
日中の通常写真では気になりませんでした。
長時間露光に不向きなのでしょうかね？
使用カメラはEOS 5D Mark4です。
シグマのサポートがお休みなので問い合わせもできなく、気になっています。
星を撮る時にも使ってみようと思ったのですが、これでは使えないかも・・・と思ってしまいます。

書込番号：21790120

[遮光器土偶]

　このレンズが該当するかどうか詳しく知りませんが、シグマのほかのレンズで、５D�Wのボディ内のレンズ光学補正をオンにしていると、少し似たような状況が発生し、ファームアップがあったはずです。

　試してなければ、ボディのレンズ光学補正をオフにしてどうなるか、試してみてください。

書込番号：21790298

[holorin]

レンズ補正がかかってるパターンじゃないでしょうか。
自動レンズ補正がOFFになっているか確認しましょう。

書込番号：21790306

[もとラボマン ２]

ＫアクセルＫさん　こんばんは

シグマからアナウンスされていることで　一応確認ですが　

＞当社製品でカメラ本体の「レンズ光学補正」機能の「周辺光量補正」「色収差補正」「回折補正」および、
＞　「歪曲収差補正」はお使いになれません。撮影の際は、これらの補正機能を「しない」に設定してご使用ください。
＞* 補正を「する」にしてお使いいただくと正常な撮影画像にならない場合がございます。

これは確認済みですよね。

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2016/09/23/240/

書込番号：21790308

[ＫアクセルＫ]

皆様こんばんは。
素早いご返答ありがとうございます。

＞遮光器土偶さん
年が明けてからここ最近ファームアップしていませんでした。
ファームアップしてみます。
ファームアップとレンズ光学補正オフにして試してきます。

＞holorinさん
レンズ補正オンにしたままでした。
レンズ補正補正オフにして試してきます。
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
最近シグマレンズを購入していませんでしたので、
シグマからアナウンスのことを知りませんでした。
お恥ずかしい限りです。

ファームアップとレンズ補正OFFにして5月4日以降に再度写真撮って試してきます。
問題解決できそうです。
ありがとうございます。

書込番号：21790356

[Madair]

Sigmaレンズのファームが2.0未満の場合
→レンズ補正をOFFにしないと画像に異常が出る
　別レンズだが↓のような感じがほとんどなので、今回はおそらくこれに該当する
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000437142/SortID=16810223/

Sigmaレンズのファームが2.0以降の場合
→レンズ補正がONのままでも正確な補正が可能（ただし12-24Artはまだ更新なし）
　https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/02/27/612/
　https://www.sigma-global.com/jp/download/lenses/firmware/


現在のところ12-24の更新は無いが、広角レンズの光学補正は需要が高いため、比較的早めに更新されるのではないかと思う。
それまでは我慢してOFFで使おう。

書込番号：21790629

[infomax]

カメラ本体のせい
純正レンズを使いなさという強力なメッセージ

書込番号：21790877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＫアクセルＫ]

昨日、レンズ補正OFFにして撮ってきました。
ドーナッツ状の明るい輪が出ることなく撮れました。
返答していただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：21801777

[背面飛行ー２]

＞ＫアクセルＫさんへ。
遅スレですが。
私も１Ｄｘ２で経験しました。
レンズマウントらしき？？が画像に写り込む現象でＳＩＧＭＡに電話すると光学補正をＯＦＦにして下さいとの返答で試すとバッチリでした。
レンズはＳＩＧＭＡ50mm F1.4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ用)です。
http://kakaku.com/item/10505011993/
好みのレンズです。

書込番号：22326474

こちらとキャノンの8-15mmの同じズーム位置で

[機材大好き2]

内覧写真	内覧写真2

皆様に質問です。
一戸建ての内覧写真を撮る場合
こちらとキャノンの8-15mmの同じズーム位置なら
キャノン純正の8-15の方がピンや色などいいのでしょうか？
フィッシュなのはわかっているのですが
先日5dmk4と8-15で内覧写真撮っている方がいて、その写真も結構良かったので、同じ内覧写真に使えるズーム位置なら値段も安いし純正の方が有利なのかなと思いしている質問しました。
その方が撮った画像ものせます、フォトショで広角補正の加工していると思います。
自分も以前このフィッシュは持っていたのですがその時は使い道がなくて売ってしまいました。

書込番号：21653740　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

機材大好き2さん　こんにちは

＞フィッシュなのはわかっているのですが
＞フォトショで広角補正の加工していると思います。

フィッシュアイの画像から歪を無くす加工する場合　周辺部がカットされる部分が多く　超広角感は少なくなると思いますので　広い範囲写し込みたいのでしたら　12-24�o の方が良いかもしれません。

でもフィッシュアイの場合　ソフトを使う事で　室内を360度確聞出来るストリートビューのような画像作成することは出来ると思います。

書込番号：21653941

[もとラボマン ２]

機材大好き2さん 度々すみません

ニコンでAPS-Cサイズと条件は違いますが　フィッシュアイでの補正と　超広角画像の比較したページがありましたので　貼っておきます

https://mykidsgard.exblog.jp/14176845/

書込番号：21653971

[謎の写真家]

＞機材大好き2さん

そう言う写真は
近点と遠点を被写界深度に入れる為に
ピント位置と絞り値を考慮する必要有ります。

ピント位置は 何にも無い空間に
なる事もしばしばです。

何にも無い空間だと
どうあがいてもAFできませんよね。

MFに切り替えて
距離目盛りを
近点と 遠点が
等分になるピント位置にします。

書込番号：21654395　スマートフォンサイトからの書き込み

[山中ウメ]

全くの素人なので間違っているかもしれませんが、
その２枚の写真はキャノンの8-15ｍｍで撮ったものではないですよね？

書込番号：21654396

[多摩川うろうろ]

機材大好き2さん

フォトショップで広角補正の加工していじり倒すのだから
元画像がいいわけないのです。
それでもよく見せるのは、その人のフォトショップのテクニックがあるから。

＞ピンや色などいい
というのは何を指しているのかわかりません、
フィッシュアイなので、ピントは平面ではないかもしれないため、
それを生かしているのかも。

被写界深度を深くしたいなら、ＥＯＳ　Ｍの11-22にすればいいような気がします。
フルサイズで使うには17ｍｍＴＥ−Ｅがいいのでは？

書込番号：21654703

[BAJA人]

こんにちは。
APS-Cに10-22ｍｍ（16-35ｍｍ相当）で竣工写真をときどき撮っています。

いずれにしても良い画にしようと思えばRAWで撮って調整するのがベターと
思いますので、その際に色目（WB含め）なども調整しますから、レンズの色乗り
などはあまり考えないでいいんじゃないでしょうか。

必要な画角があって、かつ、できるだけ補正しないですむよう歪曲収差の
少ないレンズのほうが後が楽だと思いますし、ソフトで歪曲補正＝画角が
狭くなりますので、現像時にギリギリ入らないなんてことも防げるかなと。

ピントについては超広角域はただでさえ被写界深度が深いですし、F8くらいに
絞れば十分パンフォーカスになると思います。
室内で低ISOですとシャッター速度が落ちますが、建築撮影は三脚が基本ですから、
そのあたりは大丈夫ですよね？

書込番号：21654870

[遮光器土偶]

　フォトショで調整して魚眼の画像を広角に補正するほどの技術があるなら、お持ちの24-70F2.8L�Uで、一番歪の少ない画角で被写界深度を深くとった物をパノラマ合成した方が安いような。

書込番号：21655194

[機材大好き2]

みなさまご返信ありがとうございます。
フィッシュアイで撮影、フォトショでこうはならないという事が
なんとなくわかりました、そのためもう少しお金をためてシグマを購入しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21781229

Art 14-24mmF2.8が新品価格20000円

[DS-32B]

キヤノン 一眼レフボデーの収差補正に対応がスゴすぎる。

書込番号：21584754

[アナスチグマート]

＞DS-32Bさん
2まんえん？

書込番号：21584769　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS-32B]

フロント交換サービスの代金でした。

書込番号：21584789

[mirurun.com]

師匠や仲間のキヤノン使いの分まとめて注文しちゃおうと思っちゃったぢゃないか(´-ω-`)

書込番号：21584864

[ぽん太くんパパ]

mirurun.comさん♪ありがとうございます＼(^o^)／

書込番号：21585007　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞ぽん太くんパパさん

答えが分かって踏みとどまったから♪

つうか裏切り者は除外(´-ω-`)

書込番号：21585015

[DS-32B]

スペックとBODYの収差補正に対応で、興奮してしまいました。 誠に申し訳ございません。

書込番号：21585135

[ぽん太くんパパ]

mirurun.comさん♪
裏切り者じゃないも〜ん♪
「X」が付かないEOSKISS「5」なら使ってますよ＼(^o^)／
だからお願いします♪

DS-32Bさん♪
いや、ボディ補正対応の件はビッグニュースだと思います(*^^*)
非対応が残念に思っていた人も少なからずいたハズなので♪
僕はせっかちなので(笑)

書込番号：21585220　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

実際おいくら万円になるのか、気になります。
シグマ12-24 F4が実売15万円ほど、ニコン純正14-24 F2.8が実売20万円強。
さて、シグマ14-24 F2.8の価格やいかに。

よく考えるとシグマ12-24 F4もそれなりに高価ですね。

書込番号：21585302　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞DS-32Bさん

キャノン ニコンが
フルサイズミラーレスに
行く 行く 行く
と噂の最中

こんなレンズが新開発されるんだな。

超広角は、ミラーレスがお得意なのに、

M型ライカが
超広角が得意だった。

書込番号：21585630　スマートフォンサイトからの書き込み

[テト親]

キヤノンの光学補正はボディ内にレンズのデータを送らないといけないはずですが、シグマが勝手にそういうことをやるのは色々と大丈夫なんですかね。
マジックランタンみたいなものは自己責任でお願いしますで済むんでしょうが、こちらはそうはいかないでしょう。
それとももしかしてキヤノンに許可を得ているのでしょうか。

書込番号：21585645

[DS-32B]

リバースエンジニアリングではなく、初めてライセンス代を払ったのかもしれませんね。

書込番号：21585767

[DS-32B]

Fマウントも歪曲収差補正に対応となるか楽しみです。

書込番号：21585772

[おりこー]

Art 14-24mmF2.8は

14万円と予想

書込番号：21586724

[DS-32B]

新品価格188000円くらいでしょう。

書込番号：21587114

[DS-32B]

キヤノンとニコンだけはBODY内収差補正に対応してほしいですね。

書込番号：21587536