サイバーショット DSC-RX100M5 のクチコミ掲示板

動画撮影中に静止画を切り取れる？

[ジ．ェ．リ．ー]

すみません、動画撮影中にシャッターを押して静止画を切り取れますか？ 押しても押しても制限なく全部残せますか？

書込番号：20601842　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

動画撮影中の静止画記録ということであれば、
FHD60iもしくは30pにおいてならできます。枚数制限もメモリが不足しなければ（その時は動画も撮れませんが）ありません。
4KやFHD60p等ではできません。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M5/feature_3.html

書込番号：20602279

[Yellow&Red]

「デュアル記録」と呼ばれる機能ですね。hololinさんのおっしゃる通り、4K撮影時やフルHDの60Pではできないので、カメラの動画撮影モードはフルHDの60iまたは30pに設定します。

下記のページにさらに詳しい説明があります。

http://helpguide.sony.net/dsc/1630/v1/ja/contents/TP0000829918.html

動画ボタンを押して動画の記録を始める。→動画撮影が始まるのでシャッターボタンを押して静止画を記録する。→動画ボタンを押して動画記録を終える。という流れになります。

記録される静止画の大きさは、予めMENU画面から、L: 17M/M: 7.5M/S: 4.2Mの3種類のどれにするかを設定します。画質も同様にMENU画面で、エクストラファイン/ファイン/スタンダードの3段階のどれにするかを設定します。

もともと、DSC-RX100M5の動画記録は最大で29分と決まっていて、4K動画の場合、カメラ内のCPUが熱を持つため、29分に達する前に録画が終わってしまうこともあるようです。（私は短い動画しか撮りませんので、経験がありません。）
また、4K動画を記録できるSDカードは限られます。SDXCのUHS3、Class10、またはSDHCのUHS3、Class10が必要です。詳しくは仕様を確認されるとよいでしょう。

書込番号：20625123

スローモーション動画について

[孝志郎]

ソニーのサイトにあるような、通常の速度からスローになり、また通常になる動画はカメラだけの機能で撮影できるのでしょうか？
それともパソコンでの編集が必要なのでしょうか？
すみませんが教えて下さい。

書込番号：20551024

[holorin]

カメラ単体ではできません。
正直なところ、PC等での編集でも難しいように思います。というのは、全体をスローモーションで撮って、一部を通常速度に戻すような編集が必要になりそうですが、もともとスローモーションは4秒程度しか撮れないからです。

書込番号：20551292

[孝志郎]

サイトの様な動画が撮れるならM5をすぐにでも購入しようと思ったのですが残念です。
近くでM5を展示している店舗がないので困っていました、ありがとうございました。

書込番号：20551853

[makotzu]

こんばんは。

孝志郎さんの求められているような機能（通常動画から任意のタイミングでスローに）は、パナソニックのネオ一眼FZH1にはあるようですね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/1026682.html

大きさは立派な一眼サイズですが。

書込番号：20551890　スマートフォンサイトからの書き込み

[孝志郎]

ありがとうございます。
サイト見ましたがインターバル撮影もいいですね。
普段な持ち歩きには不便ですが、そのような撮影をする時は気合いがはいっているので気にならないかも。
展示している店舗を探してみます

書込番号：20552485

[孝志郎]

車で高速で1時間程度のキタムラ、ケーズ、ヤマダは展示なし。m2がほとんどでm3もなかなかありません。プチ旅行もかねて神戸まで行きソフマップに行ったらさすがに品揃えがいいですね。
今回は携帯性とaf からrx100m5にしました。
在庫はあったのですがキタムラで注文する事にします。
ありがとうございました。

書込番号：20557028

MagFilter 使っている方フィルター径はいくつですか？

[kakaku子]

偏光フィルターを使いたくてCarry Speed MagFilter を検討しています。（M5は購入済み）

色々なレビューなどを読むとRX100M3までは見かけるのですが、M5はありませんでした。
M3では42mm（PLフィルター付）、52mm（アダプタのみ）、両方ありました。
42mmではケラレるとの意見も見かけました。

ちなみにsonyに問合せしたら「フィルターに対応していない商品です」と前置きがあり
「現物を定規で計ってだいたい・・・」という返事で42ｍｍでも52mmでもなく。
この機種の購入は初めてで、パッと見、M3と同じかな？と思うのですが、どうなんでしょうか。


工作は苦手なので既製品で対応したいと思っています。
実際にM5で当該商品をお使いの方がいたら径と使用感を教えて下さい。

書込番号：20547934

[あんぱら]

"rx100m5 フィルター" で検索すればいろいろ情報が得られますよ。

書込番号：20548160

[エリズム＾＾]

結局、何を撮りたいかによって、ケラレルとかも変わってるくるのでは？
広角を主に使うのであれば広いのに越した事ないわけですし。
望遠なら径が小さくても問題ないわけですし。

書込番号：20548253　スマートフォンサイトからの書き込み

[momoreef]

2015/10/30に掲示板投稿した内容です（参考になればと思いまして…） 

DSC-RX100M3に
レンズメイト[LENSMATE] カスタムパーツ
SONY DSC-RX100IV / RX100III / SONY DSC-RX100II / RX100専用クイックチェンジフィルターアダプター 52mm
を取り付けました。https://www.youtube.com/watch?v=iL-YZn8GcdI
価格は￥5.675
フイルターはmarum EXUS　52�oを取り付けました。被写体の表面反射を抑え、色彩コントラストを強調し満足しております。
http://www.marumi-filter.co.jp/product/02/exus_cpl.php
ついでに Carl Zeiss Front lens cap 52mm \2.130 を購入しました。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001002081784/index.html?_ga=1.172847328.2138530307.1446182676

問題なのはフィルターアダプターとフイルターで奥行が500�oになり、ポーター製オリジナルカメラケースの幅：70mm高さ：112mm奥行：50mmに入れてみたのですが入りませんでした。レンズキャップを外すと50mmで入ると思ったのですがダメでした。
そこで探した結果アウトドアプロダクツ [カメラポーチ 03 ブラック]　￥2.940　ジャストフィトで大変満足しております。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0127150002-4H-00-00

現在使用しているケースはVan Nuysです
http://www.vannuys.co.jp/n_cybershot_rx100_bs/index.html

書込番号：20553400

[kakaku子]

＞momoreefさん

転記ありがとうございます。すでに拝読しておりました。
私もEXUSC-PLを愛用しています。
LENSMATEは入荷が1月下旬だったし、デザインでMag Filterを選びました。


結局、Mag filter とEXUSC-PL52mmを購入して本日使用してきました。
装着するとアダプタ＋フィルターで厚みが14mmほど増加、
＋レンズキャップで合計約23mmに。

電源ONにしたまま握って歩いていたら、パワーセーブが働き、
縮まってきたフィルターに握っていた右手が当たり
アダプタが本体から外れてアスファルトに落下しました。
レンズが収納される事をすっかり忘れていました。
その後パワーセーブの設定を変更したのは言うまでもありません。（2分→30分）

しかし落下は想定の範囲内なので失くさなかっただけ良かったと思っています。

とりあえず道具は揃ったのでこれから色々撮って練習しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20557251

[がんばろう!!八紘一宇]

フィルターは何を使ってますか？PLなんかですか？
M5+フィルターの写り具合を見て見たいものです
差し支えなければ見せてもらえないでしょうか

書込番号：20569734　スマートフォンサイトからの書き込み

青かぶり

[HANOI ROCKS]

明けましておめでとうございます。

現在、無印とM3を使っています。
AWBだと、青かぶりが気になります。
特に、曇りの日。

M4やM5だと、青かぶりが改善したような書き込みを見かけますが、無印やm3から買い替え(買い増し)された方、どうでしょう？

書込番号：20533933　スマートフォンサイトからの書き込み

[SF大好き！]

初代から毎モデル購入してますが、モデルを重ねるごとにナチュラルな絵になっていき、M4からはナチュラルすぎるぼどナチュラルになったと個人滴には感じています。

ただ、感じ方は個人差があるため、なんとかして現物で確認されてから購入されることをお薦めします。

書込番号：20533964　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

WBはオートにせず太陽光で
微調整モードで調整

書込番号：20535400　スマートフォンサイトからの書き込み

[HANOI ROCKS]

＞SF大好き！さん

ありがとうございます。
無印→M2→M3と使ってきまして、ナチラル色になったのは感じます。
青かぶりもやや改善されてきた感もあります。
確かに個人差なんですよね〜
店頭で試しても・・・なんで買うしかないですかね（笑）

書込番号：20535680

[HANOI ROCKS]

＞infomaxさん

ありがとうございます。
オートでどこまで改善されているかが、知りたいのです・・・

＞微調整モードで調整
現在も、無印・M3両機で常にA1に調節。
それでも青い時は、カスタムで白を取り込んでいます。
ただ、毎回カスタムで取り込むのも手間でして（汗）

書込番号：20535703

[モンスターケーブル]

>>微調整モードで調整

今どき、スマホでも色温度をマニュアルで指定できますから、RX100M5でも可能でしょう？

書込番号：20537466　スマートフォンサイトからの書き込み

AFについて

[sk1100]

私はα5100を使用しています。
こちらのRX100M5もファストハイブリットAFを搭載していますが、α5100や6000シリーズに搭載されている4Dフォーカスシステムとは違うシステムとソニーから回答をもらいました。
それで、α5100や6000シリーズとM5をお持ちの方で、実際にＡＦの性能を比べられた方がおられましたら、どの様な感想だったのか教えて下さい。
私も比較していたいのですが、購入するには金銭的にちょっと無理なので。
宜しくお願いします。

書込番号：20518521

[sumi_hobby]

お早うございます。

お持ちの方では無く試した者ですが過去の時期をずらしてのソニーストアでのα6300とRX100M5のAF性能の印象はAF-C(コンティニュアスAF)のモードでα6300は位相差AFを示す四角の点々の集合体が継続的に出ていたのに対してRX100M5は結構な頻度でAFエリアの広いコントラストAFに切り替わりましたのでそう言った意味での高速AFの粘りはかなり違うのかなと思いました。ただ、室内のショールーム兼ストアと言う性格上そんなに明るい環境ではありませんでしたから屋外撮影だともっと違う結果になる可能性はあるかもしれません。

書込番号：20519729

[sk1100]

＞sumi_hobbyさん
こんにちは。
そうなんですか。
若干ミラーレス一眼の方にＡＦ性能は分がありそうな感じです。

書込番号：20520230

[holorin]

＞AF-C(コンティニュアスAF)のモードでα6300は位相差AFを示す四角の点々の集合体が継続的に出ていたのに対してRX100M5は結構な頻度でAFエリアの広いコントラストAFに切り替わりました

α6000シリーズは持っていないのでレスをためらっていましたが、少なくともRX100M5で頻繁にコントラストAFに切り替わるという印象はありません。ずっと細かい四角が出続けています。
ただ、条件が同じであるともいえないので、sumi_hobbyさんのおっしゃることを全く否定することもできませんが。

書込番号：20521557

[ふくしや]

レンズにもよりますけどα6000の方が断然良いですよ。

書込番号：20522956　スマートフォンサイトからの書き込み

[sk1100]

＞holorinさん
そうですか。
確かに撮影時の状況により変わってくるかもしれません。

＞ふくしやさん
具体的にどこの辺りでα6000のAFが良かったか教えて下さい。

書込番号：20523586

レンズの明るさと高感度での事で教えて下さい。

[dscファン]

今はTX30を使用しています。
ミラーレスかこちらの高級デジカメの購入を考えています。
カメラについてはあまり詳しくないので教えて下さい。

レンズの明るさをＦ値で示していますが、例えばF2.8の明るさとします。
この場合は、ミラーレスの交換レンズやコンパクトデジタルカメラのレンズでも筐体の大きさは関係なしに同じ明るさで撮影出来ると解釈してよいのでしょうか？

高感度撮影する場合ですが、こちらもＦ2.8のレンズを使用して撮影するとします。
センサーが１インチとAPS-Cと比較した時、１インチよりもAPS-Cの方が大きい分、ノイズは少なく撮影できますか？

よろしくお願いします。

書込番号：20513415

[ありがとう、世界]

撮影条件相関例：欧米など暗い夜間室内

>高感度撮影する場合ですが、こちらもＦ2.8のレンズを使用して撮影するとします。
>センサーが１インチとAPS-Cと比較した時、１インチよりもAPS-Cの方が大きい分、ノイズは少なく撮影できますか？

原則はそうです。

「量」は多少のメーカー差や機種差があっても、あんまり差が出ないように何年か十年以上前から業界団体などで指標が改定されています。
(JISもありますが)

※添付画像は、撮影条件の相関例です。
レンズの明るさとISO感度の関係は、表内の私的な関数【ｑ】で示しています。


「質」は１画素あたり、つまり受光素子の性能やそれ以前の受光素子１つあたりの受光面積でノイズなどの差が出ます。

元々、１画素あたりの面積と受光面積の相関が認知されてきたのですが、
数年前から撮像素子面積に置き換わるかような発言が時々出ることがあります。

撮像素子に関わらず、画素数が同じならそれでもいいのですが、
撮像素子面積とは、企業の収入のようなもので、
１画素あたりの面積とはその従業員１人あたりの給料のようなもので、
ノイズはノイズが発生した画素の部分の給料が少なくなって生活が困窮しているようなものですから、
１画素あたりの面積を気にしないと選択ミスになるわけです。

書込番号：20513493　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞センサーが１インチとAPS-Cと比較した時、１インチよりもAPS-Cの方が大きい分、ノイズは少なく撮影できますか？

そのとおりです例えば同じ画素数の1型センサーとAPS-Cを比較すると1画素単位の面積はAPS-Cのほうが3倍ほど大きいので
光を取り込む量も増えるのでノイズは少なくなります

すなわち同じ画素数ならば1型センサーのiso1600とAPS-Cのiso4800のノイズが同等になると考えて良いです

書込番号：20513525

[yamadori]

dscファンさん
＞高感度撮影する場合ですが、こちらもＦ2.8のレンズを使用して撮影するとします。
＞センサーが１インチとAPS-Cと比較した時、１インチよりもAPS-Cの方が大きい分、ノイズは少なく撮影できますか？

答えはYesです。
高感度撮影でノイズを気にするなら、撮像センサーサイズがAPS-C、あるいは35mm判フルサイズを選びましょう。

書込番号：20513538

[hirappa]

＞dscファンさん
レンズ交換できるのでミラーレスが楽しいですよ。
写りも綺麗です。

書込番号：20513693

[山ニーサン]

みなさんの答えで合っているわけですが。

１インチもＡＰＳ−Ｃも画素数が同じであると言う前提が必要です。

あしからず

書込番号：20513714

[holorin]

F値、シャッタースピード、ISO感度が同じであれば、同じ明るさの画像が得られるはずです。
F値とシャッタースピードは光を取り込む量と時間を決める値なので、残ったISO感度がセンサーからのアナログ量をデジタル化し、その前後に倍率をかけて、画像の明るさを合わせているというイメージになるでしょう。その時の倍率によってノイズも増幅されると考えられます。

センサーサイズ（あるいは画素サイズ）が大きいほど、ノイズが小さいというのは傾向としてはその通りだと思います。ただ、メーカー、構造、新旧、プロセスをごっちゃにして個々のカメラもしくはセンサーが絶対的にそうであるとも言い切れません。皆さんの、基本的にとか前提にとかいう言葉にそのあたりの意味が込められています。

時間が許せば（時間があれば）、RX100M5とパナGM1の比較をしてみてもいいのですが。
ちなみに同じ1インチセンサーでも表面照射と裏面照射で、ノイズ量は異なります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532639/SortID=19431897/

書込番号：20513842

[ありがとう、世界]

そうですね。
おなじアスペクト比(たとえば各3:2)で、おなじ有効画素数であれば、
１画素あたり約３倍(逆は 1/3)の違いがありますね。

なお、
１型は裏面型が多くなっていますが、APS-Cで裏面化が可能であってもメリットが出るのは今よりもっと画素が小さくなってからですね。

(裏面化のメリットが出るということは、狭小画素化が進行してダイナミックレンジや階調がコンデジに近づくことなので、大型撮像素子の優位性が薄らぐわけですし、そもそもレンズ解像力が付いていかないかも？)

書込番号：20514006　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞レンズの明るさをＦ値で示していますが、例えばF2.8の明るさとします。
この場合は、ミラーレスの交換レンズやコンパクトデジタルカメラのレンズでも筐体の大きさは関係なしに同じ明るさで撮影出来ると解釈してよいのでしょうか？

F値に関係なく、レンズが違っても適正露出であればほぼ同じになります。


＞センサーが１インチとAPS-Cと比較した時、１インチよりもAPS-Cの方が大きい分、ノイズは少なく撮影できますか？

一般論ではそうですね。
ただ、最新の1インチと昔のAPS-C比べたら違ってくるかも･･･

書込番号：20514079

[ありがとう、世界]

脱字 １画素あたり約３倍(逆は 1/3)の違いがありますね。

補完 １画素あたりの面積は約３倍(逆は 1/3)の違いがありますね。

書込番号：20514204　スマートフォンサイトからの書き込み

[dscファン]

＞ありがとう、世界さん
細かい説明有難う御座います。
撮影条件の相関例の画像見ました。
あまりの細かさにお頭がヒートしてしまいました。(笑)

＞餃子定食さん
分かりやすい回答有難う御座いました。

＞yamadoriさん
有難う御座いました。

＞hirappaさん
そうですね。
迷ってみます。

＞山ニーサンさん
もちろんそうです。

＞holorinさん
有難うです。
参考になりました。

書込番号：20515351

[dscファン]

＞ありがとう、世界さん
裏面型はAPS-C以上のセンサーには不要かもしれませんね。
それよりも小型の1インチサイズまでの使用には恩恵を受けると思います。

＞okiomaさん
最近のセンサーは昔と比べたら日進月歩ですね。

書込番号：20515366

[ありがとう、世界]

＞dscファンさん

どうも(^^)

あれで１段ステップの概要ですので、1/3段なら9倍、
さらに暗所撮影を増やせばもっとです。

書込番号：20515367　スマートフォンサイトからの書き込み

[dscファン]

回答して下さった皆様有難う御座いました。
全員にベストエンサーを送りたいのですが、上限の３名様に付けさせて頂きました。

書込番号：20515373

[dscファン]

御免なさい。
GOODアンサーの間違いです。

書込番号：20515376