MacBook Pro Retinaディスプレイ 2000/13.3 MLUQ2J/A [シルバー] のクチコミ掲示板

りんごが光らないMacBook Proに満足できますか？

[フーリエ解析]

りんごが光らないことに我慢できません。
この点においてマイナス1万ポイントです。
皆さんは鏡りんごのMacBook Proに本当に満足していますか？

書込番号：20559259　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo_tec]

どうでもいい。くだらない。いや、前のは逆光でモニター面にリンゴマークが透けて見えてしまって良くなかったので今の方が良いね。

書込番号：20559283

[まるぼうず]

自分が使うときに見えない部分なので全く気になりません。
私的にはディスプレイの下部に「MacBookPro」の文字が復活したのが嬉しいです。

書込番号：20559323

[★ジェシー☆]

別に光っても光らなくても　どっちでもいいです。

光ったからって　どうでもいいこと。もう光らないのでは、それよりかキーボードが光った方がいいかな！？

書込番号：20559465

[フーリエ解析]

光ることでステッカーを貼って楽しむことができるんです！！

書込番号：20559516　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakaryu]

＞フーリエ解析さん
リンゴマークが光る事など不要ですね。
光らない分、軽量化されたら、それで満足です！
ちなみに、Apple Store で購入した私の Macbook Pro Retina 2000/13.3 MLL42J/A は
SSDを512GBにカスタマイズしたせいか、ディスプレイの不具合に一度も遭遇していません。
ちなみに、カスタマイズ モデルの発送元は中国でしたが。

書込番号：20559551

[飛ぶ飛ぶ]

フーリエ解析さんn こんにちは

実用上は何の支障もない。
自分で見える部分でもない。
けれど、ドラマのワンシーンではないですが、あの光るアップルマークはオシャレだと思います。

自分にとって、MacBook　proは遊び道具の一つです。
普段、身近に置くもの。デザインの良し悪しと言うか好き嫌いは自分にとって大きな選択肢です。
どう使うで、評価が大きく分かれると思います。

光らないアップルマークなんていらないと思います。
スティーブ・ジョブズが生きていたらどう思うでしょうか。

書込番号：20561897

[AAAA34M43AAA]

私もりんごきにしたことないです。
自分が使ってる時は見えないし笑

書込番号：20562042

[朱瑠津]

鏡面リンゴは、高級感があって気に入ってます。
我慢出来ないのなら、今のうちに旧型を購入しておくことをお勧めします。

書込番号：20562433

[ばっち。]

＞フーリエ解析さん
フーリエさんは光らないの知らないで購入したんでしょうか？
ボクは旧型と悩んだ末購入しました。ディスプレイの件・USBの件・光らない件…、全て折り込み済みで。
なので、ここであまりディスらないで欲しいなぁ〜(笑)

書込番号：20562540　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo_tec]

＞ちなみに、Apple Store で購入した私の Macbook Pro Retina 2000/13.3 MLL42J/A は
SSDを512GBにカスタマイズしたせいか、ディスプレイの不具合に一度も遭遇していません。
ちなみに、カスタマイズ モデルの発送元は中国でしたが。

これ全くいらなくねえか？買いました自慢か？爆

書込番号：20565673

[itumokokoroni]

光る光らないの前に、
これだけ拡張性の低い機種に
Proと名付けちゃダメ。

書込番号：20565795　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakaryu]

一体、何を持って「拡張性が低い」と仰ってるのか、意味不明ですな。
原始時代じゃあるまいし、ワイヤレスの時代にピッタリのProだと思いますが？

書込番号：20565804

[カフェネオン]

リンゴが光らないことを残念に思う気持ち、とてもよくわかりますよ。
私なんて、七色リンゴからモノトーンに変わったときもすごく残念な気持ちになりましたクチですし。
バックライトを投下させていただけだったと思うので、コストダウンというわけでもないのでしょうし、かえって今の方がコストがかかっているのかもしれない。
いろいろな＋アルファをそぎ落とすことの美学、なのかなと理解しています。
USB-Cに統一したことも、そうした美学の追究なのか。

あと3年したら、小型軽量のパソコンはUSB-Cに統一されているかもしれないとも思います。

書込番号：20567276

[itumokokoroni]

>>原始時代じゃあるまいし、ワイヤレスの時代にピッタリのProだと思いますが？

昔からMac使ってる人じゃなきゃ、Proである理由がわからないのよね。
原始時代の方が便利だったぁ〜(≧∀≦)

書込番号：20567391　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakaryu]

＞カフェネオンさん
Android スマートフォンも、新機種の規格はUSB-Cですしね。周辺機器も既に安価なモノが続々と登場してますね。私はとうとう、DVDドライブもWiFi対応のものを購入して、iPad Air2、iPad mini4、iPhone6s、MacBook Proで使い回していますよ。

書込番号：20567418　スマートフォンサイトからの書き込み

[LetsTry]

スレ主さんに同意です。
DJのMacを置いてリンゴマークが目立っているとカッコイイなと思います。
あの光を利用してシールも貼れますし。
光が嫌いな人はオフにできる機能があればいいですね。
iPadと同じになってつまらなくなりました。
光るのがMac
光らないのがiPadやiPhoneだったのに。
逆光で眩しいとか言う人は何かで隠せばいいんじゃないでしょうか。
それにMacBookに関してはこれ以上薄くする必要はないですよね。
薄すぎると持ちにくいし。
軽量化には賛成ですが鏡面のだと重量増すような。
Macの起動音もリンゴの光もなくなりました…
もう一度Macintoshのアイデンティティを思い出して初心に戻ってほしいですよね。
なぜMacを皆が持ちたがるのか。

書込番号：20630013　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるこやま]

りんご光らないんですね。気にしたことなかったけれど、確かに知らずに購入したらびっくりしそう。情報をありがとうございます！

書込番号：20658531

[★シュタイフ★★]

光る光らないどうでもいいよ。子供じゃあるまいし。
proですからね。
そんなことよりSDカードスリットなくされると写真入れにくくてかなわない。pro機ならなくすなよ。

書込番号：20689788　スマートフォンサイトからの書き込み

[さび助]

リンゴ光らないほうが安っぽくなくてカッコイイ！

書込番号：20696000

[LetsTry]

＞さび助さん

光らないならHPと同じで安っぽいWindowsと同じですね。

書込番号：20726757

[LetsTry]

てか今までのMacは光っていたのに安っぽいと思っても仕方なく買っていたのですか？

書込番号：20736867　スマートフォンサイトからの書き込み

[melon.amos]

むかーし、むかし、まだPowerBookと呼ばれていた頃
リンゴマークは起動時＝点灯、スリープ時＝ゆっくり明滅しておりました。

ユニボディ採用のMacbookProになったころボディに
起動／スリープを示すインジケーターが付きました。
その頃からリンゴマークのスリープ時明滅は無くなりました。

2012Retinaモデルから起動／スリープを示すインジケーターも無くなった。
ストレージがSSDになったのと、未使用時は基本シャットダウンせずスリープで運用することが主流となったから。

そしてLate2016からはリンゴマークも点灯せず。
上記理由＋ディスプレイが限界まで薄くなったし物理的に無理。

元々は起動中かどうかを判断するための機能だったのだが
HDDのように動作中かどうかを気にする必要もなくなり役目は終わっていたんでしょう。

使いたいときにサッと開いて使い
終わったらサッと閉じる。
細かいことは気にするな！ワカチコ！ワカチコ！

書込番号：20743179

[さび助]

＞LetsTryさん

まあまあ、たかがリンゴマークくらいでムキにならないで下さい。

てか他人がリンゴマークをどう思っているかそんなに気になります？？？
ちょっと異常ですよ。

人によって好みがあるのは当然です。受け入れて社会に出て勉強しましょう。

書込番号：20763893

[y_m_dupont]

数年前に都心のスタバにいったとき、ピカピカ光ったりんごをみんな広げていて、とても驚いた記憶があります。

確かに好みによると思いますが、私はあの光景を見ていらい好きになれません。
人が使っているのはまったく問題ありませんが、自分のは嫌ですね。。。

それでAirではなく、MacBookを買おうと思いました。

センスの問題で言えば、ライトアップルはもう廃れてきて、今は光らないほうが流行り。。。と思えるのでは。

書込番号：20766247

[BONO777]

意外にも、りんごが光ることにこだわりがない方が多く驚いています。

アップル製品は、デザインが最大のアイデンティティなのではないでしょうか？
くだらないと思う方が多いのでしょうが、私にとって、あの光るりんごが所有欲を掻き立てる。
とってもとっても重要な要素です。

りんごが光らないMac Book Proは、パッと見Windows機と変わりがない。
もし、りんごマークもなくなり、背面に「Apple」とか「MacBook Pro」なんて文字に取って代わられたら、
それでも「そんなのどうでもいい」と思えるのでしょうか？（「そんなのどうでもいい」と思われる方への批判ではありません）

iPhone 3Gの開発時、ジョブスは全面のボタン類はホームボタン1つにこだわったそうです。
iPodの鏡面仕上も同様。
機能性やコストと相反することもあるかもしれませんが、それでもユーザに満足感を与えてきた。

アップル製品の本質はデザインにある。
そう思っているファンが少なくないことを願いたいし、であればアップルにはかつてのアイデンティティを取り戻してもらいたい。

書込番号：21072930

[melon.amos]

スティーブ・ジョブズの目指した「デザイン」とは
見た目のスタイリッシュさを追求したものではないですよ。

自らの禅的思想からくるミニマリズム（必要最小限のシンプルさ）と
建築家ルイス・サリヴェンの「形式は機能に従う」思想の融合
とでもいいましょうか。

つまり「見た目のカッコイイ」エクステリアデザインの為のデザインではなく
必要な機能を実現したうえで、その使い方、動き方を
如何にシンプルにわかりやすくするか。そのうえでなおスタリッシュに。
といったところがスティーブ・ジョブズの目指すところであったように思います。

http://www.m-hand.info/hirumeshimae/webdesign/desiner-jobs/

Appleノートの「光るリンゴマーク」は既に「光る」ということ以外の価値は無く
スティーブ存命であっても消えゆく運命だったのではないかな。

書込番号：21074831

[noneme8]

私も、りんごマークが光らないのは残念に思います。
ちょっとした気遣いというか、遊び心的な、ひと工夫がアップル製品の魅力でもあったように思います。
機能的でよく売れる商品でもいいですが、、、

書込番号：21206873　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぶちゃみー]

Mac bookは遊び心があっての物だと思います。
背面のアップルマークが光ることは、大変重要だと個人的に思います。
機能とかの問題ではありません。触る楽しさせです。
今もMacBook Airを使用していますが、次もMacBook Airを買う予定です。
スティーブジョブツも同じ考えだと思います。
否定的意見や気にしない意見もありますが、本音は光った方が良いと思いますよ！
多分w
光る方に賛成意見ですwww

書込番号：21602975

[プリアタン]

私はリンゴマークは点灯して欲しい。そのため古い今も機種を使い続けています。
従来ほど大きくなくてもいいし、ど真ん中でなく、コーナーにポツンでもいいので、リンゴは点灯して欲しい。
2019モデルでは、リンゴが再び点灯することを期待しています。

書込番号：22229171

[tsubakiorg]

＞フーリエ解析さん

僕も光るりんごであって欲しい。
その為、今まで1年おき、最低でも2年おきに買い替えていたパソコンでしたが、今も2015年モデルを使っています。
速度的になに不自由ないってのもありますけど。
あとMagSafeも復活してほしい。

書込番号：22229528

[LetsTry]

久しぶりに見返したので投稿します。

光るマックを操作した時に思ったことなのですが
あれは画面の液晶のライトのおかげで光っていると聞いたのですが自分はあの状態の液晶の明るさは眩しかったのでいつも使う明るさに下げたら何ということでしょう。
光るりんごが光らなくなってしまいました。
つまり自分で使うには光らないりんごでも変わらなかったということです、、、

書込番号：23266596

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞フーリエ解析さん
こんばんは。

MacintoshはIIvxの時から、使っていたので、虹色のりんごマークの方が懐かしいです。
intel Macになってからは、17inch 2011Earlyと13inch Retina 2012Lateが
光るりんごマークのMacBookProですね。

最近になって、13inch 2018 Touch-barを加えましたが、確かにコイツは光らない。
でも、キーボードを打っている自分にとっては、背面は見えないし、
スタバですかす柄でもないので、あまり気にしていません。

それより、私もMagSafeでないことが閉じている時の充電状況をウォッチできないので、
不満なところですかね。

書込番号：23271584

充電について

[コント文科系男子]

充電する際は純正の電源とケーブルを使用しています。ケーブルが長くて持ち運びに少し不便な為、短めのケーブルを購入予定です。
Anker製品のものを買おうかと思いますが、他社のケーブルや電源を使用することは問題はないでしょうか？バッテリーや本体に何かしらの悪影響がでることはないでしょうか？

書込番号：20966000

[キハ65]

Amazonカスタマーレビューを見ると、
>MacBookPro（Late2016）に標準添付のケーブルが長すぎて邪魔だったので購入。
>長さ、強度、値段とも丁度よくてとても気に入ってます。
>今の所トラブルもありません。
http://amzn.asia/a0wMkTq

書込番号：20966046

[hitc]

他社製品のiPhone用アクセサリを買うときは、MFi認証マークがついているものを購入するのが原則です。
https://matome.naver.jp/odai/2145568024582432001

Anker製品なら多分認証を受けているはずです。

書込番号：20966509

[hiro写真倶楽部]

＞コント文科系男子さん
こんにちは。

携帯会社の純正品等でしたら社外品でも問題無いかと思いますが、
心配しながら使うのも精神衛生上良くありませんので、私でしたら
純正品のコードが長いのを我慢して使います。

少なくともApplecareの補償が切れるまではそうするかと思います。

書込番号：20966546

[bunzo78]

USB PDの5A出力に対応するUSB Type-C to Type-Cケーブルを用いることで、Apple純正のUSC-C充電ケーブルを完全に代替してMacBook Proへの給電を行えます。

サードパーティ製で5A出力に対応するUSB Type-Cケーブルは意外と少なく、例えば、エレコムのUSB3-CC5P05NBK (0.5m) / USB3-CC5P10NBK (1m)があります。USB3-CC5P10NBKは以下のブログで使用実績が報告されています。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2016/12/macbook-prousb-.html

（15インチのMacBook Proに付属する）87W USB-C電源アダプタとペアで使用しないのでしたら、3A出力に対応するUSB Type-C to Type-CケーブルでもMacBook / MacBook Proへ純正ケーブルとほぼ同等に給電できます。3A出力に対応するUSB Type-Cケーブルでしたら、選択肢は広がるでしょう。

ご質問で挙げていらしたAnkerのケーブルについては、私個人で積極的には推奨しません。メーカーサイトを確認する限り、USB PDの対応状況や許容電圧・電流が公式情報として明記されていないからです。

USB PDの概要が解説されたWebページをあわせて参考情報としてお示しします。
http://hanpenblog.com/3343/

MacBook / MacBook Proの給電に用いられるUSB PDでは、従来のUSB規格を大きく上回る電力が扱われます。したがって、何よりも安全確保の観点から、漠然とではなく明確な技術的根拠をもって使用するケーブルを選択すべきです。ご自身で技術的根拠を判断できないのでしたら、純正ケーブルを使用することをおすすめします。

書込番号：20968536

[コント文科系男子]

＞キハ65さん
＞hitcさん
＞hiro写真倶楽部さん
＞bunzo78さん
皆様、貴重な返答をありがとうございます。
純正のケーブルはもちろん安心できますが、持ち運びに少し邪魔になってしまいますので、Anker製品を購入しようと思います。

書込番号：20975025

[bunzo78]

Ankerからも、USB 3.1(Gen2) とUSB PDの5A出力（最大100W給電）に対応するUSB Type-Cケーブルが発売されたようです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B072JYDQ7N/

書込番号：21096110　スマートフォンサイトからの書き込み

ウイルス対策ソフトについて教えてください？

[さくらさくら101019]

先日、こちらのmac book pro を購入しました。

今までWindowsばかり使用して来ましたが、初macでも特に不自由なく使用できて満足しております。

今までWindowsでは、ウィルスバスターのウィルス対策ソフトをインストールして使用しておりましたが、macではウィルスソフトは必要ないとの意見や、ウィルスソフトのメーカーHPを見ると、macでも必要との記載があります。

実際、macを使用している方々にお聞きしたいのですが、やはりmacにもウィルスソフトは必要ですか？

Windows10では、i５,メモリ１２Gでもすごく動作が重く感じました。このmacでは、動作が非常に軽く感じますので、ウィルスソフトが必要無い様であれば、入れたく無いです。

皆様の意見をお聞きしたいです？　私の周りには、PCに詳しい人がいないので、教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：20952590

[hiro写真倶楽部]

＞さくらさくら101019さん
私もmacを使い始めて1年ほどですが、ウイルス対策ソフトはインストールしていません。

Windows機に比べるとOSのアップデートも頻繁ですし、基本的な怪しいメールの添付ファイルを
開かないなどを守れば特に心配ないと思っています。

コレばかりは保険のようなもので、心配ならウイルス対策ソフトをインストールするしか無いかと思います。

書込番号：20952607

[キハ65]

怪しいサイトをブロックしてくれるかと思って、余ったライセンスでESETを入れています。

書込番号：20952624

[kanozi]

お仕事用は入れてるというか、入れさせられてます。
私物はPowerPCから使ってて入れてた時代もありますが、検知された経験はないです。

予防とはいえ、費用対効果を考えると、全力をつくしてますという証明書的なものかと。何かあった時にことば通りの保険（費用の充当とか）があればいいのですが、そうなってないですしね。

むしろ、Time Machineでのバックアップを取ることが極めて大事です。最悪1週間単位での任意の状態にOS含め戻せますので。

書込番号：20952727　スマートフォンサイトからの書き込み

[shibgaki]

＞さくらさくら101019さん

私はトレンドマイクロのウイルスバスターを3月にインストールしました。
3年・PC３台までのライセンス版です。MacBookProとWindows2台に適用しています。
Apple製品は他にiPhoneとiPad2台にもMcAfeeのアプリをインストールして防御しています。
もともとApple製品には不要と考えていたのですが、Apple売場の店員に相談した結果です。

書込番号：20952888

[ニコン富士太郎]

入れたことはないですが広告ブロック用に uBlockを入れてますがYouTubeも快適に見れます。

書込番号：20953123

[さると]

こんにちは
macを使って20年くらいになります。
windowsに比べたらウィルスやワームの種類も少ないとは言え、ゼロではないので
常にウィルス対策はしています。
ただ、実際に検出したのは5〜6回なので、それをどう捉えるかです。
過去はノートンでしたが、OSへの負担が大きかったし、現在は家庭内のmacやらwindows、Androidスマホなど5台まで入れられるESETを使ってます。入れてもほとんど動作が重くなることはないです。

書込番号：20953124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふじくろ]

Windowsに比べればリスクが低いとはいえ、公式で過去の感染も報告されています。

Flashback マルウェアについて
https://support.apple.com/ja-jp/HT202458

昔はApple自身が「必要ない」とアピールしていましたが、最近ではそういう言説は見かけなくなりました。
当方はアバストを使っていますが、特に動作が重くなるという体感はありません。年に1〜2度くらいマルウェアがブロックされています。

書込番号：20953346

[Re=UL/ν]

Windows10もWindows defenderが無料のセキュリティソフト並みの防御力は有るんで、それだけで賄えており、感染歴はありません。
MacBookも同様にOSにセキュリティ機能はあるので
特に入れずに2年以上未感染ですね。

特価のESETは買ってあり、いざという時には導入します。

書込番号：20953385　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

昔からMacはウイルスも少ないし、感染報告もあんまなくて、特にソフトとか使ってない人も多い

「○年使ってるけど問題ないです」ってのも、まあ実際そうなのかもだけど、そいう人たちは何かあっても
慌てず自分で対処できるとかだと思うし、よく分からない状態だったら予防しておいたほうが良いと思う

今だったらESETになるのかな？

昔はMacでそういうのと言えばNorton先生って感じだったけど、使ってる人でもあれこれ試してるわけじゃないだろうから使ってるやつをオススメになっちゃうだろうし…

有料まではさすがにって感じだったら、フリーのやつで評判の良さそうなやつを何か入れておけばいいかと…

書込番号：20953601

[パクシのりた]

＞さくらさくら101019さん
確かにむかーしはノートン先生でしたね。
動作は遅くなるし、デフラグ的なことやっても全然変わらないしｗｗｗ
結局外してました。かれこれ30年くらい前にｗ

その後、お試し的に色んなものやってたかもですが一時的で、
継続して使用した覚えがあるものは、ないですね。
それでも不具合出たことはなかったです。

ESETってのは初耳でした。無料じゃないからなのかな（無料なんでしょうか？）

最近は気分で無料なアバストってのを入れてみてますね。
やたら通知が出てしょっちゅう更新しまくってるようで頑張ってるみたい。
入れて遅くなった感はないですね。
あまり邪魔にならないので気に入って置いておいてあげてます。

書込番号：20954076

[sakaryu]

＞さくらさくら101019さん
私は、MacBook Pro 13と、MacBook 12 を使ってます。両方ともパラレルにWindows7 Pro. 64bit DSP 版を入れてます。
最近は、メールが一番の脅威だと感じていて、ニュースも多いので、MacOS にも Windows にもウィルスバスタークラウドを入れてます。起動する度に数件のメールが隔離または駆除される毎日です。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：20954320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ao-mama]

普通に使っている分には全く必要ないです。
ただ、怪しいサイトや、後ろめたいサイトを良く覗くのであれば
リスクは高まります。
最近のはHPからというより
マックではメール添付での侵入が付け入るスキとなりますので
そういったメールは開かないよって心構えが出来て入れば
心配無用、
一度もウイルスに掛かったことはありません。
マックはそれなりに対策が取られています。
そこが、マックを使う理由の一つですけどね、私は。

書込番号：20954574

[categoryzero]

初代から30年以上Macを使っています。
macOSに向けたウイルス（マルウエア）が存在することは現実ですがWindowsに比べはるかに少ないです。そしてOSの構造的にmacOSがマルウエアの影響を受けることが少ないことも事実です。この二つの理由でMacではWindowsほどマルウエアは深刻な問題ではなく、フィッシングメールやなりすましサイトなどをより注意すべきと言われています。

ではウイルス（マルウエア）対策ソフトが必要か否か、については初代OS時も現OS(Unixベース）になってからも、必要派と不要派に分かれ延々と議論が続いています。神学論争的なものもあり、決着はついていない…と言うより、未来永劫つかないでしょう。

参考になると思うリンクを貼っておきますのでご覧になってみてください。英国Macworldの記事で英語ですが簡単です。意味は十分汲みとれると思います。Macにセキュリティソフトが必要か否か、使うなら何が良いか（有料・無料含め）の紹介です。
私自身はMBP15(2013E)にいずれも無償のBitdefenderとSophosを使っています。負荷による影響を感じたことはありません。この三年間で一度だけ（両者同時に）PDFファイルに仕組まれていたバックドア型ウイルスを検出しました。

http://www.macworld.co.uk/how-to/mac-software/do-macs-get-viruses-do-macs-need-antivirus-software-3454926/
http://www.macworld.co.uk/feature/mac-software/best-mac-antivirus-2017-3637103/

書込番号：20957379

[さくらさくら101019]

皆さま、短期間にこれだけのたくさんのアドバイス、ありがとうございます。

皆さんのアドバイスだと、macでは、メールからの添付ファイルなどが、1番危険との事なんですね。

メールに関しては、かなり注意しておりますし、添付ファイルは絶対に開かない様にしております。

macは、皆さんのアドバイスだと、Windowsに比べてウィルスなどの対策が出来ているOS なんですね。

macを使い始めて3ヶ月、本当にWindows10に比べて、軽くて軽くて一度とフリーズもしませんし、本当に良いと思います。

私がmacを購入した一番の理由は、やはり動作の軽さにあります。iPhone、iPad も使って数年、Safariなども本当に使い易いです。初macでも特に不自由なく、使えています。デザインも良いし、macがこれだけ人気なのも使用して見て、本当に分かりました。

今回のウィルス対策ソフトについては、とりあえず今まで使用していた、ウィルスバスターをインストールして見ようと思います。もし動作が極端に重くなったら、 削除しようかと思っています。

皆さんのオススメのEASTに関しては、すごく安くてしかも軽くて良いとの評価が多いですよね。すごく気になります。今のウィルスバスターの期限が来たら、次はEASTを使って見ようと思います。

あと、私はネットバンキングを頻繁に利用していますが、ウィルス対策ソフトを入れないままでネットバンクを利用するのが、1番の不安点です。

ネットバンキングを利用する際は、ウィルス対策ソフトを入れなくても、大丈夫でしょうか？？？

皆さま方は、macでネットバンキングを利用する際は、ウィルス対策ソフトを入れなくて利用しても、不安では無いですか？

macでネットバンキングを利用している方に、ぜひお聞きしたいです。

最後に、この点だけを教えていただけないでしょうか？

お手数ですが、よろしくお願いします。

書込番号：20957455　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>macでネットバンキングを利用している方に、ぜひお聞きしたいです。

当然インストールするでしょう。

書込番号：20957530

[マイシン]

＞さくらさくら101019さん

マックでウィルス対策ソフトなしでネットバンキングを7年ぐらい利用してますが、今のところ何も問題は起きてませんし、不安もないですね(意識が低いのかもしれません？)。

さくらさくら101019さんが不安であるのであればウィルス対策ソフトを入れる事を進めます。ウィルス対策ソフトなしで不安な気持ちでネットバンキングするよりソフトを入れてする方が自分自身が安心になるし体に良いと思います。

書込番号：20957629

[infomax]

いくらバックアップがあっても観戦したら終わり。
金品目的のマルウエアも蔓延してるし。
予防は必要。

書込番号：20957879

[どうなる]

>皆さま方は、macでネットバンキングを利用する際は、ウィルス対策ソフトを入れなくて利用しても、不安では無いですか？

セキュリティ系のソフトを入れていない、必要ないって人が多いし、Windowsよりウイルスの被害が少ないのも確か

これってmacOSが優れてるというより単にシェアの低さだと（昔から）思ってる

今まで無かったからといって今後もないとは限らないし、Mac云々は直接関係ないかもだけどつい最近だと世界規模のサイバー攻撃みたいなやつとか、結局のところ悪い人たちが本気出したら一発だろうし、そういうのなったとき市販のセキュリティソフトで問題ないか？てのは分からないけど、何十万もするソフトでもないし入れて不具合があるわけでもないし、入れておいて損はないんじゃない？

書込番号：20958275

[hitc]

>メールからの添付ファイルなどが、1番危険との事なんですね。
添付もそうですが、メール内の偽装されたリンク先(要するに、詐欺メール)でIDやパスワードなどの重要な情報を入力して盗まれ、それを用いてなりすましによる犯罪が行われるということも多々あります(今日も銀行を騙ったアカウント確認メールで、表向きは正規のURLのように見せかけて詐欺サイトに誘導するというのが来ました。多分ネットバンキングのID/PWを盗もうとしているのでしょう)

ウィルス対策ソフトはもちろん入れた方が良いに決まっていますが、万能ではありません。最近は詐欺メールのようにヒューマンエラーを狙うものも多いですから、利用者のセキュリティ意識が最も大切です。ネットの世界は魑魅魍魎ですので、十分ご注意ください。

書込番号：20961656

[グリーンビーンズ]

ネットバンキングとかパスワード入力が気になられる
のであればネット決済保護機能のあるカスペルスキー
forMacはどうでしょうか？今秋新しいmacOSも
出ますが。対応も早いですし。

http://home.kaspersky.co.jp/store/kasperjp/ja_JP/pd/productID.5064648900/ThemeID.37143200/?icid=jp_co-commpkism_pro_ona_oth__onl_b2c__lnk_______

書込番号：20964090

[ハッピー太郎]

AV-TESTにおけるMac用セキュリティソフトの最新評価です。
国内で入手できるものだとするとAVGかBitDefenderあたりですかね。
https://www.av-test.org/uploads/tx_news/1216_mac_scanleistung_en.png
ESETはWindows版もMac版も性能がかなり落ちているので、個人的にはお勧めできませんね。

やはりBitDefenderはWindowsでもMacでも強いですね。

書込番号：20964751

画面とキーボードの接触ってありますか？

[mana-chan]

お持ちの方がいらっしゃれば教えてください。
当方、2017年モデルの購入を考えており、購入にあたって、周辺機器、アクセサリなど必要なものを見繕っており、保護フィルム等の要否を見極めたいと思っています。

そこで、お持ちの方にお伺いしたいのですが、閉じたとき、ディスプレイのガラス面とキーボードのキートップは接触しますか？
（もし接触するなら、保護フィルム、キーボードカバーなど、何かしらの保護が必要なのかと考えております。）
また、保護としてオススメのものがあれば教えてください。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：20958544

[Re=UL/ν]

モデルは違って旧モデルのMid 2014を2年半使用してきて
液晶画面には保護フィルム等の保護もせずに
綺麗に使えています。
キートップの跡が付くことはありません。

新型とは若干違う厚さなので参考程度に。

キーボードが画面に接触しそうなくらいギリギリですが、キー自体が出っ張っていない事
液晶画面も縁が気持ちあるので、閉じた時にもあたる気配はありませんね。

持ち運び前提の13インチなので、ボディ保護でパワーサポートのエアジャケットを装着しています。
持ち運び用鞄にはTHE NORTH FACEのMacBook専用設計されたBITE SLIMで保護しています。

書込番号：20958630

[キハ65]

>>そこで、お持ちの方にお伺いしたいのですが、閉じたとき、ディスプレイのガラス面とキーボードのキートップは接触しますか？

MacBook Pro Retina 13インチ 2012モデルはディスプレイに薄っすらとキーボードの跡が見えますが、MacBook Pro 15インチ 2016モデルは跡は見えません。
フィルムを貼ると、キーボードの跡が付くかもしれません。
私は貼らない派ですが。

書込番号：20958729

[mana-chan]

＞Re=UL/νさん
情報ありがとうございます。
ギリギリに見えて大丈夫なんですかねぇ？
パワーサポートのエアジャケットですが、どうも2016年モデル以降には無いようです・・・

＞キハ65さん
情報ありがとうございます。
フィルムを貼るとキーボードの跡が付くかもしれないほど隙間が少ないのであれば、保護のために貼ったはずが帰って逆効果になるため、注意しなければならないですね。

書込番号：20959835

クリーンインストール

[リンゴ417]

昨日購入したのですが、ウイルス対策ソフトをいれるのを忘れてしましまして、クリーンインストールをしました。
Macintosh HDを消去して、sierraを再インストールするところで、残り一分で止まってしまい、数時間たっても進みません。
対処方法をおしえていただきたいです。

書込番号：20958656

[キハ65]

電源ボタンを長押しして強制終了。
「Command + R」を押しながら再起動してリカバリーモードに。

書込番号：20958710

[infomax]

ウイルスソフトを追加でインストールするだけじゃん
何故クリーンインストールの必要がある

書込番号：20958732　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンゴ417]

＞キハ65さん
リカバリーモードにてインストールをやっていますが、今は残り40秒で止まっています。

＞infomaxさん
ウイルスが入っていないか心配だったので、念のためにクリーンインストールしました。

書込番号：20958740

[キハ65]

>>リカバリーモードにてインストールをやっていますが、今は残り40秒で止まっています。

だから強制終了。

書込番号：20958759

[リンゴ417]

＞キハ65さん
なんどか強制終了して、再インストールやっていますが、やはり止まってしまいます...
一旦放置して様子を見てみようと思います。

書込番号：20958786

[★ジェシー☆]

消去する場所、間違ったのでは？

購入したばかりですからアップルへ電話した方が良いと思います。

書込番号：20958798　スマートフォンサイトからの書き込み

[papic0]

>ウイルスが入っていないか心配だったので、念のためにクリーンインストールしました。

ウイルス対策ソフトをインストールし、手動でウィルスチェックをおこなうことでは、安心できませんか？

書込番号：20958827

[こるでりあ]

どこで止まってるか不明ですが
林檎の鯖が混んでるとき？などに再インストールのダウンロードがとまって進まないことはあります
そういう場合は作業する時間をかえるとさっくり進みます

書込番号：20958921

[リンゴ417]

＞★ジェシー☆さん
＞papic0さん
＞こるでりあさん
何度か強制終了して、放置しておきましたら無事にインストールできました。
お騒がせしました。

書込番号：20959829

officeとの相性

[コント文科系男子]

macbook proでのofficeの使い心地はどうですか？
カクついたり、動作が遅くなったりなどするのでしょうか？

書込番号：20938664

[キハ65]

MS Office 2016 for Macは、MacOSに最適化されており、相性問題は有りません。

書込番号：20938677

[★ジェシー☆]

Mac用のOfficeですか？

軽くてカクツクことはありません。

Officeを中心に考えてるなら 素直にWindowsPCの方が、良いです。
検討中の検討ならWindowsPCの方が良いんじゃない。

Mac買うには、かなりの勢いが必要です。貴方には、それがありますか？ ないならWindowsPCにした方がいい。

書込番号：20938695　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOYUATTO]

＞コント文科系男子さん

MS Office 2016を前提としてお話します。
まず本機種とMacBook Air Early 2015と比較した場合、本機種ではかくつきは無く
快適に利用できますが後者はかくつきがそれなりに発生しましイライラすることが多いです。

一方、Windows機種と比較した場合は圧倒的にスピード機能性ともにWindowsが高いです。
従って単純にOffice利用を考えた場合はWindowsいったくと考えています。

書込番号：20938707

[キハ65]

WindowsのMS Officeは、AromとかN付きのCeleronの低スペックCPU搭載PC（若しくはタブレット）でも問題なく動作します。
レポート作成なら、Officeのようなソフトは、CPUの性能に問題有りません。

書込番号：20938930

[hiro写真倶楽部]

＞コント文科系男子さん
私もmacでワード、エクセルを使ってますが、体感的にはWindows機と変わりないです。

書込番号：20939327　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

Core i5モデルですのでOfficeがカクツクと言う事は通常の使用ではないと思います。
もっと性能が低いローエンドモデルでもOfficeくらいなら重くはないでしょう。

書込番号：20939988

[コント文科系男子]

＞kokonoe_hさん
＞hiro写真倶楽部さん
＞キハ65さん
＞TOYUATTOさん
＞★ジェシー☆さん
みなさま返答ありがとうございます。スムーズに使えるとのことで、安心しました。

書込番号：20949231