『まあこんなもんでしょうね(μ4/3撃沈?)』のクチコミ掲示板

α6500 ILCE-6500 ボディ

  • 高画質・動画機能・操作性などのすべてを高いレベルで実現する、APS-Cセンサーを搭載したミラーレス一眼カメラの最上位機種。
  • 俊敏な動きも逃さず捉え続け、高速応答性・追従性に優れた高精度なAF性能「4Dフォーカス」を搭載している。
  • 解像力が高く臨場感のある4K動画記録を行うことができ、プロの映像制作にも対応する多彩な動画機能を備える。
α6500 ILCE-6500 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):¥96,572 (前週比:+92円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2016年12月 2日

店頭参考価格帯:¥96,800 〜 ¥152,928 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2500万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:410g α6500 ILCE-6500 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α6500 ILCE-6500 ボディの価格比較
  • α6500 ILCE-6500 ボディの中古価格比較
  • α6500 ILCE-6500 ボディの買取価格
  • α6500 ILCE-6500 ボディの店頭購入
  • α6500 ILCE-6500 ボディのスペック・仕様
  • α6500 ILCE-6500 ボディの純正オプション
  • α6500 ILCE-6500 ボディのレビュー
  • α6500 ILCE-6500 ボディのクチコミ
  • α6500 ILCE-6500 ボディの画像・動画
  • α6500 ILCE-6500 ボディのピックアップリスト
  • α6500 ILCE-6500 ボディのオークション

α6500 ILCE-6500 ボディSONY

最安価格(税込):¥96,572 (前週比:+92円↑) 発売日:2016年12月 2日

  • α6500 ILCE-6500 ボディの価格比較
  • α6500 ILCE-6500 ボディの中古価格比較
  • α6500 ILCE-6500 ボディの買取価格
  • α6500 ILCE-6500 ボディの店頭購入
  • α6500 ILCE-6500 ボディのスペック・仕様
  • α6500 ILCE-6500 ボディの純正オプション
  • α6500 ILCE-6500 ボディのレビュー
  • α6500 ILCE-6500 ボディのクチコミ
  • α6500 ILCE-6500 ボディの画像・動画
  • α6500 ILCE-6500 ボディのピックアップリスト
  • α6500 ILCE-6500 ボディのオークション

『まあこんなもんでしょうね(μ4/3撃沈?)』 のクチコミ掲示板

RSS


「α6500 ILCE-6500 ボディ」のクチコミ掲示板に
α6500 ILCE-6500 ボディを新規書き込みα6500 ILCE-6500 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ451

返信45

お気に入りに追加

標準

まあこんなもんでしょうね(μ4/3撃沈?)

2019/01/27 15:52(5ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α6500 ILCE-6500 ボディ

スレ主 AM3+さん
クチコミ投稿数:1753件

dpreviewのImage comparison toolにオリンパスのE-M1Xが登録されたようです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1x&attr13_1=sony_a6500&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=fujifilm_xt3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.4784249384741589&y=-0.8069455406471983

D500を超える高感度性能は嘘だったようですね。

α6500よりも劣り、E-M1 Mark IIと同程度のようです。

速いシャッタースピードを使うスポーツ撮影ではかなり致命的ですね。
何かオリンパスの末期症状を感じます。

どうしてもっと高感度に特化したセンサーを使わなかったのか?
甚だ疑問です。

これで大敗確定のオリンパスの上層部はどう出るでしょうかね?撤退?

一番怒り狂うのは超高感度耐性を期待したオリンパスユーザーでしょうね。

おお、怖っ!

書込番号:22423640

ナイスクチコミ!9


返信する
里いもさん
クチコミ投稿数:34792件Goodアンサー獲得:3080件

2019/01/27 16:24(5ヶ月以上前)

>AM3+さん こんにちは、

情報ありがとうございます、丁度開いた時がオリとD500の画面でした、右側も日本女性らしいモデルの顔で比較すると
よくわかります、ペンタックスが健闘してますね。
Canonも見てみますね。

書込番号:22423709

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:873件Goodアンサー獲得:42件

2019/01/27 16:42(5ヶ月以上前)

>AM3+さん

GH5より少し良い感じなので
MFTの中では優秀。
あとは手ぶれ補正がどこまでか?
ですね。

書込番号:22423749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


hiro487さん
クチコミ投稿数:723件Goodアンサー獲得:14件

2019/01/27 16:46(5ヶ月以上前)

オリンパスでも駄目ですか。
パナのフルサイズに期待ですね。

書込番号:22423762 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


しま89さん
クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:353件

2019/01/27 17:50(5ヶ月以上前)

「TruePic VIII」2基を装備しただけでセンサーはE-M1 Mark IIと同じですから超高感度耐性なんてもともと期待して無いと思います、なんか勘違いしてませんか。

書込番号:22423917

ナイスクチコミ!31


。MarkVさん
クチコミ投稿数:511件Goodアンサー獲得:4件

2019/01/27 17:58(5ヶ月以上前)

>AM3+さん

パナのフルサイズに期待ですね。

書込番号:22423935

ナイスクチコミ!3


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:661件Goodアンサー獲得:115件

2019/01/27 18:43(5ヶ月以上前)

こんにちは。

>一番怒り狂うのは超高感度耐性を期待したオリンパスユーザーでしょうね。


そうなんですか?

善くなるに越したことはないけれど、OLYMPUS のユーザーってそんなにそこの部分を期待しているのでしょうか。

割と m4/3 ユーザーこそ、“こんなもんでしょうね ” と冷静にみている気がします。

「それみろ、やっぱり駄目じゃん!」って言いたいのは、だいたい他のフォーマットのユーザーさんたちでしょ。


まぁ、力作の新型でしょうから、メーカーは鼻息が荒くなって、ついつい「高感度、良くなってますよ」って言いたいのでしょうけれど、それは何処のメーカーでも同じこと。

m4/3 をそれなりに使い続けている方々は 「そんなに一気によくなりはしないでしょ…」 ってスタンスだと思います。

OLYMPUS が GH5S 的な機種を出すなら話は違うでしょうけれど、画素数自体は E-M1MK2 と変わりませんからね…。

書込番号:22424046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!29


。MarkVさん
クチコミ投稿数:511件Goodアンサー獲得:4件

2019/01/27 19:02(5ヶ月以上前)

>AM3+さん

まあ、中判と比較したらマイクロ43もフルも
変わらんが。

書込番号:22424084

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1976件Goodアンサー獲得:44件

2019/01/27 19:41(5ヶ月以上前)

カメラ内JPEG なら多少はアップしてるみたいだよ。なんでも電源とプロセッサーを強化した結果の処理の安定性および速度向上のおかげらしい。

Raw使いにとってそれがどれほどの意味を持つかまでは関知せんが。

ーーーーー

あと、そのサンプルって使用ソフトが E-M1X にゃまだ正式対応してないかもよ。

それに、その機体は最終段階のプリプロのはず。ボディは市販品と同一と考えられるが、ファームは最終ではない可能性がある。

ノイズ処理が必要以上に甘いように見えるのは、そこら辺もあるかもね。

ーーーーー

>超高感度耐性なんてもともと期待して無いと思います

2018秋ごろから期待されてたよ。マイクロにも使える仕様が可能な超高感度およびカラー対応の有機センサーの開発が間に合いそうだったんで。また、そのウワサと前後して、別のネタ元からオリは二桁に及ぶセンサー供給先とコンタクトをとってて、精力的に新センサーを探してると。そのネタ元は独自の情報ソースを持ってる匿名さんで、今までもわりと正確に情報をリークしてた人物だったんで。超高感度とは言わないまでも、最悪でもセンサーは新型を積んでくることは、可能性としてかなり現実味があった。

それもこれも、ものの見事に外れ、結局は旧型センサーを積んだわけだが。
ま、色々とあったんだろうね。

書込番号:22424186

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19545件Goodアンサー獲得:679件

2019/01/27 21:04(5ヶ月以上前)

いや、まぁ…その辺りもまた話し半分でしたよ。
新型センサーや高感度でしょ?
まぁ…はっきり言えば…現実的な路線として想定内…期待通りの出来ですよ、私的には。
僕が諸手を挙げないのは…単純に自分のジャンルに合ってないだけです。

書込番号:22424418 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


しま89さん
クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:353件

2019/01/28 13:15(5ヶ月以上前)

>ようこそここへさん
そのセンサーのためにM5mk3が遅れてるのでは。
オリンパスはフォーサーズのレンズも対応するという呪縛から逃れられない限りセンサーを2種類必要になりますし、遅い遅いと言われるAF改善のため像面位相差を下位モデルまで使うかでセンサーか決まってくるかと。
>AM3+さん
M1Xは動画に強いカメラになる可能性が高いというのがリークされてて高感度センサーの話しは出てなかったと思います

書込番号:22425828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


スレ主 AM3+さん
クチコミ投稿数:1753件

2019/01/28 14:29(5ヶ月以上前)

>しま89さん

何か変な方向に誘導しようとしてませんか?

発表前の情報ではグローバルシャッターは搭載されないが高感度性能は向上するという情報がありました。

この情報で新センサーの登載を予感しないとでも?

結果として搭載されませんでしたが。

この流れでがっかりして何がおかしいんですか?

元からセンサーが同じという事が分かっていればがっかりなんてしないでしょう。

みんな期待してたでしょう?
誤認識?

プロ機であって比較対象がD500やα9なら期待して当然では?

それを期待する方がおかしいなんて酷いですね。

思ったよりも普通のものが出て来てしまったからこじつけで言ってるようにしか聞こえませんよ。

だったら投票をして新センサー搭載の予感があったかどうか聞いて回ればいいんですよ。

貴方の言い分なら100%の人が期待していなかったと答えるんでしょう?

そうじゃないなら単にボクの意見に腹を立てただけなんじゃないですか?

書込番号:22425949

ナイスクチコミ!7


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:661件Goodアンサー獲得:115件

2019/01/28 15:50(5ヶ月以上前)

度々です。

スレ主さん、口を挟んで申し訳無いのですけれど…。

>何か変な方向に誘導しようとしてませんか?

端からおかしい方向にしているのはスレ主さんだと思います。


本当に E-M1X に期待していて、「いゃあ違った、期待していたのに残念…」 という話なら、OLYMPUS の板に書き込めばよいのではありませんか?

わざわざ SONY の α6500 の板に書き込んで、更に “オリンパスの末期症状を感じる” だの、“大敗確定” だの、 “μ4/3撃沈?” なんて言葉で結ぶからおかしくなる…。


言葉では 期待 とか、がっかり とか書いているけれど、お題目も含め、スレ主の文章からはその辺りが 微塵も感じない のは私だけでしょうか?

煽っている…ととられても、わかってない…ととられてもおかしくない話の流れ を作ってしまったのは、スレ主本人でしょ…。

それを、わかっていない ととられるのが嫌なのか、反論されるのが嫌なのか、「いやいや、私だって E-M1X に期待していたんすよぉ…、なのに裏切られちゃってぇ、なになに、イケナイのぉ…期待しちゃ」 的に後付でこじつけているのはスレ主じゃございませんか?




これも聞いて回りますか?

書込番号:22426096 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!46


クチコミ投稿数:2519件Goodアンサー獲得:37件 まろん 

2019/01/28 16:08(5ヶ月以上前)

α6400のガッカリ感に比べたら、まだオリの方が自分の期待値を超えてて良いかな。

オリが8段?ボディ内手振れなのに、ソニーは手振れ補正無いからなぁ。今どき、手振れ補正無いカメラて。。

三脚必須のエントリー機なんて、ソニーはかなり致命的なモノを出しましたね。
何かソニーの末期症状を感じます。

どうしてもっとエントリーユーザーに優しいカメラを考えなかったのか?


甚だ疑問です。

書込番号:22426132

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:11625件Goodアンサー獲得:195件

2019/01/28 17:24(5ヶ月以上前)

>割と m4/3 ユーザーこそ、“こんなもんでしょうね ” と冷静にみている気がします。

どのフォーマットのユーザーも、お気に入りのマウントから期待はずれの製品が出たら必ずこう言う。
但し、それは大抵発売後半年位経って、ご祝儀価格もこなれた頃。
発売前にこんな捨て台詞が出るのは結構ヤバイ。

書込番号:22426251 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


しま89さん
クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:353件

2019/01/28 18:35(5ヶ月以上前)

>AM3+さん
最終的なリークデータはこれですよ。高感度の話しは出てませんよ。

http://digicame-info.com/2019/01/e-m1x-7.html

書込番号:22426399 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


しま89さん
クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:353件

2019/01/28 18:40(5ヶ月以上前)

>AM3+さん
ごめんなさいこっちだった
http://digicame-info.com/2019/01/e-m1xgps.html

書込番号:22426415 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


しま89さん
クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:353件

2019/01/28 19:12(5ヶ月以上前)

>横道坊主さん
それはちょっと違うかな。ソニーのα6400と違ってM1Xは結構早い段階でいろいろとリークされているし、何処かの量販店みたいに発売前にスベックがフライングで出てきてますから、ツッコミどころは別にあると思います

書込番号:22426504 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


hokurinさん
クチコミ投稿数:611件Goodアンサー獲得:52件

2019/01/28 19:50(5ヶ月以上前)

E-M1Xが一年前に出てれば受け取り方も違ったのにと思いますね。
個人的に残念なのは、センサー変わらなかったことでE-M5mk3にE-M1mk2のセンサー載せないんじゃないかなと感じさせるところですね。
元オリユーザーとしてはもうちょっと頑張って欲しい。

書込番号:22426595 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:625件Goodアンサー獲得:33件

2019/01/28 20:06(5ヶ月以上前)

むしろオリンパス機の批判スレを何故にソニー板に立てなければならないのかの方が甚だ疑問です。

書込番号:22426633 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!21


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:661件Goodアンサー獲得:115件

2019/01/28 21:18(5ヶ月以上前)

またまたです。


私自身の先のレスの

>割と m4/3 ユーザーこそ、“こんなもんでしょうね ” と冷静にみている気がします。

という部分に対して、

>どのフォーマットのユーザーも、お気に入りのマウントから期待はずれの製品が出たら必ずこう言う。
但し、それは大抵発売後半年位経って、ご祝儀価格もこなれた頃。
発売前にこんな捨て台詞が出るのは結構ヤバイ


…とありますけれと、

そもそも別に “捨て台詞” じゃないですけど…。



スレ主が書かれていた前評判の

>D500を超える高感度性能は嘘だったようですね。

…に、対して書いただけです。


ある意味、当然でしょ、

そもそも、より大きなセンサーを出し抜こうなんて、どれだけ夢をみているのやら…、という意味で書いただけです。


別に E-M1X の画質が m4/3 のセンサーとして “特別劣っていて駄目じゃん!”という意味で、書いてはいませんので、悪しからず…。


故に、

>「それみろ、やっぱり駄目じゃん!」って言いたいのは、だいたい他のフォーマットのユーザーさんたちでしょ。


…と、続けている訳です。

勿論、E-M1MK2 の画質は より大きなフォーマットに比べれば劣る部分もありますけれど、現行の m4/3 機種の中では良い部分も多い訳ですからね。

E-M1X に大きな期待を寄せていたひとから見れば残念かもしれませんけれど。

書込番号:22426854 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


スレ主 AM3+さん
クチコミ投稿数:1753件

2019/01/28 23:25(5ヶ月以上前)

こういうスレだからね。

煽られたと思って書き込んだ方が負け。

α6500の比較も兼ねているのでα6500の板でも問題ない。

元々オリンパスは大きいセンサーの他社機と比較するのが好きなメーカーなんだから願ったり叶ったりでしょう。
対抗意識丸出しのメーカーに応えただけの事。

撃沈じゃなくて自爆ですね。

ご愁傷さまです。

書込番号:22427269

ナイスクチコミ!52


クチコミ投稿数:1220件Goodアンサー獲得:62件

2019/01/29 14:20(5ヶ月以上前)


このスレ主様

悔し涙に暮れている姿が目に浮かびます。・・・・・ご愁傷様。( ノД`)シクシク…



書込番号:22428452

ナイスクチコミ!23


クチコミ投稿数:4669件Goodアンサー獲得:82件

2019/01/29 17:49(5ヶ月以上前)

他社機と比較は良いけど、誹謗はどうかと思うなぁ・・・。

それぞれに様々な制約があるんだし、全てを高いレベルで満たした機種なんて存在しないんだし。
そう考えるとそもそも比較する対象かって気も・・・。

書込番号:22428827

ナイスクチコミ!20


月女さん
クチコミ投稿数:87件Goodアンサー獲得:1件

2019/01/29 20:44(5ヶ月以上前)

相変わらず買う気も無い機種の比較が好きだね?
この様な機種を好んで使われている方々は、あなたが持つこの様な機種の理解度やあなたが想定する性能とは違ったところに有る事を理解すべきだ。

書込番号:22429289 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:470件

2019/01/30 07:22(5ヶ月以上前)

>元々オリンパスは大きいセンサーの他社機と比較するのが好きなメーカーなんだから願ったり叶ったりでしょう。

願ったり叶ったりはどうだか分からないけど
少なくともオリンパスユーザは大きいセンサーにコンプレックスを持っていることは否めません。

オリンパスのクチコミで作例の見せ合いとかのスレは書き込みは伸びず数件で終わってしまうのに対し
ことセンサーサイズの話題になるとクチコミの書き込み件数が一気に増えてMAXの200に達すること多々有るようです。
書き込み内容もAPS-Cやフルサイズは4/3劣っているという歪んだ主張の多いことに加え、大きいセンサーの画素密度、優れた引き延ばし耐性は認めようとしないことからも大きいセンサーに対するコンプレックスが露骨に現れています。
大きいセンサーに対する彼らの強がり的な書き込みは言わば「ゴマメの歯軋り」、微笑ましい限りですね。

書込番号:22430100 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1027件Goodアンサー獲得:14件

2019/01/30 08:27(5ヶ月以上前)


>少なくともオリンパスユーザは大きいセンサーにコンプレックスを持っていることは否めません

へいドクターw
たかだかカメラのセンサーサイズでコンプレックスがありますねーってw(^◇^;)

どんだけカメラやってる人がこんなとこで、夢中で書き込みなんかしてるんだろ?

1000も2000もナイスがつくんならわかるけど、ナイスの数見たって、、どんな書き込み件数調査だし(^◇^;)


"しかし" わたしはなんでも知ってるんですって人が "おーいーですねー"

書込番号:22430190 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:470件

2019/01/30 11:16(5ヶ月以上前)

やっぱりっ感じだよね。

書込番号:22430419 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


しま89さん
クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:353件

2019/01/31 20:39(5ヶ月以上前)

>ttomreDcM.Rさん
そうなの?
こういう書き込み書いてる方がコンプレックスあるんじゃないですか

書込番号:22433677 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


スレ主 AM3+さん
クチコミ投稿数:1753件

2019/01/31 23:12(5ヶ月以上前)

別の作業が立て込んでいてレスが遅れましたすみません。

>。MarkVさん

>AM3+さん

>パナのフルサイズに期待ですね。

まあ期待はしていますけど、見慣れないマウントでどこまで売り上げが伸ばせるか見ものでしょうね。
普通の人はライカのどのレンズが適合するのか全く分からんでしょうから。

まあ、GHシリーズのユーザーもしくはお金持ちのおじいちゃんが買うんでしょう。
面白くなかったら売れば良いやの精神で。

書込番号:22434092

ナイスクチコミ!0


スレ主 AM3+さん
クチコミ投稿数:1753件

2019/01/31 23:19(5ヶ月以上前)

>しま89さん

>そうなの?
>こういう書き込み書いてる方がコンプレックスあるんじゃないですか

もうやめた方が良いですよ。オリンパスの負けです。

時代遅れの低画質センサーでどうやってスポーツ撮影しろと?
SS上げるとザラザラのカメラはプロは使いませんよ。

スポーツ専門のカメラマンにアンケートを取ってみましょう。
ほぼ100%の人がE-M1Xは使わないでしょう。

どうもお疲れ様です。

書込番号:22434103

ナイスクチコミ!2


スレ主 AM3+さん
クチコミ投稿数:1753件

2019/02/01 12:30(5ヶ月以上前)

亀レスですみません(順番も適当ですみません)
内容的にアレになってきたので返信無用です。

>里いもさん

悪くはないですが今出すものとしては疑問に思います。
センサーのブラッシュアップはやって欲しかったですね。

>ハタ坊@30代さん

手振れ補正は文句の付けようがないくらいに良いでしょうね。
これは他社は真似できない。

書込番号:22435079

ナイスクチコミ!1


スレ主 AM3+さん
クチコミ投稿数:1753件

2019/02/01 13:01(5ヶ月以上前)

とりあえずはオリのこの一手で色々分かった事があります。

オリには新センサーを投入できない何かがあるという事です。

オリの熱心なファンは信頼性を重視して従来のセンサーを使ったと決めつけていますが、大抵の人は古いセン
サーを喜ぶわけが有りません。

そもそも信頼性のないセンサーとは?

都合の良いように解釈してもどこかで破綻するんです。
それが色眼鏡の怖い所です。

ソニーがCMOSセンサーのリストに多くの新型センサーを追加
http://digicame-info.com/2018/10/cmos-12.html

このリストにμ4/3センサーが2つありますが恐らくはパナの廉価機やDJIなどのジンバル向けのセンサーではないかと見ています。

オリは自社開発→ソニー生産委託でしょうからこのリストに載ることは無いと思われます。

どうしたんでしょう。

新センサーを開発するには一緒にソフトウェアと映像エンジンも開発しなければなりません。

台所事情で作れなくなったんでしょうか?

「オリは売れている」情報と矛盾しますね。


書込番号:22435161

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1027件Goodアンサー獲得:14件

2019/02/04 22:00(5ヶ月以上前)


>スポーツ専門のカメラマンにアンケートを取ってみましょう。

じゃスレ主さんがまず、アンケート取ってみてよ。

話しはそっからだよ。

ちがうかな?


書込番号:22443328 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


hirappaさん
クチコミ投稿数:4008件Goodアンサー獲得:146件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2019/02/04 22:54(5ヶ月以上前)

ショボいと思う。

最近、楽しくないものね。

ワクワクもしない。

書込番号:22443496

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:132件Goodアンサー獲得:1件

2019/02/06 07:52(5ヶ月以上前)

>AM3+さん

>オリには新センサーを投入できない何かがあるという事です。

そりゃまだパナでさえS1やS1Rで有機薄膜センサー投入してないのにする訳ないでしょ。
登場するのは2019年秋にまずビデオカメラから。
繋ぎですよ。

それに出て来たら終わりじゃないですかねえAPSとか。
レンズの空間周波数見ても所詮フルサイズのトリミングレベルでしかないAPS-Cは大幅に負け、センサーでも負けたらどう足掻いても覆しようが無いと思いますが。

今でも負けてますしね。

参考サイト
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm


E-M1 markUで使用したレンズのスコア 25
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO


あなたがレビューで全て星5で大絶賛してるレンズのスコア 17
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Zeiss-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-E-16-70mm-F4-ZA-OSS-Sony-E-mounted-on-Sony-A6000__942

そのレンズの一般的な評価
http://digicame-info.com/2015/03/vario-tessar-t16-70mm-f4-za-os.html

光学性能は5点満点で1.5点と、非常に厳しい評価になっています。
絞っても周辺部は悲惨な値だった。見るに耐えないものだった。
繰り返すが、ソニーサービスでこのレンズがソニーの基準を満たしていることを2回確認している

などボロボロの評価(苦笑



マイクロフォーサーズの安物レンズキットのスコア 18
https://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-14-42mm-F35-56-II-ASPH-MEGA-OIS


SONYユーザーはパナに土下座して有機薄膜センサー使わせてもらうよう頼んだ方がいいのでは?
後、レンズの開発もOLYMPUSに頼んでは?


でも無理か。

フォーサーズと同じマウント経のEマウント46mmではセンサーサイズに対して無理があり過ぎるしなあ。
フルサイズなんてセンサーにマウントがかかってる始末。
35mm判収まらないから更に削って35.6mm×23.8mmの仕様だしなあ。

フルサイズって便利な言葉だよね。
明らかにライカ判や35mm判と違ってもフルサイズ()と言い張れば紛い物でもフルサイズだもんね。



>速いシャッタースピードを使うスポーツ撮影ではかなり致命的ですね。

更にOLYMPUSはSONYのAPSレンズラインナップと比べて14-35mmF2.0、35-100mmF2.0、90-250mm F2.8の三つで2段以上ISO低くシャッター切れる。

つまりα6500がISO6400で撮っている写真は同じ環境ならISO1600で撮れるという事。
マウントアダプタ使ってもSONYと違ってE-M1 markUでも良好にAF動くしね。超望遠がない&テレコンだと大幅にAF性能落ちるSONYとは段違い。
OLYMPUS機だと上記の三つ良好にAFも動くんだよなあ。

防塵防滴や手振れ補正、ハイレゾ、ダストリダクション、テレセントリック性能などその他特殊機能も段違い。




OLYMPUSが新型出したことで一番怒り狂ったのはここを見ても分かる通り一部の妄信的なSONYユーザーでしたね。

おお、怖っ!

書込番号:22446256

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:132件Goodアンサー獲得:1件

2019/02/06 07:55(5ヶ月以上前)

機種不明

E-M1 markU vs α6500

正直有機薄膜センサー投入前と後じゃどんぐりの背比べレベルですわな。
この程度で騒いでてしょうも無さ過ぎて(呆

参考サイト
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm


繰り返すが〜2回確認(ry

書込番号:22446260

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:11件

2019/02/07 23:20(5ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

DXOMARKより

ダントツのSONY・FFレンズ

>(・∀・)ウイルスバスターさん

DXOで比較するなら、カメラもこっちじゃないかな。

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sony-A6500___1136_1127


レンズも、PROシリーズと比較するなら、GMかなぁ。
Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS
は、悪くはないけど、SONYがEに進出してまもなくのもの(ZEISS名だが)で、並でしょう。

ここ数年は、FFに力を入れてきたので、当然の結果だとは思いますが、
レンズ・DXOMARKでTOP10に入っているカメラメーカーはSONYだけでしょう。

α7000(仮称)が出る・・という噂にもかかわらず、まだ発表もしないのにはあきれるばかりですが・・・

書込番号:22450381

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:132件Goodアンサー獲得:1件

2019/02/08 10:14(5ヶ月以上前)

>フォトトトさん

そっちは感度別が分からないですからね。
カメラによっては低感度は高いけど高感度は低いとかその逆とか(ちなみにG9は低感度はα6500やE-M1 markUより高いけど高感度はE-M1U低いタイプでα6500よりは上)、ゲインアップを使うPENTAX KPやPanasonicのGH5sみたいなカメラも世の中にはあるので。

RawはノイズがあってもダイナミックレンジはいいとかだとISO6400位なら今の画像エンジンは現像時解像残したままノイズ無くなりますしね。E-M1Xが二基エンジン積んで処理速くして連写対応できるようにしたのも新型エンジン積んだのもそういう事でしょう。
純正ソフトの画像処理にはPhotoshop等他社製ソフトじゃ完璧な対応し切れないところがありますし。

OLYMPUSはカメラ内で出来る事は純正ソフトで全部出来るのでまだマシな方ですけど。フジやパナ何てRaw現像はカメラ内現像超えるのきついですからね。
トーンカーブいじったりとかそういうのは市販ソフトのが得意ですが。ノイズ消した上で解像残すのはメーカーがそのカメラ毎に設定した研究の成果ですし。市販ソフトはそういうのが得意じゃないですね。


>レンズも、PROシリーズと比較するなら、GMかなぁ。
値段的には16-70mm F4と12-40mmf2.8が同じ位ですね。
定価30万もするSEL1635GMもAPS-Cで使えばスコア22でOLYMPUSには3及ばないですね。


それにそんなのはどんぐりの背比べレベルなので大した事じゃないですよ。
有機薄膜センサー出て来たら終わりです。

書込番号:22451026

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:132件Goodアンサー獲得:1件

2019/02/08 10:32(5ヶ月以上前)

それと「ダントツのSONY・FFレンズ」と書いてますが。
ほぼセンサーの力ですよねそれ。

何故かα6500との比較にフルサイズが混ざってますが、画素数が多いほどスコアは「レンズの評価」に有利なので「レンズの評価」としては正確じゃないのでカメラの限界性能まで実写で画素数揃えますね。

そうするとこうなります。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1x&attr13_1=sony_a6500&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=100&attr126_0=2&attr126_2=2&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.9111543935875345&y=-0.8607226759145317

書込番号:22451056

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:132件Goodアンサー獲得:1件

2019/02/08 10:48(5ヶ月以上前)

APS-Cやフルのレンズの空間周波数は10本30本。
マイクロフォーサーズはあの小ささで20本60本。公表してないけど実は30本120本です。

レンズ性能だけ見たらセンサーさえ同等レベルであればちょっと既存のフルサイズやAPS-Cのカメラが勝つのは無理ですね。
Nikon ZマウントやEOS RマウントでAPS-C作って同じ位の空間周波数にしたら可能でしょうけど。
あれらならAPS-Cならギリギリ高い空間周波数のレンズはAPSで載ります。重くなりますけどね。
値段も50万とか超えるでしょうけど。

他だと無理ですね。
フルサイズがマイクロフォーサーズ並みにするにはマウント経80mm必要です。
フォーサーズと同じ46mmのSONYでは無理でしょう。

レンズもマイクロフォーサーズがフィルター径62mmとしたら124mm必要です。

それも世界一小さい上で高画質な物を作る事で定評のある内視鏡や顕微鏡やってるOLYMPUSと同等のレンズ製造技術があったとして。

書込番号:22451076

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:11件

2019/02/08 22:18(5ヶ月以上前)

機種不明

imaging-resourceより比較作成

>(・∀・)ウイルスバスターさん

まあ、無い物ねだりしてもしょうがないので、
現行のシステムで比較すると、上の画像のようになります。

α7R2+FE5518ですが、現時点では、格安のFFシステムです(使用中)。

書込番号:22452203

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:200件Goodアンサー獲得:16件 α6500 ILCE-6500 ボディのオーナーα6500 ILCE-6500 ボディの満足度4

2019/02/09 01:31(5ヶ月以上前)

機種不明

極力同じ画素数で比較したほうが良くないですかね?
けどまあやっぱりソニーのカメラはダイナミックレンジも解像度も優れている感じがするね。
FFミラーレスを買うならαが良いのかね。

書込番号:22452517

ナイスクチコミ!2


スレ主 AM3+さん
クチコミ投稿数:1753件

2019/02/09 02:08(5ヶ月以上前)

レンズは解像力だけじゃないと思いますよ。

1670Zを使っている私もそんなに良くはないと思いますから。
でもこのレンズの魅力は解像力ではないんですよね。

ツァイスの良い所は色味とボケ味です。

なのでこのレンズは中央部だけ解像すれば良いんです。

何でもカリカリに写せば良いってものじゃないんですよ。

そこは勉強してくださいね。


書込番号:22452543

ナイスクチコミ!2


千畳敷さん
クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:5件

2019/02/24 00:59(4ヶ月以上前)

脱線しちゃいますけど、Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS はそんなに悪いレンズじゃないと思いますよ。私も使っていますがとてもお気に入りです

そもそも像高80%の外側のMTFなんて60%より上にあれば写真として問題ないですし。また空間周波数も人間が感じるコントラストに影響するのはせいぜいmm10本あたり。それ以上は、たとえばテレコンつけた時には効いてくるかもという感じですかね。(2倍テレコン使うとイメージサークルは4倍の面積になるので40本のMTFがノーマルの10本のMTFに相当します。)

私が感じているZIEISSの良さ・魅力はコントラスト(解像感)ですね。解像度じゃないと思うのです。このレンズは良い意味でも悪い意味でもZEISSっぽさがあってそこが味なんです。

写真を見るときに像高80%の外側を注視するなんて気持ち悪い鑑賞法ですよね。ポートレートをとるときは70mm側を使いますが、MTFの低い画面外側はボケになることが多いのでMTFは低い(コントラストが低い)方がふんわりして良いのですよ。こういうのはスコアとかではわからないところですよね。私はレンズをスコアで選ぶのはちょっと・・・と思います。


書込番号:22489403

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:100件

2019/04/15 12:27(3ヶ月以上前)

>おりこー さん

ソニーはα6500でようやくボディ内手振れ補正を入れてきました。
新発売のα6400で元に戻りました。一貫性の戦略がないのがソニーの特徴でしょう。

NEX-5でEマウントを始めて、フルサイズには無理があるマウントとソニーが認めていて、フルサイズに転用。
なのでレンズ製造が難しく、高価になるのかな。
とても同じ部門が開発してるとは思えない、ちぐはぐさです。
APS-Cとフルサイズは違う部門で開発してたりして(笑


書込番号:22603139

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

α6500 ILCE-6500 ボディ
SONY

α6500 ILCE-6500 ボディ

最安価格(税込):¥96,572発売日:2016年12月 2日 価格.comの安さの理由は?

α6500 ILCE-6500 ボディをお気に入り製品に追加する <1685

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月12日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング