LAN DISK A HDL2-AA0/E のクチコミ掲示板

HDL2-AAシリーズとHDL2-AA/Eシリーズの違いについて

[kido11123]

HDL2-AA/Eシリーズ（HDD2TB〜12TB内蔵）が、2017年6月より発売されていますが、
従来からのHDL2-AAシリーズとの違いは何でしょうか。
御存じの方はいらっしゃいますか。

書込番号：21327898

[パーシモン1ｗ]

Remote Link 3機能の有無です。/Eでは無し。

/Eは昔から販路の違い、茶箱や保証期間の違いなどで、廉価版であることが多いです。本体は基本的に同じ。
今回は、本体の機能に少し差がありましたね。

書込番号：21328036

[こるでりあ]

HDL2-AA0/E　存在する

HDL2-AA0　存在しない

個人的にはこれが一番大きいｗ

＞Remote Link 3機能の有無です。/Eでは無し。

http://www.iodata.jp/product/nas/personal/hdl2-aa/index.htm
http://www.iodata.jp/product/nas/personal/hdl2-aae/index.htm

どっちもあるようですが
機能はどうなんでしょう

ちなみにHDL2-AA0/Eは白箱なのは確かです

書込番号：21328275

[kido11123]

＞こるでりあさん
＞パーシモン1ｗさん

回答ありがとうございます。

このクチコミ掲示板のHDL2-AA0/E機能のHDD全交換USBメモリーからの
システム起動が出来る、HDD搭載モデル版と期待していたのですが。

書込番号：21328579

HDD交換で使えるでしょうか？

[まったくその通り！]

先日、当機の存在を知り大変興味を持っています。おそらく購入します。

そこで質問ですが、当方には使ってないHDDが数枚あり
たとえば1TB*2枚で運用して、一杯まで使ったとして
1TB*2枚を取り外し、2TB*2枚を新たにセットして
必要に応じて1TB*2枚を戻したりとか、本来のNASの使い方とは違うかもしれませんが
この行為自体は可能なのでしょうか？
可能であれば当方の用途が広がるかなと思っています。

ご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：21135081

[どうなる]

>たとえば1TB*2枚で運用して、一杯まで使ったとして
>1TB*2枚を取り外し、2TB*2枚を新たにセットして

これはNASキットだから、その辺は可能ですね

こまめに入れ替えてとかの使い方は便利だとは思えないけど

書込番号：21135258

[kokonoe_h]

可能でしょうが、カセットではないので頻繁に出し入れすると壊れる恐れがあるかと思います。
データの保存用だけとして使用するのなら外付けHDDの方が良いのではないでしょうか？

↓挿すだけ

MARSHAL
MAL-4935SBKU3 [ブラック] \1,854
http://kakaku.com/item/K0000782433/

書込番号：21135334

[まったくその通り！]

どうなるさん、kokonoe_hさん

ありがとうございます。

可能ということで購入意欲が益々湧きました。

当方は東芝レコのRD-S1004Kを使っていまして、撮り貯めたコンテンツを
LANムーブしようかと思っています。（DTCP-IP適応予定）
作業が完了したらHDDを外してHDDだけで保存して置きたいと思っています。
そして新たなHDDをセットして通常のNASとして運用。
たまにデータ整理の時にHDDを入れ変えて削除なりLANムーブを考えています。

思案中にまた一つ疑問が湧きました。
HDL2-AA0/Eの本体が故障した場合でHDDが問題ない場合
別のHDL2-AA0/Eを用意したらHDDのデータは問題なくつかえるのでしょうか？

書込番号：21136989

コピーしてもすぐに反映されないのは仕様ですか？

[ＵＥＰＡＮ]

NAS使用初心者なんですが、RAIDモードは初期設定の「拡張ボリューム」で、4TBを２本セットしています。
ここにスカパーのコピーワンスコンテンツ（メディアサーバ設定、DTCP-IP購入）や、PC上の動画、写真などを保存しているのですが、番組コンテンツをダウンロードしたり、パソコンの写真や動画をコピーしたあと、DIGA等のDLNAサーバで見ようとしても、すぐに反映されません（ＰＣ上のエクスプローラ上では反映されていますが）。
翌日になっても反映されないので、焦って再起動したら反映されたりされなかったりします。
これはＮＡＳ特有（拡張ボリューム？、ＲＡＩＤ１？）の仕様なのでしょうか、それとも本体の不具合とか設定モレミスなのでしょうか？　使用している皆さんは如何でしょうか。
怖くてコピーワンス番組をダウンロードするのをためらってしまいます。

書込番号：20931356

[澄み切った空]

たくさんのタイトルを移動したのでは？1-3タイトルづつ移動したほうがよいと思います。

書込番号：20931779

[ＵＥＰＡＮ]

ご助言ありがとうございます。
ご指摘の通り、番組だったらその名称フォルダを作成して、そのフォルダに１クール分（１２話）、しかも複数番組ダウンロードしています。１番組１２話分で、４０分程度ダウンロードに時間がかかります。
只、コンテンツの管理で新規にフォルダを作ったタイミングで、その空フォルダができているかDIGA経由で確認すると、作成したはずの新規フォルダが出来ていない現象が見られるので、やはりすぐには反映されないのかと思われます。

書込番号：20931869

[achg]

＞ＵＥＰＡＮさん

私はDIGA BRG2020とRECBOX HVL-A2.0を利用しています。

少なくともDIGAの場合、コピーorムーブしたコンテンツがDIGA側ですぐに確認できないのは、DIGAが他のDTCP-IP対応機器からコンテンツ一覧を取得するタイミングが1日1回という制約によるものと思われます。

ただし、コンテンツ一覧の更新を手動で強制実行する方法があったような気がします。現在自宅にいないので、私自身が試すことはできませんが、DIGAのリモコンを操作して「録画一覧」→「家じゅう」の画面で、リモコンの「サブメニュー」ボタンを押してみてください。おそらくソレっぽい機能が見つかるはずです。

書込番号：20933171

[ＵＥＰＡＮ]

> achg さん

ありがとうございます。昨日夕方、１番組ずつ２番組コピーしましたので、ご指摘のDIGAでの「家じゅう」の「一覧を更新」を実施してみました。しかし、昨日の番組は表示されず、もちろん「お部屋ジャンプリンク(DLNA)」機能で番組があるか確認してもだめでした。
念のため、LANDISK側を再起動してみましたが表示されず、そもそもパソコン側のDIXIM管理画面でもコピーしたコンテンツは表示されませんでした。
只、５日前にコピーした番組は表示されるようになったので、今のところは「コピーやムーブが反映されるのがかなり遅い！３日程度？かかる」という現象以外、実害はない状況です。

書込番号：20933651

[shigeorg]

ＵＥＰＡＮさん

コンテンツの一覧の反映に時間がかかるのは、基本的には　I-O Data の DLNA/DTCP-IP 対応 NAS のファームウェアが持っている「特性」 (処理) です。

ただし、自分のいくつかの I-O Data NAS での経験からは、反映に数日もかかるのは異常状態なのではないかと思います。(通常は数分から、せいぜい数時間です。ファームウェア更新で全ファイルの一覧の作り直しをしても 24 時間もあれば復活していました)

今回のような数日もかかる原因については推測でしかありませんが、もしかしたら HDD の一部のセクターがエラーを抱えていて、そこがたまたまコンテンツ一覧を保存するファイルの実書き込みエリアとして使われていて、データ更新に時間がかかるということもあるのかなと思います。

それが拡張ボリュームということで、2 台の HDD の両方が (内部的に) 同じ状態にならない限り表に出さない (一覧表示させない) ような処理になっているのかもしれません。

書込番号：20934136

[ＵＥＰＡＮ]

＞shigeorgさん

情報ありがとうございます。先ほど見たら、昨日コピーした２番組が反映されていましたので、「３日かかる」というのは言い過ぎました。すみませんでした。
只、昼間コピーした１クール番組（１２話）のフォルダを開けてみると「再生できるファイルがありません。」と表示され、やはり反映に時間がかかるようです。
実は本機購入前は、同io-dataのシングルタイプ「HDL-AA3/E」を使っていて、コピー後、こんなに反映に時間がかかっていなかったのですが、RAIDタイプ（ハードディスク２本）の本機でこのような現象が出て、ＲＡＩＤとはこんな仕様なのかなと、口コミで質問させていただきました。
取り敢えず今のところ実害はないので、しばらく様子を見てみます。有難うございました。

書込番号：20934929

[るこあら]

DTCP-IPのライセンスを買って、ほかのNASから録画番組をコピーしている最中です。
総データ量が2Tバイトくらいになってから、本体内での番組を移動しても、一覧の反映にとても時間がかかるようになりました。
ほかのNASからの番組の移動については、すぐに反映しますが、本体内での移動だけ時間がかかります。
正確には測っていませんが、半日以上かかっているように感じます。

書込番号：21901101

DTCP-IPやRemoteLink3について質問

[shiawasekun]

すっかり出遅れまして，今日，この製品の存在を知りました。
　最新版のファームと，メディアサーバー機能（DTCP-IP対応）を入れれば
（有償のキーも勿論入れる），
1）DTCP-IP関連では変な機能制約は無いと期待していいですか。
2）最初に入れるHDD2台は，必ず同容量でないといけませんか？
3）二重化せずに，2台分の容量をフルに使う事はできますか？
4）SEAGATEの大容量のものの様に，底面のネジ穴の位置がずれていたり，
　側面の真ん中のネジ穴が無いHDDでも問題なく取り付けられますか？
5）放熱や静音性について問題は無いでしょうか？
6）Remote Link 3の外出先からの接続を受付ける機能は，プライベートIPアドレスしか
配布しないISPを利用している場合でも使えますか？
　少しでもご教示頂けるとありがたいです。

　知人がQNAPを褒めたのを聞いて，調べてみると意外と安くなっているので
その気になったらムーブ機能が無いことを知りズッコケタところですので，
宜しくお願いします。

書込番号：20914061

[浄玻璃の鏡]

1)→RECBOX系やレコーダなどは問題ありません。
シゲ何とかさんが言うには、RECBOX-DR＊と同等のファームらしく＊で出来る事は当該機のDTCP-IPでも出来るようです。

2)→同容量です。

3)→RAID0(ストライピング)はOKです。

4)→ネジズレは無いようですが、側面の中央の穴､
http://www.iodata.jp/product/nas/personal/hdl2-aa0e/
↑このURLの最下段にHDDの交換動画をご覧あれ！
(中央の穴は必要ですが､ネジ2本でもギリ使えそう)

5)→裏面にファン､下部にはエアフロー&吸気口があり、今現在まで(東京)ファンは回った事もないし､静音に関しても、ウンともスンとも云わず静かです(笑)

6)→私はniftyのローカルIPで使用していますが、問題なくズバッとアクセスしてますよ〜♪

書込番号：20914179　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『2）最初に入れるHDD2台は，必ず同容量でないといけませんか？
　3）二重化せずに，2台分の容量をフルに使う事はできますか？』

RAID1（ミラーリング）ではなく、RAID0（ストライピング）でしたら、HDD容量を合わせる必要はありません。この場合、各HDDの容量の合計が概ね利用可能となります。

異なる容量のHDDでもHDD容量の少ない部分でミラーリングは可能ですが、無効領域を発生させないためには、同一容量のHDDを搭載した方が良いかと思います。

上記の内容は、LAN DISK固有の機能ではないので他社の製品でも同様です。

書込番号：20914384

[浄玻璃の鏡]

↑コレは本当ですか？
…では今から3TBと6TBとでRAID0を組んでみます！
結果は後ほど…

書込番号：20914416　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『コレは本当ですか？』

リニアモードとRAID0を混同していたようです。書込番号：20914384は無視してください。

【誤】RAID1（ミラーリング）ではなく、RAID0（ストライピング）でしたら、HDD容量を合わせる必要はありません。この場合、各HDDの容量の合計が概ね利用可能となります。
【正】HDD容量が異なるHDDでRAID0（ストライピング）を構成する場合、最小容量×ドライブが利用可能になりますので、無効領域を発生させないためには、同一容量のHDDを搭載した方が良いかと思います。

混乱させてしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：20914517

[浄玻璃の鏡]

今､試行してたのですが、3TB&6TBを入れてブートさせますと、赤点灯“ピーポー”の警告音で立ち上がりません(RAID崩壊orHDD故障ですって)

…で3TB×2枚に戻しても立ち上がらない、コレは困った〜↓
まあ、ゆっくりリペアします(笑)

書込番号：20914552　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『今､試行してたのですが、3TB&6TBを入れてブートさせますと、赤点灯“ピーポー”の警告音で立ち上がりません(RAID崩壊orHDD故障ですって)』

HDL2-AA0/Eでは、異なるHDDを受け付けないようですね。

『…で3TB×2枚に戻しても立ち上がらない、コレは困った〜↓』

申し訳ないです。

書込番号：20914558

[shigeorg]

shiawasekunさん
> 1）DTCP-IP関連では変な機能制約は無いと期待していいですか。

どこまでのことを期待されているかが分かりませんが、LAN 内での操作等についての基本的なことは一通りできます。(配信、送受信 (アップロード型およびダウンロード型)、スカパー！および CATV の LAN 録画とダビング)

浄玻璃の鏡さんが書かれているように、DTCP-IP 関連の操作画面の見た目が HVL-DR と似ているので、基本的な部分のベースが同じなんだろうと思いますが、HVL-DR にあって HDL2-AA にないのが、「トランスコーダー (圧縮変換)」「リモート視聴関連機能」と、アプリの無料利用権利です。

あと、こちらの機種でまだちゃんと検証できていないのですが、HVL-DR の方にはコンテンツの名前変更機能に不具合があって、連続して名前変更を行うと、先に変更した名前が元に戻ってしまうのですが、もしかしたらこちらの機種でもそのような不具合があるかもしれません。(一つ名前変更をしたら、しばらく時間をあけないといけない)


(3) ですが、ストライピングでの利用はできますが、ファームウェアをインストールした直後の初期状態では拡張ボリューム (ミラーのようなもの) になっているので、設定変更が必要になります。(フォーマットを伴います)


(6) については、プロバイダおよびご自宅でお使いのルータが UPnP に対応しているかどうかが肝でしょう。

書込番号：20915017

[浄玻璃の鏡]

あっ､やっぱり来てる〜♪

スレ主さん
分からない事がありましたら､シゲ何とかさんに聞けば宜しくて…
何でも良く知ってるから(笑)

書込番号：20915473　スマートフォンサイトからの書き込み

[shiawasekun]

浄玻璃の鏡さん，LsLoverさん，shigeorgさん，早速コメントをいただきましてありがとうございます。特に浄玻璃の鏡さんには実験までしていただいて恐縮です。

1）のDTCP-IPですが
>>〜LAN 内での操作等についての基本的なことは一通りできます。(配信、送受信 (アップロード型およびダウンロード型)、スカパー！および CATV の LAN 録画とダビング)
DLPA NAS Level3相当（ムーブアウトも可）ということですね。

>>〜HVL-DR にあって HDL2-AA にないのが、「トランスコーダー (圧縮変換)」「リモート視聴関連機能」と、アプリの無料利用権利です。
HDL2-A6.0も持っているのですが，これよりは機能は限られる様ですね。まぁ後からサーバーアプリを追加して機能強化できるとの事ですので，期待してみましょう。
※DIXIMだと操作感が悪そうですが．．．．。

2）については，同容量のHDDが必要とのことで了解です。

3）は，RAID0なら2台分使えるとのことですが，RAID0は耐故障性の面でリスク2倍なので組みたくないです。「シングルモード」の様な機能は付いていないとなると，結局冗長性がある代わりにコスト2倍になりますかねぇ．．．。

4）については，ご教示いただいた
http://www.iodata.jp/product/nas/personal/hdl2-aa0e/
を見まして理解しました。側面2個で留めることになりますね。

5）は
>>裏面にファン､下部にはエアフロー&吸気口があり、今現在まで(東京)ファンは回った事もないし､静音に関しても、ウンともスンとも云わず静かです(笑)
で安心しました。

6）なんですが，
>>私はniftyのローカルIPで使用していますが、問題なくズバッとアクセスしてますよ〜♪
@niftyは固定ではないにせよグローバルIPアドレスが割り当てられるプロバイダだと記憶していましたが，
実際はローカルIPアドレスが割り当てられるケースもあって，その場合でも問題ないという事でしょうか。
>>プロバイダおよびご自宅でお使いのルータが UPnP に対応しているかどうかが肝でしょう。
ルーターは最新機種のATERMなので対応していますが，プロバイダがしっかり機能していない（サービスブランドは従来通りだがサービス提供元がocnに変更）ので，情報がありません。まずは問い合わせてみます。

すぐ詳細な回答を得られて感激しております，ありがとうございます。

書込番号：20916306

[shigeorg]

shiawasekunさん
> DLPA NAS Level3相当（ムーブアウトも可）ということですね。

そうです。しかもダウンロード型の送信もできます。

ちなみに、DTCP-IP 対応の NAS としては少し前まで I-O Data とバッファロー製しかありませんでしたが、I-O Data は 2009 年から送信に対応していましたが、バッファローは 2012 年にようやく対応しました。

それ以外のメーカー (ASUSTOR, QNAP, Synology) は 2015 年や 2016 年から DTCP-IP 対応製品が出てきましたが、送信にはいまだ対応していません。


> HDL2-A6.0も持っているのですが，これよりは機能は限られる様ですね。まぁ後からサーバーアプリを追加して機能強化できるとの事ですので，期待してみましょう。

「これよりは機能が限られる」というのが「HDL2-A より HDL2-AA の方が機能が限られる」という意味でしょうか？　それともその逆でしょうか？ (どちらにも読めるので)

前者の場合ですが、HDL2-A は私も複数台使っていますが、DLNA/DTCP-IP に関しては HDL2-AA の方ができることが多いです。(HDL2-A ではダウンロード型のコンテンツ送信や受信と、スカパー！チューナーからのダビング、CATV STB からの録画とダビングができません)

なにより、HDL2-AA0/E はファームウェアを自分で入れられるので、不具合で HDD が死んでしまっても、新しい HDD を入れればまた使えるようになります。

でも、HDL2-A や RECBOX 等は最初から入っている HDD にファームウェア本体 (実体は Linux OS) が入っているため、HDD が死んでしまった場合、新しい HDD に入れ替えてもそのままでは起動できません。(HDD が死ぬ前に HDD のクローンコピーを作っておけばよいですが)


後者の場合なのであれば、上述のようにそのとおりですね。


あと、サーバアプリの追加の話をされていますが、もしかして DLNA/DTCP-IP 以外の機能についての話でしょうか．．．？

書込番号：20917198

[shiawasekun]

shigeorgさん，コメントありがとうございます。

>>HDL2-A は私も複数台使っていますが、DLNA/DTCP-IP に関しては HDL2-AA の方ができることが多いです。
>>(HDL2-A ではダウンロード型のコンテンツ送信や受信と、スカパー！チューナーからのダビング、CATV STB からの録画とダビングができません)
あぁ，そうでしたら私が勘違いをしていました。

>>あと、サーバアプリの追加の話をされていますが、もしかして DLNA/DTCP-IP 以外の機能についての話でしょうか．．．？
もそうなんですが，DLNA/DTCP-IP以外の機能はHDL2-Aの方が充実している印象だったので，有償機能であることも相まって，DLNA/DTCP-IP関連の機能もHDL2-Aの方がしっかりしていると勘違いしておりました。

前に質問しました　6）Remote Link 3の外出先からの接続を受付ける機能　は，現在のプロバイダの仕様は
・プライベートIPアドレスを配布，UPnPの設定機能は提供しない
との事で，ジ・エンドとなりました。
※　料金そのままで仕様だけ変る（下がる）という，ひどい話です．．．。

書込番号：20928204

[shiawasekun]

それから皆様に改めて質問ですが，
7）HDL2-AAの操作性（操作感）は，キビキビしていますか？

正直，RECBOXやHDL2-Aに入れてしまうと，家人はなかなか視てくれません。
探すのが大変だと言います。確かに，一つのフォルダに沢山コンテンツが入っていると，
後ろのページにあるコンテンツを探すのにかなりの時間が掛かります。
かといってフォルダを沢山造るのも限界がありますしね．．．．。

ディスクtoディスクの読み書き速度は速くなっている様ですが，
一覧画面でコンテンツを見つけて再生する操作は，早くなっているでしょうか？

書込番号：20928207

[shigeorg]

shiawasekunさん
> 7）HDL2-AAの操作性（操作感）は，キビキビしていますか？

> 正直，RECBOXやHDL2-Aに入れてしまうと，家人はなかなか視てくれません。
> 一覧画面でコンテンツを見つけて再生する操作は，早くなっているでしょうか？

個人的には、これは HDL2-AA そのものについてというより、再生視聴する機器側 (テレビなど) に依存する話だと思っています。

LAN でのテレビ番組の扱いは DLNA ベース (それに加えて暗号化に DTCP-IP を使用) なので、実際の番組データの送受信は HTTP で行われます。

参考： http://www.lanhome.co.jp/dlna.html

なので、HDL2-AA からテレビ等に番組一覧を送信するのは Web サーバからページ情報を得るのとそれほど差はないでしょう。

問題は受け取った番組情報データを処理するのは HDL2-AA ではなく、テレビ等の DLNA クライアント側ということです。

HDL2-AA が HTTP 処理が多少速かったとしても、テレビ側がそれを受け取って表示処理するのに時間がかかれば HDL2-AA の速度はあまり意味はないでしょうし、「探しやすいか」という点はまさにテレビ側のクライアント機能にどのような表示方法や検索方法が用意されているかに依存します。

なお、番組一覧データを受信する速度については、機器の処理速度だけじゃなく、むしろ DLNA/DTCP-IP サーバから一度にどれくらいの番組情報を取得するか、の方が影響が大きいでしょうから、HDL2-AA に山ほど (数千) の番組が保存されていれば必然的に全部を取得するのは遅くなりますし、クライアントからのリクエストが「フォルダ内だけ探す」というような形式なら、階層的なフォルダに分類すれば一回あたりは速くても、階層を下っていく (掘っていく) 回数が多くなれば「面倒」さは増すでしょう。

ちなみに、「ビデオ」コンテンツの「すべて」内を探すような場合と、「ビデオ」の「日付」から探す場合、「ビデオ」じゃなく「フォルダ」から探していく場合等々で、手間と時間は異なりますから、結局使い方次第ということになるかと思います。

で、いずれの場合でも、レコーダーの内蔵 HDD の番組一覧を出して見たい番組を探す方法に比べれば手間と時間はかかるから、DLNA/DTCP-IP 機器を使うのを選択した時点で「面倒」になるのは仕方ないですね。

でも、「(DLNA/DTCP-IP クライアント機能があれば) どの機器からでも番組を見られる」という点は、レコーダーの内蔵 HDD にはない利点ですから、それをどう考えるかでしょう．．．

書込番号：20928977

[shigeorg]

私：
> 「(DLNA/DTCP-IP クライアント機能があれば) どの機器からでも番組を見られる」という点は、レコーダーの内蔵 HDD にはない利点

これは語弊がありましたね。

今時のレコーダーの多くは DLNA/DTCP-IP のサーバ機能を持っているので、レコーダー内の番組であってもいろいろな機器で見られますね。

となると DLNA/DTCP-IP サーバに保存する利点は、「いろいろな機器で録画したものを一つにまとめられる」とか、「録画機器の故障や買換え時にも、継続して保存して再生視聴できる」といった点でしょうか。

ただ、レコーダー間でダビングできる機器なら NAS を使わなくても一つにまとめることはできるかもしれませんし (手間を厭わなければ)、故障や買換え対策なら今時のレコーダー等であれば SeeQVault USB HDD を使うという手もありますね (それだけでは LAN 配信はできませんが)。

私が NAS (DLNA/DTCP-IP サーバ) を使い続けるのは、「LAN 機器上にまとめたうえでフォルダーに分類できる」という点と、録画機器に依存せずに保存できるという点からです。(レコーダーでもフォルダもしくはフォルダもどきが使えるものはありますが、フォルダ作成の上限数が少なかったり、疑似フォルダであって使い勝手が悪かったりするので)

SeeQVault USB HDD は私の手持ちの機器では対応していないし、たとえ対応していても、個人的には「大容量の BD メディア」という認識でいるので．．．

書込番号：20929002

[shiawasekun]

＞shigeorgさん
さらに詳しくご教示頂き、ありがとうございました。
いつもすみません．．．。

書込番号：21589992

IP変更出来なくなりました

[kaji0246]

8T×2で2,3日経ちますが急に接続切れになりました。電源ランプが赤点灯でhdランプは2つとも緑点灯です。IPを固定値に変更しても192.168.0.200に戻ってしまいます。

書込番号：20837439　スマートフォンサイトからの書き込み

[こるでりあ]

ランプ赤はネットワークエラーって書いてありましたっけ
LANケーブルを接続してて
IP自動取得でもランプ赤ならそもそも異常だと思うんですが
自動取得では緑になって固定にすると赤になる？んでしょうか？

ちなみに
ホームネットワークをどうやって構成してるんでしょうか？
このNAS以外にホームネットワークに異常はないんでしょうか？

書込番号：20837617

[kaji0246]

IPについては自動取得でも固定にしても赤点灯です。
同一LAN内にTeraStationも3台ほどありますが、正常に稼働しております。

書込番号：20837625

[LsLover]

『電源ランプが赤点灯でhdランプは2つとも緑点灯です。I』

何か「警告レベルのお知らせ」が発生しているようですが...。

ランプ・ブザーの状態
ランプの表示
電源ランプ
赤点灯 USB HDDの接続失敗など、警告レベルのお知らせがあることを示します。
http://www.iodata.jp/lib/manual/hdl2-aa_manual/index.html#p13_3

ログ・お知らせ一覧
http://www.iodata.jp/lib/manual/hdl2-aa_manual/index.html#p13_6

書込番号：20837781

[kaji0246]

ルーターをfortigateから個人向けのルーターに変えて、172→192に変更したら正常稼働に戻りました。
既存のfortigateがブラックボックス化していたので、何か機能が働いていたのかもしれません。
お騒がせしました。

書込番号：20839470

[こるでりあ]

じゃあクラスBだと対応してないか設定かえないと？使えないとかそういうのがあるのかな

書込番号：20839529

[ひでたんたん]

8T×2台も動作するのですね
良い情報ありがとうございました

書込番号：20853888　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaji0246]

１週間ほど経過しますが、問題なく動いております。TeraStationからの自動バックアップもいけております。

書込番号：20853903

HDD1台で運用開始できますか?

[ちゃんちき]

現在Synology DS215j を使用しているのですが、サポートで日本語がまともに通じないなど不満があるので、この機種に買い替えを考えています。

WD赤の3TBを2本挿しているので、
1) DS215jから1本抜く
2) HDL2-AAに1本挿してセットアップ
3) 「データコピー機能」でHDL2-AAにデータをコピー
4) DS215jから残りの1本を抜く
5) HDL2-AAに1本挿してresync

この手順でデータを移行できるといいのですが、マニュアルには「同じ容量の3.5インチ SATA HDD 2台」を組んでからファームウエアをインストールするよう記載があります。

どなたか1台でインストールできるかどうかご存知ありませんか?

書込番号：20761447

[Hippo-crates]

NASはメーカーや機種によって採用しているOSやディスクフォーマット、RAIDフォーマットが違うので、
異機種に載せ替えて正常動作できる確率は非常に小さいし、ヘタすると無効フォーマットと認識されて強制フォーマットされる恐れもある。
一番確実なのは両方をネットワークにつなぎどちらかの（バックアップ）ユーティリティでコピー。

書込番号：20761572

[ちゃんちき]

＞Hippo-cratesさん

もちろん先に抜いたHDDはHDL2-AAでフォーマット、ファームウエアをインストールです。(2)の手順。

この状態でDS215jは生きてる(はず)で、HDL2-AAはまっさらになっていてほしいのです。


>>一番確実なのは両方をネットワークにつなぎどちらかの（バックアップ）ユーティリティでコピー。
この部分は(3)の手順です。

(2)でHDDが1台の状態でセットアップできるか、というのが今回の質問です。DS215jに入っていたHDDを移植したいので。

書込番号：20761590

[こるでりあ]

もう普通に運用しちゃってるからわかんないんですが

余り物を持ってる人が答えてくれればいいけど…
エラーメッセージの例にHDD1と2の容量不一致っていうのはあるので
入ってないのは容量不一致と同じ結果になるんじゃないかなあとは思いますが

書込番号：20762008

[shigeorg]

興味があったのでやってみました。

HDD1 スロットにだけ HDD を取付けて、ファームウェアを入れた USB を本機に挿して電源を入れたところ、電源ランプが 1 分くらい緑点滅してから赤点滅に変り、ピーピーピー音が鳴り続けました。

説明書に書かれているエラー時の内容確認 (USB メモリのテキストファイルに書き込まれる) をしたところ以下のメッセージが記録されていました。

### USBINSTALL: check internal HDDs ######################################
###### check internal HDD existence ######
SATAD2 not found.
###### ERROR ######
ERR_SATAD_NOT_FOUND
Internal disk(s) not found.

ちなみに、同じテキストファイルに以前普通にファームウェアインストールをした時のログも残っていましたが、正常時には以下のようになっていました。

### USBINSTALL: check internal HDDs ######################################
###### check internal HDD existence ######
OK
###### check internal HDD size ######
OK
###### enable S.M.A.R.T. ######
OK
###### check S.M.A.R.T. ######
OK

やはり HDD が 2 台ないとファームウェアのインストールはできないですね。

書込番号：20762778

[ちゃんちき]

＞shigeorgさん


まさに求めていた回答でした!
わざわざ試していただきありがとうございます。

移行には3TBを一本調達するつもりでやってみます。
一度パソコンに置いてからできればいいんですが、容量が足りないので面倒なんです。

書込番号：20762807