Sonica DAC のクチコミ掲示板

udp-205

[散財民]

まだ出てませんから答えようがないかもしれませんが
udp-205はsonica dacよりdac単体の音質においても
グレードが上になりそうでしょうか。
或いは同等？
まだ前者は出ていませんから予想の域を出ませんが、どちらかで検討している(映像というよりは音質で)身としては気になっておりますが。

書込番号：20662929　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

oppoの担当者は105djplまではいかなくても105dとは同等以上を目指していると言っていたので、比較は105dあたりでしょう。
205が発売されたらそこといい勝負するかという感じでしょうね。
HA-1と105Dあたりの関係と似ている形になるかな。
多分いい勝負という関係ではないでしょうか。

書込番号：20662968

[blackbird1212]

散財民さん、こんばんは。

>udp-205はsonica dacよりdac単体の音質においても
>グレードが上になりそうでしょうか。

実機が出ていないので想像でしかないですが、
UDP-205の性能が上になることはほぼ考えられないです。

OPPOがES9018Sを採用したのはBDP-95が最初で、
次がBDP-105で、それを応用したHA-1へと続きます。

ES9018SをDACチップとして使う場合の優位性というのは、
そもそもの性能が高いことと、内蔵された8chDACを4ch+4chという様に、
通常なら片チャンネルにステレオ2chDACを2個使って性能を上げる手法が、
DACチップ1個で出来るという面もあります。

ところが、BDP-95はセオリー通り4+4で使っていたのですが、
BDP-105は、RCA(1+1)、XLR(1+1)、HP(2+2)という様に振り分けました。
おそらく、HA-1の割り振りも同様だと思われます。

SONICA DACは、ヘッドホンアンプを省いていることから、基板を見る限りでは、
ES9038Proの8chを、RCA(2+2)、XLR(2+2)、という様に割り振っているのではないかと思います。
ですので、UDP-205に105同様にヘッドホン端子があれば、105同様の振り分け、
なければSONICAと同じ振り分けになると考えられるので、映像などの余計な部分があるだけ、
単体DACより性能が上回るというのは考えにくいと思われます。

書込番号：20664007

バイパスモードについて

[お茶のこ@サイサイ]

先日購入し、とりあえず音出し確認しておりますが、質問をお願いいたします。
こちらの製品はDAC でありながらボリュームが付いており、プリアンプとしての利用も可能と認識しております。本機の設定では、標準では可変音量となっているため、DAC として使用するためにはバイパスモードにする必要があると思います。ところが、バイパスモードにするとPC のオーディオソフトであるjriver22やROON がsonica DACをうまく認識してくれません。何かソフト側で設定が必要でしょうか？可変音量であれば音が出るため、とりあえず本製品の音量をMAXにして、出力先のアンプのボリュームで音量調整しています。それでもかなりの高音質なのですが。よろしくお願いいたします。

書込番号：20651948　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

本体はモード変更くらいしか項目がありませんのでoppoに問い合わせて見てはどうですか？
モードにより認識するか分かれるという事はファームウェア更新などで対応の必要がある気がします。
不具合が比較的多そうなので、メーカーに確認してから指示を仰いだ方が良い気はします。

書込番号：20651976

[お茶のこ@サイサイ]

ありがとうございます。
サポートから以下の回答がありました。
【可変ボリュームの0dbとバイパス設定は音量についても音質についてもイコール】とのことです。
どうりで満足のいく音質だったのですね。
これであればバイパスモードにこだわることなく運用できます。

『OPPO Digital Japanカスタマーサポートです。
ご不便をおかけし申し訳ございません。
ご申告の症状ですが、通常はバイパス設定であっても可変設定であってもUSBDACのデバイスとしての認識に変更が生じることはないのですが
Sonica DACの仕様として可変ボリュームの0dbとバイパス設定は音量についても音質についてもイコールなので、
運用回避方法としては0dbでお使いいただければ実用上の問題は御座いません。』

書込番号：20692047