TS-431P のクチコミ掲示板

送料込み 28887円

[まぐたろう]

【ショップ名】Amazon

【価格】
28887円

【確認日時】
さっき

【その他・コメント】
https://www.amazon.co.jp/dp/B01N2K147Q/?smid=AN1VRQENFRJN5

書込番号：22243886

NAS本体故障時の復旧方法

[DynaMan2005]

本製品を買って「RAID1(HDD2台)＋RaidなしでHDD2台」という運用を考えています。（HDD利用効率：75%）

RAID5（HDD4台）（HDD利用効率：67%）も考えたのですが、【NAS本体故障したとき】にUnbundなどでのデータ救出を考慮したときに、RAID1やRAIDなしの方が復旧が簡単では？と考えているためです。

【質問】NAS本体の故障を考えた場合、「RAID1だと復旧しやすく、RAID5だと復旧しづらい」などの事実・経験談・失敗談はありますでしょうか？

もしくは、おなじQNAP製品（同一ファーム）にHDDを乗せ換えたらRAID1もRAID5も復活するから、Linuxで復旧させるなどのことは考えなくてもよいものでしょうか？
https://www.forcemedia.co.jp/support/qa/qnap/001204.html

書込番号：22212714

[Excel]

そもそも論でゴメンナサイなのではございますが・・・、

NAS単体では、その中でいくらどうやりくりしようとも、バックアップとはなりえないっす。
ましてや、本体故障の可能性を考えてとゆーことならば、なおさらでございます。

みなさんよく勘違いされていることなのですが、RAIDというのは、バックアップのための技術ではなく、運用をとめないための技術でございます。

運用をとめない技術であって、けっしてバックアップのためではないということでっす。

・データがNASにしか存在しない場合には、たとえRAIDであってもそれはバックアップではありません。
・PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、NASはバックアップとなりえます。

なので、NASにUSBハードディスクを接続するとか、別NASを準備するとか、クラウドとか、別途バックアップをすることを忘れずにね〜。
データ保存を、NASだけに期待すると、悲しーことがおきてしまうっすよ〜〜。(T_T)

書込番号：22212745

[Excel]

んで、本体故障時に、たとえ別本体にサクッと乗せ換えられるとしても、「ついウッカリ」ってことはいくらでもあり得ます。
そんな時に、最低でも、もうひとつなにかがないと、ぜ〜んぶパーっすよ。('◇')ゞ

「んなぁこたぁわかってるんだよ。ちゃぁんとバックアップは考えたうえなんだってばさー！」
ってことならば、なにも言うことはないっす。(*'ω'*)

書込番号：22212749

[パーシモン1ｗ]

QNAPであれば、NAS本体が壊れても新しい筐体にHDD載せ替えだけで動きます。
Part.5：QNAPならHDD交換だけで手軽に上位機種にTS-220→TS-470へのアップグレードに挑戦
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/qnap13aw/631782.html
旧 NAS からの移行
http://docs.qnap.com/nas/4.1/SMB/jp/index.html?system_migration.htm

＞「RAID1だと復旧しやすく、RAID5だと復旧しづらい」
それは当然です。
RAID1は、同じデータを2台にもつので、片方さえ生きていれば大丈夫です。
ですが、RAID5となると１台なら壊れても復旧でますが２台壊れれば不可です。

Linuxでデータ回収できるのは、HDDのソフト故障の軽度なものだけです。ハード故障は不可ですし、ソフト故障でもウイルスによる破壊など重度になれば無理です。
個人レベルでは、それでも出来れば御の字ですｙ

バックアップという意味では、RAIDだけでは足りません。
不用意にデータを消してしまった、ウイルスによる書き換えが行われた。こういう場合にRAIDは効力が無いものです。物理的破損で、即座にデータを失うのを保護するだけです。
ですので、さらに外付けHDDに定期的にバックアップを取ることで、一定期間まで戻せる体制、確実に救える状況を作ることです。

書込番号：22212756

[Excel]

別バックアップが「キチンと」存在すれば、

ディスク1台取り出してゴニョゴニョ・・・
別本体に差し替えてゴニョゴニョ・・・
Linuxでアクセスしてゴニョゴニョ・・・

・・・とかなんとかメンドクサーイこと考えなくたって、サクッと初期化して、サクッとリカバリー・・・それでオシマイです。
あぁなんとシンプルなことか！!(^^)!

書込番号：22212758

[パーシモン1ｗ]

＞旧 NAS からの移行
少々情報が古かったようで申し訳ない。

２〜３年で容量UPに移行というのは何度か立ち会ったことがあります。
HDDを入れ替えて起動するだけ、とすごく簡単です。QNAPは、NASの情報をHDD側に保管してるらしいので。
単体→RAID1（２台）→RAID5（４台）へ移行なども。

昔なら、バックアップをとって、RAID5構成して入れ直し・・・と手間なことしてましたが、RAID1→5をHDD追加と設定だけで出来るのが便利です。
低価格帯の機種では、バックアップとって・・・なことが必要になるモノもあるようです。

書込番号：22212762

[DynaMan2005]

＞Excelさん

そもそも論たいへん参考になりました。
NAS/RAIDを運用したことがなかったので、やや勘違いしておりました。
NASとは別のバックアップ運用もちゃんと考えます。

＞パーシモン1ｗさん
具体的な参考ページありがとうございました。
Excelさんのご指摘どおり、バックアップは考えつつ
NAS本体故障時は本体の交換方法はあると、頭においておきます。


お二方、非常に参考になる情報ありがとうございました！

書込番号：22214442

今届きまして、設置してるところなんですが

[まぐたろう]

一昔前のネットギア製品以来となります。QNAPって随分と勝手が違うものですね。
ボリュームタイプの理解などに慣れが必要そうで困惑しております。
Excelさんの貼られたリンクが大変助かっております。

ところで初歩的な質問かとは思いますけれど、
コイツってスロット1&2でミラーリングしたボリューム(SSD2台でRAID1にて構築予定)と
スロット3の単独ボリューム(HDD1台)
合計２つのネットワークストレージとして利用することって出来ますよね？

慣れて自ら学んだ方が速いとは思うのですが、いじれる時間が週末に限られ、SSDを早めに注文しておきたいもので、可否を教えていただければ幸いです。

書込番号：22182875

[あずたろう]

ん？ダブっちゃったかな、まぐさん＾＾

書込番号：22182903

[まぐたろう]

あら・・・もしかするとボタン連打してしまったかもしれません。
片方を削除申請してきます。

書込番号：22183311

WDのNAS用REDの 3TBが4つ付いて、送料込 64800円

[まぐたろう]

【ショップ名】
イートレンド

【確認日時】
さっき

【価格】
WDのNAS用REDの 3TBが4つ付いて、送料込 64800円。
WDのNAS用HDDの3TB WD30EFRX が4つ付属…WD30EFRXの最安値が現時点で\11000円程度。
※WD30EFRXのページ http://kakaku.com/item/K0000401036/
4台なので、HDD台は計44000円程度。

つまりTS-431P本体価格は20800円程度ということに。
どのみち安全な運用を考えるとNAS用HDDなりSSDなりは必要なので、持ってない人で、尚且つ3TBのHDDを希望と言う人にはお買い得なセットではないかと思います。


【その他・コメント】
販売ページ
https://www.e-trend.co.jp/items/1157989

書込番号：22175015

写真用ストレージ

[scrappy]

はじめまして。
現在NASを探していたところ、QNAPのこの製品にたどりつきました。
これまでHDDをCentury裸族にいれていたのですが、電源がいかれてしまったので、買い替えをと考えています。
この製品をはじめNASだとファイルサーバーはもとより、Webサーバーとしても使えると聞きました。
そこで、３TBのHDDを４枚用意するとして、RAWファイルやAVIなどのスライドショーがメインなので、まずは、これらのストレージように使い、もし可能であれば、一部をWebサーバーにできたらとかんがえていますが、このような使い方は可能でしょうか。
また、基本的にはLightroomでの管理や現像をしているのですが、NASと連携させる上で問題などないでしょうか。

ご教授いただけたら助かります。

書込番号：22158161

[クレソンでおま！]

WEBもLRもどっちも問題ありませんが、Webは回線速度やプロバイダーなどの主さんの環境に左右されるので何とも、、、。

書込番号：22158304　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

できるかどうかとゆーお話であれば、「できます！」とお答えしまっす。

NASを単なるファイル置き場として考えれば、PC側のアプリではふつーに保存先として取り扱うことができます。

Webサーバーとして使用するとゆーことは、どちらかというとTS-431Pの機種によるものということではなくって、NAS上で動くコントロールソフトの「QTS」を設定して、どういったパッケージを動作させるかということになります。

書込番号：22158314

[scrappy]

お2人とも早速の回答ありがとうございます。
確かに速度の問題はあろうかと思いますが、可能と言うことですね。
購入の方向で動くとします。

本当にありがとうございました。

書込番号：22158335

[LsLover]

『もし可能であれば、一部をWebサーバーにできたらとかんがえていますが、このような使い方は可能でしょうか。』

TS-431Pの機能には、以下のように記載されています。

機能
追加機能
TS-431Pは対費用効果の高いオールインワンのTurbo NASとして、ホームオフィス用のさまざまなアプリケーションをサポートします。
Turbo NASはWebサーバーをサポートし、同じサーバーで数多くの Webサイトを構築できるので便利です。 管理者は最大 32 のWebサイトを1台のTurbo NASから管理し、ITコストを削減できます。
https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-431p

QNAP Turbo NAS User Manualには、以下のように記載されています。

Web サーバー
Web サーバーと仮想ホストを設定するには、「Control Panel（コントロールパネル）」 > 「Applications（アプリケーション）」 > 「Web Server（Web サーバー）」の順に進みます。
Web サーバー
NAS は Web サイトの作成と管理のための Web サーバーをサポートします。 また、インタラクティブなウェブサイトを確立する Joomla! 、PHP や MySQL/SQLite にも対応しています。Web サーバーを使用するには以下の手順に従います。
https://docs.qnap.com/nas/4.2/SMB/jp/index.html?web_server.htm

書込番号：22158379

[Excel]

んで、QTSの「コントロールパネル」ってところにね、「Webサーバーを有効にする」ってチェックするところがあるんで、ここにチェックを入れて「適用」をクリックするだけで設定完了でっす。

あとは、TS-431Pの「Web」フォルダにサブフォルダを作って自由にHTMLファイルを作成して、ブラウザで、
「http://NASのIPアドレス/サブフォルダ名/」
って入力するだけっす。(^^)v

書込番号：22158453

[Excel]

こんなところも参考になるんでないかしら。

「QNAP NASの使い方」
https://www.apollomaniacs.com/ipod/howto_nas_qnap.htm

「QNAP NASのWebサーバの設定：Perlのcgiを使えるようにする」
https://www.apollomaniacs.com/ipod/howto_nas_qnap_setup_webserver.htm

書込番号：22158473

[scrappy]

＞LsLoverさん

Webリンクありがとうございます。
早速発注使用と思いますが、もう1点だけお聞かせ願えればと思います。
4ベイとなりますが、Maxで何TBまでいけるものでしょうか。
当方、Winユーザーです。

重ね重ね、ありがとうございます。

書込番号：22158550

[LsLover]

『4ベイとなりますが、Maxで何TBまでいけるものでしょうか。』

Seagate ST12000NE0008(12TB)も搭載可能のようです。

推奨
HDD または SSD の TS-431+
Seagate ST12000NE0008
https://www.qnap.com/ja-jp/compatibility/?model=171&category=1

以下の書き込みも参考にしてください。

HDDの最大容量について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808468/SortID=20309242/

書込番号：22158889

ボリュームの方式について

[GHIN]

お世話になっております。
ボリューム作成について質問がありまして、書き込ませていただきました。

現在RAID5で3基のHDDを運用しているのですが、将来あと1基ついして容量を増やしたいと考えたときに、「静的ボリューム」「シックボリューム」「シンボリューム」の中で選んでは良くない方式はありますか？
厳密な違いがよくわらないのですが、「静的ボリューム」のパフォーマンスが良いと聞いたのですが、拡張性がないとの事でしたが、RAID5なのに拡張性がないとは？と思った所存です。

基本的な事を理解していないであれば申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：22049111

[Excel]

正確には、
・静的シングルボリューム
・シックマルチボリューム
・シンマルチボリューム
となります。

以下、マニュアルより、

静的シングルボリューム:
このモードではパフォーマンスが最高になりますが、シンプロビジョニング、スペース再利用、スナップショットに対応していません。
このオプションの場合、RAID グループ自体がボリュームになります。

シックマルチボリューム:
この手法では、同じストレージプールで複数のボリュームを作成し、直後にボリュームに物理ストレージ領域を割り当てることができます。
シンボリュームよりパフォーマンスが良く、柔軟性もあります。

シンマルチボリューム:
この手法では、物理ストレージの上限に関係なく、ボリュームごとにボリューム容量を過剰割り当てできます。
物理ディスク領域はファイルがボリュームに書き込まれるときにのみ使用されます。
ファイルが削除されると、スペース再利用で領域を回収し、ストレージプールの空き領域を増やすことができます。
シンプロビジョニングを利用すれば、ボリューム領域が完全活用されます。
シンボリュームは一般的に効率性に優れ、読み書きの頻度が高い場合に最適です。
ボリュームに領域が割り当てられているため、物理領域の不足が回避されますが、領域の利用は比較的非効率となります。

書込番号：22049280

[Excel]

んで、どれでもRAID5での拡張は可能でございます。
とゆーか、これらの違いは、拡張にあるのではなく、ザックリとゆーと「空き領域をどうするか」というところにあります。

以下参考。
「家庭向けの“3ベイNAS”はいいとこ取り？　QNAP「TS-328」徹底解説 (2/2)」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1805/25/news004_2.html

書込番号：22049315

[GHIN]

Excel 様

ご返事ありがとうございました。
参考サイトが大変分かりやすいものでした。

ありがとうございました。

書込番号：22049333