EliteBook Folio G1/CT Notebook PC 価格.com限定 Core m3モデル のクチコミ掲示板

純正以外の充電器

[oiiz]

スマホの充電器のような、軽くて小さな充電器を探しています。

同じようなノートPCのSpectre 13-v006TU　では、
純正充電器以外の投稿があり、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000879685/SortID=20126564/#tab

Anker PowerPort+ 5 USB-C Power Deliveryという製品が使えると書いてあります。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01G6NI7JA/

しかし、
Anker PowerPort+ 5 USB-C Power Deliveryのamazonカスタマーレビューを見るに、
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01G6NI7JA/
HP elitebook folio g1 には使えませんでした　とあります。

私も実際、他社製品の5V3A出力のACアダプタで試してみましたが、ダメでした。

どなたか、純正以外で充電できた実績のある方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：20839921

[ありりん00615]

充電には15V/3Aをサポートしている必要があるようで、大きくなるのは仕方ないでしょう。
また、純正でないと急速充電が機能しない可能性もありますよ。

書込番号：20840019　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

純正の付属ACアダプターはコンパクトな感じがしますが…

書込番号：20840171

[kokonoe_h]

スマホの充電器は出力が小さいので本体も小型です。
このPCの充電器は15A、3Aと出力が大きいので小型は難しいです。純正の充電器が一番小型ですよ。
（未来に市販でもっと小型のが出るかもしれないですけど）

書込番号：20841028

[oiiz]

＞kokonoe_hさん
＞キハ65さん
＞ありりん00615さん

みなさん、ありがとうございました。
純正以外では難しそうですね。

USB充電なので、もう少しコンパクト（ケーブルもスマホ充電するような細いもの）な物でできないかなと期待していました。
PC充電は難しいのですね。

勉強になりました。
ご意見ありがとうございました！

書込番号：20856798

バッテリー持ちは改善されたのか？

[頭脳戦艦ガル彦]

前機種を購入した者です。

前機種はバッテリー持続時間11.5時間を謳いながら実質5時間程度しか持たず、
レビュー上の評価がドンドン落ちていました。多少の誤差ならいざ知らず
いくらなんでもこれは詐欺に近いだろうと私も思いました。

日本hpは外資系メーカーだからか、かねてよりJEITAバッテリ動作時間測定法
（画面を最も暗くし、なんの処理もしない状態での動作時間）に背を向け、
独自に実使用時間にかなり近い、信頼性の高いバッテリー持続時間を
公表してきたメーカーです。それなのに今回の件は意外でした。
くしくもJEITA測定法が改正され、メーカーが都合のいい数値を出しにくく
なった後だというのに。

今回のこの機種も依然バッテリー持続時間が11.5時間のままですが、
何かしらの手が入っているのでしょうか。冒頭で前機種と書きましたが
公表されている情報では本機種とスペックの差異が見つけられません。
まさか新キャンペーンだから前のは落としちゃって新カテで、ってことは
ないでしょうね。

書込番号：20546814

[P577Ph2m]

HPやDELLなど、海外メーカーはJEITAではなく、mobilemarkを使います。独自基準で測定してるわけではないです。
mobilemarkは実アプリを動かして測定している、というのがウリですが、実際にはそこまで持たない、という批判が常に付きまとっています。
環境によっては、公称の5〜6割しか持たないとも、7〜8割以上でる場合もあります。
一般的にはJEITAよりは短めになり、そういう意味ではより実態に近いとも言えますが、mobilemarkだからつねに正確なわけではないです。
また、MSやappleのように動画再生だけで測定するメーカーもありますが、こちらもとうぜん、相当誤差が出ます。

結局はJEITAと一緒です。
ちなみにJEITAはそもそもリソース的に本格的なテストをできないから、やむを得ずそうしている、という事情があり、なかなか難しいです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/639567.html


どの機種と比較しているのかわかりませんが、いずれにしても目安でしかなく、体感的にどうなるか、実際に使ってみないとわかりません。

書込番号：20546915

[頭脳戦艦ガル彦]

P577Ph2mさんご教示ありがとうございます。mobilemarkというのは全く
知りませんでした。以前仕事で知り合ったhpの社員におたくの表記は
正確だね、と持ち上げたら、JEITA（1.0）なんてウソっぱちですよ！ウチは
独自にやってますから！とドヤ顔で言われたので盲信していました。
独自じゃなかったのかよ。

>どの機種と比較しているのかわかりませんが
私はintel嫌いをこじらせた消極的AMD支持者（好きで買ってるわけではない）
なので、必然的にノートはhpがほとんどで、それらとの比較になります。
仕事で支給された国内メーカー機は公称9時間、実時間6時間弱なんてのが
ザラだったのに、家のhp機は公称も実時間もほぼ一致してました。
確かにhpは公称時間も4時間程度の控えめな数値が多かったですね。
もっとも家のはAMD機なんでTDPも高めなんですけども、この機種については
違和感があります。

本機も発売当初のレビューはデザインや軽量性を賞賛する声が
多かったんですが、段々とバッテリー持続時間を指摘する人が増えました。
http://review.kakaku.com/review/K0000888511
今回これと別枠になっているのは設計に手を入れて公称時間に
近くなったのか、単なる新価格のキャンペーンなだけなのか気になっています。

書込番号：20547110

[甘福]

本機を購入して使っています。
ディスプレイの明るさをやや落とした程度でDropboxを起動して同期させた状態での使用でofficeソフトとブラウザの使用程度で、5時間から6時間でバッテリー警告が出ますね。おそらくバッテリーの持ちに関してはほとんど改善していないかと思います。

書込番号：20657460

[頭脳戦艦ガル彦]

甘福さん貴重な報告ありがとうございます。
そうですか、やはり別カテゴリーにしただけの同じ機種でしたか。
レビューで悪評が増えてきたんでそれを隔離したいのか、なんて
勘ぐりたくもなります。

モバイル機でバッテリー持続がわずか5時間というのは致命的な
欠点ですね。私もwebで調べてバックグラウンドの動作を可能な限り
切ってみたりしたのですがやはり5時間前後がやっとでした。
かつて使っていた東芝DynabookSS RX2は公称13時間、実時間11時間と
ウソのない表記で満足でしたが、本機ではだまされた感がマンマンで、
hpというメーカーに対してわだかまりが残ります。しばらく買うのは控えよう。

書込番号：20672379