このページのスレッド一覧(全11スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 17 | 10 | 2018年12月6日 15:55 | |
| 5 | 3 | 2018年3月22日 08:25 | |
| 2 | 7 | 2017年8月14日 10:14 | |
| 4 | 5 | 2017年8月10日 02:09 | |
| 3 | 2 | 2017年4月26日 20:34 | |
| 30 | 16 | 2017年4月17日 19:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
SSD > サムスン > 960 PRO M.2 MZ-V6P512B/IT
▼商品説明
・NVMe-M.2用のUSB 3.1 Gen 2 ドライブケースです。
・外部バックアップ用に購入しました。
・SSDはSamsung 960PRO_512GBを使用しました。
・ケーブルは手持ちのUSB 3.1 Gen 2 TYPE-C の 60cmを使いました。
アマゾン GLOTRENDS USB C to M.2 NVME M.2 SSD(キーM)、TRIM UASP S.M.A.R.T対応
http://amzn.asia/d/iQ8Trqd
・チップ:JMS 583
・サイズ:102×26×9 mm
・付属ケーブル:USB3.1 Gen2 長さ 20cm
・注文日: 2018-11-30(金)
・配達日: 2018-12-01(土)
・商品名: GLOTRENDS NVMe to USB 3.1 Gen 2
・購入先:アマゾン
・購入価格:4,355円(税込+送料無料)
・保証:なし
2点
▼組み立て
・付属の放熱シートを使ってケースに放熱します。
・放熱シートはカットされていますが非常に柔らかく丁寧に扱わないと切れます。
・ケースは裏面より4つの小さなネジで固定します。
書込番号:22301423
2点
▼ベンチ
・ケーブルは手持ちのUSB 3.1 Gen 2 TYPE-Cの 60 cmを使いました。
・USB 3.1 Gen 2は 10 Gbpsですから 1000 MB/s 程度が上限です。
・ベンチを実行して見ましたがそこそこの性能は出ていると思います。
・NVMe-M.2なのでそれなりに発熱しますが
同期バックアップでの使用なので短時間で終了し発熱は問題になりません。
書込番号:22301449
2点
こんばんワン!
データー保存には大容量で高速でGoodですね (^_^)
外付けHDDをひこずり廻すよりコンパクトでスマートで良い。
SSDも来年は価格戦争も勃発しそうですし
良いんではないでしょうか 情報サンクス∠(^_^)
書込番号:22301491
2点
>オリエントブルーさん
>SSDも来年は価格戦争も勃発しそうですし
>良いんではないでしょうか 情報サンクス∠(^_^)
レスありがとうございます。
来年は1TBが1万円で買える様になると思います。
SSD 960GB〜2000GB未満の価格 安い順
http://kakaku.com/pc/ssd/itemlist.aspx?pdf_Spec301=960-2000&pdf_so=p1
書込番号:22302261
1点
こんにちワン!
>来年は1TBが1万円で買える様になると思います。
そんなんになったらサーバーはすべてSSDにしますが(笑)
期待しときます〜∠(^_^)
書込番号:22302441
2点
▼10GBのコピー時間(WAVLINK SATA-M.2と比較)
・コピー元:950PRO
◆デジタルストップウォッチで測定
・GLOTRENDS NVMe-M.2 (960PRO 512GB) → 15.6秒
・WAVLINK SATA-M.2(WD BLUE 3D 500GB) → 26.5秒
◆HWiNFO64で測定しエクセルでグラフ化
・GLOTRENDS NVMe-M.2 (960PRO 512GB) → 19秒
・WAVLINK SATA-M.2(WD BLUE 3D 500GB) → 30秒
◆FastCopyで測定
・GLOTRENDS NVMe-M.2 (960PRO 512GB) → 11.8秒
・WAVLINK SATA-M.2(WD BLUE 3D 500GB) → 23.4秒
HWiNFO64を使うとCSVデーターの作成等で時間を取られますので遅くなります。
相対比較は出来ると思います。
書込番号:22305023
0点
▼CDM実行後の温度(Ta=23℃)
・GLOTRENDS NVMe-M.2 (960PRO 512GB) → 44℃
・WAVLINK SATA-M.2(WD BLUE 3D 500GB) → 41℃
書込番号:22305029
1点
▼JEYI I9 との違い
・JEYI I9とGLOTRENDSの違いはケースのデザインです。
・内部の基板とチップ構成は同じなので性能は同じです。
・GLOTRENDSの方が安かったのでアマゾンで購入しました。
(4,355円で購入しましたが現在は4,999円になっています)
▼JEYI I9のリンク
JEYI I9 M.2アルミニウムNVME USB3.1タイプC PCIE SSD HDDエンクロージャーM-KEY SSD USB-Cアダプタ \6,499
http://amzn.asia/d/gJvQxDR
JEYI I9 NEW TYPE-C USB3.1 to M. 2 NVME PCIE SSD enclosure PCI-E protocols MINI Aluminium mobile hard disk box
JMS583 chip ★注意:YiHong Zhu(中国から発送)\5,800
http://amzn.asia/d/fuK1o1l
東映無線 JEYI I9 NVMe SSD用の外付けケースが登場。
http://www.gdm.or.jp/crew/2018/0823/273621
>店頭価格は税込4,980円
>本体サイズ:102×9×26mm
>付属ケーブル:USB3.1 Gen2 Type-A to Type-C 長さ23cm
>本体のコネクタはType-Cで、製品にはUSB3.1 Gen2対応のType-A to Type-Cケーブルが付属。
>そのほか、アルミ製ケースに熱を伝える熱伝導シート、SSD用ネジ、固定用の輪ゴムが同梱されている。
>ショップ保証は初期不良1週間のみ。
▼メールで注文可能
JEYI i9:4,980円/税込
送料:760円
代引き手数料:540円
合計:6,280円
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼JEYI I9のレビュー
JEYI i9 NVME SSDソリッドステートドライブUSB3.1 Gen2 Review
https://www.xfastest.com/thread-221652-1-1.html
JEYI 9 NVME M.2 TO USB TYPE-C 3.1 SSD Enclosure 2018
https://www.youtube.com/watch?v=4xBxffYWxts
書込番号:22305087
1点
SSD > サムスン > 960 PRO M.2 MZ-V6P512B/IT
こちらの製品を購入し、熱対策としてAquacomputer kryoM.2 evoを使用して
拡張スロットに接続しました。
早速CrystalDiskMarkを実行したところ、速度が公称値の半分程度でした。
CrystalDiskInfoで確認したところ、
「現在の転送モード」が、「PCIe 3.0 x2」となっていました。
ネットで「現在の転送モード」を、「PCIe 3.0 x4」にできないか、
調べてはみたのですが、正直、お手上げ状態です。
対策をご存知の方がおられましたら、教えていただきたく書き込みした次第です。
【使用環境】
マザーボード:ASUS MAXIMUS VIII GENE
CPU:Intel Core i7 6700K
メモリ:DDR4 16G
SSD:本製品
OS:windows10 pro 64bit
マザーボードの仕様は、下記サイトにあります。
https://www.asus.com/jp/Motherboards/MAXIMUS-VIII-GENE/specifications/
0点
PCIe X4 スロットに差していませんか?
PCIe X16 スロットが空いていたら、そこに差して試してみてください。
書込番号:21694548
1点
>mmt923さん
>ネットで「現在の転送モード」を、「PCIe 3.0 x4」にできないか、
>調べてはみたのですが、正直、お手上げ状態です。
拡張スロットはPCIEX4_1を使っていると思いますが
BIOSで【X4mode】に設定変更が必要です。
デフォルトだと【AUTO】ですのでX2になります。
MAXIMUS VIII GENE User's manual (Japanese) 日本語マニュアル 3-32ページ
https://www.asus.com/jp/Motherboards/MAXIMUS-VIII-GENE/HelpDesk_Manual/
書込番号:21694616
![]()
3点
>夏のひかりさん
BIOS設定を変更したところ転送モード」が、「PCIe 3.0 x4」に
なり、速度が出るようになりました。
ほんとうに助かりました。
ありがとうございました。
書込番号:21694693
1点
SSD > サムスン > 960 PRO M.2 MZ-V6P512B/IT
初M.2の導入です。これ迄Crucial SSD M4をメインに使っておりこの際はなかったのですが電源投入後ボードのロゴ画面が出るまでに数秒掛かる様になりました。
これって普通の事でしょうか?
システム構成
OS:windows10PRO 64bit
マザー:ROG MAXIMUS IX CODE
メモリー:CMK32GX4M2B3000C15
システムSSD:960 PRO M.2 MZ-V6P512B/IT
HDD:WD1002FZEX SATA3.0 7200rpm 64MB
です。宜しくお願いします
書込番号:21096612 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アプリケーションの起動やファイルコピーは早くなるようですが、
PCの起動時間で検索すると、2〜3秒は遅くなることが見受けられます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/729339.html
書込番号:21096673
0点
マザーボードによって起動速度の差があります。
従来の2.5インチのCrucial M4ようなSSDの方がBIOSの認識も速く起動速度が速い場合もあります。
書込番号:21098002
![]()
1点
>kokonoe_hさん
>あずたろうさん
書き込み有難う御座います。つい先週までm4のSSDをメインシステム用に使っておりましたが突如見失う不具合に遭遇し新規に入れ換えております。
BIOS→OS起動は見違える程に速くなっている事は体感出来、再起動時も気にせず使えていますがオフ状態からの初期起動時のみ(再起動時はリスタート迄にそれらの時間を兼ねているだけで気付いていない?かも)ですので単純にマザーの規格違いでの有異差で有れば解消は難しいでしょうか?(BIOSの更新で改善されますでしょうか?)
書込番号:21098395 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
うちのm4はまだまだ元気です。
マザーボードのBIOS更新で良くなるかもしれませんね。
m4のファームを更新すると不具合が直るカモ(これはこれで勿体ないので)。
ファームウェア&ダウンロード
http://www.crucial.jp/jpn/ja/support-ssd
書込番号:21098402
0点
>kokonoe_hさん
更なる書き込み有難う御座います。
当初から話題の5000時間を超えると不具合ですね。
一応更新済なのですが困った事に一度見失うとケーブルを差し替える等しても認識せず。おまけにSATA内蔵HDDも見失いBDドライブのみになってしまう状況があり途方に暮れていると何かしらのタイミングで読み込め様になると言った状態を2.3繰り返しておりましたのでマザーが怪しい?と感じて居ました。
症状として考えられる書き込みがなければどうしようかと思っておりましたがまずはマザーBIOSの更新に期待しようと思います。
書込番号:21098472 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>kokonoe_hさん
>あずたろうさん
書き込み有難う御座いました。その後BIOSのUPDATEが有りTryしてみるも変わらずでした。マザーの起動時Q-codeの診断でcodeの読み込めが多くなっている様なのでやはり読み込みの時間の様です。暫く様子をみたいと思います。有難う御座いました。
書込番号:21115840 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SSD > サムスン > 960 PRO M.2 MZ-V6P512B/IT
4K Q32T1とても遅くて困ってます解決法解る方いらっしゃれば知恵をお貸し下さい
宜しくお願いします。
ファームは最新の2B6QCXP7
マザーはGIGABYTEのgaming7 (X370)です。
1点
https://himajin25.net/ssd-samsung-nvme-driver
ユーザーではありませんが、samsung NEMe Driverにすると、少し速くなるようです。
書込番号:20909513
![]()
2点
訂正 NEMe ⇒ NVMe
ついでにマザーのUEFI(BIOS)バージョンは最新がF3になってます。アップしても影響はほとんどないと思いますが、メモリ周りを含めて安定性が良くなれば改善される可能性もあります。
書込番号:20909522
1点
改善されましたって、4桁になったと言う事?
そもそも”4K Q32T1”ってどんなデータだったかな?
書込番号:20929075
0点
SSD > サムスン > 960 PRO M.2 MZ-V6P512B/IT
960PROの新ファームが出ました。(^^)/
・旧ファーム:1B6QCXP7
・新ファーム:2B6QCXP7
Magician Ver5を使ってアップデートしました。
ベンチは良くなった様な気がします。(^^;
最初にUSBでISO焼きも試しましたが起動に失敗しました。(^^;
面倒なので追試はしていません。
2点
USBフラッシュの件、追試しました。
UNetbootinでは起動に失敗します。
Rufusでは起動に成功しました。
Magician v5.0を使った方が簡単です。(^^;
960 PRO Firmware ISO 2B6QCXP7 ダウンロード
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html
窓の杜 Rufus v2.14 ダウンロード
http://forest.watch.impress.co.jp/library/software/rufus/
書込番号:20847587
0点
SSD > サムスン > 960 PRO M.2 MZ-V6P512B/IT
960PROの実力を検証しました。
その1
●960PRO_512GB(M.2-NVMe)と850EVO_500GB(SATA3)のベンチ比較
▼SEQ-----Read----Write
・960PRO:3006----2148
・850EVO:542.9---522.5
・比較 :6倍-----4倍
▼4K------Read----Write
・960PRO:60.35---238.0
・850EVO:41.90---152.1
・比較 :1.4倍---1.6倍
●ベンチ結果
・SEQは平均 5倍で大きくなっています。
・4Kは平均 1.5倍でほとんど変わりません。
・大きなファイルのコピーは速いが小さなファイルのコピーはあまり変わらないと言えそうです。
5点
その2
●コピーテスト1 → SATA-SSD (速い順)
◆シングルファイル → 20.9GB
1-850EVO_500GB → 850PRO_256GB:45秒
2-850EVO_500GB → 850EVO_250GB:1分08秒 (68秒)
3-850EVO_500GB → 850EVO_500GB(同一SSD):1分44秒 (104秒)
4-850EVO_500GB → HDD_300GB:5分31秒(331秒)★参考値
書込番号:20518031
2点
その3
●コピーテスト2 → M.2-SSD (速い順)
◆シングルファイル → 20.9GB
1-950PRO_512GB → 960PRO_512GB:12秒
2-960PRO_512GB → 950PRO_512GB:15秒
3-960PRO_512GB → 960PRO_512GB (同一SSD):31秒
4-950PRO_512GB → 950PRO_512GB (同一SSD):35秒
950PROと960PROの名前が似てるので間違えそうです。(^^;
書込番号:20518051
2点
その4
●コピーテスト3
◆マルチファイル → 135GB_フォルダー数:2,428、ファイル数:13,334
1-950PRO_512GB → 960PRO_512GB:2分36秒(156秒)
2-950PRO_512GB → 850EVO_500GB:6分06秒(366秒)
3-850EVO_500GB → 850EVO_500GB:6分54秒(414秒)
4-950PRO_512GB → HDD_300GB:8分3秒(483秒)★参考値 (画像なし)
★大小混在のバックアップファイルですので、
大きなファイルのコピーは速いですが、小さなファイルのコピーは遅いです。
書込番号:20518070
2点
その5
●コピーテストの結果
▼M.2 (960PRO) vs SATA (850EVO)
・シングルファイル → 5.7倍
・マルチファイル → 2.6倍
▼SSD-2個 vs SSD-1個 (同一SSD)
・SATA → 1.5倍
・M.2 → 2.6倍
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
●総評
・CDMベンチでSATA-SSDとM.2-SSDを比較するとSeqは平均 5倍速であるが4Kは平均 1.5倍であまり変わりません。
・シングルファイルのコピー速度は約 6倍でありそれを反映しています。
・マルチファイルのコピー速度は約 3倍でありそれを反映しています。
・SSDは1個よりも2個でのコピーの方が速いです。
・M.2-SSDをDATA-DISKとして使用すると快適なスピードを体感できます。
・SSDに慣れるとHDDでは遅くて耐えられません。
最後に誤字、脱字はご容赦ください。(_ _)
書込番号:20518080
3点
こんにちは。
PCVの起動時間はSATA SSDと比較して変わりませんかね?
2,3秒でも早くなるなら「買う欲望」も沸いてくるのだけど。
書込番号:20518272
1点
★Windows10での検証結果です。
▼Windows起動時間 (UEFI環境_高速スタートアップ=無効)
◆電源ON〜デスクトップの表示まで(ログイン画面はスキップ)
・850EVO → 18秒
・SM961(NVMe) → 21秒
・HDD_HDT725030VLA380 → 2分11秒(131秒)★参考値
●結果
・M.2(NVMe)の方が3秒遅いです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼スリープ起動
・850PRO_256GB → 6秒
・SM961 _128GB → 5秒
●結果
・ほとんど変化なし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼Cドライブバックアップ(29.2GB)
・SM961_128GB → 950PRO_512GB: 1分03秒
・850PRO_256GB → 850EVO_500GB:1分23秒
●結果
・M.2の方が30%速いです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼ウィルススキャン
・960PRO_512GB → 5分06秒
・850EVO_500GB → 5分10秒
●結果
・ほとんど変化なし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼CDMベンチ実行時間
・SM961 _128GB → 4分37秒
・850PRO_256GB → 4分39秒
●結果
・ほとんど変化なし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼ATTOベンチ実行時間
・960PRO_512GB → 3分29秒
・850PRO_256GB → 3分31秒
●結果:ほとんど変化なし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
●Windows10での検証結果
●速さが実感できる作業(大きなファイルの読み書き)
・クリーンインストール
・バックアップ
・空き領域のデフラグ
・大きなファイルのコピー(録画、動画、写真、ISOファイルなど)
■速さが実感できない作業(小さいファイルの読み書き、CPUが担当する作業)
・Windowsの起動
・Windows-Update → 回線速度とサーバーのアクセス状況に依存する。
・ウィルススキャン
・ベンチの実行時間
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
★総評
・大容量のファイルの書き込み、読み出しに一番効果を発揮します。
・M.2環境とSATA環境を比較するとM.2環境の方がキビキビしています。
・何でも慣れですが、遅いHDDもSSDの速さを知らなければ普通です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【環境】
・M/B:ASUS Z170-A (BIOS:3007)
・Memry:DDR4 4GB×4=16GB
・CPU:intel-6700K
・OS:Windows10_64bit
・SSD1:SM961_128GB_OS起動用
・SSD2:950PRO_512GB_DATA用
・SSD3:960PRO_512GB_Backup1
・SSD4:850EVO_500GB_Backup2
・SSD5:850EVO_500GB_Backup3
・SSD6:850PRO_256GB_予備
・SSD7:850EVO_250GB_予備
・SSD8:SM951_256GB_予備
最後に誤字、脱字はご容赦ください。(_ _)
書込番号:20518683
4点
>夏のひかりさん
検証していただきありがとうございました。^^
資力に余裕のない自分はまだNVMeを購入できませんが、
速さを有意義に利用できる使い方を欲するようになったときは参考にしたいと思います。
書込番号:20518933
2点
>あずたろうさん
こんにちわ
頻繁にバックアップを行うので時間が短縮出来るのはありがたいです。
初めて960PROにバックアップした時は速すぎてアレ?って思いました。
>●コピーテスト3
>■マルチファイル → 135GB_フォルダー数:2,428、ファイル数:13,334
>1-950PRO_512GB → 960PRO_512GB : 2分36秒 → 今のバックアップ
>2-950PRO_512GB → 850EVO_500GB : 6分06秒 → 今までのバックアップ
エクセルとかノートの様に元々軽いソフト(1秒以下)も速くなっているのでしょうが
速すぎて違いが実感出来ません。(^^;
Windows10の起動はスリープで常用しているので5秒です。
不満はありません。
書込番号:20519976
1点
●ATTO_3.05にて512B〜4KBのベンチ比較
▼遅い順
@850EVO_500GB
A850PRO_256GB
B850EVO_250GB
CSM961_128GB
D950PRO_512GB
E960PRO_512GB
大きな進歩は無いですが、地道な一歩を歩んでいます。(^^;
重箱の隅をつつくようですが・・・
大きな進歩があれば劇的に変わると思います。
SSは4個までなので間引いています。
パラパラ漫画の様に画像を切り替えて見ると違いがわかって楽しいです。(^^)/
書込番号:20520547
1点
SATASSDから劇的には変わらないんですよね。。
コストもかなり高いし
コストが優先される一般でメインにはしばらくはならない気がします
書込番号:20788878 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>takazoozooさん
>SATASSDから劇的には変わらないんですよね。。
DATA-DISKに使用すると劇的に作業効率が上がります。
大容量のファイルを扱う人にはお勧めです。
>コストもかなり高いし
>コストが優先される一般でメインにはしばらくはならない気がします
とどの詰まりはお金の話に行き着くみたいですね!(^^;
書込番号:20789045
1点
>夏のひかりさん
NVMe Driverが2.2にバージョン上がってますが何か変わった感じありますか?
私には特に変わったようには感じません・・・・・・当たり前かな(^_^;)
書込番号:20797305
1点
>クールシルバーメタリックさん
こんばんわ
>NVMe Driverが2.2にバージョン上がってますが
情報ありがとうございます。
早速インストールと思ったのですがインストール出来ませんでした。
Windows10を15063.13にアップデートしたからでしょうか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
2.2
Improve interoperability with Virtual Machine Software(e.g. Microsoft hyper-V)
仮想マシンソフトウェア(Microsoft Hyper-Vなど)との相互運用性を向上させる
更新内容からするとあまり関係ないかなと思います。
書込番号:20797358
1点
情報サンクス∠(^_^) ご苦労様です。あなた
書込番号:20799867
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)


































































