『サイバーシャフト製５０Ω整合器で昇華』のクチコミ掲示板

[Masataro as J.Reacher]

今までMC3＋USBへのREF1０・１０MHzクロック入力をサイバーシャフト製セミリジッド２（５０Ω）で行っていました。

先日ネットでサイバーシャフトさんの５０Ω整合器を見つけました。その時に、ふとMC3＋USBの入力端子は７５Ωであることを思い出し、少しでも良い変化があればとあまり期待せずに（サイバーシャフト製のクロックジェネレーター用に開発と商品説明あり）５０Ω整合器（２２００円）を使ってみました。

結果、大正解でした！　

一聴して判るレベルアップを果たしました。　

MC３＋USBで１０ＭＨｚリクロックしている方には大お薦めです。とっくにご存じかもしれませんが(;^_^A

書込番号：24872287

[犬は柴犬]

＞Masataro as J.Reacherさん

自分もMC-3+USBとPalladium OP13を使ってます。

クロック用BNCケーブルを導入する時に、同価格帯の50Ωと75Ωを比較試聴しました。

結果、圧倒的に75Ωの方が高音質でした。

高周波の場合は、導体素材や構造などのオーディオケーブルとしての性能より、インピーダンス整合の方が支配的だと感じました。

書込番号：24873778

[Masataro as J.Reacher]

＞犬は柴犬さん

やはりインピーダンスの整合が大切なのですね。

自分で感じた良い変化が確信に変わり嬉しいです。

本当にサイバーシャフトさんは親切・丁寧、ローコストでオーディオ好きの人にやさしいお会社ですね。

次は僕も１０MHｚジェネレーターはサイバーシャフトさんの物を買います。

何より２０００円という安価なものに性能証明書を付ける姿勢が本当に素晴らしいです。

書込番号：24873908

[BOWS]

Masataro as J.Reacherさん

　RFの領域では　インピーダンス整合は基本中の基本です。
　送出インピーダンス/ケーブルの特性インピーダンス/入力インピーダンスが揃っていることが正常動作の前提となります。

　非整合すると、伝送ロス、信号の低下、反射とケーブル内で定在波を発生、雑音の発生等々　性能が低下します。

　なので　Masataro as J.Reacherさんのケースは　不整合で正常動作していないなかった伝送経路を　５０Ω整合器を入れて正常伝送に近づけたことになります。

　本来なら　　５０Ω整合器もロスを発生するので　両端BNCの75オームのケーブルで接続することが理想です。

　ところがRF業界では75Ωは過去の遺物のような扱いになっていて　50Ωが主流で新規開発の高性能ケーブルって50Ωでしか出ていないのが実態です。
　サーバーシャフトさんでも　75Ωの方が理にかなっていることは承知しているが、無いものはどうしようもないので　50Ωのケーブルを出しているんだと思います。なのでクロックジェネレータ側では 50/75Ω切り替えする機能をわざわざ付けていて　苦肉の策として伝送ロスを承知で５０Ω整合器を出しているんだと思います。

　DAC側のクロック入力が50Ω対応になってくれると良いんですが、後方互換性のため　75Ωだけになっているのは悪しき慣習だと思います。
　実際には、DAC基板上の終端抵抗を75Ω→50Ωに換装するだけなので自己責任で変えるのは簡単です。　

書込番号：24874079

[BOWS]

　補足します。

　インピーダンス変換器は　抵抗式とトランス式があって　抵抗式は間に抵抗が挟まっているので　クロックジェネレータ出力の何割かは抵抗を通って熱になってロスします。
　サイバーシャフトさんのは、抵抗式です。
　トランス式は、原理的にロスは無くて　クロックジェネレータ出力を有効にDAC側に伝えられます。（トランスの性能によるロスは少しある）
　
　抵抗式に関しては紹介記事を見つけました。

今回は50Ω−75Ω変換器について紹介します。
http://www.satemaga.co.jp/wp-content/uploads/cabletec/1205.pdf

　トランス式はロスが極小で良いんですが、種類が少ないのと、高価になります。

ZT201BB（インピーダンス変換器）
http://www.tamagawa-onlineshop.jp/shopdetail/000000000222/

　これは、BNCのジャックとプラグが逆なのでそのままドンピシャじゃないので注意してください。

　RF関係のコネクタ等の物理インターフェースは　RCA等のいいかげんでテキトーなアナログ規格と違って　しっかり規格を守らないと性能が出ません。


　それと参考のために教えてください。
　サイバーシャフトの５０Ω ＢＮＣ　セミリジッドケーブルですが、ネットワークアナライザで一本づつ測っていると書いてあるんですが、
https://www.cybershaft.jp/option01/semirg02.html

ケーブルに　測定結果グラフが添付されていましたか？

書込番号：24874631

[Masataro as J.Reacher]

＞BOWSさん

いつも貴重で細やかなお気遣いあるアドバイスをありがとうございます。

BOWSさんの知識の豊かさと親切なアドバイスには大変感謝します。

そうなんですよね。７５Ωの良いBNCケーブルがあれば当然僕も最初からそちらを買い、REF10の７５ΩとMC3USBを繋げば済む話なのですよね。悪しき慣習！　その通りですね。　

リクエスト頂きましたの性能表は帰宅後に確認してご報告します。

ところで、インピーダンス整合器が抵抗式でエネルギーロスする事は理解できましたが、トランス式にクロック伝送精度で劣り、音質にもネガな影響が出るのでしょうか？

またご紹介頂いたトランス式のプラグとジャックを変換するアダプターでオススメの物は有りますか？いつか試してみたいです。

いつもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24874998　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

HUBER+SUHNER社 SUCOFLEX104

Masataro as J.Reacherさん

>そうなんですよね。７５Ωの良いBNCケーブルがあれば当然僕も最初からそちらを買い、REF10の７５ΩとMC3USBを繋げば済む話なのですよね。悪しき慣習！　その通りですね。　

　この 75ΩのBNCコネクタのインターフェース と PSDI/Fの同軸ケーブル(RCAコネクタ)って前世紀の遺物のシーラカンスみたいなもんで　とっとと世代交代してもらいたいんですが、未だに絶滅しませんね。
　SPDI/F同軸は　次の世代のデファクトスタンダードが未だに出ていないんでしょうないところはありますが、クロックインターフェースは　50Ω SMAという業界標準があるんでやろうと思えばできるんですがね。

>リクエスト頂きましたの性能表は帰宅後に確認してご報告します。

　見つかったらで良いです。
　写真は、僕が使っている HUBER+SUHNER社 のSUCOFLEX_104ケーブルで　写真にあるように1本づつ 18GHzまでの測定結果が添付されてます。
　何本か見比べたことがありますが、1本づつ　特性が違うんで真面目に測っているようです。

　サイバーシャフトさんの安価なケーブルで　個別の特性表が付いていたらすごいなぁと思いました。


>ところで、インピーダンス整合器が抵抗式でエネルギーロスする事は理解できましたが、トランス式にクロック伝送精度で劣り、音質にもネガな影響が出るのでしょうか？

　損失があるのでRFの測定器で測ると確実にネガは出ます。
　これが聴感上に現れるかどうかは別問題です。感性と言うか人的要素の方が大きいです。
　例え話をすると　親子丼を食べる時に、ご飯が　魚沼産コシヒカリ か 古米 かというのに似ていて、全く同じ親子丼でも　米の違いが気になる人と　全く気にならない人が要るのに似ています。
　僕は、DACを自作する時に、さんざん比較視聴してきたので　この手のクロック系の性能低下に対する感度は高いですが、仲間内でクロック関係の比較をやる集会をやった時の反応は人により様々でした。


>またご紹介頂いたトランス式のプラグとジャックを変換するアダプターでオススメの物は有りますか？いつか試してみたいです。

　気になってトランス式を探してみたんですが、ヤフオクの怪しい物を除けば　上の多摩川電子のZTシリーズくらいしか無いですね。
　http://www.tamagawa-onlineshop.jp/shopdetail/000000000223/
　どうせなら、BNCよりも高性能なN端子のこっちの方が良さそうですが、さらにN-BNC変換のアダプタが数千円で　2個要るので高く付きそうで　そこまで投資する価値はないかなぁ
　ヤフオクでたまに出ているので遊んでみるつもりで試す程度の方が良さそうです。

　堅気の人にはオススメしかねるんですがベストな方法は、DAC側の基板をバラして、入力側の終端抵抗を 75Ωから50Ωに換装して　ついでにBNC端子を撤去してSMA端子に交換してしまうと　上記のSUCOFLEX_104(50Ω SMA端子)が使えて良いです。
　HUBER+SUHNER社 SUCOFLEX104　というケーブルは業界のスタンダードで　いろんな研究機関でゴロゴロ転がっています。
　以前、試しに　SPDI/Fのデジタルケーブルとして使ってみて音が市販のデジタルケーブルと次元が違うので　以降このケーブルが使えるように装置側を改造して使うことが多いです。

書込番号：24875187

[Masataro as J.Reacher]

＞BOWSさん

ありがとうございました。

こちらを購入して使って、サイバーシャフトさんの抵抗式50Ω整合器と聴き比べてみます。

お盆だからか到着が２週間後くらいです。

https://www.kosyuha.com/SHOP/PD022.html
https://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/222301804181/?mid=mid_MJP-GC19024-ML01-01
https://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/222301804215/?PNSearch=B2071A2-ND3G-75&HissuCode=B2071A2-ND3G-75&searchFlow=suggest2products&Keyword=B2071A2-ND3G-75&list=SuggestPreview

またご報告できればと思います。

書込番号：24875948

[ListenFirstMeasureAfterwards]

Huber+Suhner AG 6001.01.B Impedance Matching Pad 50/75 Ohm　（添付画像1−3）

AfterDark (Hong Kong)
https://www.adark.co/collections/project-giesemann-ocxo
https://audiophilestyle.com/forums/topic/62315-afterdark-master-clock-for-mutec-mc-3-smart-clock-usb/

Cybershaft (Japan) Amir's review on ASR (Jan 26, 2022)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/cybershaft-platinum-review-external-clock-ps.30310/

書込番号：24876489

[Masataro as J.Reacher]

＞ListenFirstMeasureAfterwardsさん　＞BOWSさん



私の使用しているMC３＋USBとREF10SE120を介して、４４．１KHｚのWAVファイルをManhattan２内部クロックと聴き比べると誰もが一聴して判るクリアさとパワフルな違いが出ています。好みの問題もあるかもです。

外部クロックを使うことによるデメリットが私にはよく理解できません。MC３＋USBで受け取ったデジタル音源データーを１０MHｚできちんと整えてから、そのデーターをデジタルケーブルでDACに送り、DAC内部のクロックを一切介することなく受け取ったデジタルデーターをDACがアナログ信号に変換してその音が出ると思うので、FPSゲームなどの様に映像データーと音のタイムラグが問題となる訳でもなく、音楽を楽しむ場合にはPCから伝送したタイミングとスピーカーから出る音が多少ずれて体感できず問題にはならないのではないかと思いますが間違っているのでしょうか？

書込番号：24876739

[BOWS]

Masataro as J.Reacherさん


　外部クロックを使用する方法は、ひとつではありません。
　DDC+DACにおいて　外部クロックを使用した構成例と信号の流れを描いたので添付します。
　内部構造に踏み込み難易度が高いですが、効果な外部クロックを効果的に運用するための基礎知識となります。
　このあたりを理解せずに外部クロックに関して論ずるので　議論が噛み合わずに　音質に関した感情論になっておかしな方向に進むことがありますので注意してください。
　構成例としては

　松：DDC、DACに外部クロック(Word clock)を同時に供給
　竹：DDCに外部クロックを供給
　梅：DDCを単体使用

　まずDACチップで必要とされるのは
　Word クロック ：　44.1KHz 48KHz 88.1KHz 96KHz等のサンプリング周波数のクロック
　Bitクロック ： 分解能が24bitの場合、上記のWordクロックが１発中に 24bitx2(ステレオのため)流さないといけません。通常は　Wordクロックの 32倍か64倍を使います。
　Data :音声データの実態でBitクロックが１bit分流れる間に ０ または １を保持します。

まず　梅：DDCを単体使用　で説明します。

　DDCでは　USBから流れてきた　上記の３信号を USB インターフェースチップ(XMOS等)で　Bit Clock,Word clock,Dataに分解します。チップ自体の性能や供給されるクロック精度により　３信号の精度が決まります。
　次に、MC-3+USB では、リクロックの機能があり鈍った信号を　高い周波数で叩き直して揃えて精度を向上します。

　次にSPDIF信号として送出するため　３信号を混合(変調)して１信号に変換します。
　混ぜる行程でどうしても精度が劣化します。

　DAC側では　入力された信号を　３信号に分離(復調)します。
　混ざっていたものを分けるのでどうしても精度が劣化します。
　DACでは、入力されたSPDIF信号からDACチップが使用するWord/Bitクロックを生成するので　精度劣化はモロにDACの精度劣化になります。

　このように　１本のSPDIFは同軸ケーブルで信号を流すために精度が劣化する宿命を背負っています。
　I2S規格では　３信号をそのまま　３本の信号線で流すので　混合/分離という無駄な処理がありません。

　なお、「梅：DDCを単体使用」ではリクロックで精度が向上しますが、USB IFとSPDIF前後で信号の劣化も付いてきます。
　わかりやすいように　信号が劣化する箇所を　赤系の色で　向上する箇所を青系の色で図を書きました。

　次に、　「竹：DDCに外部クロックを供給」　ですが、内部クロックが外部から供給になっているだけです。
　外部から供給されるクロックには２種類あります。
　　マスタークロック　10MHz　サイバーシャフトはこれ
　　ワードクロック 44.1,48,88.2,96KHzとその２の乗数倍
　DDC内部のクロックと合わせるためにDDS(ダイレクトデジタルシンセサイザ)で周波数を変更します。
　DDSでは、外部と内部の演算が簡単なほど精度が保たれます。

　外部クロックは精度の高いクロックにより、USB IFやリクロックの精度が上がるのが期待できますが、SPDIFからみの精度劣化は変わりません。

　次に　「松：DDC、DACに外部クロック(Word clock)を同時に供給」　ですが　DDCとDACが同期できて　精度の悪いSPDIF経由のBit/Wordクロックを使わず、精度の良い外部クロックを使用可能となります。
　この３構成の中でベストとなります　しかし、44.1KHz系と48KHz系を外部から供給するので切り替えが難しくなります。
　また、入力可能なword クロック/マスタークロックの入力仕様が個々のDDC DACで違うので　よく考える必要がります。　


>外部クロックを使うことによるデメリットが私にはよく理解できません。

　外部クロックに wordクロックを選択する場合、44.1KHz系と 48KHz系の切り替えが難しいというデメリットがあります。
　DACのManhattan２は　Wordクロックしか受け付けないので　マスタークロック10MHzでは不可です。

　それと、DDC DACともに外部クロックを入力する回路が追加になるので　装置が高価になります。
　また、ここで説明したように　個々の装置により入力可能なクロックに違いがあるので　熟考する必要があります。

>MC３＋USBで受け取ったデジタル音源データーを１０MHｚできちんと整えてから、そのデーターをデジタルケーブルでDACに送り、DAC内部のクロックを一切介することなく受け取ったデジタルデーターをDACがアナログ信号に変換してその音が出ると思う
　
[DAC内部のクロックを一切介することなく]という点が違っていて、DAC側では　SPDIFから分離したクロックを必ず使います。
　DDC側で外部クロックを使用すると　精度が上がるだけで　松構成のように、クロック系の信号の扱いが変わるわけではありません。

かなり簡素化して説明しましたが、実際の装置のクロック周りの構成がもっと複雑なので数値や名称が異なるかもしれませんが、ご了承ください。

書込番号：24878357

[Masataro as J.Reacher]

＞BOWSさん　＞ListenFirstMeasureAfterwardsさん

とても分かりやすい講義に感謝します。

私の無知による誤解を正していただきましてありがとうございました。

Ｓ/ＰＤＩＦは３種のデータを一つに統合して伝送しているものなのですね。
３種のデーターがあること自体をしらず、的外れなことを言っていて申し訳
ありませんでした。

正しい知識を得たので、自分の耳を疑いManhattan２の内部クロックを
使用した方が音が良いのだと思い、改めて何度か外部クロック再生と
切り替えていつも聴く音楽で確認しましたが、やはり間違いなく外部
クロックでの再生音の方が、どんな曲でも格段に良い音でした。
（例外でＤＳＤのファイルはMC３＋USBのPCM最高変換１９２KHｚが
ボトルネックになり、ＵＳＢケーブルでPCから直接Manhattan２につなぎ、
DSD64で聴いた方が格段に良い音でした）

多分ManhattanDac�Uの内部ジッターは0.82ｐｓ（820fs）であるのに対し、
REF10SE120の内部ジッターは15fsであり、ここで約55倍の差がある為、
一般的には不利な外部クロック接続でも、PLLによる逓倍率が低い結果、
良い音になるのではないかと思います。

オーディオの世界（電気ですかね）は奥が深くて、自分の家でいろいろな
実験ができて本当に楽しいですね。

いつもありがとうございます。

書込番号：24879399

[iwaiyou]

便乗で質問させて頂きます

皆様と同じようにMC-3+USBへ、１０M外部クロックを入れて使用しています。（サイバーシャフトOP-19)
MC-3+USBからDAC(UDー701N）へは同軸接続です。

UD-701Nは、50Ωの１０MクロックINがついています。
サイバーシャフト１０Mは現在、単出力です。
分配機を購入して５０ΩでUD-701Nへも10Mクロック供給すると
さらに音質改善になるのでしょうか？
UD-701NはワードクロックINはついていません。

改善するなら12000円位で分配器販売しているので、購入しようかと思います。
お手数ですが、教えて頂けると幸いです。

書込番号：24879744

[BOWS]

XMOSの隣りにある44.1KHzと48KHz系の水晶発振器	ES9038PRO 内蔵SRC用の100MHz VCXO

Masataro as J.Reacherさん

　読んでもらえたようでありがとうございます。

>Ｓ/ＰＤＩＦは３種のデータを一つに統合して伝送しているものなのですね。
>３種のデーターがあること自体をしらず、的外れなことを言っていて申し訳
>ありませんでした。

　一般のユーザーは知らなくも良い情報なんでご存知でなくてもしょうないです。
　ただし、クロックに関して論ずるときは触れなくてはいけないことです。


>正しい知識を得たので、自分の耳を疑いManhattan２の内部クロックを
>使用した方が音が良いのだと思い、改めて何度か外部クロック再生と
>切り替えていつも聴く音楽で確認しましたが、やはり間違いなく外部
>クロックでの再生音の方が、どんな曲でも格段に良い音でした。

竹構成(外部クロック) ＞ 梅構成(内部クロック)
のつもりで書いたつもりです。わかりにくかったかもしれません。


>多分ManhattanDac�Uの内部ジッターは0.82ｐｓ（820fs）であるのに対し、
>REF10SE120の内部ジッターは15fsであり、ここで約55倍の差がある為、
>一般的には不利な外部クロック接続でも、PLLによる逓倍率が低い結果、
>良い音になるのではないかと思います。

　デジタル伝送の良否の指標としてはいろいろあり、ジッタも一つですが、クロックにおいては　位相雑音(変動の少なさ)が支配的だという認識です。
　ManhattanDac�U に使われているクロックの性能を推測しようと基板画像を探したところ　3個のクロック写真が見つかりました。
　2個は　USB IF (XMOS)のクロック源の　44.1KHz系と48KHz系の表面実装 水晶発振器(型式までは不明)
　内部クロックとして使われるのはこちらです。

　もう一つは　ES9038PROに内蔵されているSRC(サンプルレートコンバータ)専用の100MHzクロックで　内部クロックではありません。
abracon社のUltra Low Phase Noise VCXO(電圧制御水晶発振器) の ABLNO-V-100.000MHz-T
https://abracon.com/Precisiontiming/ABLNO.pdf
　
　一方　MUTEK REF10 に搭載されているOCXOは　わざわざ10MHz 超低位相ノイズ恒温槽付水晶発振器と歌っています。

　ManhattanDac�U内部クロック2個の水晶 より MUTEK REF10に搭載されているOCXOの方が、水晶としてはかなり格上のように思います。
　ゆえに、外部クロックの方が良さそうです。

書込番号：24879867

[BOWS]

iwaiyouさん

>UD-701Nは、50Ωの１０MクロックINがついています。
>サイバーシャフト１０Mは現在、単出力です。
>分配機を購入して５０ΩでUD-701Nへも10Mクロック供給すると
>さらに音質改善になるのでしょうか？
>UD-701NはワードクロックINはついていません。

　外部マスタークロック10MHzを2分配して　DDCとDACの両方に供給すると　上で示した　　松：DDC、DACに外部クロック(Word clock)を同時に供給　の構成となります。
　TEACのDACは　同社の10MHzクロックを受けられうように　内部にDDSを持っているので　ほぼ松の構成と同じようになります。

　DACチップに直に　外部クロック源の精度良いクロックが供給されるので　音質は上がると思われます。

　分配器は　これだと思いますが
https://www.cybershaft.jp/option01/CYBDS01.html
　トランス式だし悪くないと思います。
　ただし、注意事項として
>※本分配器は、出力レベルが低下します。
>　Ultimate 出力レベルLOW 設定 1.6V-pp → 約1.1V-pp ／ HIGH設定 3.0v-pp → 約2.1V-pp
>　そのため、High設定でしかロックしない機器の場合は、お使いいただく事ができません。
>　LOW設定でお使いの場合で、本分配器を使った時にロックできない場合はHIGHに設定すれば使えます。

　とあるので出力が低下した状態でもUD-701Nの要求に合っているか確認ください。

書込番号：24879872

[iwaiyou]

＞BOWSさん

レスありがとうございます。

>　Ultimate 出力レベルLOW 設定 1.6V-pp → 約1.1V-pp ／ HIGH設定 3.0v-pp → 約2.1V-pp
>　そのため、High設定でしかロックしない機器の場合は、お使いいただく事ができません。
>　LOW設定でお使いの場合で、本分配器を使った時にロックできない場合はHIGHに設定すれば使えます。

取説確認しました。
UD-701N
クロックシンク入力
端子. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BNC
入力周波数. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10MHz
入力インピーダンス. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Ω
入力レベル. . . . . . . . . . . . . 矩形波 : TTL レベル相当
サイン波 : 0.5 〜 1.0Vrms

サイバーシャフト（OP-19)
出力：１０ＭＨｚ×１系統　サイン波
出力レベル： １．６Ｖｐ−ｐ 固定　(誤差 ±10%)　５０オーム時
出力インピーダンス：５０オーム／７５オーム切換式

このように記載があるのでLOW(50Ω）、1.1であれば
UD-701Nは対応できそうですね。
注文してみます。
ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：24879919

[Masataro as J.Reacher]

＞BOWSさん
おはようございます。

子細な分析と解説・回答をありがとうございました。

BOWSさんは電子系のエンジニアなのでしょうね！論理的で分かりやすくとても勉強になりました。

これからも色々ご教授頂きたいです。
m(_ _)m

書込番号：24880025　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

iwaiyouさん

>取説確認しました。
>UD-701N
>クロックシンク入力
>端子. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BNC
>入力周波数. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10MHz
>入力インピーダンス. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Ω
>入力レベル. . . . . . . . . . . . . 矩形波 : TTL レベル相当
>サイン波 : 0.5 〜 1.0Vrms

　矩形波 : TTL レベル相当 って　許容入力に余裕はありそうですね。
　HIGH突っ込んでも壊れることはなさそうです。

>サイバーシャフト（OP-19)
>出力：１０ＭＨｚ×１系統　サイン波
>出力レベル： １．６Ｖｐ−ｐ 固定　(誤差 ±10%)　５０オーム時
>出力インピーダンス：５０オーム／７５オーム切換式

>このように記載があるのでLOW(50Ω）、1.1であれば
>UD-701Nは対応できそうですね。

　大丈夫そうですね。

　DACの有るべき姿は　DACチップに純度の高いクロックを入れ、DDCやトランスポートは　DACに入力したクロックを流用して使うことです。
　データが上流から下流に流れるのに対して　クロックは下流から上流に逆流した方が良いのです。

　こんなイレギュラーな方式はメーカーの独自リンクか　ラズパイのようなワンボードコンピュータでしか実現できません。
　次善の索が、外部クロック源から　基準クロックを各パートに分配してクロック同期する方法で　松構成　に該当します。
　オーディオではなじみが無いですが、録音側のプロオーディオでは、この手の装置を数珠つなぎするので　クロックが同期することが重要で ある程度高額装置になるとWord Sync入力があるものが多いです。

　一般的なデジタル・オーディオでは　トランスポートやらDDCで生成したふわふわしたクロックを　前世紀の負の遺物のSPDIFで伝送するので　トランスポートやデジタルケーブルの交換で音がコロコロ変わる要因になってます。

　DDCとDACを　安定したクロックでクロック同期してやるとダメダメSPDIFを伝送路に使っても　クロックは依存しなくなるので音の鮮度が向上します。


Masataro as J.Reacherさん

　お役に立てたようで良かったす。

　一点　(一部の)外部クロックのネガな点を思い出しました。

　一部のとしたのは、OCXOやルビジウム等の　オーブン付きの発振器の場合　電源ONでオーブンが点燈して温度が平衡状態で安定するまでの間待つ必要があるという点です。
　内部クロックならすぐに立ち上がって　まぁまぁ安定するんですが、OCXOやルビジウムは物によりますが30分くらいかかります。しかもかなり電気を食う。
　なんで　外部クロックの電源落とさない人もいますね。

書込番号：24880356

[iwaiyou]

＞BOWSさん

レスありがとうごじます。
商品はすでに注文しました。
届き次第取り付けてチェックしてみます。

＞Masataro as J.Reacherさん

便乗質問大変失礼いたしました。

書込番号：24880533

[Masataro as J.Reacher]

＞iwaiyouさん

有益な情報がいただけてよかったですね！

「松」での音楽鑑賞が楽しみですね！

では

書込番号：24880697

[ListenFirstMeasureAfterwards]

UpTone Audio EtherRegen (Ether Regenerator) に関して調べ物をしていたら、偶然に「エテルナ825」というブログに出くわしました。
https://eterna825.com/

John Swenson (UpTone Audio, USA) によるマスタークロックの論文の紹介記事：
https://eterna825.com/about-master-clock

「10Mマスタークロックジェネレーターの選び方」に関する記事：
https://eterna825.com/introducing-10m-clock

等々、拙宅にとっては面白そうな話題が取り上げられていました。

皆さんのご感想はいかがですか？

書込番号：24891532

[ごんちゃんだよ]

Masataro as J.Reacherさん　皆さん　こんばんは

私は、NmodeのX-CL3 MK�U（+ iPower Elite）を使っています。
仕様に、インピーダンスの記載が無かったので、前モデル（X-CL3）と同様の75Ωと思っていました。
しかし、このスレッドを読み、改めてメーカーに問い合わせると、インピーダンスは75Ωですが、10MHzのみ50Ωとの回答です。
購入条件の一つが75Ωだったので、少し困った結果でした。
そこで、サイバーシャフトさんに相談すると、アダプターで入力側の75Ωを50Ωに変換し、50Ωのケーブルを使用すれば問題無いとの事でした。
（サイバーシャフトさんの、解りやすく親切な対応には感謝です。）
早速、CYB-MA01とBNCRG2を注文して、到着を楽しみに待っている所です。

到着までの間、今まで聴こうとしなかったWord＆Super/CLOCKを、
X-CL3 MK�U（75Ω）で聴くきっかけが得られたのも良かったかもしれません。

BOWSさんの説明とても参考になりました。

書込番号：24896264

[Masataro as J.Reacher]

＞ごんちゃんだよ さん

コメントをありがとうございました。

なんとX-CL3 MK�Uも１０MHzだけ５０Ωだったのですね！
そこに７５Ωを使用してもクロックを導入すると良くなってしまうので気づきませんよね。私もMC３＋USBの入力が７５Ωなのに５０Ωをそのまま使えるとの取説を盲目的に信じて損していました(笑)

サイバーシャフトさんは多分長谷川様のご対応ですね。とても丁寧、親切で本当に損得抜きで助言いただける素敵な方ですね。私も50Ω整合器の感想をコメントしたら、お返事がありました。サイバーシャフトさんでもREF10とのマッチングを試してみるとおっしゃっていました。

思い起こせばクロックを導入したばかりの時は、REF10SE120の５０Ω出力からAMAZONの無名５０ΩケーブルでMC３＋USBの７５Ω入力につないでも音の良さに感動していました。そして次にSAEC　DIG-T50に換えてさらに良くなり、サイバーシャフトさんの事業再開まもなくセミリジッド２を買って（数か月待ちました）DIG-T50を超える結果に驚き（価格は５分の１なのに！）、以降インピーダンスずれのまま満足して使っていたところ、サイバーシャフトさんの50Ω整合器に出会う幸運に恵まれました。この時の口コミがここです。

実は現在、REF10SE120とMC３＋USBのBNC接続をセミリジッド２からアコースティックリバイブのCOX1.0　BNC（方向性があります）に換えたところ、まさしく激変しています。MC３＋USBからDACに入れるRCA　SPDIFとMC３＋USBからDACのWCKに入れるデジタルケーブルは、ともにまだベルデンなのでこちらをCOX1.0に換えれば間違いなくさらによくなると確信しています。

BOWSさんに教わったデジタルケーブルのインピーダンスは必ず合わせて繋ぐ大切さと、アコースティックリバイブの威力を感じています。

B＆W８０４Dをお使いでしたら是非COX1.0　BNCをお薦めします。セミリジッド２の次にお試しになると感動なさると思います。

書込番号：24896435

[Masataro as J.Reacher]

BOWSさん　皆様

トランス式50Ω整合器とBNCコネクタ２種が届いたので、新たに導入していたアコリバ、SAECケーブルとの聴き比べをしてみました。

＜システム概要＞　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 REF10SE120　10MHz
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　（A) BNCデジタルケーブル　　　
　　　　　　　　　　　　PC（TuneBrowser)→MC３＋USB→ManhattanDac�U→L-507Z→TAD　ME1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 ↑(B) BNCデジタルケーブル
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 ↑RCAデジタルケーブル（COX1.0　RCA）固定

＜聴き比べた組み合わせ＞
　Sys１：（A)C1　（B)C2　◎＋
　Sys２：（A)C2　（B)C1　△
　Sys３：（A)C3　（B)C1　◎
　Sys４：（A)C3　（B)C2　〇
　Sys５：（A)C4　（B)C1　◎
　Sys６：（A)Ｃ4　（B)C2　〇

　（ケーブル記号）
　　Ｃ１：COX1.0　TRIPLE　C-FM　BNC　（アコリバ）多分75Ω
　　Ｃ２：STRATSPHERE BNC-1 1.0 （SAEC）　　　　75Ω　　　　　　　　　　
　　Ｃ３：セミリジッドケーブル２　BNC（サイバーS）50Ω　&　下記インピーダンス変換器
　　Ｃ４：セミリジッドケーブル２　BNC（サイバーS）50Ω　&　50Ω整合器（サイバーシャフト）
　
【トランス式インピーダンス変換器（高周波ドットコムで購入：8,250円）】
　PD022/BNC型プラグ-BNC75型ジャックインピーダンス変換器
【BNC変換コネクタ（MISUMIで購入：合計4,596円）】
　商品型番 B7071A1-ND3G-50　AMPHENOL
　商品型番 B2071A2-ND3G-75　AMPHENOL

微細な違いは表現できませんが、結論　Sys１が一番良い（私の好きな）音でした。
ただ、Sys３、５との差はブラインドでわからないかもしれない　レベルです。Sys３と５ではブラインドではまず
判別できないと思います。（どちらも良いです）　サイバーシャフトの長谷川様は今回の目玉のトランス式
インピーダンス変換器は「位相雑音とアラン分散の特性が非常に低下し、ゲインの低下も著しいので弊社では
推奨していません」とおっしゃっていました。しかし、音の出方と特性は相関性が必ずしも高くないので人それぞれ
気に入った方を使って欲しいとのご助言もいただきました。流石です。


結果、今回の目玉のSys３と５の違いは私にはわかりませんでした。

こうなったらもう一本C1を買って、（A）、（B）ともにアコースティックリバイブBNCで試してみなくてはと思っています。

75Ωのデジタルケーブルはどれも１０万円を超えるものなのに、２２００円のサイバーシャフト製５０Ωと僅差で驚きました。

また、その時の体調でも聴こえ方が大きく変わるので、これからも折を見て聴き比べてみようと思います。

書込番号：24897241

[ごんちゃんだよ]

Masataro as J.Reacherさん　こんばんは

アダプターとケーブルの比較試聴、お疲れ様です。
とても参考になりました。
整合器の、CYB-MA01とトランス式との違いはあまり無さそうですね。

ちなみに、BNCケーブルは、当初アコーステックリバイブの下位モデルでCLOCK-1.0BNC-TripleC-FMを使いましたが、
インピーダンスが不明だったのでAETの75Ω・EVO-75DB/1.2に変更しています。

CYB-MA01とBNCRG2が到着するまで間、Super/CLOCK（75Ω）に切り換えて聴いていたので、
10MHz(50Ω)に切り換えて以前との違いが判るのか不安でしたが、聴き慣れた曲を聴くと違いがありました。
CYB-MA01+BNCRG2は、AETのケーブルに比べ微妙なニュアンスが聴き取れ、低域も思ったより安定感があり、
全体のクオリティが上がった様に聴こえます。

※X-CL3 MK�UにCYB-MA01を取り付けた後、BNCRG2とCLOCK-1.0BNC-TripleC-FMを比較しましたが、
CLOCK-1.0BNC-TripleC-FMでは、曲の途中に何度か音が途切れました。
AETは試していません。
BNCRG2のケーブルは細めですが、情報をしっかりと送っている印象です。

書込番号：24907046

[Masataro as J.Reacher]

＞ごんちゃんだよ さん

レビューをありがとうございました<(_ _)>

50Ω整合器とセミリジッド２は素晴らしい性能で、より良いシステムになって
良かったですね！

サイバーシャフトの長谷川様は本物のエンジニアだと思います。

さらなる良い音へのあくなき追及の旅に、、、

書込番号：24907119