Everio R GZ-R470-H [アイスグレー] のクチコミ掲示板

ファームウェア

[ストライトン]

公式で更新情報が見つけられなかったのですが、1.0.1のままでしょうか？

書込番号：24658359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞ストライトンさん

JVC公式でファームウェアアップの情報が無いので、1.0.1が実質最終版ということだと思われます。

https://www.jvc.com/jp/camcorders/support/download/

今現在の仕様で何かお困りでしょうか？

書込番号：24658993

[ストライトン]

ありがとうございます。
画質がイマイチなので、なんらかのアップデートがないか探していました。

書込番号：24659347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞画質がイマイチなので、なんらかのアップデートがないか探していました。

基本性能の殆どは物理的要素なので、ソフトなどのアップデートでは焼け石に水以下の効果しかないような(^^;

書込番号：24659410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞ストライトンさん

ありがとう、世界さんのおっしゃる通り、残念ながらファームアップでは目に見えるような画質の改善は期待できませんね…。

用途や予算にもよりますが買い替えを検討されてもよいのかなと思います。

書込番号：24659533

[W_Melon_2]

JVC 1/6型の映像は明るくてノイズがあっても情報を低減させない
絵づくりでした。個人的にはそんなのもありかなと思いますが
他社と比べると人気が無い絵づくりでした。

特に低照度時のノイズは相当大きく　今はかなりの人がノイズを
嫌いますから　Gopro　の　Gopro colorが問題だとは思いません
ノイズを消すと肝心の被写体の情報も消えてしまうのですが。

そういう意味では多少　ファームウエアが他社並みのノイズを小さく
する処理を強くすれば評判も悪くは無かったかもしれません。
でも限定的です。売れる為の絵づくりでは無かったと思います
ソニーは逆で性能を下げても売れる商品を作っていると思います

もう今さらですけど。

書込番号：24659553

10年前のEverioより画像が悪い？初期不良？

[msちーす]

10年程前に購入したEverio（GZ-HD40）を愛用しておりましたが、
データの保存がしにくい為、EverioR（GZ-R470）に買い替えました。

早速、室内で子供の動画をインテリジェントオート撮影モードで、
UXP画質で撮影し、HDMIミニケーブルでテレビに
繋いで映像を確認しました。ところが・・・えっ？というほど、
画像が荒いのです。

軽さ、操作性、手ブレ機能などは、
10年前のEverioより格段に良くなっている部分もありますが、
子供の顔の輪郭や洋服の模様が荒く、
ズームを使わずこの画像では、ズームを使ったら、
どれだけ粗い画像になるのか怖くなりました。

10年前のGZ-HD40もまだ現役ですので、
同じような動画をXPモードで室内撮影し、
HDMIコードでテレビにつないで、画像を比較しました。

GZ-HD40の方が、圧倒的に綺麗に鮮明なのです・・・。
そんなことありえますか？
信じられず、「工場出荷」ボタンで初期設定に戻してみたり、
電源の入れなおし、リセットボタンを押すなどは試しました。

正直、初期不良なのか、問い合わせようか迷っています。
GZ-HD40が優秀だったのでしょうか？
それとも、GZ-R470の初期不良なのでしょうか？

書込番号：21869430

[あさとちん]

情報が少ないのではっきりしたことは言えませんが、GZ-R470の設定に問題があるのではないかという気がします。
パソコンに取り込みできるなら、その画像で比較してみてください。
その結果で、録画設定と再生設定のどちらに問題があるかわかるでしょう。

店舗で購入したものなら、持っていって店員に聞くほうが早いかもしれません。
その場でチェックしてくれるでしょう。

書込番号：21870182

[ありがとう、世界]

故障の可能性もありますが、
まずは【日中屋外】を広角と光学ズーム内の望遠で撮ってみてください。

雨天でも夜間室内より遥かに高照度ですので、自宅の屋外の景色でも何でもいいので撮ってみてください。


※先日、別の機種ですがデジタルズーム最大でダメダメとか、何でも当然のことがありました。


夜間屋内ならば、【画素あたりの質が下がった】影響が支配的かもしれません。


なお、HD40の
＞f =4.5〜45mm（動画：50〜500mm
から、動画の有効面は約4.62型(対角線長≒3.89mm)で、これを【162万ドット級】とすると、
最近の廉価~画質的下級機種は有効1/6型(対角線長3mm)ぐらいですので、【96万ドット級】になります。

ヒトの視覚の上で【閾(しきい)】になっているような範囲ですので、その影響もあるかもしれませんが。


※注 : ~万ドット級
家庭用ビデオカメラやコンデジなどのレンズ解像度の上限を250本/mmと仮定→500ドット/mm→25万ドット/平方mmになるので、
あとは撮像素子の有効面の面積で単純計算したもので、
【撮像素子の有効面積の影響】を単純比較しています。

レンズ解像度は電子機器のような進化が出来ないので、撮像素子を小型化すれば、結果的に解像力の悪い画像になり、
静止画は動画よりも解像力の差が目立ち易いので、
殆どのコンデジは最小でも1/2.3型→同上規準で【約640万~650万ドット級】
スマホでもメインカメラは最小1/3型→同上規準で【約385万ドット級】
の計算値になります。

書込番号：21870419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞殆どのコンデジは最小でも1/2.3型→同上規準で【約640万~650万ドット級】
＞スマホでもメインカメラは最小1/3型→同上規準で【約385万ドット級】
↑
上記は画面比「16:9」ですので、
画面比「4:3」では下記のようになります。
↓
殆どのコンデジは最小でも1/2.3型→同上規準で【約720万~730万ドット級】
スマホでもメインカメラは最小1/3型→同上規準で【約432万ドット級】

書込番号：21870444　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞msちーすさん

10年前の製品より画質が悪くなっている事は今は普通にあります。
今の撮像素子の小さい製品が普通に撮れる条件は

○高照度下
○被写体のコントラストが低い

この2つの条件がどちらもないと良い映像になりませんが以前の製品の
多くは暗くてもコントラストが高くてもそれなりに映っていました。
例えばこれ
https://www.youtube.com/watch?v=f9I-jhL_ZE8

取り立てて高画質ではありませんが以前はこの程度でしたが今は
暗くなったり被写体のコントラストが高いとすぐに破綻します。しかも
JVCの撮像素子の小さい製品はこの破綻の程度が大きく　まだ他社の
ほうがマシです。他社の同クラスの製品は条件が悪くなってもそれなりに
「ごまかす」方法に長けているように思います。

改めてJVCの古い製品はそれなりの画質を持っていた事を思い出させて
もらったように思います。
大雑把には解像度以外の画質の目安は撮像素子の一つの画素の面積に
比例します
カタログと電卓を持ってきて　どっちが何倍ぐらい面積の比は計算出来るように
思います。

JVCの製品は業務用のビデオカメラはそれなりに評価されていますから
家庭用は一生懸命　画質を求めてはいないようで代わりに防水、防塵
に注力しているのでしょう

書込番号：21874431

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

センサーのサイズが根本的に違うので同列での評価はできません。R470の方が一画素の受光面積が小さいので裏面型であっても40のセンサーにはかないません。望遠側に注力している弊害でしかありません。なので、ビデオカメラを買いますがどれが良いでしょうという投稿に、同サイズセンサー搭載機を推奨する人がいないのはこのためです。

ただ、ビクターのカメラは、色乗りが強すぎて画質を損ねる面があるので、明るさ調整があれば、少し下げてやるとすっきりする場合がありますので、マニュアル機能を適度に使った方が良いかもしれません。

ビクターは、他社が作っていない分野のビデオカメラを作る唯一のメーカーとして確立してしまいました　! ラフに扱える点では、ソニーもパナソニックも太刀打ちできるものがありません。

以前から不思議と感じるのは、HD40は、フルHDを満たさない画素数なのになぜフルHDになるのかよー判りません。補完を意識的しているのではという感じがしますが　?　　画質的に不満はなさそうですから、気にならないが画質なんだろうなぁーと思います。
AVCHDとMPEG2TSの二つの記録方式が選択できる点は、貴重な機種そのものです。

書込番号：22483058

[ありがとう、世界]

＞HD40は、フルHDを満たさない画素数なのになぜフルHDになるのかよー判りません。

撮像素子からのデジタル出力が可能になったのは最近で、しかも全てではありません。

それ以前と今も少なからず 撮像素子からの信号出力はアナログなので、
その後段で処理過程上(たとえばアクティブ手ぶれ補正を含む電子式手ぶれ補正用の余分を含めて)の画素数なり、
記録画素数になっているだけです。

書込番号：22483605　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え検討中

[sayuwald]

5年前に購入したJVCのGZ-E565Aが配線トラブルで故障し、修理代が13,000円超するということで、買い替えすることに。

いろいろと見てましたが、どれが良いのか目移りしてなかなか決められませんでした(-_-;)
そこで、次の使用場面と優先順位からオススメなものを教えて下さい！

[場面]
陸上競技でリレーやフォームチェックを撮影
ディズニーでショーを撮影
(頻度が多いのは陸上競技)
[優先順位]
1.ズーム機能
2.手ぶれ補正
3.価格
4.画像の綺麗さ(できれば、暗所撮影も対応)
です。よろしくお願い致します。

書込番号：21738128　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞sayuwaldさん

まず

1.ズーム機能
2.手ぶれ補正

この二つはいまどきのビデオカメラならどちらの機種でも十分クリアしていると思います。

3.価格
4.画像の綺麗さ(できれば、暗所撮影も対応)

問題はこの3と4ですが、価格を抑えたいのでしたら、ソニーかパナソニックのHD機種、画質綺麗さを優先するんどえしたら同じくソニーかパナソニックの4Kビデオ（4KですがHD画質に落としても綺麗です）

前者なら3万円台、後者なら6万円台からという感じでしょうか〜
ある程度綺麗に撮れれば良いのでしたらソニーのCX680
http://kakaku.com/item/J0000022978/
あたりが手ブレに非常に強く、オススメです！

書込番号：21738143

[sumi_hobby]

お早うございます。

GZ-E565Aでズーム性能や手ブレ補正性能は満足でしたでしょうか。GZ-E565Aは手ブレ補正の効きがよいアクティブモードでは光学38倍がmaxだったと思います。そういう意味で行くと今回買うとしたらやはり光学倍率を上回りたいのとそれを補う手ブレ補正性能は欲しい所だと思います。

以上を勘案して僕からはパナソニックのHC-W585Mを紹介します。仕様上は光学50倍であり、手ブレ補正の効きの感触はGZ-E565Aと同時期のHC-V520Mの時点でかなり上だったと記憶しています。下位機種にHC-V480MSがありますが起動時間の遅さ等があり、予算上の問題がないならHC-W585Mが良いです。暗所性能はGZ-E565Aと同様に多くを期待しない方が良いです。

書込番号：21738417

[なぜかSD]

エントリークラスなら

＞1.ズーム機能

パナ。

＞2.手ぶれ補正

ソニー。

＞3.価格
ご自分で判断を。

＞4.画像の綺麗さ(できれば、暗所撮影も対応)

過度な期待は禁物かと。


防水機能が必要ならJVCの一択ですが
そうでないなら、ソニーかパナが無難かなと思います。

書込番号：21738543

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

TDL　S で撮影するのなら、ファインダー付きカメラの方が撮影できる範囲が広いと思います。液晶撮影ではだめだけどファインダーならOKいう場合に好都合です。大きめのタブレツトで撮影する人を見ましたが、あれは、周囲に迷惑だと感じました。

ファイダーはないですが、これからは、水を使ったショーがあるので、ビクターの980だと平気でしょう。液晶禁止でも閉じて撮影できそうだから、ある程度の広角で焦点固定でも楽しめるかと思います。多分撮影は、だめだと思いますが、スプラッシュマウンテンでも平気と思います。

質問する場合には、予算を提示した方がいいです。

書込番号：21738646

[なぜかSD]

＞[優先順位]
＞1.ズーム機能

と書いてあるので、RY980はおすすめできない、というのが一般的でしょう。

書込番号：21739141

[sayuwald]

＞Paris7000さん
すぐの回答ありがとうございました!!

最初の候補に入っていて、迷いどごろなんですよね(^^;
お店で、見てもいいな。と
分かりやすい比較もありがとうございます！

書込番号：21739755　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

＞sumi_hobbyさん
回答ありがとうございました!!

ズーム機能を注目だと、私の中でも第1位なんですよね( ´・_ゝ・)
暗所だと、同レベルぐらいなんですね！
情報ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21739765　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

＞なぜかSDさん
回答ありがとうございました‼

そうなんですよ!!最初に選んだ理由も屋外環境の強さと馴れているという点のんですよ。
ただ、パナやソニーの機能の良さに目移りしまって(;´д｀)

書込番号：21739773　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
回答ありがとうございました‼

予算提示、忘れていました(>_<)
4Ｋは魅力的なんですが、ズーム機能に難ありなんですよね。
でも、ショーの撮影のアドバイスありがとうございます&#10024;

書込番号：21739785　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

追記
予算は5万円前後くらいまでで、
防水あったら嬉しいなという感じです。

書込番号：21739796　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

＞なぜかSDさん
＞Paris7000さん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞sumi_hobbyさん

みなさんの意見が参考になりました！！
皆さんベストアンサーなのですが、最初に返信していただいたParis7000さんにベスト送らせて頂きました。

書込番号：21916681　スマートフォンサイトからの書き込み

画質

[ちいちい。]

先日購入し、屋外撮影しました。
PCに取り込んで映像を見ると、ノイズとも見れるぐらい画質が粗いです…（動画撮影設定画質はXP）
初使用での状況にがっかりしているところです（涙
このシリーズのビデオカメラは、これぐらいの画質なのでしょうか…
パソコンは十分なスペックを持っていますが、閲覧するソフトが悪いのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21685008

[ありがとう、世界]

テレビにHDMIで直接接続してみてください。

また、日中屋外を窓からで良いので適当に撮影してみてください。
室内撮影よりマシになると思います。


それでも、この機種を含む有効1/6型(対角3mm)の機種では、iPhoneなどの2~4倍デジタルズームぐらいの解像力しかありませんが(^^;

さらに、室内以下の低照度になれば、狭小画素による高感度画質の低下が見えやすくなります。


また、ビデオカメラの広角端は多くのデジカメよりレンズが明るいのですが、望遠になればダメです。

書込番号：21685029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

ズーム40倍とか機能に目が行きがちですが、豆粒撮像素子とか画質を期待できません。
高画質コンデジで動画撮影した方が、高画質に撮影できます。

>クセになる動画と本当の「コンパクト」とは？Canon PowerShot G3X 実写レビュー（4）
http://jkaden.net/2015/07/29/g3x_4_movie

書込番号：21685106

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

色が乗りすぎて粗いと感じる場合には、明るさ調整をマイナスに設定して撮影してみると良いかもしれません。
ビクターのカメラは、フルオートよりマニュアル設定で撮影した方が画質的に良いと感じると思います。
N1という小さいカメラは、マニュアル設定で撮るカメラですから。オートだと粗くてだめです。
色の濃さ調整があれば薄い方にカーソルを動かすだろうと感じます。

書込番号：21687194