LUMIX DC-GF9W-S ダブルレンズキット [シルバー] のクチコミ掲示板

またまた教えて下さい。

[tmk.]

この間、LUMIX GF9とキャノンのミラーレスで迷っていた者です。

レンズキャップとMCプロテクターは
２つ同時につけられますか？
また、つけられないとなると
どちらが重宝しますか？

レンズ
1→ LUMIX G vario 12-32mm/F3.5-5.6/H-FS1203

２ → LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH.(H-H025)

3→ LUMIX ASPH 14mm F2.5

この3つを教えて下さい。
また、2があれば3は必要ありませんか？
すこし、単焦点レンズも気になっております。

初心者なのでご教示頂けると助かります！

書込番号：21147199　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tmk.さん　こんにちは

プロテクトフィルターなどのフィルターの場合　レンズ側の取り付けるフィルター径と同じ径のネジ径が　フィルターの外側に付いていますので　フィルターを付けてもその上にレンズキャップ付けることできます。

書込番号：21147210

[ハイディドゥルディディ]

＞tmk.さん
こんばんは。

レンズキャップ（自動開閉のですよね？）とMCプロテクターは 同時には付けられません。
どっちが良いかっていうと・・・難しいですね。
今はプロテクターですが、前はキャップだったし、また戻すかもしれません。

14mm F2.5は、12-32とほぼ同等の写りですので、
必要ないと言えば必要ありません。
若干明るいのと、小さいのは利点です。

書込番号：21147217　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tmk.さん　度々すみません

オリンパスの　自動開閉キャップの事でしょうか？

でしたら　12‐32�oでは使用できますが　フィルターを付けるとレンズキャップの　自動開閉機能に問題が出るためどちらかしかつけられないと思います　付いた場合　4：3・12�o・開放で使うと少しケラレが出るようです。

後　単焦点ですが　25�oはあ標準ズームとはボケや明るさが違う為　共用しやすいですが　14�o自体は柔らかく面白い描写ですが　12‐32�oが有るのでしたら　必要ないかもしれません。

書込番号：21147255

[hirappa]

＞tmk.さん

重宝するのはMCプロテクターです。
キャップみたいに外す必要がないから。
撮影時も指紋からレンズをガードしてくれます。

画角が違うので2があれば3は不要とかはありません。
また同じ画角であっても写りの個性も違います。
それがレンズ選びの楽しさ。

書込番号：21147256

[しま89]

最初の質問は皆さんが書かれてますのでレンズの方を
14mmですと付属の12-32とそんなに変わりませんので、30mmマクロか42.5mmF1.7はどうですか。42.5mmは結構寄れるのでマクロの変わりにもなっていいですよ

書込番号：21147329

[hirappa]

＞tmk.さん

1→ LUMIX G vario 12-32mm/F3.5-5.6/H-FS1203

入門用の便利ズーム。
でも他にお気に入りレンズが出来ちゃうと見向きされなくなる可哀想な存在。

２→ LUMIX G 25mm / F1.7

安いのが取柄。この画角が好きならオッケー。
でも広角でもなく望遠でもなく普通なので面白味が薄いかも。
レンズは広角なら遠近感、望遠なら圧縮効果、楽しめるレンズの方がニコニコ出来ます。

3→ LUMIX ASPH 14mm F2.5

オシャレなパンケーキレンズ。
この画角が好きならオッケー。

書込番号：21147330

[うさらネット]

1と3は所有で、プロテクトフィルタ装着しキャップしてます。2もOKかと思います。

14mm/25mmは別用途ですね。
私的には14mmが好きです。なお、20mmも所有ですが出番は少ないです。

書込番号：21147360

[tmk.]

＞もとラボマン ２さん
＞ハイディドゥルディディさん
＞しま89さん
＞hirappaさん
＞うさらネットさん

大変参考になります。

開閉タイプは写りこむ可能性があるとどこかで
見たのでやめて着けるタイプを探していました。
プロテクターがあれば傷つかない+そのままでも良さげ？だったのでこちらもいいなぁーと思ってます。

２つつけれるのであればダブルで安心ですかね？

パンケーキレンズが気になっていたので助かります！
当分は初心者なので標準レンズでがんばろうと思います！

あと、こちら見て頂いた方でもう一つ質問があります。
�@�A�BのレンズキャップとMCプロテクターサイズがイマイチ分からないので教えて下さい！

書込番号：21147385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

キャップは私の勘違いでしたね。すみません。
フイルターサイズは、
37mm、46mm、46mmだったと思います。
マイクロフォーサーズは、その2種類が多いです。

書込番号：21147399　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞tmk.さん

安心のメーカー仕様表を見てみました。

1→ LUMIX G vario 12-32mm/F3.5-5.6/H-FS1203
フィルター径 37mm
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-32/spec.html

2→ LUMIX G 25mm / F1.7
フィルター径 46mm
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_25/spec.html

3→ LUMIX ASPH 14mm F2.5
フィルター径 46mm
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_14_2/spec.html

＞２つつけれるのであればダブルで安心ですかね？

キャップを外すのが面倒でなければオッケー。
ちなみに私の場合、キャップは使いません^^

書込番号：21147503

[tmk.]

＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞うさらネットさん
＞ハイディドゥルディディさん
＞hirappaさん

ありがとうございました！
まだ来届いてないので揃えて楽しみたいと思います！

書込番号：21147630　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレス二択で迷ってます。

[tmk.]

こんにちは！
コンデジと迷っていたのですが、色々見ているうちにミラーレスも気になってしまいどなたか教えて下さい！
LUMIXのgf9とキャノンのEOS M10を買うならどちらがいいですか？

なぜこの２つかというと
デザイン性や自分撮りがあり、LUMIXだと4kがあることもあってとても気になっています。
撮影目的は子供、食べ物、風景などさまざまです。
室内外問わず撮影もしたいと思います。

使っている方詳しい方よろしくお願いいたします。

書込番号：21141628　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

キヤノンユーザーですが、どちらかならGF9の方が良いと思います。（M10は価格が安いので候補に挙がってるのでしょうか？）

多分ほとんどの方がGF9を薦められると思います。

書込番号：21141697　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

GF9は使っていませんが、
Lumixを多用しており使いやすさはお奨めです。レンズが豊富なのも魅力。

書込番号：21141701

[SakanaTarou]

＞tmk.さん
わたしもGF９は使っていませんが、その二機種ならおすすめはGF９です。
まず、GF９のほうが小さくて携帯性にすぐれます。
レンズの種類が豊富で、レンズを追加すれば多彩な撮影に対応できます。
オートフォーカスも速く、子供の撮影もしやすいはずです。

書込番号：21141728

[おかめ@桓武平氏]

＞tmk.さん

GF7を持っていますが、
GF9ですと、SDカードがmicroSDになるのが、ちょっと・・・
あと、メカシャッターがSS1/500秒までとなっています。

電子シャッターですと、SSが高速ですと歪むし、蛍光灯下ですと縞模様が出やすいです。

うまく、SS1/500秒以内で間に合わせると問題ないかと思います。

書込番号：21141738

[AE84]

小さくて写りもいい単焦点が豊富なパナがおすすめですぜ！

書込番号：21141838

[Paris7000]

＞tmk.さん

>　コンデジと迷っていたのですが、色々見ているうちにミラーレスも気になってしまいどなたか教えて下さい！
>　LUMIXのgf9とキャノンのEOS M10を買うならどちらがいいですか？

どのコンデジと悩んでいたのかがわかりませんが、ソニーのRX100シリーズのような1インチコンデジとお悩みなら、GF9でしょうね〜
小さいですし。

キヤノンのM10はAPS-Cなので結局レンズがデカくなりますので、そこは実機を触って見て、特に大きさと重量に問題ないのでしたら選択肢の一つにはなると思います。
センサーサイズが一回り大きいキヤノンも魅力的ですが、正直、キヤノンのミラーレスは今ひとつ魅力に欠け、レンズの豊富さでもパナソニックの採用するM43という規格のレンズが豊富なので将来性があります。
一方マウントアダプターを使えば、キヤノンの一眼レフ用レンズが使えるのがEOS Mの特徴ですが、そうすると大きくなっちゃうのでメリット半減です。
色々考えるとやはりGF9でしょうね！

書込番号：21141941

[ヒキ困り]

レンズ交換するならGF9

しないならM10

書込番号：21142335

[ちゃお・ピタゴラス]

撮像素子が大きいキャノン（APS-C）の方がパナ（M4/3）よりも
広角レンズのメリット大きいね。

景色や建築物の静態の超広角撮影なら、キャノンM10だね。

AFが鈍足なM10で望遠レンズ使う気になれないけど。

書込番号：21142475

[tmk.]

＞逃げろレオン2さん
M10は安さで候補にあげてます！

＞うさらネットさん
レンズが豊富なのは嬉しいです！

＞SakanaTarouさん
携帯しやすいのは助かります。子供メインなのでオートフォーカスも早いならいいですね！

＞おかめ@桓武平氏さん
SDではなかマイクロになるんですよね、使ってみるしかない感じですね。

＞AE84さん
携帯できてレンズ豊富みたいですね！

＞Paris7000さん
少しでも出かける時に荷物減らしたいのでレンズでかいのは考えものです。。

＞ヒキ困りさん
他のレンズもゆくゆくは使ってみたいです！

＞ちゃお・ピタゴラスさん
M10では望遠レンズ使いたくないのですね、、

みなさんのご意見とても分かりやすく参考になりました！
近くに電気屋さんあっても種類が限られているので、ネットで買うのが怖くても詳しい方たちがいると
とても助かりますし、色々聞けて楽しいです！！
思い切ってLUMIX GF9にしたいと思います！！

書込番号：21142561　スマートフォンサイトからの書き込み

1型高画質コンデジよりGF9（キットレンズ）は画質が上なのか？

[向日葵と朝顔]

いや〜軽さがやはり一番ですね。
「軽さ・小ささこそ正義＋新しい＋マイクロフォーサーズ以上＋望遠いらない」でGF9に目が留まりました。

ズームレンズ（キットレンズ）の場合、LX9、RX100�V、G7X�Uと比べ画質（オートのみ・ズームなし・部屋の中・ボケ不要・動画不要）はどうなのでしょうか？コンデジの場合、一種類のレンズだけなので複数のレンズに対応しなければばらないミラーレスより設計的に有利と聞きました。

単焦点レンズは本体に手振れ補正がないため、「気軽じゃないな」って感じで少したじろいでしまいます。

書込番号：20975515

[向日葵と朝顔]

＞SakanaTarouさん
ズームレンズだとRX100と同等。単焦点レンズだと上ってことですか。貴重なデータありがとうございます。

＞タッケヤンさん
ふと思ったんですがLX100Mark�Uが出れば室内最強だと思うんですが何ででないんですかね？LX100（マイクロフォーサーズ・コンデジ・ズーム手振れ補正有）は有効画素1280万画素が致命的。

＞おかめ@桓武平氏さん
昔、家電量販店でGR�U（APS-C・コンデジ・総重量251g）について聞いた時、店員「手振れします。」と言われそれ以降、単焦点でも手振れするイメージがなんとなくあるんですよね。とはいえ単焦点レンズのミラーレスで撮影した経験、ないんですけど（笑）

＞zorkicさん
「室内では1型高画質コンデジは最強クラス」ってことですよね。単焦点レンズと違い手振れ補正もつきますし。明るいはずのRX100が何でこうも暗いのでしょうか？謎です。もしかして不具合？

＞ハイディドゥルディディさん
GF9が単焦点レンズにキッドレンズを変更したのは「もしかして室内でも1型高画質コンデジに負けないぞ」宣言ですかね？単焦点レンズを使うならボディー内に手振れ補正があるGX7�Uがベストかと思いましたがその必要はなさそうです。G7X�Uはバカ高いライカレンズの代わりにGF9の単焦点レンズをキッドレンズにしたら売れるような気がします。

＞ぽん太くんパパさん
GR�Uお持ちですか。手振れ補正がないと思うのですがどうですか？しかしAPS-Cで総重量251g（RX100が240g）って正に神業。
最近マイクロフォーサーズのカメラ、GF9を除いて重いもの（GM1本体173g）ばかりですけど何ででしょう？

＞ほら男爵さん
すいません。今までの人生で絞りをやったことがないのでよくわかりません（笑）

＞infomaxさん
たしかに伝説の名機RX100でもオートだけだとテーブルクロスの色が違いますからね（暗いなど）。特に印刷すると目立ちます。最新のGF9はやはり改善されているんでしょうね。それだけでも買い替える価値があると思います。

書込番号：20977589

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズは持っていません。フルサイズのキヤノン６Ｄ、ＡＰＳ−Ｃの７Ｄ�U、それに１インチコンパクトのＧ７Ｘを使っています。

　私が鈍感なだけかもしれませんが、晴天の昼間に屋外の風景をパンフォーカスで撮影した場合、私にはフルサイズも１インチも顕著な差は感じられないです。

　マイクロフォーサーズと１インチではセンサーの面積が倍ほど違いますので、同じ画素数で、同じ技術レベルで作成すれば、高感度性能はマイクロフォーサーズのほうが上になりますが、ＧＦ９のキットのズームとであれば、Ｆ値の違いから、この差がなくなるのは皆さんご指摘の通りです。

　で、

＞有効画素1280万画素が致命的。

　何が致命的でしょう？極めて高精細の画像を得ることが目的でない限り、例えばＡ４印刷であれば普通は４〜６００万画素あれば、十分ですので、ＰＣ画面で等倍鑑賞することが目的でない限り問題はないはずです。画素数が多いと凄いというのは、ある面では企業の宣伝に踊らされている部分がありますので、一概に決めつけるべきではないと思います（もちろん何らかの理由で高精細な画像が必要な方は別です）。

＞明るいはずのRX100が何でこうも暗いのでしょうか？

　レンズの「明るい」、「暗い」というのは、暗い場所で有利か、不利かという目安を言っているにすぎません。「明るい」レンズがついているから写真が明るく撮れるという意味ではないです。

＞GF9を除いて重いもの（GM1本体173g）ばかりですけど何ででしょう？

　機能が増えれば重くなる側面はあると思います。それと、個人的には、軽い方が持ち運びには便利ですが、軽ければいいとも思いません。例えは悪いかもしれませんが、テーブルに同じ形をした、１キロと１００グラムの二つの物体を置いたとします。この二つを同じ力で弾いたら、どちらの方が大きく動くかと言えば１００グラムの方でしょう。これは、同じ力でシャッターを切った場合に、軽いボディのほうがぶれやすいということを示唆しているように思いませんか？

＞オートだけだとテーブルクロスの色が違いますからね

　色作りというのは、以前からメーカーごとに差がありました。かつては「オリンパスブルー」なんて言葉もありました。今でこそその差は小さくなっていると思いますが、特にデジタル一眼の場合は、レンズによっても発色が異なりますので、ある程度の調整は必要だと思います。

　手振れ補正はあると便利ですが、無くてもシャッタースピードの調節などでかなりは対応できます。
　
　別にマイクロフォーサーズを否定するつもりはありません（私自身興味はあります）が、レンズ交換を考えないのであれば、高級なコンパクトデジカメでも十分だと思います。

書込番号：20977708

[タッケヤン]

向日葵と朝顔さん

遮光器土偶さんが仰っている通り、1280万画素あれば大丈夫です。なんの問題もありません。
逆に画素数を抑える事によって1ピクセル当たりの光を受ける量が多くなり感度に強くなったりするメリットがあります。
ソニーのa7s2は1200万ちょっとだったと記憶してます。
もちろん、高画素機の魅力もありますがコンデジに画素数を求めなくてもと思います。
風景をとことん綺麗に撮って大きくプリントしたいとかの人だけが高画素機を求めたらいいと思います。

スレ主さんがRX100が暗いと感じているのは、おそらくソニー、あるいはツァイツレンズの特徴であるサラサラ画質と言うかクリアな画質の事を指しているのかなと。
もしそうなのであればスレ主さんの好みが合ってなかったと言う事ですのでパナの柔らかい描写や、フジの鮮やかな発色のカメラがおすすめになりますね。
ネット上の作例なんかも参考にして下さい。

遮光器土偶さんの例えが上手いのでわかって頂いたと思いますが、やはり実際店舗で触って自分に合ったカメラを選ぶといいでしょう。
逆にスペック重視だと後悔するかもしれませんね。

コンデジもいいですがgf9に好きな画角の単焦点レンズつけっぱなしもカッコいいと思いますがいかがでしょうか。
迷わせてすいません。

とにかく、カメラを持った時のフィーリングとシャッター速度の確保（明るいレンズ）。それとスペックでなく画質の好み。
考慮するのはこれでいいんじゃないですかね。

書込番号：20977846

[向日葵と朝顔]

＞遮光器土偶さん
明るい野外でも1型とフルサイズの画質があまり違わないとは驚きです。

１２００万画素の件ですが本当に良いと思った写真撮影に成功した時、拡大したくなる人、多いと思います。やはり１２００万画素では足りないのではないでしょうか？ただ１２００万画素の高画質コンデジ（１型以下）で生まれて初めてカメラ小僧？がずっと並んでいるレベルのモデルさんの撮影をしたのですが拡大しても十分綺麗（文章用のモニター）だったので「馬鹿デカいカメラ皆持ってるけどあんなの本当に必要なの？」と思ったのも事実です。実際比較したら全然ダメってことになるかもしれませんが（笑）モニターは光るせいか雑誌の表紙の写真より上と感じるのが不思議です。素人にこう感じさせるほどモデルの力量、凄いですね。（小さなカメラだと＜こんなカメラですいません＞とモデルに言いたくなるので大きなカメラを持って行った方が無難です。カメラは見た目が100％？）

「明るいレンズ＝写真が明るいレンズ」と思いっきり勘違いしてました（失笑）

＞タッケヤンさん
画素数が少ないほど光を受ける面積が増えるということですね。なら何で高画質一型コンデジはみな2000万画素なんだろう？中身よりパットミ的印象が大事ってことですかね？

RX100の画質なんですが「さらさら」というより薄く灰色っぽくなる感じです。もしかしたら不具合かもしれません。

人生何事も経験ということで一度単焦点レンズにトライしたい気に少しなっています。

でも不思議ですよね。なんで1型の主流が2000万画素で多くのマイクロフォーサーズが1600万画素なのか？IXY640なんで1/2.3型なのに2000万画素です。レンズと一体型にすることのアドバンテージなのか、それともマイクロフォーサーズがデジタル補正みたいなのを少なくするため意図的に低く抑えているだけなのか？

書込番号：20978708

[ぽん太くんパパ]

向日葵と朝顔さん♪返信ありがとうございます。

GRllの手ブレですか…どうなんでしょうね(笑)
言っても28mmなんでそんなにシビアじゃないですよ。
GM1でも15mm・20mm・25mm・45mmなんて手ぶれ補正の効かないレンズばかり使ってますし(笑)
暗いところでもそれなりに手ブレしないシャッタースピードを稼ぐので気にしていません(*^^*)
等倍でアラ探しでもしなければ微ブレでも破綻しない被写体ってのもありますし、スナップなんかだと下手に神経使うよりも気楽に手ブレ被写体ブレをさせてしまったほうが面白い写真が撮れたりもしますからね♪

僕は今でもフィルムで撮ったりしますが、デジタルだとISOを上げる事も出来るのでSSを稼ぐ事に関しては断然有利ですよ。
ただ、ISOを上げると画質が低下する事もあるのでこのスレの主旨に沿った話になると暗いキットレンズのm4/3と明るいレンズの1型コンデジとでは大きな差にならないという事で良いのかなぁ〜♪と思います。

カメラの重量に関しては大きさだけでなく、内部機構やボディ材質でも変わってくるので良く分からないですね。
個人的には軽ければ良いとは思っていません。
重量バランスや握りやすさ・操作のしやすさで撮りやすい撮りにくいが出てくる場合もあるので個々の好みになりますよね♪

書込番号：20978724　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

＞☆松下 ルミ子☆さん
すいません、遅れました。

＞１台で多くの条件を満たすのは多分 難しいのだと思います
ここからサブ機って考えが出るんでしょうね。

LEICA Q Typ 116の値段を見て。GX7�Uのライカレンズが何でああも高いのか納得です。

＞ぽん太くんパパさん

＞気楽に手ブレ被写体ブレをさせてしまったほうが面白い写真が撮れたりもしますからね♪
もはや達人レベルですね（笑）

＞重量バランスや握りやすさ・操作のしやすさで撮りやすい撮りにくいが出てくる場合もあるので個々の好みになりますよね♪
同じ単焦点レンズでもカメラにより手振れしやすい・しにくいがなどででるんでしょうね。GF9はどうなのかな？手の大きさによりますか。

書込番号：20978765

[タッケヤン]

＞向日葵と朝顔さん

コンデジが何故2000万画素あるのか？
その明確な答えを僕は持っていません。
僕の推測ですが
・画素数が多い方がライトユーザーにウケが良さそう
・ズームレンズをつける事ができないのでトリミングするため←コレ自信ないです
・今の技術なら画素数を少しぐらい抑えてもコストを含めてパフォーマンスに影響しない。

「コンデジになんで2000万画素もあるんじゃアホンダラ」的なキーワードで検索したら色々出てきましたがやはり2000万画素もいらない。との答えが多かったです。
しかし、メーカーも悪くなるのにわざわざ高画素機にしていないでしょうから、少しぐらい画素数を抑えても変わらないのであれば2000万画素にしとこ〜っと、てな感じでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14742176/
↑少し古いですが価格のみなさんが頑張って議論してます。

ではマイクロフォーサーズの多いが何故1600万画素なのか？
これもおそらくですが1型センサーよりも大きなサイズで画素数を抑えてるわけですから階調や感度的に多少強くなってると考えていいでしょう。
ちなみにフルサイズで1200万画素まで抑えるととんでもなくノイズに強くなりますね。

いずれにしろ画素数は気にしなくても大丈夫です。
ざっくりとですが
マイクロフォーサーズにキットレンズつけっぱなし
↓
明るいレンズのついた1型コンデジ
↓
マイクロフォーサーズの単焦点レンズ

画質的にはこの順番の認識でいいでしょう。
後はスレ主さんの好みです。
よろしく〜〜

書込番号：20979018

[kyo-ta041]

＞向日葵と朝顔さん
色々と皆さんの意見が聞けてかなり絞れてきているのではないでしょうか。
一つ1200万画像について私見を申し上げると大きくトリミングしないのであれば充分だと感じております。
トリミングして意図する表現をしたい場合、面積的に半分となると600万画像となってしまいます。
600万画像でも充分な使い方も有りますが個人的には避けたいと感じる領域です。
高画素のセンサー話は尽きないものですが使い切るレンズが有ってこそ活きるにだと思います。
LX100は使ったことがありませんがパナらしくマルチアスペクトを活かすデザインなのでしょう。
尖ったコンパクトだと感じます。
では。

書込番号：20980042

[遮光器土偶]

＞向日葵と朝顔さん

＞明るい野外でも1型とフルサイズの画質があまり違わないとは驚きです。

　撮影意図によっては大きな違いが出ますよ。あなたがボケ不要と主張されたので、そういう状況下での個人的な感想を述べたまでです。主題を強調するためのボケとか、高感度性能などには雲泥の違いがあります。

＞１２００万画素の件ですが本当に良いと思った写真撮影に成功した時、拡大したくなる人、多いと思います。

　その気持ちは分かりますが、程度問題だと思っています。例えば風景で樹木が写っていて、樹木の輪郭がはっきり写っていてほしいのは分かりますが、それ以上はどこまで必要でしょう。葉っぱ一枚一枚がきちんと分離していないとダメですか？それともその葉っぱの葉脈まで写ってないとダメですか？高精彩を求めるのも自由ですが、こだわりすぎると「木を見て森を見ず」になる恐れがあると思います。

　それと、必要以上に画素数を増やすとブレが目立ちやすくなります。例えば全体の大きさが同じで１２００万画素と４８００万画素のセンサーがあったとします。そうすると、単純に言えば、１２００万画素の画素一つ分を、４８００万画素では画素４つで表すことになります。ここで、わずかにブレが発生したとします。そのブレは４８００万画素のセンサーの画素の１．５個分ほどのわずかなブレだとします。１２００万画素のセンサーでは等倍まで拡大しても、このブレはほとんど影響しませんが、４８００万画素のセンサーではブレが分かってしまいます。ちょっと本末転倒ですが、綺麗に撮れたと思って等倍まで確認したら、ブレてたなんてショックですよね。

　さらに画素一つあたりの面積が小さければ、画素一つ一つが単位時間内に受け取る光の量が減るので、同じ技術レベルであれば、受け取る光の量が少ない分、高感度性能やダイナミックレンジに差が生じます。

＞馬鹿デカいカメラ皆持ってるけどあんなの本当に必要なの？

　あなたはボケは不要と思われるのかもしれませんが、私は主題を強調するためにボケは必要だと思いますし、私と同じような考えの方は多いと思います。ボケを活用するには、センサーの大きなカメラに、十分な性能のレンズが必要となりますので、大きなカメラが必要と考える方は多いと思います。まあ、大きいカメラの方がハッタリが効くのも事実ですけど。

＞1/2.3型なのに2000万画素です。

　これはカメラの性能とは別の、マーケッティング上の営業サイドからの要求だと思っています。ライバルが１０００万画素で、自分の会社のカメラが２０００万画素であれば、「小さなボディに２０００万もの画素を並べました、お隣の会社の２倍も精密です」って感じで何も知らない人にアピールできますから。ＩＳＯが絞りが、なんて何も知らない人に、家電量販店の対して知識のない販売員が説明するのは難しいですけど、「たくさん画素を積んでますから高性能です」ってだけなら誰でも言えますものね。
　わたしのＧ７Ｘにしても、もし１０００万画素クラスで高感度性能を高めたモデルとの２択であれば、迷うことなく１０００万画素の方を選んだと思います。

書込番号：20980225

[向日葵と朝顔]

＞タッケヤンさん
単焦点レンズが最強という訳ですね。今回のキットレンズ変更は進歩が著しい1型高画質コンデジ勢力に対するマイクロフォーサーズ陣営の突き放しでしょうか？

「2000万画素あると、水平を整えるために画像を数度回転したり、歪曲収差などを修正するときに画質劣化を少なくすることができます。」みたいな意見もありますね。

センサーは他のカメラメーカーから購入することが多いそうです（SONYが強い雰囲気）。そのためセンサーサイズが均一になっているのかもしれません（キャノンは自社製ぽいので注意）。

＞kyo-ta041さん
1200万画素あれば十分ってことですか。1型高画質コンデジも1000万画素、1200万画素、1600万画素など色々な画素数をだしてくれてもいいと思うのですが総重量206gのG9X�Uでも2000万画素って面白いですね。

＞遮光器土偶さん
だからパンフォーカス撮影（ボケなし）なんですね。見落としていました。

拡大の件ですが全身像からクルクルクルっと顔だけアップにして「かっ可愛い！」は確かに1200万画素でも十分でした（顔のレベルが高いためそう思えるだけかもしれません。単純なアップを見るより大きくなっていくところがより萌えです）。

「5年前に比べ画素数がこんなに増えたんだ。じゃあそろそろ買い替えないとな。」的素人の気持ちは分かります。IXY640を買った時、ものすごい高機能・高級品を手に入れた感じに確かになりました。ただ2000万画素もある為か12倍ズームが手振れのためまったく使えず、づっこけましたけど（苦笑）

書込番号：20980896

[アマチュアカメラマンしんさん]

レンズ交換するか否かで選ばれたら良いと思います。

あとマイクロフォーサーズ規格の場合は、
ニッシンストロボ「Ｄｉ７００Ａ」と「Ａｉｒ１」で、
軽量手軽にワイヤレス多灯システムが出来ますので、室内撮りに良いと思います。

書込番号：20981003

[kyo-ta041]

＞向日葵と朝顔さん
お返事ありがとうございます。とても律儀な方ですよね。
さて、LX100が良いですよと言うことではなく、私見で言うと1200万画素あれば自分的には充分であろうと思います。
勿論多ければ良いのですが現実には世代毎のバランスがある様です。
実際は私の腕とセンスの問題ですがトリミング無しで良いかなと言う撮影は余り出来ておらず、時間をかけて撮っている事が多い次第です。
キヤノンのコンパクトはG9X�Uは使ったことがないのですが大昔のPS720isなんかは楽しいコンパクトでした。
2000万画素有ってしっかり解像し、素直な階調のカメラなら申し分無いですが、そこは道具なのでやはり使い手次第な部分はあるでしょう。
何れにせよ癖も良さも相まって、納得のカメラを手に出来たら良いですね。
では。

書込番号：20981115

[向日葵と朝顔]

1つ前の投稿でIXY640に対し「2000万画素もある為か12倍ズームが手振れのためまったく使えず、づっこけましたけど」と書きましたが再度挑戦したところ問題なく撮影できました。購入当初脇を閉めて撮影するといった基礎知識がなかったようです。

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

コスプレーヤーを見学している時、似た機材を見ました。レフ版がぼわっと一瞬で広がるのも凄いですよね。実際このレベルでのコンデジ撮影は勇気です。

＞kyo-ta041さん

＞トリミング無しで良いかなと言う撮影は余り出来ておらず、時間をかけて撮っている事が多い次第です。
トリミングって言葉を昨日初めて知っただけに凄いの一言です。コスプレーヤー撮影で横撮りの際、使える技術ですよねって1回しか撮影したことないんですが（笑）

書込番号：20981349

[楽しくやろうよ]

向日葵と朝顔さん、皆さん、こんにちは。2000万画素の件は、センサーサイズが大きくなった上で画素も増えるとAFの速さ維持や向上、4K動画対応などを考えると、データ処理能力やバッファの強化、発熱の問題がでてきたりするから簡単ではないのだと思います。

またレンズが対応しているかどうかということもあるのですが、これは2000万画素超に対応しているとパナの人が以前ムックでのインタビューで公言していました。オリンパスも大丈夫だと思います。

まだしばらく先になりそうですがLX100の後継も強化するつもりだとの話がありますよ。
http://digicame-info.com/2017/05/post-934.html

書込番号：20981749

[タッケヤン]

＞向日葵と朝顔さん
>今回のキットレンズ変更は進歩が著しい1型高画質コンデジ勢力に対するマイクロフォーサーズ陣営の突き放しでしょうか？

単焦点レンズのボケの描写をライトユーザーに味あわせてレンズ沼に引き込むパナソニックのナイスな戦略です。

画素数が高い方がトリミングや画像修正には強いですね。
ただ、前にも申し上げた通りいい事だけではないです。
いい事だけなら全機種高画素機です。
トリミングにしても便利ですが画質は劣化してます。
素直に望遠レンズ使うのが王道です。

書込番号：20982260

[ほら男爵]

センサーいくつも作ると開発費やら、製造ラインやら…資金が掛かりますからね〜(￣▽￣;)

ライトユーザーからハードユーザーまで、文句少なく
一種類でやるなら
2000万画素位かなぁ〜って決まったのでは？

書込番号：20983053　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

＞楽しくやろうよさん
後継機の名前がLX200だったのでビックリです。RX100と名前が似ているのでLX100�Uになると勘違いしていました。

LX100（マイクロフォーサーズ）は去年の10月頃？、生産終了になりLX9（1型）が11月17日に出たのでLX9が後続機かと思っていましたが違ったんですね。

＞タッケヤンさん
そういえばGF9は不要な部分を消去できるクリアレタッチ機能があるので私みたいな「難しいこと（トリミング等）は勘弁」タイプには合っているような気がします。

富士フィルムのX70（単焦点・APS-C・手振れ補正なし・総重量340g）が価格コム2016年金賞を受賞しています。何でマイクロフォーサーズの単焦点カメラってないんでしょうか？不思議ですね。

書込番号：20983173

[向日葵と朝顔]

＞ほら男爵さん
外れた時のリスクがありますからね。LX9（F1.4）なんてその典型ではないでしょうか？家電批評（評価がぶれるのでイマイチ信用できない）では唯一A＋とG7X�U（F1.8）やRX100�V（F1.8）のA評価を上回っていますが価格コムではあまり売れていません。「動画撮影時の手振れ補正が駄目」等が理由らしいですがメイン機能でない動画撮影がここまで足を引っ張るとは意外でした。パナソニック開発陣もこんな感じじゃないですかね？

書込番号：20983289

[☆松下 ルミ子☆]

オールインワンのコンデジが良いと思います(*｀･ω･)ゞ

LUMIX DMC-LX9
http://s.kakaku.com/item/K0000910987/
私も欲しいｯす(>_<)

書込番号：20983320　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

＞☆松下 ルミ子☆さん
パナソニックと富士フィルムは日付焼き込み機能があるのも良いですよね。プロパティー開くの面倒なので。RX100は年月日だけG7X�Uは日付書込み機能なしです。

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：20983412

詳しい方選んで下さい！

[あじゅにゃん]

もうすぐ産まれてくる子供の為に予算10万円で赤ん坊＞大人＞ペット＞景色…と総合的に使える画質が良いミラーレスを検討中で今の所、下記のカメラが候補にあがっています。
1、gf9
2、gf7
3、E-PL8
4、EOS M10
それかデジカメにして
5、EX-ZR4000.3200.1800
上記の条件で
�@皆様の場合どれにしますか？
良ければ３位まで順位付けもお願いいたします。
�Agf7.9だったら、どちらにしますか？
�Bこれよりも推奨する物があれば教えて下さい
※詳しくないので難しい事は分かりません…

書込番号：20951459　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞にゃ〜ご mark2さん
おはようございます(^_^)
ありがとうございます。
ミラーレスが欲しかったのですが…コンデジの意見も多く、にゃ〜ごさんが言う条件だとコンデジ派で非常に迷ってます。。チェックしときます！！

書込番号：20955372　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞kyo-ta041さん
おはようございます(^_^)
ありがとうございます！
ダブルレンズって、単焦点とズームのふたつで合ってますか？

書込番号：20955380　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

電源onで すぐに使えて お手頃お気楽お手軽なコンデジが良いと思います！

パナソニック LUMIX DMC-LX9
http://s.kakaku.com/item/K0000910987/
これが良いと思います！
動画も撮りましょう！

これ１台で２年ほどは問題ないと思います！
保育園に入って、発表会や運動会となると望遠が不足になると思いますが、その時は その時が来たら考えましょう！


ミラーレスだと、カメラ（正確に言うとレンズですが…）によっては レンズの繰り出しが必要ですし、レンズキャップの脱着も必要です！


それに、コンパクトなマイクロフォーサーズ機（gf9
、gf7、E-PL8等のPanasonic や OLYMPUSのミラーレス）でも、コンデジと比べると かさ張ります！

高性能なコンデジを買えば、その後 更に高性能なミラーレスや一眼レフを買い足したとしても 用途には困らないと思います！
コンパクトなので常に持ち歩くと思いますし 使用頻度は高くなると思います！


電源onですぐに撮れるコンデジが良いと思います！

書込番号：20955443　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

レンズ交換式では、マイクロ43がお薦めです。

オリンパスとパナソニックですが、両方使った印象では
オリンパスのほうが造りがしっかりしているように感じます。

書込番号：20955444

[そうかも]

操作性や将来性を考えれば、パナの１．２なんでしょうけど4/3は画質に期待できません。
よって、４なども選択肢になってきますが…、いかんせんキヤノンのMは使い勝手やデザインで劣っている感は否めません。

書込番号：20955654

[しま89]

＞あじゅにゃんさん
そうですか、それなら明るい単焦点が使えて、自撮り、美肌モード、キッズモードが付いていて初心者にも使いやすいGF9ですかね。
GF7は在庫のある高値のネットショップぐらいになってきましたし、GF9の値段も下がってきてますからGF9だけに絞っていいと思います。
E-PL8もいいのですが、今の使いたい内容からだとWi-Fiの使い勝手とか考えるとGF9がオススメですね。
後画質の事言われてる方もいますが、コンデジ意外のカメラならほどんと代わりません。使いやすさで決めた方がいいです

書込番号：20955783　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞あじゅにゃんさん

僕の主観で画質の比較を申し上げますと…
スマホを1、大きいフルサイズカメラを10としたら
gf9は7か8ぐらいあります。
3の差はピントの合わない背景のボケと、眩しい被写体を撮った時、鮮明に撮れるどうかの差ぐらいです。
AF性能や高感度などはあじゅにゃんさんの用途であればおそらくお釣りがくるでしょう。

ちなみに1型センサーのコンデジだと6
高倍率ズームコンデジやお安いコンデジだと3か4です。
最新のいいカメラがついたスマホだと差が少なくなっているので安いコンデジはおすすめできません。

gf9は僕の中で高得点なのですが高得点にする為には用途に合ったレンズも必要です。
赤ちゃんを立体的に柔らかく撮るには単焦点レンズ。（マクロレンズもこれに入ります）
ダイナミックな風景を撮るには広角レンズ。
お子さんの運動会などは望遠レンズ。
などなど。レンズによって色んな写真が撮れますがお金もかかります。
これを面倒と考えるなら予算に合ったコンデジかスマホですね。
僕はgf9と同じセンサーサイズのミラーレス使ってますがどこにでも持って行ってますし楽しんでますよ。
首にかけっぱなしか小さいカメラバックに入れて持ち運びしてます。

ちょっと適当に点数つけましたが大事なのはカメラの知識とか腕です。
いくら高いカメラ買っても使いこなせてないのであればブレブレ写真やゴチャゴチャ写真しか撮れません。
是非、お気に入りのカメラを買って素敵な写真撮ってくださいね〜〜

うわっうわっうわっ また長くなってしもた…ごめん

書込番号：20956411

[パクシのりた]

＞タッケヤンさん
僕が分かってもしょうがないんですが、言いたいことがとてもよく分かります。
でも使う人の使い方の方向性や使う環境で、ようすも変わってきて差がない場合・逆転する場合もあるきがして、
少し書いてしまいます（ごめんなさい）。

例えば、とても明るいところで集合写真撮るような場合は、
実は小さいセンサーの方が全員にピントを合わせやすいという意味ではよかったりします。
もちろん、例えば1/2.3型（小さい）センサーの有効画素数（画質が悪くない画素数）はせいぜい500万画素だったり
ダイナミックレンジ（明暗差）の表現がガタガタで顔が黒つぶれしちゃったりとか、そういうデメリットはあるのですが、
なんとなくみんながそれらしくピント合って写ってればOK的な写真であれば、明るいところなら小センサーがよかったりで、
色々な要素を相殺するとこんな場合に限定すれば１から10ではなく４から６くらいの差になりそう、と思いました。

似たようなもので身近なものとしては、設定されている価格がある程度同様のことを反映するとも思われますが、
よいものがあまりにも等比級数的に高くなっていくのと、画質とは違う要素も含めて高くなったりしているのとで
（ズーム倍率が高いとか広角が超広角始まりだとか、主にレンズの画質以外の性能が突出しているような場合や
ファインダーが付いていたりとやはり写りとは別の付加価値部分）、なかなかその見極めも難しいですよね。
そしてまた、ただスペック的な画質だけを追い求めていても無意味で、
超望遠・超広角の絵がほしければ画質関係なくレンズ焦点距離がそれらに合ったものでなければどうにもならないし
いい絵（ピントも含めて）を撮ろうとする際に、ファインダーがあった方が有利な場合もあったりで、
このへんは使う人の使い方の方向性が大事だったりするわけで。。。

結局はそのヒトが何かを買ってみて、もう少し何がどうならな、という基準を作って方向性を見出す、
でもそれも思ったど真ん中なものはほとんどなくて、幾つかのパラメータのうち数個を犠牲に幾つかを優先させて
次の機種を選んでみて、よければそれでよし、ダメならちょっと違うものを、というかんじで
本当に自分の方向性に合わせた機種を選んでいくしかないのかもしれませんね。
そういう意味では、まずなんでもいいから１台目を買ってみて、そこから得た印象で
その後の自分の方向性を固めていく、ということなのかな。そうなると、太郎さんのなんでもいいもの理論になっちゃうが（爆

書込番号：20957338

[タッケヤン]

＞あじゅにゃんさん
＞パクシのりたさん

パクシのりたさん助言ありがとうございます。
確かにパンフォーカスのしやすさはセンサーサイズが小さい方が有利ですよね。
明るい場所もそうですが暗い場所でもセンサーサイズが大きいカメラの絞り開放では適正露出にはなっても被写界深度は浅くならざるを得ないですよね。
やはり適材適所が解なのでしょうか。

あじゅにゃんさん、なんか難しい話すいません。
でも安心して下さい。実は僕も理解できてません。パクシのりたさんには黙ってて下さいね。
えーとセンサーサイズが大きいとか小さいとか言ってますがgf9はどちらかと言うと大きい方です。
フルサイズカメラ使ってる人からは極小センサーと言われ、コンデジ使ってる人から邪魔になるくらい大きいカメラと言われたりします。
先ほどの点数付けでフルサイズを10、スマホを1と言いました。
でもそれは「画質」だけの点数です。その画質も細かく分解すると小さいセンサーの方が有利な事もあります。
しかも総合的な点数ではもちろん画質以外の要素も含まれるわけですから差はもっと縮まると言うか、またまた僕の主観で点数つけると
スマホ4、フルサイズ6、gf9などのマイクロフォーサーズは10です。
どうですか。満点ですよ。おめでとうございます。
ただ人によっては上記した通り極小センサーとか邪魔とかの評価になります。
よって、僕は強くおすすめしますが店頭で触ってみたり、ネット上の作例なんかを見て決めたらいいと思います。
出産前に何度も何度もすいません。

書込番号：20957542

[パクシのりた]

＞あじゅにゃんさん
センサーサイズの話を出してしまいましたので、すんごくおおまかにですが少し書きます。

センサーの面積で言うと、こんなかんじで約２倍ずつ大きくなっていきます。
1/2.3型 -*- 2/3型 -- 1型（G9Xなど） -- 4/3型（GF9など） -- APS-C（EOS Mなど） -- フルサイズ
ZR4000の1/1.7型は＊に入ります。

僕は1/2.3型・4/3型・APS-Cのセンサーサイズ機種を使っていますが、
明るい場所では1/2.3型でも悪くない（厳密に見れば確かに色々ありますけど）絵が出るなと。
それでも状況によっては、4/3型・APS-C機種とは決定的な差があります。
特に暗い場所は苦手です。さすがに面積比が1/8以下になりますから、入ってくる光が足りなすぎるんです。
また、ピント面とボケとのコントラスト（ボケ量）のところは、小さいセンサーは不利ですね。
一方、4/3型とAPS-Cとで比較した場合は、4/3型が致命的に悪い絵かっていうと、
こっちは大差なく感じています。4/3型の方は解像感が良くAPS-Cの方は階調が豊かで、
少し方向性が違ったりもするんですが（僕が持つものでは、です）。

同様に、１型と4/3型も面積比１：２くらいで、ようすとして4/3型とAPS-Cと同じなわけで
カメラ全体を基準とした評価ではなく１型と4/3型で比べたら、という評価をしたら、大差ないと思うわけです。
そこにこちらに書いた大きさ重さのところを考慮すると
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=20951459/#20952641
１型コンデジ・特にG9Xがオススメになる、ってかんじです。
4/3型以上でレンズ交換式ではあるけど最大限大きさ重さを考慮してってことであれば、
GFシリーズでよいかなと思いますが、開放絞り値F2以下のレンズを付けることをオススメはします。

書込番号：20958789

[BAJA人]

あじゅにゃんさん、レスありがとうございます。

>ダブルレンズキットとは…単焦点とズームレンズのセットで合ってますか？

はい、合ってます。
下記2本のレンズが付属するキットです。

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6
http://review.kakaku.com/review/K0000586789/#tab
広角12ｍｍからの標準ズームです。
12ｍｍは写る範囲が広いので自撮りで背景もそこそこ広く写しこめます。
非常に軽くコンパクトなので自撮りの際も片手で手を伸ばしやすいかと。
ただひとつの欠点はやや望遠が短いことですが、赤ちゃんメインのうちは
そんなに気にならないかな。

LUMIX G 25mm/F1.7
http://review.kakaku.com/review/K0000808291/#tab
背景をぼかしやすい単焦点レンズです。ズームができませんが、
F値が小さいため室内など暗い環境でも手ブレしにくいのが、
こういった単焦点レンズのメリットです。
写る範囲は20ｍｍあたりのほうがオールマイティで使いやすいですが、
赤ちゃんなど小さい被写体なら25ｍｍでも大丈夫かなと思います。

書込番号：20961114

[インボール]

パナソニック LUMIX DMC-LX9
パナソニック LUMIX DMC-LX100

とかのコンデジがイイと思います。
出来れば、LX100かな？

【理由】

１＞赤ちゃんを抱えて出掛けるときは
荷物も多くなり、カメラは出来るだけ小さい方が良い。
コンデジだとボディも小さいですがズームレンズも繰り出し式でコンパクト。

２＞赤ちゃんや荷物を抱えているとレンズ交換式で交換をする手間がけっこう、しんどい。

【以下LX100の場合】

３＞センサーサイズが４／３で、コンデジの中では大きい部類で解像度もイイ。

４＞ｆ1.7-2.8 / 24-75mmの明るいズームレンズでマクロ機能も付いている。

５＞４Kフォト、４K動画が撮れる。

６＞スマホでリモート操作が出来る

なんてとこでしょうか。

それと、いちいち一人一人にレスは大変でしょう？
少なくとも僕には不要ですから。

書込番号：20962266

[あじゅにゃん]

大変遅くなりました
皆様、沢山のコメントありがとうございます。様々な意見があり未だに迷ってますが…(笑)
これ以上は返信が難しくなりそうなので一度解決済みとさせていただきます！

書込番号：20965730　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞逃げろレオン2さん
ああ！なるほど！！ズームとレンズで全く違ったんですね( ´_ゝ`)よく分かりました！ありがとうございます。

書込番号：20965744　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞☆松下 ルミ子☆さん
URLまでありがとうございます。
同じ意見が多く、こちらにするか揺らいでおります…(笑)
gf9やOLYMPUSと比べて画質面はどうですかね？

書込番号：20965762　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞太郎。　MARK�Uさん
すみませんマイクロ43ってなんですか？
調べたら沢山カメラ出てきちゃって…
両方使用済みとは！羨ましい。。

書込番号：20965784　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞そうかもさん
ありがとうございます！
ですよね…OLYMPUSも画質微妙なんですかー！？
４はボツで(笑)おかげさまでやっとひとつ減らせました( ´_ゝ`)

書込番号：20965793　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞しま89さん
やっぱりgf9がいちばん気になってます。。がレンズの事言われるとコンデジのが楽かと思ったり…ちなみにしまぱくさん！LUMIX DMC-LX9はどう思いますか？コロコロとすみません。これが最後の質問です

書込番号：20965817　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あじゅにゃんさん
DMC-LX9ですか・・・お値段アマゾンで比較するとGF9の方が安いですし、使い勝ってと、レンズ交換が面倒かもしれませんが明るいレンズも付いているGF9の方が私はいいいと思います。

GF9
http://amzn.asia/hROMm1s

LX9
http://amzn.asia/5aGG3Th

書込番号：20965882

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あじゅにゃんさん
うっ

書込番号：20965902　スマートフォンサイトからの書き込み

DMC-GF7WとDC-GF9W、どちらがいいでしょうか？

[ゆうまん205]

Panasonicのミラーレス一眼の購入を検討しています。
今現在、DMC-G1を使用しております。
そろそろ新しい物が､､､と思っており、
DMC-GF7W を検討していた所、DC-GF9Wが発売に､､､どうせ買うなら新しく出たのんがいいのかなって思って迷い出しました。特に購入を焦っているわけではないので、DC-GF9Wの値段の下がり具合をみてはいたのですが、どちらがいいのかほんと迷っております。購入すると、やはり暫く長いお付き合いとなりますし、少しでも新しい物がいいか、多少古くてもDMC-GF7Wの機種的によいのか､､､
DC-GF9Wは、4kでの撮影が可能とありますが、どうなんでしょうか？4kって、何がよいのでしょう？
私的には、Wi-Fiでスマホにすぐとばす事ができるのと、とにかく軽いのがいいです。
被写体は、主に子供とペットで、夏には花火も撮りたいです。
難しい事はあまり分からないですが、きれいにお手軽に撮れるのが何よりです。初心者として回答お待ちしております。

書込番号：20803139　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

4Kは高画質ですよね…(^_^)/
でも、私は あまり興味ありません！
再生環境が整ってませんし データ量が膨大になりそうなので…( ;´･ω･`)

GF7 と GF9 なら 新しい GF9 が良いとは思いますが 大差ないような気もします！


後は キットレンズの内容が違いますよね！

GF7 ⇒ 12-32mm、35-100mm
GF9 ⇒ 12-32mm、25mm単焦点

キットレンズの内容で決めても良いかもしれませんが、GF9 はマダマダお高いですね…( ; ゜Д゜)

書込番号：20803159　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

GF7とGF9の違いは
○動画が4K(30p)に対応
○ローパスレス
○画像処理エンジンが最新のビーナスエンジンにアップデート
○空間認識AF採用によるAFの強化
http://microiti.com/panasonic-gf9-gf7

ということのようです。デジタルものは新しいものほど良いのは事実ですが、これらの改善点と現在の価格差をどう考えられるかでしょう。

4K動画の良さは詳しい方にお譲りしますが、GF９は記録メディアがmicroSDになるのと、4K動画撮影にはいろいろと制約が多いようです。また、現在主流のフルハイビジョン動画（2K）に比べてデータ量が大きくなります。近い将来に4K再生環境を導入されるのでなければGF7で十分なように思うのですが。（2K環境で4K動画を再生してもあまりメリットがないような）

書込番号：20803172

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆうまん205さん

>> 今現在、DMC-G1を使用しております。

でしたら、GX7 Mark II をおすすめします。

・ファインダーが搭載されています。(GF7/GF9は、背面液晶のみ)
・ボディ内手ブレ補正が搭載されています。(GF7/GF9は、レンズ内だけ搭載)
・メカシャッターが1/4000秒まで対応しています。(GF7/GF9は、1/500秒まで)

書込番号：20803182

[ゆうまん205]

＞☆松下 ルミ子☆さん
お早い回答！本当にありがとうございます！
レンズの違いですが、簡単でも結構ですので教えていただけませんか？
↓↓2つ目のレンズの違い、それぞれの特徴なんて教えて頂けると嬉しいです。

GF7 ⇒ 12-32mm、35-100mm
GF9 ⇒ 12-32mm、25mm単焦点

書込番号：20803193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうまん205]

＞みなとまちのおじさんさん

回答ありがとうございます！
やはり、4kにこだわらなければ GF7Wでも十分そうですかね〜。どうしても、新しい物が気になってしまったもので､､､

書込番号：20803219　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お〜、世界初のミラーレス一眼G1 お使いですか。私のは何年も前に甥っ子のところに行きました。

一覧比較です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000022975_J0000014570&pd_ctg=0049

現状お使いのレンズは何でしょうか。G1の頃だと14-45mm/45-200mm辺りか。
屋内撮りがそれなりに多ければ25mm F1.7の明るいレンズは有効です。
個人的趣味で言えば25mmは若干狭い画角ですが、お持ちのレンズで画角確認できますので相性をみてください。

GF9はさらにファミリユーズに徹底したのかMicroSDですし、この辺が耐久性や取扱 （落としてなくす？） の点で少し気になります。
が、まずはレンズの違いが大きいので、一番の選択基準かと思います。

書込番号：20803224

[ゆうまん205]

＞おかめ@桓武平氏さん

回答ありがとうございます！
GX7 Mark II
ご提案ありがとうございます！
すごく良いカメラのようですね！

ただ、私の重要な１点。今のカメラよりも小さくて軽い、持ち歩きがお手軽なのがいいんです。
GX7 Mark II のカメラは今のカメラとあまり大きさ的に変わらないようです。今持ってるカメラももちろん気に入ってるのですが、やはりお手軽なのがよくて､､､。
せっかくご提案頂いたのに申し訳ないです。

書込番号：20803234　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

G1をお使いということはキットレンズは14-45�oでしょうか。

GF7の35-100�oは望遠ズームレンズです。遠くのものを引き寄せたり、アップにしたい撮影の時に重宝します。GF9の25�oF1.7は単焦点レンズでズームできない代わりに暗いところに強く、描写にも優れボケも簡単に表現できるのでポートレートには最適です。

望遠撮影は手ブレしやすいですが、35-100�oには手ブレ補正機能が内蔵されているので明るい場所であれば問題は少ないでしょう。いっぽう、25�oF1.7には手ブレ補正機能はありませんが、開放F値が明るいので暗い場所でもしっかり構えればそれなりに撮れます。

ただ、室内などの暗い場所で不規則に動き回るお子さんが被写体だと25�oF1.7でも厳しいかもしれません。その場合は内蔵のフラッシュを使われればOKです。

書込番号：20803235

[９４６４６４９]

＞ゆうまん205さん

＞どうせ買うなら新しく出たのんがいいのかなって思って迷い出しました。

誰しも買うなら新しい方がいいですよね。

みなとまちのおじさんさんのご意見に同意です。
新旧見比べてその差に価格差を見出さるか、これが決め手でしょうね。
後はおそらく価格も下がっていくでしょうから、その動向を見て納得できるかでしょう。
焦らないなら価格動向を見てからとも思いますが、そうしているうちに新機種の発売があったりと決められないかもしれません。

１世代変わったくらいで劇的な魅力的に感じる差があるのか、それなら型落ちした旧製品がお買い得ということもあります。
カメラも完全に家電化していますね(^_^;)

どちらを購入しても、お持ちの機種からの進化は感じるのではないかと思います。

書込番号：20803289

[ゆうまん205]

＞うさらネットさん

回答ありがとうございます！
価格.com、比較での見方もあったんですね〜！

DC-GF9Wが気になって、価格落ちをみていたものの､､､
検討しながらみていたら､､､そんな間に、
DMC-GF7Wが逆に価格が上がってきており､､､
それも悩みの１つでした､､､

優柔不断のあるあるです､､､。

書込番号：20803321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうまん205]

＞みなとまちのおじさんさん

ありがとうございます！
14-45�oと45-200�oを利用していました！
私的には45-200�oをよく利用していたのですが、好きなんですが重くて､､､

やっぱりズームがあった方がいいのかな〜､､､

書込番号：20803336　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆうまん205さん

花火撮られるのでしたら、GX8の方が、シャッターリモコンが使えるので便利だと思います。

ペットの撮影で速く移動するペットでしたら、1/500秒以上のSSですと、電子シャッターになりコンニャク現象になるので、あまりおすすめ出来ません！！

※電子シャッターは、蛍光灯下ですと「縞模様が出やすい」ですし、動体撮影では「コンニャク現象になり易い」です。

GF7/GF9をどうしても使われる場合は、メカシャッターにされ、1/500秒以内に収めて下さい。

書込番号：20803345

[ゆうまん205]

＞９４６４６４９さん

ありがとうございます！

そうですよね！今のカメラと比べたら絶対に、どちらの機種でも満足度はあると思うのですが、悩みだすと止まらず〜､､､

年明け位から買おうかな〜、どうしようかな〜と、悩んでおり決断でず、今回質問させて頂きました､､､

書込番号：20803373　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

答えが出たかもo(^o^)o
望遠ズームを多用されるなら…コスパのよいGF7でよろしいかと思いますよo(^o^)o

書込番号：20803505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうまん205]

＞松永弾正さん

ありがとうございます！

そうですね！レンズの違い等、やっぱり質問して教えて頂いてよかったです！

書込番号：20803795　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

GF7ダブルズームキットの底値が確か45,000円くらいだったので、今買われるのは勿体無い様な気がします。
取り扱い店も少なくなってるので選択の幅が狭いですし。

望遠レンズのセットが欲しいなら仕方有りませんが・・・

書込番号：20803903　スマートフォンサイトからの書き込み

ゼブラパターン

[ryou1010]

現在「GF7」を使用していますがゼブラパターンが非常に気になります。「GF9」で改善されているでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：20755276

[杜甫甫]

機能をオフするだけではだめなのでしょうか？

書込番号：20755324

[ryou1010]

ご返信有難うございました。私の説明不足でした。液晶表示ではなく撮影した写真です。

書込番号：20755348

[おかめ@桓武平氏]

＞ryou1010さん

「電子シャッター」を使わないで撮影すると解決出来るかと思います。

書込番号：20755371

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ryou1010さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20755513　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

デジタルカメラで「ゼブラパターン」という場合、一般的にはEVFでの輝度レベル表示のことかと思います。撮影された画像での「ゼブラパターン」というのは干渉縞（モアレ）のことですかね？ちょっとよくわかりません。差し支えなければその気になる状態の画像をアップいただけたら何かしらわかるかもです。

書込番号：20755907

[☆松下 ルミ子☆]

私はGF7使ってますが全く気になってません(^_^ゞ

つうか、気づいてません…( ;´･ω･`)

書込番号：20756678　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

これがゼブラパターン

撮影した写真でゼブラパターンてどんなのですか。写真アップして頂けると・・・
屋内で蛍光灯の下で撮ってると。という落ちではないですよね。

書込番号：20757444

[ryou1010]

みなさんご返事有難うございます。電子先幕シャッターだとずい分改善されました。蛍光灯下での撮影時が多いです。ずっとキャノンの7D�Uを使用していましたがそのような現象が起きなかったのは「フリッカーレス」機能のおかげでしょうか？お騒がせしました。

書込番号：20760387

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>これがゼブラパターン

通常、ゼブラを80IREに設定して、余りゼブラパターンが出なければ白飛びしない動画が撮影できますね。
ヒストグラムより全然分りやすい。

書込番号：20762421

[しま89]

え〜 当たってしまいましたかf(^^;

書込番号：20764501　スマートフォンサイトからの書き込み

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

勘違いしてました。

>しま89さん

しま89さんだけに・・・コレでは？
https://youtu.be/X-7X-nV32N0

書込番号：20766957