HDR-CX680 (W) [ホワイト] のクチコミ掲示板

HDR-CX370Vからの買い替え検討

[ジャージャー0129]

１０年程前に購入したHDR-CX370Vの調子が悪くなってきているので買い替えを検討しています。
主な使用目的は子供のサッカー試合記録です。
現在使用しているHDR-CX370Vに特に不満はないのですが、せっかく買い替えるので画質が今より綺麗なものをと思っています。
４ｋは検討除外でフルハイビジョンでと考えています。

そこでHDR-CX370Vのスペックを確認すると動画有効画素数265万画素なのに対し
HDR-CX680 は229万画素となっています。
他の画素数も全て少なくなっているのですが、これは現在使用しているHDR-CX370より画質が劣るということでしょうか？
ビデオカメラの知識ま全くなく理解できません。

もし劣るのであればHDR-CX370より綺麗に撮れる商品を教えて頂きたいです。
他の商品も見たのですがどれも220万画素程でした。
この画素数はあまり関係ないのでしょうか？
ご回答よろしくお願い致します。

書込番号：23576184

[次世代スーパーハイビジョン]

画質を追求されるなら４Ｋモデルを購入して２Ｋ（フルハイビジョン）で
撮影することをお勧めします。

書込番号：23576355

[ありがとう、世界]

＞ジャージャー0129さん

「画素数以前に劣っている仕様」があります。

そのため、画質を気にされるのであれば、すでにあるレスの通り、4K機を買って、FHDモード記録または4K記録のいずれかをおすすめします。


なお、「どうせFHD記録なら、一緒では？」と思いたいでしょうけれどは、完全に間違っています。

(そんに単純な事なら、誰も苦労しないですし、
数百万円以上の放送局用ビデオカメラは、数万円の家庭用ビデオカメラで済むハズですが全く違います(^^;)

書込番号：23576390　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャージャー0129]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞ありがとう、世界さん

早速の返信ありがとうございます。

画質を追求している訳ではなく、10年ぶりに買い替えるので今のものより進化したものを希望している程度なのですが、、、。
撮った動画もパソコンで見るだけなので、大画面で見る事はあまりありません。

また、質問の回答もよろしくお願い致します。

書込番号：23576428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞買い替えるので今のものより進化したものを希望している程度なのですが、、、

ご検討の機種などのクラスでは、お手持ちの機種よりも格下になります。

ちょうど良い同等以上の機種が現存しないため、結果的に4Kになってしまいます。


なお、ご質問の画素数の差は、上記の差異に比べると１割にも満たない誤差範囲になります。
(理由は難解かも知れませんが、それでも気にされる場合は要望してください(^^;)

書込番号：23576711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

画質を求めないということですが。
センサーが小さい物や画素数が低いと、細かな所がボヤケています。
近い所ならまだですが、例えばタッチラインの数メートル後ろで構えるのと、逆側のライン付近の選手を比べると、下のクラスは解像度が低いです。
平面ぽく見えることも。
三脚で固定して、試合中触らないならいいのですが、選手を追う録りかただと、晴天だけでなく曇っていても、液晶は見にくいでしょう。
逆光だと尚更でしょう。
液晶が黒くて見えにくいです。
ファインダー付きがいいです。
自分はほとんどJリーグを客席から、１DX2に長玉でよく撮っていました。
ナイターもあるので、慣れないと撮れません。
最近はFDR-AX700で録ったりします。
もちろん露出は細かく合わせます。
画質は良い事に越したことはありません。
自分の環境で、SONYのFHD機をただで貰えるとしてもいりませんね。
画質に疑問が残るし、ファインダーは無いし、細かな設定は出来ませんから。

書込番号：23576712

[次世代スーパーハイビジョン]

＞これは現在使用しているHDR-CX370より画質が劣るということでしょうか？
そういう事になります。

書込番号：23576714

[ジャージャー0129]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん

衝撃的な事実をありがとうございます。
まさか10年前のものが現代のものに劣るなんて、、、

全く検討してなかったのですが4Kを検討してみます。
度々の質問で申し訳ないのですが、4Kなら一番下位機種でもHDRより綺麗なのでしょうか？
お手頃価格でお勧めの機種があれば教えて頂きたいです。

書込番号：23576989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ジャージャー0129さん

電子機器というよりも、
自動車のエンジンの排気量と出力差に近いです。

そのため、過去の家庭用ハイビジョンビデオカメラの普及機(十万円台前半以下)のうち、
中位機~上位機種を買った人が、スレ主さんの検討対象のような機種を買ってガッカリされた人のカキコミもいくつかあります。
(マニアではなく、ごく一般ユーザーで)

スレ主さんのお手持ちの機種を自動車で喩えると、10年前の1200~1500ccのノンターボとして、
検討機種は最新でも660ccのノンターボみたいな感じです。

※電子機器なのに不思議に思うかも知れません。
しかし、「光学機器」の「光学」は物理的な要因が大きく、物理的な要因が大きいということは、自動車のエンジンも同様ですので、結果的に近い感じになります。
(どちらも、物理的な「限界」に近づいているため、物理的な進歩の速度が停滞してから久しいですし)


4Kですが、パナなど安い機種もありますが、フルハイビジョンモードでは画角が狭くなります(換算f≒37mm)。

CX370は広角化ハイビジョン(換算f=29.8mm)になっているので、結構大きな差になるかも知れません。

※換算f=??mmが判りにくい場合は、お手持ちのスマホなどで比較できる場合もあります(スマホの機種名とメーカー名を正確に記載してきださい)。

書込番号：23577309　スマートフォンサイトからの書き込み

外部マイク(ZoomH1n)を使用した録音について

[DDR_UME4]

もし、そもそも不可能な内容でしたらごめんなさいm(_ _)m

このビデオカメラでの動画撮影で、音はH1nで拾うようにしたかったのですが...
接続方法はH1nのLINE OUTから、ビデオカメラのマイク部分にオーディオケーブルで繋いでいます。
試しにそれで動画撮影してみたのですが、音が全く入っていませんでした。

もしかすると、3極のオーディオケーブルを使うのがダメだったのでしょうか？

よろしくおねがいします。

書込番号：23560843

[あさとちん]

＞DDR_UME4さん

どちらもステレオミニジャックですから、3極のオーディオケーブルでOKです。
音が入らなかった原因は、下記のようなことが考えられます。

マイク端子と出力端子を間違えている。
H1nの録音レベルが低い。
H1nの出力レベルが低い。

HDR-CX680にはヘッドホン端子がありますから、ヘッドホンで録音を確認すると良いでしょう。

書込番号：23560902

[DDR_UME4]

早くの返信、ありがとうございます！！
試行錯誤してみましたが、どうやら接続したときにビデオカメラ側のマイクの音量をマニュアルで０にしてたのが失敗みたいでした･･･
Youtubeとかであったのを参考にしたのですが、このビデオカメラではなかったので、やり方がちょっと違ったみたいです。

最終的に自己解決してしまいましたが、アドバイスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：23560928

CX680（ソニー）とCH-W590M（パナソニック）比較

[新米パパS]

教えてください！
赤ちゃんが生まれるのを機にビデオカメラを購入しようと思っています。
デジタル音痴のためできるだけ簡単に失敗しないように記録を残したいのですが
候補にCX680（ソニー）とCH-W590M（パナソニック）の２機種があがっています。
４Kに手を出すのはまだ早いと思っています。
パンフレットなどを読んでも違いがイマイチ分かりません。。。

どなたか違い＆おすすめあれば教えていただけませんでしょうか？？
よろしくお願いします！

書込番号：23426425

[ありがとう、世界]

＞赤ちゃんが生まれるのを機にビデオカメラを購入しようと思っています。

検討中の機種レベルであれば、広角側はスマホのほうが明らかに高画質です。
(特に解像力)

「ビデオカメラだから」とか「餅は餅屋」の喩えを、全ビデオカメラメーカーが否定したような結果になって数年以上になります(^^;

できれば試用・試写して、できるだけ40型以上の画面で比較してみてください。

※ビデオカメラに付属の液晶モニタでの比較は、大きな誤算の重大原因になります。


なお、「画質とか、そんなに気にしない」のであれば、軽いノリで決めるほうが宜しいかと。
十数年以上前から、廉価機を含む下位機には常連さんが皆無に等しく、深い情報は殆ど入りませんし。

書込番号：23426545　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

SONYは解らないけどPanaの方は
昨年の今頃ですかね？

HC-HC-VX2M
https://kakaku.com/item/J0000030050/

購入しました。
上を見ればキリがないけど、
4KじゃなくてFHDでもキレイに撮れます。

4K自体、未だメディアも追いついてないみたいだし
FHDのmp4で撮ってます。
出来ればこのクラスにして欲しいです。

加えて、
SDカード、予備バッテリー、入れ物（カメラバッグ）
欲を言えばビデオ用三脚は
追加で欲しいですね。
ああ、バッテリーは純正でお願いします。

本体とは別にそれなりに費用かさみます。
お忘れなく。。。

私の場合は本体とは別に三脚（カーボン三脚です。）も購入したので
追加・・・ウン万円の出費でした。（１年前なので金額覚えてません・・・スマソ）

書込番号：23426844

[なぜかSD]

少しでも画質を気にするのならばソニーのFDR-AX45か60だと思います。
これでハイビジョンで撮れば普通の人は満足するでしょう。

このクラスだとパナは画質的にやや劣るので、ある程度の割り切りが必要になるかと。

ビクターのGZ-RY980を勧める人が出てきそうですが
どうしても予算がつかないとか、どうしても防水等が必要だとか
格別な理由がなければ画質的にちょっとどうかなと思います。

以上の機種以外はスマホで撮った方がいいのではと、自分も思います。

趣味性を持つのならデジイチ動画という手もありますが。

書込番号：23426974

[W_Melon_2]

パナのW590Mですが　兄弟モデルのW580Mを使ってますが　納得なのが屋外の昼間で
しかも曇りか晴れの日のみです。室内は照明があってもノイズが大きくてオススメできません
スマホのほうがマシなんではと思います。ノイズの量は本体の液晶モニターでは
わかりませんので店頭で見ても見えません。

こんのを見ると余計です
https://www.youtube.com/watch?v=CdTC2iluUhA
乳児はあまり明るい昼間に外に出す事はないので向かないでしょう。
CX680はそれよりは多少はマシでやはりみなさんが書いているように
室内では　FDR-AX45/60にしておかないと意味がないのでは。
(4KモデルですがFHDで撮影です)

書込番号：23427275

[ありがとう、世界]

(追伸)

＞デジタル音痴のためできるだけ簡単に失敗しないように記録を残したい
↑
ますます「まずは、スマホ」ですね。

スマホに偏向しているわけではありませんが、現実として。

ビデオカメラは、「家電として、データ等の扱いが面倒臭いままで【進化していない、改善させていない】という、問題を抱えたままです。

スマホも根本的な問題はありますが、同じ系統のスマホを使っている人がいれば、たいてい何とかなります。
(今回のコロナ対応でも、PCだけであれば塾や大学などのリモート授業の成立確率が数分の一から十分の一以下だったでしょう)


光学的・物理的に「望遠」だけはどうしようも無いので、それはむもう少し後で(^^;

書込番号：23427437　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞赤ちゃんが生まれるのを機にビデオカメラを購入しようと思っています。
＞４Kに手を出すのはまだ早いと思っています。

これから始めるなら当機がよいかと。
付属のバッテリーは３時間持たないのでスペアバッテリーもあればよいかと。

専用の三脚も必要であればよいかと。
三脚のレバーのボタンでカメラの撮影操作できます。

編集、保存先としてパソコンが必要ですよ。

ディーガをお持ちならパナソニックを選択すべきでしょう。

書込番号：23427637

[新米パパS]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
もう「餅は餅屋」の時代ではなくなったのですね。。。
勉強になりました。

廉価版ということもあり、そこまで深く考えずに決めてみようかと思います！

書込番号：23428698

[新米パパS]

＞DLO1202さん
返信ありがとうございます！
当然ですがカメラ本体以外にもいろいろ必要ですね。。
４Kである必要性は今のところ感じていませんが、
やはり少しでも上位機種で撮影した方がキレイなんですね。
ありがとうございます！

書込番号：23428714

[新米パパS]

＞なぜかSDさん
返信ありがとうございます。
やはりスマホで撮ったほうがいいのですね。。。
デジイチ…これは完全に選択肢として持っていなかったカードです。
ありがとうございます！

書込番号：23428720

[新米パパS]

＞W_Melon_2さん
返信ありがとうございます！
確かにおっしゃる通り
あかちゃんが明るいところにいるタイミングは少ないのでとても参考になりました！
暗いところでキレイに撮れるということを重視してみようと思います。
ありがとうございます！

書込番号：23428725

[新米パパS]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
返信ありがとうございます。
自宅のテレビがパナソニックですのでそれは一考の余地ありですね！
バッテリーはスペアも必ず購入します。
ありがとうございます！

書込番号：23428733

[ありがとう、世界]

＞新米パパSさん

どうも(^^)

画質「二の次」で大きな期待をしないようにすれば、大きな問題にもならないと思います。

過去ログの後悔パターンとしては、「ハイビジョンだから」と控えめの期待をしていたけれども、
それにも至らなかった、というパターン。

4Kが当たり前になり、8Kが手に届きそうなのに、
「たかがハイビジョン、されどハイビジョン(※ナメて失敗)」
が今後も続きそうです(^^;

書込番号：23428854　スマートフォンサイトからの書き込み

AXP35からＣＸ680に買い替えしたいがいかがでしょうか。

[一眼レフ万年素人]

5年愛用したＡＸＰ35が先日故障しました。購入店からソニーの修理専門店（北陸とのこと）に依頼したら基盤故障取替で3万5千円かかると言われて修理を断りました。ＡＸＰ35は4Ｋ撮影は殆どなしでした。そこで，4Ｋなしの購入を考えました。電気店で勧められたのがＣＸ680でした。プロジェクター機能を結構重宝していたのでＰＪ680を考えたが，電気店がネットで調べたら，もう販売していません，とのことでした。今更前機種並みを購入する予算がなくて，この機種を検討しています。プロジェクター機能機種はもうないと言われたのでプロジェクター付きは諦めました。
　ＣＸ680は5年間保証延長で5万1000円（税込み）とのことですが，価格comを見て迷っています。ＣＸ680で我慢するか。または，相当無理してＡＸ45にするかで決めかねています。ご教示いただければ幸いです。ちなみに，ビデオは地域行事の撮影，市民会館での文化行事を撮影して，ビデオ編集ソフト（ＶＳ）で動画と静止画を編集してタイトルやＢＧＭを挿入して，友人知人に配付しています。（ボランテイアで無料）

書込番号：23331307

[ありがとう、世界]

「画質(特に解像力)を気にしない」ならば、有りかもそ知れませんが・・・(^^;

撮像素子面積とそのレンズ解像度による制約、
さらにそのレンズ解像度そのものがAX45に比べて劣るので、単にAX45の1/4解像力というよりも、もっと劣るかも知れませんので、
まずは(時節柄難しいですが)店内で実際に試用し、自宅のTVでの試写をお勧めします。

書込番号：23331331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Milkyway1211]

AXP35 からならその後継の AX45 か AX40 の中古でもいいんじゃないですか。

書込番号：23331706

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

cx680を買うのであれば、35のほうを修理したほうが賢明な選択と思います。プロジェクター機能は使えるでしょう。
画質的にも680では、ガックリとすることもあるでしょう。ズームに関しては、35は足元にも及ばない差はありますので、買い替えてよかったと思われる点はここだけだと思います。SDカードもマイクロタイプしか使えないし。

35っていうのは現行60の初代機ですから買い替えはもったいないような気はします。きっと、ファインダーの良さはあったのではと考察します。機能面でも680では物足りないと感じます。ビデオカメラのことを熟知している店員さんだったら修理を勧めるのではと思います。タイプが古いでかたずけることは簡単ですが、代わりとなる機器があまりにも少な過ぎるのがビデオカメラ風前の灯火的分野の現実です。

書込番号：23331746

[一眼レフ万年素人]

皆様方のご助言・ご教示ありがとうございます。
3万5千円の修理も考えましたが，5年経過，また，いつ故障するか不安ですので，
買い換えを考えました。今夕，別の電気店に行ったら，ＰＪ680が展示されて，在庫も
一台あり，60,250円（税込み）でした。しかしながら，ここまで来たら，相当無理しても
ＡＸ45にしようかな？と考えました。
　皆さんのご助言を拝読すると4Ｋがいいのではと，欲を出しています。もうし少し考えて
みたいと思います。ご了承ください。

書込番号：23331792

[W_Melon_2]

＞一眼レフ万年素人さん

動画の一般の人に配布されるならやはり　AX45/60ですね　配布されるという事は
FHDがメインになるとおもいますので4Kで撮影されるより画質的に上になる
(当然　解像は除く)
AX45/60のFHDの画素結合による　感度アップとダイナミックレンジの拡大は
魅力的です。これは多分パナ機にはありません。

1万ルクスを超える晴天屋外時は1画素面積の小さい1/6型機でもかなり今の
製品は良いものが撮れますが照度と画質はほぼ比例します。催事は時間が
決まっていますから悪い環境でも撮らないとなりません。やはり配布を考える
と性能は大事です。編集される熱意をお持ちならビデオカメラの大きさ重さ
価格より大事なものがあるのでは?

M31は使っていますがこの頃の製品はダイナミックレンジが狭い事を回避する
絵づくりをしていないので平均輝度の低い暗い映像になりやすく普通は1/6型機
はお勧めしないのですが　今の製品はこの暗くなりやすい低い性能を気づかせない
画作りとなっています。その分は今の製品は進んでいます。
(見かけだけですがそれでも疲れませんし家庭用機材の絵から逃れられるかも)

予算的に余裕があればFDR-AX700のFHDモードで撮影、出来ればPPで画質
調整をすれば現状、家庭用ではトップクラスの映像になります。ただあくまで
家庭用という範疇ですが
室内で暗めの環境で人の目がキラキラと輝くのがなんとか撮れる時もあります。

でも配布しても　見てくださる方の多くは画質など頓着されない方も多いと、配布
される側が思うなら私の意見は無視していただきたいと思います。

書込番号：23334490

[W_Melon_2]

失礼しました　M31の方の分と混同してしまいました。
その他の部分はほぼ間違ってはいないと思います。
(いつも似たような事を書いてますから)

書込番号：23334523

[一眼レフ万年素人]

迷うことしきりです。しばらく考えてみます。皆様のご教示に感謝しています。

書込番号：23335750

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

AX45を使われている方には申し訳ありませんが、35を使っていたら45では物足りないものとなったと思います。視点がプロジェクター活用だった点では、買い替えてよかったのではと思います。

書込番号：23339388

[ありがとう、世界]

＞プロジェクター活用

実用的なプロジェクタに比べて、

・圧倒的に暗い
　→そのために拡大サイズが圧倒的に小さい

・比較すら無意味ほど低解像
　→「ワンセグ画質」ぐらいに思っておくべき？

店内デモでは魅力的な置き方をしていると思いますが、実際に「どれだけ使えるか？」も少しは検討してみてください(^^;

デジカメにもプロジェクタ付きがあったのですが、早々に消えましたし(^^;


もちろん、社内会議で使えるような手軽で無いサイズのプロジェクタと比べてもダメではありますが、そこそこ小型でもう少しマシに使えるプロジェクタが売られています。

「オマケサイズ」ですので、大きな制約はどうしようもありません。

書込番号：23339544　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

スレ主さんは、簡単に使える点で重宝していることに便利さを見出していると思うので、このカメラのプロジェクター程度でも問題はないのだと思います。

どういう仕組みで投影できる構造なのか　壊れた35のモニター部分を分解してみたいと感じました。

プロジェクター自体も諭吉一枚ちょっとで買えるしね。

書込番号：23340068

[一眼レフ万年素人]

ご教示ありがとうございます。
プロジェクター機能は，寸劇等の練習模様を撮影し，部屋を暗くして
振り返りなどに活用しています。ですから，解像度はそんなに気にしないで
投影しています。もちろんいい映像に超したことはないですが，・・・
　簡易プロジェクターを別購入の手もありますが，総合的に考えてみます。

書込番号：23340101

互換バッテリー

[デビットガタガタ]

色々調べてみましたが、いまいち使える物がわかりません。
使える互換バッテリーを教えてください。

書込番号：23320309　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

アマゾンの互換バッテリーのユーザー評価が一様の参考になるというかとりあえず知るには近道です。メーカーは多いけど中身は同じではと思えるようなものもありますね。価格的に安すぎるものは避けた方が賢明のような気はします。

書込番号：23320325

[sak39]

＞デビットガタガタさん
あくまで個人的な意見ではありますが
こういった精密機器の互換バッテリーは避けたほうが良いかと考えています
おそらく価格的な話で互換品を選択する人が多いと思いますが、可能であれば正規品にしたほうが良いかと思います

書込番号：23321256

HDR-CX550から購入検討中

[コカゲ3]

HDR-CX550が故障したため、購入検討中です。
新しいCX680なら、今より倍率が上がって画質など悪くならないのでしょうか？
4Kは不要とおもっていますが、画質同程度以上、倍率同程度以上といた場合のお勧め教えてもらえますでしょうか？

書込番号：23311455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

元の同程度の機種から、最近の機種への類似質問が既に十数件以上になりますので、省略して書きます(^^;

＞新しいCX680なら、今より倍率が上がって画質など悪くならないのでしょうか？

望遠倍率も光学望遠端の換算焦点距離も上がりますが、
画質は落ちます。
(望遠以外の画質も落ちます)

「格落ち」を【新しいから】で埋めるには遠い状態が続いています。

新旧よりも、自動車の排気量の違いと動力性能の違いのほうが、喩えとしては遙かに合致する状態が続いており、
あと数年経っても状況としては大差無いでしょう。

※特に「実際の解像力」が落ちます


＞4Kは不要とおもっていますが、画質同程度以上、倍率同程度以上といた場合のお勧め教えてもらえますでしょうか？

数年前からの現実として、スレ主さんの現機種と同程度の画質を確保するには、
SonyのAX45やPanaの安めの4K機を買って、AVCHDモードなどの【フルハイビジョンモード】を使う事が、最も要望に近くなります。

もったいないと思うかも知れませんが、それが現実ですし、そうされている方々が実際に少なからずおります。

「フルハイビジョンでいいのだけど」は何の解決にもなりません。

また、もったいないと思っても、お手持ちの機種を買ったときの価格(※当然、ポイントとか除きますよ(^^;)は、AX45などより高額だったと思いますので、
「画質を気にする」のであれば、4K機を買ってフルハイビジョンモードで使うしかありません。

「フルハイビジョンモードにすれば、今の安い機種でも同じになるのでは？」
と思うかも知れませんが、それは違います。

今の安い機種は、レンズ解像度の現実の段階で、お手持ちの機種より劣る解像力しかありません。

気持ちとしては受け入れられない場合は、
試用して自宅のTVで比較視聴されるか、
レンタルして比較視聴してみてください。


なお、4K機をフルハイビジョンモードで使うにあたって、

・SONY系
フルハイビジョンモードで感度アップしますが、三脚固定時は手ぶれ補正が矯正解除になるので、安いグラグラ三脚を使う場合は仕様としてイマイチになります。

・Pana系
フルハイビジョンモードで感度アップしませんし、画角が狭くなります(それでもCX550などより広い)。
オートフォーカス(AF)は最近のSONYより良さそうです。


※オートフォーカス(AF)について
根本的に進化している機種は無いも同然です。
アチラを立てればコチラが立たず的な性能や仕様の変動を繰り返しているようにさえ思います。
(極端な変動では無いけれども)

書込番号：23311526　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX680は画質に関してはCX550に全く及ばないでしょう。実効的なセンサーサイズがCX550の0.6倍にも満たないですし輪を掛けて望遠画質が悪いです。ともかく安くても空間光学手ブレ補正じゃないとメリットを感じないって言うのならCX680は勿論有りですがそうでないならパスした方が無難です。

今回、予算がどの程度か分かりませんが、今までビューファインダーを便利に使っていたならAX60、ビューファインダー無しでも良いならAX45のそれぞれ4K機種を推しておきます。AX60とAX45は4K機種ですけれども同じ画角で2Kの録画は可能ですのでCX680と同じように使えます。実効的なセンサーサイズがCX550の1.3倍程度、最広角はCX550の29.8mmよりも広い26.8mm、光学最望遠はCX550の298mmよりも1.8倍程度望遠の効く536mmです。

書込番号：23311556

[ありがとう、世界]

訂正します(^^;

・Pana系
フルハイビジョンモードで感度アップしませんし、画角が狭くなります(CX500などより広く、CX550などより狭い)。

書込番号：23312099　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

CX550より高画質で広角にも望遠にも強くなるAX60か45が第一候補になるでしょうね。

個人的に、パナの99○系は、今となってはおすすめしません。
明るい屋外で4K撮影だけ、という条件なら画質的には良好だと思いますが
FHDだと画角も狭くなるし、画質的にもちょっとどうかなと思います。

夜間室内照明下だとCX550比で悪化を感じると思います。

ということで、パナから選ぶのならばHC-VX2／WX2をおすすめします。

書込番号：23312495

[オータロND]

>なぜかSDさん
横からすみません、99〇系と、VX2M等とでは、どのような違いがあるのでしょうか？

書込番号：23313019

[なぜかSD]

＞オータロNDさん

撮像素子の有効面積が違います。
99〇系の方が小さいです。

FHDでのクロップも99〇系の方が大きく（つまり有効面積はさらに小さくなる）
画質的に不利になります。
画角もより狭くなるので使い勝手も悪くなります。

書込番号：23313713

[オータロND]

>なぜかSDさん
なるほどありがとうございます。
撮像素子の数値だけではないんですねぇ。

書込番号：23313762

[コカゲ3]

皆さま、ご教授頂きありがとうございました。
後継機だから、悪くなる事はないと単純に考えていましたので、質問して良かったです。
ソニー4Kで検討してみます。

書込番号：23313814　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ソニーの家庭用ビデオカメラ部門を支えているのはCX680です。これが売れなくなるとソニーのビデオカメラも危なくなります。という存在のカメラがCX680の立ち位置です。なので買われれる方がおられることはありがたいことなのです。

どうでもならパナのX1500でしょうか。実機を触ってみたらいいです。3連リングの使い勝手は、使ったことのある人なら直ぐにわかることです。画質云々以前の問題です。

書込番号：23313898

[ありがとう、世界]

＞後継機

残念ながら、直接の後継機は現存しません(^^;

書込番号：23314016　スマートフォンサイトからの書き込み