HDR-CX680 (W) [ホワイト] のクチコミ掲示板

HDR-CX560Vとの比較

[ひろ601]

HDR-CX560Vが壊れかけており、買い替えを検討しております。
HDR-CX680は、光学ズーム、AF、手ブレ補正等で性能UPしているようですが、画素数が気になっております。
CX560が665万画素に対し、CX680が251万画素と少ないです。画素数が多いほど画像が綺麗と言うわけではないとのコメントがありますが、実際の画質を比較するとどうなのでしょうか？ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：21069878　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

画素数と言うよりかはセンサーの有効エリアで考えた方がいいでしょう。CX560VはCX680の約4倍の面積で受光しています。この差は画像処理とかでカバーできる範囲ではありません。昼間の屋外のような明るい場所なら顕著な差は見えないでしょうが室内や暗所ではCX680の方がかなりノイジーで解像感も悪く感じるでしょう。

今はビデオカメラが約1/6型の豆粒センサー搭載機と4K機種に2分されていてCX560V以上の画質を得るならFDR-AX40までランクを上げる必要があります。4K機種ですけれどFHDでの撮影は勿論可能です。光学倍率も20倍に上がって換算値はCX560Vの263mmの約2倍の536mm有って望遠性能の満足度も上がると思いますし望遠時に特に威力を発揮する空間光学手ブレ補正搭載です。

書込番号：21070464

[タマゾン川でフィッシング]

HDR-CX680は、HDR-CX560V当時のビデオカメラで言えば下位機種のHDR-CX180相当の画質だと思います。
最近はソニーもパナソニックも4K搭載機以外はやる気がないのか？と感じるぐらい低スペックな製品ばかりですね。

書込番号：21071942

[W_Melon_2]

CX680ですが以前より絵づくりに配慮が感じられます。特に階調表現が
穏やかになり小画素面積撮像素子の問題点を感じられないような絵のように思います

ただこのクラスの望遠時の低い解像感を感じさせないようにか広角側の解像感を
故意に落として解像感の平準化を各社狙っているように思います。

1/5.8型撮像素子の製品は画質云々の製品ではありませんが　以前の同社の製品
よりは自然な絵になったように思います

でもcx560の置き換えに適当かどうかは不明です。読み飛ばしてください

書込番号：21074317

HDR-PJ760Vとの比較

[倅]

現在、HDR-PJ760Vを使用しております。
一年ほど前からオートフォーカス時のピントが怪しくなって、ボケた映像が撮れるようになり、半年前にはプロジェクターが黒ごまのような表示で埋まり・・・

先日とうとう電源が入らなくなる致命的な故障に相成りました。

そこで、修理or買い替えで迷っており、買い替えの際の候補として当機種を考えております。

数値スペック的には重量、ズーム率を除いて、HDR-PJ760Vのほうが優位に思えるのですが、画像の綺麗さ、手ぶれ補正等、映像としての品質はどちらのほうが良いものが撮影できますでしょうか。

軽さに惹かれており、動画画質が大きく変わらなければ買い替えも有りかな？とも考えております。

皆様のおすすめ(修理or買い換え&おすすめポイントなど)をお聞きできれば幸いです。

書込番号：21053687

[ありがとう、世界]

過去ログに、
一般家庭用中位機以上を使っていて、検討中の機種のような下位機との検討のスレッドは
十件以上ありますので、過去ログを参考にしてください。
(もう繰り返し繰り返し繰り返しで、疲れました(^^;)


【画質にこだわる】のであって、4Kを考えていなくても、
最低価格での選択肢は【AX40をFHDモードで使う】です。

その際、お手持ちの機器の購入価格を思い出して、
AX40の販売価格相場とを比べてください。

現実において「もっともっと安く、もっと小型軽量になっていて当然」は、
(大変失礼ながら)妄想同然です。


撮像素子の根本的進化は、裏面撮像素子が出た時からは遅々としており、
その間、ビデオカメラの販売台数は激減したので、
【かつてのようなボーナス価格は、すでに期待できず、かつてより遥かに安くとは論外】
になっています。残念ながら。

書込番号：21053861　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

画質的には約1/6型センサーのCX680が特に室内や暗所では圧倒的に不利でしょう。PJ760Vは以下のリンクの修理目安によれば21,500円＋税、機種別に調べたら23,500+税と出ましたが、今時こんな低価格でPJ760並の製品はまず手に入りませんから修理の上での引き続きの利用をお薦めします。
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/handycam.html
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price_online.html

書込番号：21054320

[ふくしや]

＞倅さん

修理代金が2〜3万円くらいなら、私なら修理してPJ760Vを使うなあ・・・
PJ760VとCX680、撮影場所が屋外などの明るいシーンがほとんどなら画質は大差ないでしょうが、
暗めのシーンではPJ760Vの方がノイズが少なくて綺麗に撮れると思います。
PJ760Vと同等以上の画質を求めるならソニーの現行機種ならAX40/55などとなりますね。

書込番号：21054382

[W_Melon_2]

PJ760ですが天気が悪くなると沈んだ暗い絵になります。他社はそれに対する
対応をしているように見えました。家庭用なら主観的に綺麗する処理もありだと
思います　その点VX980は天気が悪くなっても暗い印象はありません。
デジカメなどパナはホワイトバランスで曇りにするとはっきりと彩度を上げる
製品もあります。

PJ760で暗さを感じないなら問題は無いのでずか　その後　AX40/55は
多少は低輝度部分でも彩度を上げているように見えます

基本的にAX40/55にするしかないのかもしれませんが　絵づくりという
点では昔からソニーは感心しません。特に画質は最後は主観ですからどちらが
良いかは個人の好みです。画質を決めるおのおのの要素は比較出来ますが
最後は好みです。

個人的にはキャノンの絵づくりが一番良いと思います。その辺りの事は
何年にも渡ってここに書いてきました。
ソニーはどういう絵にしたら良い印象を与えるかの研究が足らないと思います
あくまで　売れるような　利益を上げられる絵を求めているような絵です。

画質もいろいろな視点があります

書込番号：21054493

[倅]

＞ありがとう、世界さん
文章が読めないほどお疲れの中、ご返信ありがとうございました。
ゆっくりお休みください。

＞sumi_hobbyさん
やはり、約1/6型センサーは不利ですよね。
修理のおすすめありがとうございます！！

＞ふくしやさん
「修理代金が2〜3万円くらいなら、私なら修理してPJ760Vを使うなあ・・・」
詳しい皆さんならどうするかというご意見が聞けて非常に参考になりました！
ありがとうございます！！

＞W_Melon_2さん
現状PJ760で暗さを感じておりませんでしたので、特に問題はありません。
画作りとしては、私もpanaやCanonの画作りは好きで、
一眼レフはCanon派なのですが、家族が使うことを考えると空間補正の優秀さが優先されてしまいました。


>皆様
私の用途ですと現在の下位機種ではPJ760のほうが良いとアドバイス頂いたと感じております。
私自身としても、まだまだPJ760に頑張ってもらう気持ちになりましたので、
明日、早速修理に出して、健康な姿になって帰ってきてもらおうと思います。

どっちが良いかアドバイス頂いた皆様、ありがとうございました！！

書込番号：21055825

電池の持ちについて

[ママになるぞ！]

8年ほど前に買ったキヤノンのビデオカメラが壊れたので、今回CX680を購入しました。

明日、運動会で使用したかったのですが予備のバッテリーを購入するのを忘れていました。
フル充電すると電池残量の横には３時間とでるのですが、実際電源を入れたり切ったりしていると、どのくらい使用できるのでしょうか。
お使いになってる方など教えていただけると助かります。

書込番号：20919759

[ＭｉＥＶ]

意外に液晶表示しているだけで、電池残量が減ります。
電源連動している液晶を小まめに閉じるか、オートパワーOFFを有効にして電源を切るように心がけましょう。
出先で録った物を一々確認は、極力止めましょう。
そうしていれば、かなり持つと思います。

書込番号：20920111

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ズームは多用しないことですね。液晶の明るさは、確認できる程度くらいがいいけど。

三脚か一脚撮影で手振れ補正切は言うまでもないことです。要は、電気を沢山消費する機能は使わないっていうことです。

とはいえ、無理だろうから、あと何分撮影できるか表示はできるだろうからそれを目安に子供が出る競技のみを重点的に撮影することが肝要ですね。

スマホがあればその動画撮影機能も併用っていうこともよろしいかと。

書込番号：20920167

[ママになるぞ！]

ＭｉＥＶさん、やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
早速、お返事ありがとうございます。

そうなんですよね、あと何時間あるって思って色々撮影していると最後の方に大変なことになるんですよね。
当然なのでしょうが、ズームや手ブレ補正でも電力消費が多いって気づきませんでした。
運動会なのでそれらを使わないのは難しいので、こまめに電源を切って余計なものは撮影しないように心がけてみます！
お二人共お知恵をありがとうございました。

書込番号：20920308

購入検討中です。教えてください。

[たかなごはん]

HDR-CX680を店頭で見てきて、
我が家の用途（小学生のこどもの一般的な生活を夫婦でぼちぼち撮影で4Kは当面購入しない）だと
こんなとこかなと思っています。

そこで、価格.comでHDR-CX675に気づきました。
内臓メモリが32GBと64GBの差で一万ちょっとの価格差です。
（他の違いは分かりませんでした。）

SDカードの価格は128GBでも数千円ですが、
SDカードなどで補えば良いというものでもないのでしょうか？
内臓の方が私のような素人には安心かなと思ってしまいますが、
実際はどうなのでしょうか？

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：20714601

[secondfloor]

たかなごはんさん、こんにちは。

> SDカードの価格は128GBでも数千円ですが、
> SDカードなどで補えば良いというものでもないのでしょうか？
> 内臓の方が私のような素人には安心かなと思ってしまいますが、
> 実際はどうなのでしょうか？

内蔵メモリーとSDカード、どちらも正解だとは思いますが、、、
たしかに内蔵メモリーだけで撮影される方が、分かりやすくて良いようにも思います。

なので64GBでも足りないほどハードに撮影されるのでしたら別ですが、一般的な家庭のビデオ撮影でしたら、なるべく内蔵メモリーの多い機種を選んで、それだけで撮影された方が良いかもしれません。

ちなみにこれは我が家の場合ですが、少し長めのイベント（泊まりの家族旅行や、子どもの発表会や試合など）では、32GBだと少し心もとない感じもしましたので、64GBあった方が安心かなとは思います。

あとSDカードを使われる場合、この機種は、普通のSDカードは使えず、より小さなマイクロSDカードを使うことになりますので、その点は注意が必要かもしれません。

書込番号：20714767

[たかなごはん]

ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：20714878

[sumi_hobby]

容量の差分についてマイクロSDで補うのは十分に有りだと僕は思います。メモリに関しては内蔵であれマイクロSDであれ常に突然消えるかもしれないリスクが有るのは同じです。溜め込んでから消えてしまって後で泣きを見る位なら常に常にバックアップを取るべきでしょう。例としてアイオーデータのHDDで動作確認が取れている一覧表があり、CX675やCX680からダイレクトでバックアップ出来ます。
http://www.iodata.jp/pio/io/hdd/handycam.htm
http://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000933079.html

書込番号：20714886

[たかなごはん]

リンクまでご丁寧にありがとうございます。

HDR-CX680で64GBにして、HDD保存でいこうかという気持ちになっております。

IO　DATA　の外付けHDDなら、これまでも使ったことがあるので安心です。

書込番号：20715282

[なぜかSD]

余計なお世話かもしれませんが
画質が悪いのは承知の上でしょうか。

在庫があるかどうかはわかりませんが
CX680に少しお金を足せば、上位機（中級機）のVX980が買えます。
（4Kでなくとも、もちろん2Kでも撮影できます）

また、エントリークラスから選ぶ場合も
他に安いものがいろいろあるわけですが。

あくまで個人的な感想ですが
エントリークラスのビデオカメラに5万以上出すのはどうなんだろう
と思います。

何らかの理由でCX680しか選択肢がない、という場合はスルーして下さい。

書込番号：20715333

[naka-turu]

HDR-CX680を検討中との事ですがオークションで購入も有りと思います。ＣＸ−６８０なら４万円〜ＣＸ−６７５なら３万円〜（新品、未使用）出品されています。

書込番号：20717530

[たかなごはん]

＞なぜかSDさん
ありがとうございます。

家電量販店に置いてあったものからの選択でした。
絶対的なこだわりはありません。
　・現在、SONY製を使っている。
　・店員さんが、SONY製が手ぶれに強いと教えてくれた。←子供の撮影で助かる。
　・4Kテレビの購入予定がないので、Full　HDでも良さそうと店員さんと話した。
　・4K用のものが高価、光学20倍、やや大きかった。FDRAX40。
選択理由はこんなところです。

同等のもので他の機種でも良く、多少なら足して上位でも良いです。

VX980も見てみます。



＞naka-turuさん
ありがとうございます。

安く買えるのはありがたいです。
調べてみます。

調査不足で質問してすいません。
また、ご意見、おススメ機種などありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：20723742

[なぜかSD]

＞たかなごはんさん

＞絶対的なこだわりはありません。
＞・現在、SONY製を使っている。

バッテリー等、周辺機器で使えるものがあればソニーがいいかもしれませんね。
あるいはソニーの画作りが好きであれば。

＞・店員さんが、SONY製が手ぶれに強いと教えてくれた。←子供の撮影で助かる。

ソニーの空間手ブレ補正が優れていることはその通りです。
ただ、フルハイビジョンでの撮影ならば、他社の手ブレ補正もかなり良いので
どこまで補正力を求めるかによります。

店頭で試してみるとよいのですが（もちろんテレビに映像を映して判断してください）。

＞・4Kテレビの購入予定がないので、Full　HDでも良さそうと店員さんと話した。

以前はフルハイビジョンでも、エントリークラス、中級、上級機と揃っていたのですが
今は、フルハイビジョン専用のエントリークラスと
4K撮影もできる上級機とに分かれてしまいました。

上級機は4Kでも撮影できるというだけで、4K専用機ではありません。
なので、フルハイビジョン撮影しかしなくても画質が気になるのであれば
上級機をおすすめします。

具体的にどう違うのかは拙スレの画像をご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20693501/

R800はエントリークラス、WXF990はVX980と同じ中級クラス、AX55はAX40と同じ上級クラスです。
エントリークラスはスマホに負けます。

＞・4K用のものが高価、光学20倍、やや大きかった。FDRAX40。

ご予算の都合もあると思うので悩ましいところですが
ファミリー用途でなおかつ画質も気になるのならば
現状一押しはAX40（あるいはAX55）です。

画質はあたまひとつ抜けていますし、4Kでもフルハイビジョンでも手ブレ補正が良く効きます。
ちなみに、4Kで手ブレ補正が良く効くのはソニーしかありません。

大きめの動画専用センサーを積んで、かつ20倍光学ズーム、しかも空間手ブレ補正で（4Kも撮影できて）
あの大きさ、重さに抑えたことは驚異的だと思います。
ズームは20倍もあれば、まず困ることは普通はないはずです。

＞VX980も見てみます。

VX980で残念なのは、4K撮影時は上級機に近い性能を発揮するものの
フルハイビジョン撮影時は中級機並に性能が低下することです。
（それでもエントリークラスよりは良い）

広角側も狭くなり、ソニーやパナのエントリークラスと比べると、使い勝手もやや悪くなります。


なお、オークションは当然のことながらリスクがありますので
この点をお考えになった方がよいと思います。

店頭で購入すれば、初期不良であればすぐに交換してくれますし
長期保証もつけられます。

書込番号：20726913

[たかなごはん]

＞なぜかSDさん

リンク先すごいっす。
すごい情報量です。
静止画比較も参考になります。
結構違うものですね。

現在使っているHDR-HC1は10年ちょっと前に15万くらいで購入しましたが、
今回、店頭で5万程度のものを見てしまった為、
気持ちがそのくらいになってしまっています。
AX40くらいの金額なら頑張れるかもです。
運動会考えるとできれば30倍欲しいのと、大きさが若干気になります。
あくまで、若干です。妥協できる範囲内です。

むむむむむむぅ〜〜〜〜〜。
どうしよう。どうしよう。どうしよう。

金額も含めて、100％満足なんてあり得ないと思うので、何を妥協するのかさらに悩みたいと思います。

くぅぅううううう

書込番号：20729020

[たかなごはん]

＞なぜかSDさん


迷走を始めました。

FDR-AX55のレビューの絶賛っぷりに心が乱れます。
いくのか？
AX55いくのか？

あああああああああ

書込番号：20729074

[なぜかSD]

＞たかなごはんさん

＞運動会考えるとできれば30倍欲しい

AX40/55は手ブレ補正を強くかけると、フルハイビジョン撮影時40倍になります。
ただ、多少の画質の劣化はあるので、あまりズームしすぎない方がいいかもしれません。

ズーム時比較。ソニー対パナ編というのも拙スレであります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20203984/

＞現在使っているHDR-HC1

HC1からCX680クラスへの買い換えだと、
自動車に例えれば、12年前のクラウンから現在の軽自動車への乗り換えみたいな感じですかね。

＞FDR-AX55のレビューの絶賛っぷりに心が乱れます。

AX40等、ファインダーがないビデオカメラだと、運動会のような屋外晴天時の撮影には
液晶モニターが見えづらいので難儀します。

おまけに、液晶モニターもAX55と比べてグレードダウンしているので
本当はAX55の方がおすすめですが、
AX40でも基本性能＝画質は変わらないので悩ましいところです。

書込番号：20729118

[ビデオと囲碁]

スレ主様　。　解決済になっていないようなので、まだ購入されていませんよね？
HC1　自分も先月まで併用していました。しかし急にスイッチが入らなくなりました。
代替カメラにあなたと同じ機種を検討中です。１年前の機種６７５は在庫なしの店舗ばかりでした。価格comで買う考えはありません。
多くの方から参考意見が出ていますがHC１からの引き継ぐ記録ビデオであれば、どちらでも構いませんよ。テープ式からマイクロSD記録になるだけでHDDに素材データをコピー保存することは同じですから。内臓メモリーも３時間以上同じ日に撮影すればマイクロSDカードが必須ですが運動会撮ったとしても充分すぎる容量ですよ。安心してどちらかの機種に決められては？マイクロSDカードも１６GB（クラス１０）で２千以下ですから心配ないでしょう。

書込番号：20743688

[たかなごはん]

実は、未だ検討中ではありますが、区切りとして解決済とさせていただきました。

皆さまのおすすめもそうですし、
各メーカーさんが開発販売された製品ですから、
どれを採っても不正解ではないと思います。

あとは、私が何をとるか決断するだけです。

皆様、貴重なご意見を多数いただきまして、本当にありがとうございました。

書込番号：20744996

[車いのち]

ビデオから静止画がとれることが非常に便利です。
動画から静止画を切りだしプリントするのであればイメージセンサーがＣＸ680は1/5.8型229万画素（有効画素数）と小さくプリントアウトも厳しいとおもいますので検討事項に加えて下さい。
他の人も助言しているように上位機種の検討をしてみてください。

書込番号：20981809

[ありがとう、世界]

>各メーカーさんが開発販売された製品ですから、
>どれを採っても不正解ではないと思います。

すでにレスがありますが、
静止画や動画のコマの解像力においては、とてもハイビジョン相応とは思えない機種がたくさんありますので、
必ず試用試写をお勧めします。

書込番号：20982132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

古いスレでした。気付かず失礼しました。

書込番号：20982268　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかなごはん]

コメントありがとうございました。

書込番号：20982279