HDR-CX680 (W) [ホワイト] のクチコミ掲示板

スマホへの動画転送に要する時間

[走れど走れど]

スマホへの動画の転送に重きを置いて機種を選んでおります。
出先での動画の共有は，今はスマホで撮ったものをLINEなどで共有しておりますが，
通信容量を食うので，改善したいと考えていました。

本体から直接スマホへ転送できれば，ありがたいなと…

そこで，当初，Everio R GZ-RX670の購入を検討していたのですが，
転送する際に動画を圧縮するので，時間がかかるとの情報が書かれていました（２分の動画の転送に５分かかる）。

この機種は，ACHD動画をカメラ内でMP4の動画に圧縮して同時に録画できるみたいなので，
WifiやNFCで動画を転送するのに時間がかからないのかなと考えています。

実際に２分の動画をスマホに転送するのに要する時間はどれぐらいかかりましか？

また，WifiやNFCでの転送時間に違いがあれば教えてください。

書込番号：22868734

[生cream]

3分のものを転送、で数十秒でしょうか。「分」の単位ではありませんね。

書込番号：22870567　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

事前に調べたり実機確認もしてみましたけれどCX680にはAVCHDやXAVC S HDからのMP4変換機能は無く、またMP4を単独で撮る事は出来ません。そしてスマホアプリのImaging Edge MobileではMP4の転送しか出来ない事になっています。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/pmm/page2.php?area=gb&lang=jp&mdl=HDR-CX680&abil=33900

じゃあこのMP4はどうやって生成するのかって言う話になりますが、同時ビデオ記録と言うミニサイズのビデオを同時に記録するモードが有って1080iの最高画質の24Mbpsよりもかなり低い9Mbpsで記録されるんですね。
https://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000932888.html

という事で他のカメラで撮ったMP4 28Mbpsのスマホ転送時間が大体撮った時間と同じ位かかったのと比例して1/3位の時間で済みますね。

書込番号：22879228

羅臼沖ホエールウォッチングでの焦点距離について

[したからよんでもみなみ]

普段は動画・静止画ともにRX100をメインに撮影しておりますが、小学生の子どもの運動会の動画のみ、キヤノンのivis HF10で撮影しております。
ただ、ivisは購入後10年以上経過しており、正常に作動しない場合があることと、夏の家族旅行で北海道に行く予定にしており、これを機にビデオカメラの買い換えを検討しております。

機種の候補としては、題名にあります通り、羅臼沖でのホエールウォッチングでクジラを撮影することを前提としており、クジラは船からどの程度の距離で現れるか分かりませんので、「できるだけ望遠ができること」と、船上での撮影のため、「なるべく手ぶれ補正が強力であること」の２点からCX680を検討しております。

ただ、CX680の望遠側の35mm換算804mmで、しかも船上でクジラを枠内に収めて撮影できるのか疑問でもあり、実際には、もう少しワイドで撮影することになるのかなとも思っています。

また、CX680の画質はあまり評価が高くないようで、望遠をそこまで求めないのであれば、AX45なども検討してもいいのかと考えています。

そこで、２点質問があります。
１点目が、ホエールウォッチングでクジラを撮影された方は、どの程度の焦点距離をよく使われていましたか？
２点目が、私と同じように、10年程前の機種からCX680に買い換えた場合、CX680の画質はどのように感じられましたか？

以上、分かりにくい文章で、かつ答えにくい内容で申し訳ありませんが、ご回答いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22805176

[深海魚２００５]

ダイビングを趣味としている者です。
船の上でイルカやシャチなど見たことありますが、相手との距離やサイズ、水面にいる時間によって全く変わってきます。

特に国内だと相手から何m離れていないとダメなどの保護のためのルールがあるかと思うのですが、いかがでしょうか？

羅臼でホエールウォッチングのサービスをしているお店がなん店舗かあるようです。
ご利用になるお店に問い合わせてみてはいかがでしょうか。

お店のホームページをみるとブログもあり、クジラやイルカ、シャチなどの写真も出てますので、1についてもお聞きになってはいかがでしょうか。

2月にパプアニューギニアに行った時、シャチがボートの真横に来て、大変興奮したのを思い出しました。

ご家族でクジラに逢えると良いですね！(^-^)/

書込番号：22805678　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

ホエールウォッチング経験しています。
８月だとシャチは期待薄ですね、クジラ狙いになりますね。
距離はその時と場合でまったく異なります。
でも３５ミリ換算で８００ミリあれば充分です。
凪いでいれば、PLフィルターあるといいですけど、お考えの機種で使えるかはわかりません。
クジラの種類で大きさも違いますし、
イルカやシャチであれば、数メートルまで近づくこともよくあります。
凪いでいれば海面が透けるので、形や大きさも撮りやすいです。
クジラであれば、身体のほとんどが水中ですから、全身が見えることはほとんど無く、
ブローが太陽で虹色に輝く時や、ダイブするときの尾びれを撮る感じになります。
真冬のワシツアーよりも揺れますし、クジラだと緊張が続かないので船酔いしやすいと思います。お子さんの酔い止めの薬は必需かとおもいます。

書込番号：22806047

[ＭｉＥＶ]

レンズの大きさより、明るい外光下では液晶が見えにくいですよ。
被写体が黒い物ならなおさらですよ。
ファインダー付きの機種にした方がいいですよ。
液晶を囲って見るなら見えるでしょうが。
別売りの液晶カバーを付けるとか。

書込番号：22806272

[したからよんでもみなみ]

＞深海魚２００５さん
ご回答ありがとうございます。
お店のホームページのブログなどでは、300ミリでトリミングや400ミリでノートリミングといった情報が掲載されていました。
そう考えると、500ミリくらいでも問題無いのかなと思ったりもします。
どの程度の距離でクジラがよく見られているのかなど、予約したお店にも聞いてみたいと思います。
ありがとうございました。


＞とんがりキャップさん
ご回答ありがとうございます。
そうなんです。本命はシャチだったのですが、仕事の都合と小学校の夏休みの関係でお盆周辺になってしまいました。
シャチやイルカ・クジラの見え方などの情報も大変参考になりました。撮影がイメージしやすくなりました。
自分も含め、子ども達の船酔いも注意したいと思います。
ありがとうございました。


＞ＭｉＥＶさん
ご回答ありがとうございます。
液晶の見え方について、全く考えていませんでした。確かに、晴天の下では液晶はほとんど見えません。
（根拠はありませんが何となくのイメージで）ファインダーを覗いていたら船酔いしないか少し心配ですが、検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：22807025

[ありがとう、世界]

海外を含めて調べると基本は「100m以上」のようです。
法的に厳しい国の場合では、おそらくヘタに近寄って被害が出ても保険が降りないなど、業者からすれば死活問題にも関わるかも？

クジラの保護のみならず、大型のクジラなどは船舶の破損や転覆などの重大事故の防止のためにも必要な距離のようです。

イルカなどは場合によっては並走して泳ぐ場合もあるのでもう少し近くになるかも知れませんが、超広角必須とまでは確率的に低いでしょう(^^;


ところで、CX680はHF10よりも、特に実際の解像力で劣りますので、できれはAX40~60にしておくほうがよいでしょう。
(潮のミストを被ることから、HF10が何とか使えるのであれば、予備機として持参しては？と思います)

さて、AX40~60などの光学ズームの「数字」を、「(本件に)便利な数字での倍率」に変換してみます(^^;

仕様ではアクティブ手ぶれ補正offの数値ですが、
換算f=26.8~536.0mmですので、各々「37.7」で割り、
約0.71~14.2
という数字を得ます。

これは、撮影距離(m) ÷ 水平(長辺)の撮影範囲(m)の比率ですので、
100m先を光学望遠で撮ると、100/14.2≒7.0(m)の範囲が撮影できるわけです。

逆に、広角端で撮影範囲15mを収めようとすると、
15*0.71≒10.7(m)の撮影距離を見積もりできるわけです(^^;


なお、CX680などと比べると、おそらくAX40~60でデジタルズーム1.5倍ではまだ解像力として優位かと推定しますので、
換算f=535*1.5≒804mm →「÷ 37.7」→ 21.3でも使えるかと思います。
↑
撮影距離200mで、撮影範囲≒9.4(m)

書込番号：22807349　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

羅臼ではなく沖縄ですが、今年の3月にホエールウォッチングしてきました。
場所が違うので状況も違うでしょうけど、くじらが船のすぐそば、いちばん近いときは2〜3メートルぐらいのところでジャンプして大迫力でしたよ。

書込番号：22807632

[とんがりキャップ]

＞したからよんでもみなみさん

iPhoneで撮った動画を探し出しました。きっとデジタルズームしてますが、
３月のシャチです。適当に切ったのをアップしますが距離感がわかるかと思います。
イルカと並走した動画もありましたが、近いのは必要ないでしょうね。

クジラでも、発見後船を寄せますから、この動画のシャチと同じ距離程度になると思います。
ただ場所が日露中間なので、船が行けない場所もあります。
全部が全部１００メートル以上なんてことはありませんから、楽しんできてください。

書込番号：22808052

[したからよんでもみなみ]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
撮影範囲について分かりやすい数字で示していただきありがとうございました。
また、画質についてのコメントもありがとうございます。
CX680は画質がネックだったのですが、室内や夜間でもないので、撮影環境的には上位機種と差が出にくいのかなと、やや楽観的にも考えたりしていました。
ただ、教えていたっだいたように、デジタルズームの使用を前提にすれば、上位機種の望遠側の距離でも問題ない気がしてきました。
潮ミストの件ですが、Everioの防水仕様も検討したのですが、手ぶれ補正がやや弱く感じたことと、
２年前にウトロでヒグマウォッチングクルーズに行ったのですが、そのときはほとんど潮ミストがなかったので、大丈夫かなと思っていました。ただ、ウトロのクルーズは岸の近くなので、あまり波がなかったためかも知れません。
潮対策も何かしら考えた方がよさそうですね。といってもビニールの中に入れる？くらいしか思いつきませんが。


＞タマゾン川でフィッシングさん
回答ありがとうございます。
クジラが船の側でジャンプ、うらやましいです。
迫力満点ですが、少し恐怖も感じそうなくらいな距離ですね。
そこまで近くでなくていいので、ほどほどの距離でもいいから見ることが出来ればと思います。
コメントありがとうございました。


＞とんがりキャップさん
再度の書き込みありがとうございます。
また、動画も添付いただきありがとうございました。とても分かりやすかったです。
シャチ、これくらいの距離で見てみたいです。
でも、今からのシーズンでは厳しいですね。
マッコウクジラがメインになると思うのですが、あわせてイシイルカが近くに寄ってきてくれればと期待しています。
動画からは船が揺れているようには感じなかったのですが、夏の羅臼の海って波が高いものですか？
なんとなく、冬の海は荒れるけど、夏は穏やかというイメージでしたので。

書込番号：22811104

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞CX680は画質がネックだったのですが、室内や夜間でもないので、

この機種によらず、類似仕様の「有効面が1/6型(対角3mm)ぐらいの機種」とは、
レンズの質も考慮すると、スマホでデジタルカメラズーム２~４倍しているような状態が「最高画質の状態」ですので、
室内とか夜間とか「以前」の問題になります。

HF10では、静止画モードでサービスサイズぐらいだったら、まあ使えない事もないぐらいで「10年ほどの技術の進歩があるじゃないか!!」と思われるかも知れませんが、
店内で試写させてもらって、メモリーカードに収めた画像で比較してみてください。

※「有効面が1/6型(対角3mm)ぐらいの機種」に買い替えた方で、「劣化」に怒っている方のカキコミは幾つもあります(^^;


また、手ぶれ補正、小型軽量、広角化、それ以外の進歩は殆ど感じないでしょう。

３~４人乗って高速道路を走るとして、
自然吸気のみの最新の軽四と、十年落ちの1500~1600ccの小型車の動力性能の差は、とても「10年程度では埋まらない」ような感じかと思いますが、
本件も同様です。

なお、「買ってきて、やっぱりダメだったら諦める」という手段も悪いわけではありません。
画質至上が多数派であれば、実際の解像力においてハイビジョンと称するのが恥ずかしいレベルの商品が売れ行き主流になったりしませんし、
画質至上が多数派で無いので、未だにレンタルの主流が「ハイビジョンよりも解像力で遥かに劣るDVD」であり続けているわけですから(^^;

書込番号：22811299　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>画質至上が多数派であれば、実際の解像力においてハイビジョンと称するのが恥ずかしいレベルの商品が売れ行き主流になったりしませんし、

完全に同意します。先日　知床の白いシャチを撮ろうという番組を見ましたが撮れなかった
ようです。過去の　白いシャチが写った動画も流されたのですが小さくてボケボケでした
ただ番組ではシャチまでの距離は10mぐらいのもありました

望遠時の解像度は撮像素子の画素数ではなくレンズの前玉の口径に比例するように
思います。以前も書かせてもらいましたが1/6型モデル比べて　1/2.3型の4K動画も
撮れるコンパクトではないコンパクトデジカメのFHD動画をオススメしたいと思います
HS70,P900,P1000辺りです。

今までの体験ですとレンズ口径の大きいものはズームで望遠にしていっても解像度の
低下が少ないと感じています。でも世の中　ボケボケでも何か写っていればそれて良いという
人もいます。ここにも　ビデオカメラが勝手に記録ファイルを分割して撮ってその分割中の
フレームが欠落していても問題を感じない人が多数いるようですから。世の中多様だと
思います。

とにかく　地デジの番組は画質も中身も酷いものが多くあるように思います。
どこまで質問者が求めているかでも答えが異なると思います。

書込番号：22811571

[したからよんでもみなみ]

＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。
画質について説得力のある説明ありがとうございました。
私は画質が絶対というわけではありませんが、できれば綺麗な映像で残したいとは思っています。
動画の撮影はRX100が主流ですが、それに比べてHF10の画質はあまり良くないと感じていました。
最近では、「小さい」ということも、ビデオカメラに求められていることなのかもしれませんね。（それが画質以上に）
それだと、撮影素子が大きめの高倍率コンパクトデジカメで十分な気がしますが、
結局、何に重きを置くかは、購入者が決めることですので、少し、その辺りを整理する必要があると感じました。
ただ、CX680の口コミに投稿しておいて何ですが、CX680を購入するという選択肢は無くなりつつある気はします。
コメントありがとうございました。


＞W_Melon_2さん
ご回答ありがとうございました。
自身が、動画の撮影を主にコンデジでしているにも関わらず、動画の撮影はビデオカメラに優位性があるといった思い込みがあったような気がします。
照会いただいた機種、倍率が凄まじいですね。一眼レフと同じような形状なので、しっかりと構えて撮影することができそうです。
もう少し調べてみたいと思います。
コメントありがとうございました。

書込番号：22811911

[ありがとう、世界]

「画面内の解像」は「d/F」に比例(d:対角サイズ、F:絞り値)※レンズ解像度以下	有効(口)径、撮像素子サイズ、レンズ解像度

＞HS70,P900,P1000辺りです。

SX70HSは動画も改善されてきましたね。

P900やP1000では、動画においても固定撮影以外は自粛しておくほうが良いと思います。
(良く言えばスナイパータイプの用途)


＞W_Melon_2さん

＞望遠時の解像度は撮像素子の画素数ではなくレンズの前玉の口径に比例するように 思います。

ドーズ限界などの「分解能」としてはその通りですね。
実用的にドーズ限界まで使わなくても、高解像(高周波)側になるほどコントラスト再現性≒変調度は劣化するので、分解能が高いほうが視覚に直接関わる領域も良くなりますので。

撮影、となると更に別の要因も加わります。

添付画像の１枚目は、その要因を探る計算過程の抜粋で、結果として撮像素子サイズも重要な要素である事がわかります。


添付画像の２枚目は、有効(口)径による分解能を「活かす」ための条件の計算です。

デジカメもビデオカメラも【レンズ解像度による制約】が非常に大きいのですが、
現実的なレンズ解像度の不足を何で補うか？というと、撮像素子サイズになるわけです。

上下に別れた下表の右端の備考に、第三劣等線、第二劣等線、第一劣等線という注釈(当然、私的な仮称(^^;)をしていますが、
・第三劣等線 : 8Kの可否を分ける
・第二劣等線 : 4Kの可否を分ける
・第一劣等線 : 2Kの可否を分ける
↑
このような役割になります(^^;


※以上については理論先行では無くて、実際の製品や研究報告などの情報の相関の検討から始まっています。

書込番号：22812519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【16 : 9】用

さきほどは【3 : 2】用でしたので、
【16 : 9】用をアップします(^^;

※有効「面」に関するところ以外は同じですが(^^;

書込番号：22812533　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

久しぶりの力作拝見しました。深謝します。
撮像素子の画素ピッチサイズが性能にどう影響するか　過去何度も拝見しています。

結局　望遠撮影は　大きさ、重さ、価格が性能を左右する典型的なものだと思います。
デジタル一眼の望遠レンズが何故あんなに大きいのかの理由だと思います。
逆に広角、単焦点のアクションカムの解像感が何故あんなに高いのか、

書込番号：22812685

[ありがとう、世界]

超~超々望遠デジカメの有効(口)径と換算焦点距離

どうも(^^)

ビデオカメラ板では初出かも知れませんが、
カメラ板では１枚目が１~２回(試作含む)、２枚目が１回は出したと思います。

どちらも、画素ピッチ以前の「光学段階のみ」ですが、
結果的に撮像素子サイズが深く関わってきます。


ちなみに、「お手軽計算」としては、
・2K → 有効(口)径[mm]*35 → 換算f[mm] ※最長
・4K → 有効(口)径[mm]*17.5 → 換算f[mm] ※最長
・8K → 有効(口)径[mm]*8.75 → 換算f[mm] ※最長

という感じで、各フォーマット別の換算f[mm]の最長目安になります。

※実際には「画角」で表示したいのですが、換算(f)焦点距離ほど(一般的には)直感的な把握が出来ないので、画角よりも換算fで表示しています。


例えば、放送用2/3型の超々高倍率ズームレンズで有効(口)径「200」mm前後のモノがありますが、
・2K → 200[mm]*35 → 換算f=7000[mm] ※最長
・4K → 200[mm]*17.5 → 換算f=3500[mm] ※最長
↑
こんな感じになり、実際に、
通常で実f=890[mm]前後→ 換算f=3500[mm]前後の仕様、
２倍エクステンダー使用時で実f=1780[mm]前後→ 換算f=7000[mm]前後の仕様、
のレンズがFujiとCANON双方で累計数機種以上あります。


なお、式の変形をすれば、レンズとして「何K」になるか？の目安の計算も出来ます(^^;

例示として、光学望遠端が換算f=2000[mm]の超々望遠デジカメのP900の開放Fでの有効(口)径は、実f=357mm/F6.5≒54.92ですので、

54.92*70/2000≒1.92「K」という事で、他の超望遠デジカメと比べても「K」は同程度になります。

※添付画像とグラフ参照

(これはビデオカメラ板でも既出と思いますが、試作を含めて類似は3~4種あります)

書込番号：22812841　スマートフォンサイトからの書き込み

[したからよんでもみなみ]

＞ありがとう、世界さん
書き込みありがとうございます。
また、「表」も添付いただきありがとうございました。
表の作成にはかなりのお時間がかかったかと思います。
様々な要因はあるものの、やはりセンサーサイズも重要な要素であることがよくわかりました。
いろいろとご教授いただたき、ありがとうございました。



沢山の方々からご回答をいただきましたが、皆様からの意見を自分なりに整理し、
今回は、焦点距離とセンサーサイズなどから、AX60を購入することといたします。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：22815019

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

具体的な計算方法になるまでは(機会ごとですので)年単位の期間はかかりましたが、
EXCELシート自体は作成した計算式のコピペのみでしたら、意外に短時間です(^^;

4Kや8Kで撮像素子が巨大化していますが、そういう背景も含めて作っていきました。

作成当初はハイビジョンビデオカメラすら無かったので、進展していったのはハイビジョン以降、しかしながら、当のハイビジョンビデオカメラの「販売」主流は「解像力を伴うハイビジョン」から遠ざかってしまう、という皮肉付きになっています(^^;

書込番号：22815093　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞したからよんでもみなみさん

焦点距離も大きな要素ですが　そのくっきり感も大事ですからAX60も現実的な
選択子としてあると思います。できれば撮影後、くっきり感の調整とコントラストの
調整で見やすくなると思います。

これなぞ
https://www.youtube.com/watch?v=VbtkigqQBuc
多分　AX45で画面の暗い部分を明るくする調整をしているように思います。木々の
暗さを感じません。ソニーの家庭用の絵は自動的にコントラストを一定にする力が
弱いと思います。　それ以前に調整出来ない仕様ですから。(この動画はリキが
入っていると思います。企業案件のようです)

船上からの撮影もコントラストが大きく変化すると思いますので撮影後コントラストの
調整されればと思います。
個人的には　AX60+一脚の使用をオススメします。　揺れている時は一脚は甲板に
接地せず全て手持ち(昔どっかの国で小型船を貸し切ってダムに沈む川を上って
いく時にそうして撮りました)

ありがとう世界さんの図表の表す数値は個人的な感想とほぼ一致します。
私には日本では見かけないビデオカメラの評価サイトの代わりをしてくれているように
思います。感謝

書込番号：22815603

[したからよんでもみなみ]

＞ありがとう、世界さん
＞W_Melon_2さん
書き込みありがとうごさいます。

もともと、子どもの成長を記録するために、カメラはデジタル一眼レフを、ビデオカメラはHF10を購入して撮影していました。
子どもが大きくなり人数も増え、気軽に撮影できればと、試しにコンパクトデジカメのWX170を購入しました。
試しに購入したものですが、屋外であれば思いの外、きれいな動画が撮れていて、かなりの頻度で使用することになりました。
その後、評価の高かったRX100を購入しましたが、動画についてはかなり満足度が高いもので、カメラ兼ビデオカメラとして重宝しました。

そこで何となくですが、技術の進歩はすごいなと、こんなに小さくても(RXのセンサーはそこそこ大きいですが)、ここまで撮れるんだと感心しており、そこを背景として、当初に選択しておりましたCX680がビデオカメラの買い換え機種の候補として上がってきました。

今回のような撮影の機会はそうそう訪れるものではないので、その機会に納得する機種を所持できるよう、相談させていただいたのですが、根拠のある情報をもとに背中を押していただき感謝しています。

また、皆様からいただいた回答が、同じように悩まれている方の参考になればとも思います。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：22820037　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

しつこいようですが

AX60 + クイックシュー　+ 短めの一脚

これで接地せず両手で持つと空間光学手ブレ補正と合わせてかなりの安定した
絵が撮れます。揺れる船上でも人間スタビライザーとして機能すると思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B0029VGO8U/
以前はHAKUBA製だったのですが

短くて軽いのが良いと思います　何でもよい
https://www.amazon.co.jp/dp/B074N7PW9Q/

書込番号：22820894

熱帯魚の稚魚の撮影

[エスカル]

熱帯魚野稚魚の撮影に使いたいと思っています。
今までは成魚なのでiPhone7の撮影で良かったのですが、被写体が数ミリになり撮影が困難になりました。
下記の様に撮影したいのですが可能でしょうか？
https://youtu.be/63m1noNtjjI
宜しくお願いします。

書込番号：22718012　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

マッチ箱〜名刺くらいの撮影倍率は
クローズアップレンズで良いと思います。

書込番号：22718100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分なら、その使い方では買いませんね。
人間を録るなら、顔認識があります。
今回のような小さく動く物を録る場合、AFを合せ続けるのは難しいのでは。
AFがコントラストなので、合せたいとこに合せるのは難しいです。
場合によっては魚に合わないで、水槽のガラスに合うことも。

書込番号：22718146

[ガラスの目]

RICOH WG-60 のような水中カメラがいいですが、水族館なら使えません。
https://kakaku.com/item/J0000028849/
望遠マクロのあるカメラを使います。

書込番号：22718174

[sumi_hobby]

お早うございます。

CX680の撮影最短距離は光学30倍 35mm判換算804.0mmのテレ端で80cmと言う事ですからまあ行けなくはないかもしれないですね。但し、CX680は望遠時の解像感が低いのでちょっとお金は嵩みますがAX45+マクロコンバージョンレンズを併用するのが良いと思います。マクロコンバージョンレンズはレイノックスのDCR-150なら結構安価ですのでお試しにも適しています。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/jpvideoindex.html

書込番号：22718513

ソニーのレコーダーにダビングできません。

[エルユキ]

USBでレコーダーにつないでいます。
内蔵メモリーで保存してます。
繋げるとAVCHDダビング（USB）しても
ダビングできるタイトルがありませんとでます。

パソコンへのダビングは問題ありませんでした。

書込番号：22707736　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

新規に撮影したものが取り込めないということでしょうか。？

書込番号：22707906

[りょうマーチ]

こんにちは

レコーダーの機種は何でしょうか？

また、XAVCSで録ってませんか？

書込番号：22707928　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルユキ]

返信ありがとうございます！
新規で撮ったカメラです。
AVCHDになっています。
よろしくお願いします。

書込番号：22708021　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

FAQ
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/S1502260070193
古いレコーダーで起きます

書込番号：22708066

[次世代スーパーハイビジョン]

お持ちのソニーレコーダーはAVCHD規格Ver.2.0に対応していますか。？

書込番号：22708933

[次世代スーパーハイビジョン]

下記のサイトで対応機器か確認してください。
https://www.sony.jp/support/bd/connect/dub/

書込番号：22708947

[エルユキ]

レコーダーはBDZ-AX1000を使っています

書込番号：22708948　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

AX1000だとexFATに非対応、60P非対応なので、かなり限られた録画モードでしか使えないので、レコーダーを買い増したほうが良いかも。

書込番号：22709110　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

ごめんなさい

exFATには対応しています。

書込番号：22709139　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞レコーダーはBDZ-AX1000を使っています
https://www.sony.jp/support/bd/connect/dub/bdz-ax2000/?model=BDZ-AX1000

HDR-CX680が載っていませんね。

書込番号：22709206

[エルユキ]

回答ありがとうございます。
対応してないってことなのでダビングするにはレコーダーを買う必要があるということですか

書込番号：22711348

[ありがとう、世界]

ちょっと面倒ですが、
【一旦、メモリーカードにコピーして、
そのメモリーカードをBDレコのメモリーカードスロットにさして、
そこからBDレコにダビング】してみてください。

ただし、

・ビデオカメラ側はマイクロSDカードのみ対応ですので、メモリーカードアダプターを使ってください。
(※安物は接触不良しやすので注意)

・ビデオカメラとBDレコとで共用できるフォーマットにしてください。

・このダビング用に使うメモリーカードは、特に速さを求めませんので、Class6でも十分かと思いますが、
逆に、「良かれと思って最新規格にすると非対応地獄」になるので注意してください(^^;

書込番号：22711373　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

60Pで録っているんなら、SDにコピーしてもレコーダーでは扱えません。

録画するとき、液晶に「PS」とあるならこれに該当します。

書込番号：22711781　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルユキ]

ダビング出来るレコーダーまたはパソコンでダビング出来る方法がありましたら知りたいです。
よろしくお願いいたします

書込番号：22715008　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ダビング出来るレコーダーまたはパソコンでダビング出来る方法がありましたら知りたいです。
https://www.sony.jp/support/bd/connect/dub/
上記の情報によればダビング出来るレコーダーは２０１３年以降発売されたモデルです。

下記のソフトがインストールできる環境ならどのパソコンでもパソコンへダビングできます。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/download/playmemories-home/win/ja/index.html

書込番号：22715066

[次世代スーパーハイビジョン]

＞上記の情報によればダビング出来るレコーダーは２０１３年以降発売されたモデルです。

訂正２０１２年モデル以降です。

書込番号：22715077

[りょうマーチ]

こんにちは

XAVCSで録ったなら2017年以降のモデルでないと取り込みできません。
できれば2018年モデルをお勧めします。

XAVCSで録ったものはBDに書き込むときにいろいろ制限があるのでご注意を。

レコーダー使ってテレビ観賞でもパソコンを使ったバックアップは十分にやってください。

書込番号：22715133　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種の防塵機能について

[外乗が趣味]

CX680とJVCのEverio RX-680にするかで迷っています。　手振れ機能に魅力を感じてますが、防塵を重視している為
RX-680かと考えてます。　カタログを見るとCX680も防塵・耐衝撃と書いてありましたが、Everioと同等レベルの防塵・耐衝撃と考えてよいのでしょうか？
初めてのビデオカメラ購入です。　よろしくお願い致します。

書込番号：22665124

[次世代スーパーハイビジョン]

＞カタログを見るとCX680も防塵・耐衝撃と書いてありましたが

どこに？

＞Everioと同等レベルの防塵・耐衝撃と考えてよいのでしょうか？

そのような性能はありませんよ。

書込番号：22665256

[次世代スーパーハイビジョン]

下記をみればお分かりなると思いますが無印ですよ。
機能があれば黒印があります。
https://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX680/spec.html

書込番号：22665277

[外乗が趣味]

返信ありがとうございました。
右下にブレないだけじゃない
衝撃や埃にも強いと書いてありましたので。

書込番号：22665301　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

それは通常使用おいてだと思いますよ。
説明書には衝撃を与えないで下さい。とあります。

書込番号：22665313

[外乗が趣味]

都度の返信ありがとうございます。

やはり、防塵機能はないと思った方がよいのですね。
ビクター製品で検討します。

書込番号：22665318

[次世代スーパーハイビジョン]

工事現場などで使うのは不向きだと思いますよ。
ご存知かと思いますけど防塵、防水性能は規格標準化されています。
Everio RX-680はそれ（防塵 (IP5X)）に該当します。
https://www3.jvckenwood.com/dvmain/enjoy/product/comparison.html
https://www.jqa.jp/service_list/safety/file/pamph_ip201705.pdf

書込番号：22665371

[外乗が趣味]

ご丁寧にありがとうございます。
手振れ補正に不安がありますが、ビクターで検討します。

書込番号：22665385

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

これは手振れ補正のレンズを含めた部分に埃が入りにくい構造とうたっているだけで本体が埃に強いという解説ではありません。
ソニーにはそういう普通の形のビデオカメラはありません。

ビクターのRX680ならレンズが最初から広角設計の980のほうが都合が良いとは思います。ただ、倍率が並級なので高倍率を求めているのなら向かないです。機動性からすれば680のほうが上だろうと感じます。躯体の大きさに由来です。
680もアマゾンの2000円くらいのワイコンをつけてケラレがでなければ、問題はなくなると思います。2000円くらいならレンズがダメになっても後悔はしないでしょうかね。

書込番号：22665482

[外乗が趣味]

返信ありがとうございます。

ビクターの６８０で一応考えてますが、９８０も検討しています。
SONYはやはり防塵ではないのですね。　検討から外します。　ビクターは手振れがイマイチのようですね。　あまりズームは使わないかと思いますので。

書込番号：22665504

[次世代スーパーハイビジョン]

レンズだけなら
純正オプションでフィルター（プロテクト）レンズがあります。
https://www.sony.jp/handycam/products/VF-K46MP/

書込番号：22665897

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

今はありませんが、少し前に、業務用機で、埃対策を施したハンディーカムがありました。売れたかどうか　?

書込番号：22928149

[ありがとう、世界]

＞外乗が趣味さん

「精密機器」として扱ってください。

通常のメーカー保証では、落下や衝撃による破損も浸水も対象外です。

書込番号：22928185　スマートフォンサイトからの書き込み

買替え検討

[まみむーめ]

現在SONY　HDR-CX370というビデオカメラを使用しています！
約10年使用しています。そろそろビデオカメラの買い替えを検討しています！自分の手ブレが酷い為、購入当初はこの機種にしました。
使用は子供の運動会等で使用する位です。
今使ってるのもそんなに問題がないのですがズームがあまり出来なく、現行機種はズームが今の機種よりも出来るみたいなので購入を迷ってます。
他にも良い点があれば即買い替えたいです！
違いがズーム位ならちょっと購入を考えてしまうのですが…(CX-270でも良いかな？)
デジタル一眼レフはCanon kiss7のダブルレンズキットを使ってるのでそれで動画を撮るとか…

書込番号：22661159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

10年ほどの間の技術の進歩よりも、小型軽量化低コスト化による「退化」の影響が大きくなっており
【ちょうど良い中位の格の機種が廃絶されて、上位か下位しか無い】状態になって数年経ちました(^^;

そのため、
「画質を気にする場合は、仕方なく4K機を買う」という事例が過去ログに多々あります。

画質を気にするけれど4K不要な場合は「FHDモード(BDレコ互換のAVCHD)を使う選択」をさるケースも多々あります。

さて、
CX370は裏面撮像素子搭載になっていますので、１画素あたりの面積に対する感度やノイズは、現状と大差ありませんから、
１画素あたりが小さい現行の機種では、CX370よりも(室内以下の低照度~暗所で)感度やノイズに劣ることを実感する事も出てくるでしょう。

※CX370の頃は、工場出荷時設定のままでも、動画のシャッター速度は最低1/60秒でしたが、その後の狭小画素化により、工場出荷時設定のまま(オートスロー:on)では室内以下の低照度~暗所では自動的に1/30秒になってしまい、動画においても「被写体ブレ(動体ボケ)」が目立ち、例えば「大笑い」の動きでは目鼻が不鮮明~消失するような感じになります。

また、CX370の有効面は約1/4.3型(対角線長≒4.2mm)ですが、現行の安価な機種では約1/6型(対角線長≒6mm)ですので、明暗を問わず後者は解像力に劣る事を、試写等で確認してみてください。

以上は、同時期の500番系などよりも差は少ないものの、特に解像力の違いで(元々は特に画質を気にしていなかった方々でさえも)愕然とされたり、不良品では？と質問されたりしています。

また、試用時にビデオカメラ付属の液晶モニターで比較的する限りは、ヒトの視力により解像力の退化に気づかない場合が殆どですにで、できれば大きな画面のテレビに表示させてもらうか、
マイクロSDカードを持参して試写させてもらってください。

自宅で大きなテレビで見るほど「過去より劣化した事」に気付いて愕然とされたりするので、
試用の際はお手持ちの機種を持参して、出来るだけ大きくなテレビ画面で比較される事をオススメします(できれば40型以上)。


※店内試写の際は、特に混んでいるような状況は避け、平日など客の少ない時に「お願い」しましょう。

書込番号：22661237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(補足)

＞CX-270でも良いかな？
↑
書き間違いでしょうか？

製造終了後１年以上前の機種は(新品は)実質買えないと思ってください。
(まだ売っていたら在庫管理が異常(^^;)
そのころは毎年新製品が出ていたので、すでに論外になっています。

新古品でもバッテリーの劣化を考えると、安価な機種ではトラブルのネタをわざわざ増やすだけになります。

書込番号：22661289　スマートフォンサイトからの書き込み

[まみむーめ]

すいません。
CX-470の間違いですたm(_ _)m

書込番号：22661320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

CX-470も「製造終了後、年数が立ちすぎている」ので、
中古なら劣化を考慮すると特に言及しません。

現行品で
・希望の範囲の予算
・仕方が無い場合の(上限)予算
から仕切り直されては？

書込番号：22661394　スマートフォンサイトからの書き込み

[まみむーめ]

CX-370より画質も良くズームしても画質が悪くない様であれば予算は五万円位かなと…
頑張って出しても七万位かなぁ(^^;)))
4K買うのは自宅の環境が整ってないので躊躇います。

書込番号：22661434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞CX-370より画質も良くズームしても画質が悪くない様であれば予算は五万円位かなと…

皆無ですね(^^;

CX-370より画質(特に実際の解像力)が悪いけれどズーム倍率「だけ」は大きい(長い)機種なら五万円位でもあります。

＞頑張って出しても七万位かなぁ(^^;)))
↑
これで4Kの型落ちで安くなっている機種が何とか買えるぐらいです。
先も書きましたがFHD(2K)でCX370以上の画質の機器は皆無ですので。

＞4K買うのは自宅の環境が整ってないので躊躇います。
↑
ですから、画質を気にするなら(4K機を買って)FHD(2K)の従来同様AVCHDモードで記録する方法があります。

ただし、パナソニックの場合はFHD(2K)で記録すると画角が狭くなります。
望遠重視の場合は問題ありませんが、スマホよりも明らかに画角が狭いと困る場合はSONY機しか選択できなくなります。


発売日順(発売前含む)で、
SONYまたパナ(光学式手ブレ補正または空間手ブレ補正)の機種で10万円以下は、下記のリンクを参照してください。

https://s.kakaku.com/camera/video-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=65,76&pdf_Spec103=1&pdf_Spec301=12-&pdf_so=d2&pdf_pr=10000-100000
↑
普通に新品が無い古い機種は無視してください。
※取り扱い店が30店に満たない場合は無いと思ったほうがいいでしょう。
(私的には「キタムラ」にあるかどうかを規準にしています(^^;)

書込番号：22661467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足です(^^;

＞CX-370より画質も良くズームしても画質が悪くない様であれば予算は五万円位かなと…

https://s.kakaku.com/item/K0001044986/
↑
型落ちで在庫があれば、この機種などありました(^^;

4K機ですが、FHD(2K)の従来同様AVCHDモードで記録する方法でどうですか？

ただし、(繰り返しますが)パナソニックの場合はFHD(2K)で記録すると画角が狭くなります。
望遠重視の場合は問題ありませんが、スマホよりも明らかに画角が狭いと困る場合はSONY機しか選択できなくなります。


何度も書いていますが、ハイビジョン~フルハイビジョン(FHD、2K)機はお手持ちのCX370より画質(特に解像力)が悪い機種しか残っていないので、モッタイナイけれども4K機を買って従来通りのAVCHDモードで記録するしか無いわけです。

あとはデジカメの動画とかですが、マイクの問題とか音声ノイズの問題とかあります。

さらに、デジイチやミラーレスなどレンズ交換式の場合は実質的に「電動ズームが無い」ので、家庭用ビデオカメラの代わりに使うには不便だったりします。

書込番号：22661488　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

参考になるかどうかと言ったところなんですが
HDR-CX370Vが
センサーサイズ：CMOS 1/4型
有効画素：265万画素

HDR-CX680が
センサーサイズ：CMOS 1/5.8型
有効画素：229万画素

センサーサイズと有効画素数だけでは
判断できませんし画像処理技術も各段に進歩してますので
特に判断出来ませんが、
ちょっとキレイになったのかな？程度ではと推察する程度です。

現行のHDR-CX370V
焦点距離が36.5mm〜438mm
この焦点距離も運動会ではまず問題の無い望遠性能だと思います。

さて、と・・・
先日、会社でビデオカメラ新調しました。
PanasonicのHC-VZX1M
https://kakaku.com/item/J0000027250/#tab

まあ、ビックリ！！ですよね。
ここまで画質上がったかぁ！！って思いました。
SONYだとFDR-AX45
https://kakaku.com/item/J0000026711/#tab
が対抗機種になるのかな

4K対応なのでセンサーは大きくなり画素数も上がってますが
現行のHDR-CX370Vに問題が無いのであれば
そのまま使用されたらと思いますし
買い換えならば上位機種狙った方が賢明な判断だと思います。

え〜っと・・・
PanaのHC-VZX1Mなんですが
4K動画はWindows10の64bitそれも高スペックのPCでないと編集は不可・・・
と言う事は何かで見て知ってはいたのですが
会社の非力なPCだと、PCとかタブレットで見ようとしてmp4で書き出しても
フルハイビジョン（1920×1080）の解像度が書き出せないんですよ。
ソフトはCyberLink PowerDirector 17です。

なので、上位機種にする意味が・・・
と、思われるかも解りませんが、1280×720pixelの解像度まで落としても
かなりキレイに再生されるのでどうせ狙うのであれば
上位機種だと思います。

実は、私PanasonicのHC-VZX1Mの絵を見て
それのファインダー付の機種
HC-WZXF1M狙ってます。
https://kakaku.com/item/K0001044979/
SONYだと
FDR-AX60
https://kakaku.com/item/K0001028716/
になるのかな？

カメラもそうですけど、液晶だけだと光線の具合で
何が映ってるか、全く見えない時があるので、
基本的にファインダー必須なんですよ・・・笑

書込番号：22661682

[ありがとう、世界]

＞ちょっとキレイになったのかな？程度ではと推察する程度です。
↑
マトモに比較しましたか？
スレ主さんの損害になりますよ？


＞SONYだとFDR-AX45
＞https://kakaku.com/item/J0000026711/#tab
＞が対抗機種になるのかな
↑
この検討は必要ですね、パナ機ではFHD(2K)のAVCHDモードにしても感度アップしないので。


＞まみむーめさん

FHD(2K)のAVCHDモードにしておけば、従来のようにBDレコなど使えます。
(ただし、60pモードは非対応のBDレコが少なくないので、使う前に質問してみてください)

書込番号：22661704　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

CX680を借りて使う機会がありました。
空間光学手ブレ補正の威力と望遠側の安定感は絶大でした。4Kの製品はここまで望遠は伸びませんので。
センサーが小さい分最低被写体照度は11ルクスから12ルクスと悪化していますが、良くなった性能も無視できないと思います。
望遠側がそこそこの安定度で2倍アップで撮れるというのは大きいと思います。
センサーが小さくなったことを利点に変え得るのか、さすがのスペックです。

書込番号：22663127

[ありがとう、世界]

＞最低被写体照度は11ルクスから12ルクスと悪化していますが

「数字」は大差無いですが、ノイズの出方が多くなった事や画像の劣化の具合は、過去の機種を使っている方々からも幾つも文句が出ています(過去スレ参照)。

書込番号：22663413　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

当然ながら暗い場所での画質ダウンはありますが
スレ主さんの用途では屋外で広角から望遠まで安定して撮れるメリットの方が大きいと思われます。
30mmから400mmまでのものと、27mmから800mmまでのビデオカメラでは撮れる映像の幅が広がるメリットは大きいでしょう。

書込番号：22663490

[ありがとう、世界]

＞CX-370より画質も良くズームしても画質が悪くない様であれば予算は五万円位かなと…
＞頑張って出しても七万位かなぁ(^^;)))
↑
画質劣化を前提とはされていないようです。


ちなみに、最低被写体照度11~12ルクスとは、
標準露出なら55~60ルクスぐらいで、日本の一般家庭のやや暗めの室内照度ぐらいの明るさで
(一般のホテルなどではもっと暗い)、
そのためノイズが目立ってきたら気になるわけです。

書込番号：22663576　スマートフォンサイトからの書き込み