HDR-CX680 (W) [ホワイト] のクチコミ掲示板

互換バッテリー

[デビットガタガタ]

色々調べてみましたが、いまいち使える物がわかりません。
使える互換バッテリーを教えてください。

書込番号：23320309　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

アマゾンの互換バッテリーのユーザー評価が一様の参考になるというかとりあえず知るには近道です。メーカーは多いけど中身は同じではと思えるようなものもありますね。価格的に安すぎるものは避けた方が賢明のような気はします。

書込番号：23320325

[sak39]

＞デビットガタガタさん
あくまで個人的な意見ではありますが
こういった精密機器の互換バッテリーは避けたほうが良いかと考えています
おそらく価格的な話で互換品を選択する人が多いと思いますが、可能であれば正規品にしたほうが良いかと思います

書込番号：23321256

HDR-CX550から購入検討中

[コカゲ3]

HDR-CX550が故障したため、購入検討中です。
新しいCX680なら、今より倍率が上がって画質など悪くならないのでしょうか？
4Kは不要とおもっていますが、画質同程度以上、倍率同程度以上といた場合のお勧め教えてもらえますでしょうか？

書込番号：23311455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

元の同程度の機種から、最近の機種への類似質問が既に十数件以上になりますので、省略して書きます(^^;

＞新しいCX680なら、今より倍率が上がって画質など悪くならないのでしょうか？

望遠倍率も光学望遠端の換算焦点距離も上がりますが、
画質は落ちます。
(望遠以外の画質も落ちます)

「格落ち」を【新しいから】で埋めるには遠い状態が続いています。

新旧よりも、自動車の排気量の違いと動力性能の違いのほうが、喩えとしては遙かに合致する状態が続いており、
あと数年経っても状況としては大差無いでしょう。

※特に「実際の解像力」が落ちます


＞4Kは不要とおもっていますが、画質同程度以上、倍率同程度以上といた場合のお勧め教えてもらえますでしょうか？

数年前からの現実として、スレ主さんの現機種と同程度の画質を確保するには、
SonyのAX45やPanaの安めの4K機を買って、AVCHDモードなどの【フルハイビジョンモード】を使う事が、最も要望に近くなります。

もったいないと思うかも知れませんが、それが現実ですし、そうされている方々が実際に少なからずおります。

「フルハイビジョンでいいのだけど」は何の解決にもなりません。

また、もったいないと思っても、お手持ちの機種を買ったときの価格(※当然、ポイントとか除きますよ(^^;)は、AX45などより高額だったと思いますので、
「画質を気にする」のであれば、4K機を買ってフルハイビジョンモードで使うしかありません。

「フルハイビジョンモードにすれば、今の安い機種でも同じになるのでは？」
と思うかも知れませんが、それは違います。

今の安い機種は、レンズ解像度の現実の段階で、お手持ちの機種より劣る解像力しかありません。

気持ちとしては受け入れられない場合は、
試用して自宅のTVで比較視聴されるか、
レンタルして比較視聴してみてください。


なお、4K機をフルハイビジョンモードで使うにあたって、

・SONY系
フルハイビジョンモードで感度アップしますが、三脚固定時は手ぶれ補正が矯正解除になるので、安いグラグラ三脚を使う場合は仕様としてイマイチになります。

・Pana系
フルハイビジョンモードで感度アップしませんし、画角が狭くなります(それでもCX550などより広い)。
オートフォーカス(AF)は最近のSONYより良さそうです。


※オートフォーカス(AF)について
根本的に進化している機種は無いも同然です。
アチラを立てればコチラが立たず的な性能や仕様の変動を繰り返しているようにさえ思います。
(極端な変動では無いけれども)

書込番号：23311526　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX680は画質に関してはCX550に全く及ばないでしょう。実効的なセンサーサイズがCX550の0.6倍にも満たないですし輪を掛けて望遠画質が悪いです。ともかく安くても空間光学手ブレ補正じゃないとメリットを感じないって言うのならCX680は勿論有りですがそうでないならパスした方が無難です。

今回、予算がどの程度か分かりませんが、今までビューファインダーを便利に使っていたならAX60、ビューファインダー無しでも良いならAX45のそれぞれ4K機種を推しておきます。AX60とAX45は4K機種ですけれども同じ画角で2Kの録画は可能ですのでCX680と同じように使えます。実効的なセンサーサイズがCX550の1.3倍程度、最広角はCX550の29.8mmよりも広い26.8mm、光学最望遠はCX550の298mmよりも1.8倍程度望遠の効く536mmです。

書込番号：23311556

[ありがとう、世界]

訂正します(^^;

・Pana系
フルハイビジョンモードで感度アップしませんし、画角が狭くなります(CX500などより広く、CX550などより狭い)。

書込番号：23312099　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

CX550より高画質で広角にも望遠にも強くなるAX60か45が第一候補になるでしょうね。

個人的に、パナの99○系は、今となってはおすすめしません。
明るい屋外で4K撮影だけ、という条件なら画質的には良好だと思いますが
FHDだと画角も狭くなるし、画質的にもちょっとどうかなと思います。

夜間室内照明下だとCX550比で悪化を感じると思います。

ということで、パナから選ぶのならばHC-VX2／WX2をおすすめします。

書込番号：23312495

[オータロND]

>なぜかSDさん
横からすみません、99〇系と、VX2M等とでは、どのような違いがあるのでしょうか？

書込番号：23313019

[なぜかSD]

＞オータロNDさん

撮像素子の有効面積が違います。
99〇系の方が小さいです。

FHDでのクロップも99〇系の方が大きく（つまり有効面積はさらに小さくなる）
画質的に不利になります。
画角もより狭くなるので使い勝手も悪くなります。

書込番号：23313713

[オータロND]

>なぜかSDさん
なるほどありがとうございます。
撮像素子の数値だけではないんですねぇ。

書込番号：23313762

[コカゲ3]

皆さま、ご教授頂きありがとうございました。
後継機だから、悪くなる事はないと単純に考えていましたので、質問して良かったです。
ソニー4Kで検討してみます。

書込番号：23313814　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ソニーの家庭用ビデオカメラ部門を支えているのはCX680です。これが売れなくなるとソニーのビデオカメラも危なくなります。という存在のカメラがCX680の立ち位置です。なので買われれる方がおられることはありがたいことなのです。

どうでもならパナのX1500でしょうか。実機を触ってみたらいいです。3連リングの使い勝手は、使ったことのある人なら直ぐにわかることです。画質云々以前の問題です。

書込番号：23313898

[ありがとう、世界]

＞後継機

残念ながら、直接の後継機は現存しません(^^;

書込番号：23314016　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズシャッター不良？

[あづみんパンダ]

お手数ですが、教えてください。
家電店にて新品で購入したのですが、レンズの保護シャッター？(電源に連動して上と下に開閉する)に気になる点を見つけました。
上側のシャッターが、本体を逆さにすると１〜２ミリほど重力で開いてしまいます。
次の休みにでも家電店に診てもらうつもりですが、実際、皆様の実機はどうなのか知りたくて書き込みしました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23279063　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

動画機のことはよくしりませんが、カメラであればレンズの前にレンズバリアーがあります。動画機でも呼び方は同じでしょう。

この部分は華奢でちょっとしたことで歪んで動きにくくなったりします。きっちり閉まらなくなることもよくあります。新品でも稀に不具合はあると思います。

が、きっちり閉まっているのが正常です。そうでないとホコリがつきやすくなります。新品なら修理か交換してもらって下さい

書込番号：23279198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

気になるなら保証中に修理に出した方がいいでしょう。

書込番号：23279267

[イルゴ530]

＞あづみんパンダさん
コンデジのバリアがオカシクなった事が
1度だけ有りましたが
ツマヨウジでツツイタラ正常になりました

書込番号：23279345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

会社のCX180もそうだった記憶なので
そんなもんかと思ってました

書込番号：23279493

[sak39]

＞あづみんパンダさん
新品購入して1年ほどですがシャッターは特に問題ないです
ただ、シャッターの作りは結構甘い感じがするので壊れやすいかもしれません
家電店で購入されたのなら一度直接相談してみるとよいかもしれません
もしかしたら無料修理や交換してもらえる可能性もあると思います

書込番号：23279713

[ありがとう、世界]

とりあえず、すぐに購入店に「電話」して不具合内容を知らせて、電話を受けた店員さんの名前を記録してください。

後になって持って行っても初期不良交換期限を過ぎたらアウトですので、まずは早期に「電話」で事実を知らせる必要があります。

なお、天地逆にしただけで隙間が開くようなブサイクな設計・仕様はあり得ないかと(^^;
(よくわからないようなメーカーを除き)

書込番号：23279777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

よく覚えていないんだけど
CX180はUSBケーブルが短くて
天地さかさまで充電していた記憶が

書込番号：23279946

[あづみんパンダ]

沢山の返信に恐縮しています。
やはり正常では無さそうなので、早急に家電店に連絡したいと思います。
グッドアンサーは限られてしまいますが、全ての皆様に感謝しております。
本当にありがとうございました！

書込番号：23280512　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX680のレンズバリア

残念なお知らせですが、僕が量販店で確認した所ではCX680を上下逆さまにするとレンズバリアが少し開きますね。ビデオに撮ってあるのでご確認下さい。店内に置いてあったブラウンとホワイトの2台とも同じ傾向だったので不具合と言うレベルでは無さそうです。180°回転よりかは150°回転位の方が開きは大きいようでした。

今までレンズバリアをしげしげと見た事はなかったので他の製品はどうかなと思ってみた所、キヤノンのコンデジで完全に閉まりきっていないものが散見されました。まあレンズが保護されればこのような精度感は許されるって事なんですかね。

書込番号：23281707

[W_Melon_2]

今　パナの

HC-W580m
HC-VX980
HC-X900M
HC-X920M

を振ってみましたが全く締まりに問題はありませんでした

書込番号：23281888

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

本体を逆さまにしての収納等は、想定していない設計なので不良品ではありませんという回答になるかもしれませんね。

書込番号：23282170

[ありがとう、世界]

＞CX680を上下逆さまにするとレンズバリアが少し開きますね。

「衰退途上国日本」の一例のように思ってしまいます(^^;

逆に、ソレノイドあたりの電磁開閉器以外に、重力利用のための工夫があるのかも知れませんが、
平たい構造でも無いので、バッグの中で上下逆になることは十分に有り得るわけです。

ならば、設計段階の想定の範囲がイマイチに思います(^^;


あるいは、
・新品では不良レベル
・ 雑に扱われることもある店頭展示品では、早々にレンズバリアが傷んでしまって、やや開いた状態になるぐらいの耐久性しかない、とか？


銀塩カメラ時代から、レンズバリアは「真っ先に壊れる部分」でもありますので、
穿った見方をすると「買い替え需要促進機能の仕様」が入っていたり、とか(^^;

書込番号：23282481　スマートフォンサイトからの書き込み

[あづみんパンダ]

家電店に電話しました。
後日来店して、実物を見てもらいます。

不良ではない可能性もありそうですね。
仕様なら諦めもつきますが…
今後は改善してほしいですね。

電話で店の方が、コロナの影響で品薄だと言ってました。中国の影響のようです。
いつまで続くか解りませんが、購入を検討されている方がいらっしゃれば参考にしてくださいね。

返信ありがとうございました。

書込番号：23282723　スマートフォンサイトからの書き込み

私の目的(ライブハウスでの撮影)に合っているのでしょうか

[Merrybell]

ビデオカメラの買い替えで、この機種を検討中です。

撮影目的は、以前お世話になった時↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000010455/SortID=9330290/
と全くと同じで、撮影場所は屋内の狭めなライブハウスです。PCでの編集と鑑賞と動画サイトへのUPなで4Kは不要かと思っています。音声は別の機器でwavで撮ったのを合成するので重視しません。
長時間(できれば４時間ほど)撮りっぱなしにしたいので、撮影時間は長いもの。電源が確保できない場合に備えてバッテリー容量が大きいもの(そのためにバッテリーを買い増しても可)が希望です。

現在は知人の SONY HDR-PJ390 で撮影してもらっています。 画角などはこれで大丈夫なのですが、暗く粗いので、もう少し明るくきれいに撮れてほしいです。

他の候補として比較検討しているのは、
　　SONY HDR-CX470 ←上記の PJ390 とほぼ同じかな？
　　Panasonic HC-W590M/WZ590M ←発売が新しいので割高？ スマホをリモコンに使えるのは魅力
です。

この CX680 が私の目的に合っているのか、またみなさんに教えていただきたく書き込みました。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23276578

[W_Melon_2]

多分ピントの外れたレスで申し訳ないのですが　長時間　手を触れずに撮るのでしたら
パナの製品にモバイルバッテリーをつないで撮るのが一番簡単で安くあがると
思います。画質の性能については親切な人が書いてくれると思います。

本体装着の電池で4時間使えるタイプは無いのでは　取り替えるなら有り。
(あってもギリギリ)

JVCのHDDタイプの製品で4時間　電池が使えたのですか?
多分　HC-VX992　とモバイルバッテリーだと思います　　余計な事かも

書込番号：23276620

[kyonki]

>ライブハウス

クラスターの代表例。
当分は行くのを自粛してください。

書込番号：23276626

[Merrybell]

＞W_Melon_2さん
ありがとうございます。

今までも4時間の電池が撮影できたわけではないんです、ACをつないでいました。説明不足で失礼いたしました。せっかく買うなら、電源確保が難しい場合もカバーできればいいなあという、あくまでも希望を書きました。やはり何か工夫をしないとけっこう無理なんですね。
私は演奏者なので、開演より前にいったん設置して撮り始めたら終演まで操作できないんです。カメラを知人に任せられるなら複数電池の取替や休憩中の停止などで対応できるけれど、今回は来られない場合に備えての購入ということもありまして。

なるほど、大容量きなバッテリーを買い増しするよりも、モバイルバッテリーのほうが汎用性も高いですよね。その方法には気がつきませんでした、良いヒントをありがとうございます。パナをオススメいただいたのは、モバイルバッテリーすんなりつながるからということですね？

HC-VX992ということは、HDよりも型落ちの4kを選んだほうが良いということでしょうか。

書込番号：23280044

[W_Melon_2]

＞Merrybellさん

>HC-VX992ということは、HDよりも型落ちの4kを選んだほうが良いということでしょうか。

そうです。もう散々　今のFHDモデルの性能の低さは書かれていますので
4KモデルでFHD撮影で撮るのがお勧めになっています、ただ　FHDで撮ると
広角撮影が弱いモデルもあるので注意です。VX992もそうだったような・・・・

それから注意点ですがモバイルバッテリーを購入する時は出力が2A以上で
ある事が必要です　この点は注意してください。

私はライブというのは行った事はありません。今日ニュースでライブの営業
をしているところが営業出来ませんというのを見ました。身体保重

書込番号：23280087

[Merrybell]

＞W_Melon_2さん

モバイルバッテリー選びの注意点をありがとうございます。型落ちの4Kを探すとして、やはりのSONYではなくパナのなかから探した方がいいですか？


>FHDで撮ると広角撮影が弱いモデルもあるので注意です。VX992もそうだったような・・・・

4KとHDでては画角が違うモデルがあるんですね？ メーカーページにある仕様を見ていてもどう注意したらいいのかがわからなくて困り中です。
幅６m四方くらいのスペースの前方の演奏スペースを客席の中に立てた三脚から撮影、だと苦しいでしょうか、それとも HDR-PJ390 で取れていれば大丈夫というレベルでしょうか？


>私はライブというのは行った事はありません。今日ニュースで

私の出演している「ライブ」は想像されているのとは違うと思います、たぶん。最近のニュースでの参考映像ともだいぶん違います。内容はクラシック音楽で、お客さまは(残念ながら)少なくて、着席して静かに鑑賞していただく場所です。

書込番号：23283971

[ありがとう、世界]

＞クラシック音楽で、お客さまは(残念ながら)少なくて、着席して静かに鑑賞していただく場所です。

よくわかります(^^;

ちなみに、演奏者も客側も高齢化しているケースが多いので、若い人がいると目立ったりします(^^;

あと、ビデオカメラのマイクを含めた音声の特性はオーディオ向けではありませんので、一万数千円以上のPCMレコーダーで別録することもお勧めします。

書込番号：23284003　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞Merrybellさん

画角については　新しいHC-VX1M,HC-VZX1Mでは問題は無いと思いますが少し
価格は上がります。今は広角側で前方左右60度ぐらい撮れるのが業界の標準
となっているようです。PJ390も同じでしょう。

画質は多分ソニーのFDR-AX45,60の方が上で画角も問題なくただ電源が長時間
撮影には向かないかもしれません。でもモバイルバッテリーでは電圧が足らず
別売りの純正電池FV-100xが探しても今あまり売られていないようですので電源
だけ見ればパナの方が良いとは思います。申し訳ありませんがこの辺りの商品
知識は自信がありません。
電源ですがモバイルバッテリーでも中型、大型だとAC100Vのインバーターが
ついているものがありますがなかなかお勧め出来ません

HC-VX1M,HC-VZX1Mはもう型落ちですね

書込番号：23284062

[Merrybell]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
新しいカメラでもやはり音声は期待できないんですね、と言うか演奏の収録向きでないのですね。運動会とかが向いてるのかな。
いつも音声は別途レコーダーで録音しています。後で動画作成の時に音(WAVファイル)の位置合わせをするのがちょっと面倒ですけれど。

書込番号：23291510

[Merrybell]

＞W_Melon_2さん

Sony だと予算オーバー幅が大きいですし、Panasonicの VX992 (HC-VX992M / HC-VZX992M) でいってみようと思います。
バッテリーはマキタのUSB用アダプタ ADP05 を調達して、手持ちの掃除機のバッテリーを使うことを思いつきました！

書込番号：23291511

[ありがとう、世界]

＞Merrybellさん

どうも(^^)

「手持ち撮影」によるタッチノイズ対策のためか、とにかく低音域の周波数特性が(音楽録音用途としては)致命的に悪い機種ばかりです。

機種によっては、AM放送の低音域の周波数特性より悪いかも知れません。

録音機器のセオリーとして、低音域の周波数特性が悪い場合は高音域の周波数特性まで下げるほうがバランスがとれる傾向にある(そうしないと、キンキン音などが目立つ)ので、これまた機種によっては高音域の周波数特性も悪いかも知れません(^^;

なお、設定で低音域や高音域の周波数特性を変えられる機種も一応ありました(^^;

書込番号：23291554　スマートフォンサイトからの書き込み

ビクターのRX680と迷っています

[にゃらんF]

【使いたい環境や用途】
幼稚園や小学校での運動会、旅行など

【重視するポイント】
Wi-Fi対応、手振れ補正機能

【質問内容、その他コメント】
スマホにデータを転送したいのでWi-Fi対応で探しています。ビクターのRX680で検討していましたが、店頭で触ってみて手振れ補正が圧倒的にソニーの方が優れていて…悩み始めました。ハイライト機能など音楽つけてくれる機能も良いなと思います。ただ価格はビクターより1万くらい高くなります。防水機能は重視しておりません。（あれば便利だなくらい）

スマホに転送する面では、ビクターのものとこちらのものとどちらが便利なのでしょうか？ソニーのものだとスマホに転送した際早く転送できるけど画質が悪いのでしょうか？

1万高くなってもcx680にする価値があるならば予算あげようかとも思っています。

書込番号：23274746　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

にゃらんFさん、こんにちは。

手ブレ補正の強力さもそうですが、もう一つ決定的な違いとして、ビクターは広角側が40mmしかありません。
これがソニーですと27mmで、他のカメラなどを見ても30mmくらいはありますので、ビクターの40mmというのは、一般的な感覚からすると、かなり狭いです。

またビクターは、バッテリーが内蔵式のため、バッテリーが切れてしまっても交換することができませんので、長時間のイベントには不向きかもしれません（運動会でしたら、それほど長く撮影することはないかもしれませんが）。

あとビクターも、スマホに転送するときは画質を落として転送することになりますので、、、
正直なところ、にゃらんFさんの場合でしたら、ビクターを選ぶ理由はないと思います。

書込番号：23274796

[にゃらんF]

回答ありがとうございます！！
ねるほど…ソニーの方が広く撮れる、ということですね！手ブレ補正以外もソニー良いですね(>_<)
だいぶソニーに気持ちが傾いてきているんですが、スマホに転送するのが3mbps？とかでかなり画質が落ちる（おまけみたいなもん）という話を聞いて…もちろん、ビクターの方も画質は落ちるのでしょうが、どれくらいなのか気になっているところです。

書込番号：23274932　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

にゃらんFさんへ

> もちろん、ビクターの方も画質は落ちるのでしょうが、どれくらいなのか気になっているところです。

次のリンク先の情報によれば、ビクターの画質は3.6Mbpsのようですね。

http://manual3.jvckenwood.com/cam/pc/c8b/gz-rx680jp/UJDCSYtmrjbott.php

ちなみにソニーの画質はオマケレベルとの話があるようですが、YouTubeなどもこの程度の画質ですので、スマホで手軽に楽しむには、3Mbpsくらいが妥当なのだと思います。

書込番号：23275021

[sumi_hobby]

ソニーのビデオカメラでスマホにWi-Fi転送出来るのは確かに720p30で3Mbpsのコンパクトサイズで同時ビデオ記録の設定で録画されるものです。同時ビデオ記録の設定を忘れたり同時ビデオ記録が出来ない記録モードで本映像を撮ると後でWi-Fiを使ったスマホ転送は出来ません。

3Mbpsがどの程度のものかと言うとYouTubeの1080pでありがちなビットレートよりは高い位です。ましてやスマホの6型クラスの画面サイズでは十分かなと言う程です。YouTubeで1080pと言う表示の動画をスマホで見れば大体こんなもんかなと言う想像は付くでしょう。

JVCのビデオカメラはビットレート以前に大きな画質劣化要因が有ります。手ブレ補正に光学式を用いていない電子式のため、パワードモードと言う一番効きの良い手ブレ補正モードにするとそれだけでかなり荒れた映像になる所です。それと狭い画角がより一層狭くなります。下記のリンクはRX600での代用ですけれど参考になさって下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018084/SortID=21376691/#21377398

今回は予算も厳しいようですが重視するポイントに手振れ補正を挙げているならこの2機種からだったらCX680でしょう。さて、手ブレ補正が良く効くCX680ですが室内での望遠画質はかなり悪いです。その点ではパナソニックのW590Mの方がまともです。撮影したMP4映像も28Mbpsで撮影したならその28Mbpsのままスマホに送れます。手ブレ補正はCX680より効きは悪いですが光学式のためRX680よりはまともです。

さて、ガッツリ手ブレ補正を狙ってCX680にするのか、そつのないW590MにするかはにゃらんFさんの方で悩んでみて下さい。1つ言える事は手ブレは脇を締めて少なくする事は可能、画質は悪ければ良くする事は出来ないと言う所です。

書込番号：23275043

[にゃらんF]

またまた回答ありがとうございます！
YouTubeくらいですか…自分が思ってたより画質悪くならなさそうです！詳しく調べて下さりありがとうございます！

書込番号：23275313　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃらんF]

詳しい回答ありがとうございます！
室内はパナの方が良いのですね…。今、型落ちのHC-W580Mも候補にあがってきました。パナのビデオカメラはビデオカメラ内でMPEGに変換してWi-Fiで送れるのですよね？？型落ちで買うのはどう思われますか？？

書込番号：23275317　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX680 Full HD 切り出し画像	W585M Full HD 切り出し画像

お早うございます。

まず、W580MとW590Mの機能差ですがW590MにはREC／PAUSEアイコンを画面に大きく表示する誤操作防止機能と望遠ズーム時に起こりやすい手ブレをしっかり低減できる進化した自動手振れロック機能が追加になっています。W580MとW590Mの間にW585Mも有りますから価格と機能のトレードオフで現行機種を選ぶのか型落ちを選ぶのか決められてはと思います。基本性能は変わらないです。

誤操作防止機能はモニター画面に大きく録画開始と録画停止のアイコン表示がされるもので、こんな機能は別に要らないと思うかもしれませんが、動画の場合に撮っているつもりが撮り忘れていたと言うケースを稀に見かける事から有ればより撮影ミスを減らせる機能でしょう。
https://panasonic.jp/dvc/products/w590m/img/feature01/w590m_feature02_fig11_pc.jpg

進化した自動手振れロック機能は手ブレロックボタンを押し続けなくても撮影状態によって手ブレを更に強力に抑え込む機能です。この機能はW585Mから追加になっています。ロック領域を外れた時はカクッとした動きを伴う不自然さが多少有ります。
https://panasonic.jp/dvc/products/w590m/img/feature01/w590m_fig01.jpg

W580M、W585M、W590Mの撮影フォーマットは主にMP4とAVCHDです。MP4で撮影した場合はそのままスマホにMP4のままビットレートも変わらずWi-Fiで転送出来ます。AVCHDで撮影した場合はマホにWi-Fi転送出来ませんが、ビデオカメラ本体に撮影後のMP4変換機能が備わっていて必要に応じて別ファイルとして変換生成すればスマホにWi-Fi転送出来るようになります。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/software/image_app/video/android/adr4.html
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/software/image_app/video/ios/ios4.html

ソニーのCX680の撮影モードは主にAVCHDとXAVC S HDです。この両方ともWi-Fiでスマホに転送することは出来なく、同時記録で撮られたコンパクトなサイズのMP4ならスマホにWi-Fi転送が可能です。コマ数の多い60pで本映像を記録すると同時記録は出来なく、またAVCHDとXAVC S HDからMP4に変換するような機能も持ち合わせていないのでそのような場合にスマホへWi-Fi転送出来ないままです。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/pmm/page2.php?area=gb&lang=jp&mdl=HDR-CX680&abil=33900

室内撮影の画質に関してですが、CX680とW585Mの実例を貼っておきますのでご参照下さい。両方とも1/5.8型センサーを使っていると言う点ではベーシック機ですが、室内の望遠画質はW585Mの方が数段優れています。デジカメの等倍切り出し比較のような意地悪画像ではなく1080p60動画からの切り出し画像ですから実際にFHDのTVで見える映像と等価のものです。

書込番号：23275908

[W_Melon_2]

＞sumi_hobbyさん

大変参考になりました

書込番号：23276036

[にゃらんF]

＞sumi_hobbyさん
とても詳しくありがとうございます！室内での切り取り写真、全然違いますね！
おかげでだんだんイメージがついてきました(^^)w580か585で検討してみようと思います♪
ありがとうございました！

書込番号：23276475　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてビデオカメラの購入を考えております。

[ほのみか]

初めまして。この度第一子出産にあたり、ビデオカメラの購入を初めて検討しております。カメラはオリンパスのEPL7を所持していて、個人的にはビデオカメラは子どもがお遊戯会や運動会をやる時期の購入で良いかと思っていましたが…。出産は一度しかないので撮らなかったら後悔するかと思い購入予定です。

求めるものとしては下記のとおりです。
・気軽に使える。（起動がスマート、軽量等）
・スマホに転送したい。（可能であればWi-Fi）
・初心者でも使いやすく、長く使える。

また、他に気にした方が良いことや、ご意見、お勧めの商品がありましたら教えて頂けませんでしょうか。
現在ランキング上位のこちらで質問してしまいましたが、この商品もお勧めでしょうか？
無知で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：23260416　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX680と言うとその圧倒的な手ブレ補正能力を持つ空間光学手ブレ補正を備えているFull HD機ですが、画質に関しては褒められたものではありません。特に室内望遠画質に関してはがっかりすると思います。

今回は軽量である事も1つの希望として有るのですが、そこはちょっと我慢してパナソニックのVX2Mが良いと思います。重さはCX680の355gに対して430g(レンズフード未装着時)になります。画質はソニーのAX45の方がキレが良いですが重さが600gなのが難点ですかね。

VX2Mは4K機ですがFull HDでの撮影は勿論可能で手ブレ補正の効きも空間光学手ブレ補正ほどでは有りませんが、従来型の手ブレ補正機構としてはかなり効きが良いです。スマホへの転送はImage Appと言うアプリを用いてWi-Fiで転送出来ます。Android版とiOS版の両方が用意されています。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/software/image_app/index.html

書込番号：23260510

[super pro cameraman]

初心者が初めてのビデオなら、より軽量シンプルな
ソニーならｃｘ470　パナならｖ360ｍｓ　もしくはJVCの安価モデルをオススメします。

ｃｘ680はシューアダプターなどの初心者には無用の長物付いてるのでハードルが高いです。

ソニーはAWBが合わないとき青っぽく、パナは赤っぽくなります。どちらが良いかは好みの問題。
色合い的には若干パナのほうが個人的にはナチュラルな気がします。

書込番号：23260560

[ありがとう、世界]

＞長く使える。

長期保障を付けてください。
(通常の長期保障は「自然故障」のみ、落下や雨による浸水や水没は対象外)

書込番号：23261030　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞ほのみかさん
�@液晶を開くだけで起動してすぐに撮影が可能です、重さは軽量ですが実際に店舗で試してみると良いかもしれません
�Awifiでスマホ転送が可能です
�B基本は電源を入れて録画ボタンだけで使えます、ズームもレバーだけで操作可能です
最初の設定を行えばこれだけの操作だけで問題ありません
長く使えるというのが具体的にどういうことかわかりませんが、故障しないということであればどの機種を使っても壊れるときは壊れるとしか言えないです
機能的に何年も使えるかということであれば上位の機種を買ったほうが良いかもしれません

私も子供の撮影に使っていますが画質はPC、スマホ、テレビ等で見るなら問題ありません
とにかく奇麗に録画したいということであればハンディのビデオカメラよりも一眼レフカメラでとなってしまいますが
あと、子供が生まれた直後はスマホで動画を撮影していましたが今のスマホであればそれでも問題なく撮影できます
ビデオカメラに関しては動いている子供や自分が動きながら撮影する場合など向けかもしれません
生まれたばかりで寝ている赤ちゃんならスマホで十分だったりもします
スマホに転送してみるのであればあえてビデオカメラで撮らなくても良いのではとも思えます

書込番号：23261070

[ありがとう、世界]

当面は望遠を使わずに「広角側の使用がメイン」になると思いますが、
広角側では「この機種クラスのビデオカメラ」よりもスマホの動画のほうが、遥かに高画質です。

「え？ ビデオカメラなのに？」という疑問は、残念な現実に潰されます。

連続撮影時間や望遠などを除けば、当面はスマホで済んでしまいます(残念なことですが)。

スマホの動画と張り合えるぐらいの家庭用ビデオカメラは？ というと、SONYやパナの4Kビデオカメラになります。

大きくて重くなりますが、小さくて軽いビデオカメラは、レンズも撮像素子も「小型軽量化と低コスト化のために犠牲にした結果」に過ぎません。
(それどころか、光学的にも2K(フルハイビジョン)の性能すら出せません)

※スマホが小型軽量でも性能を出せるのは、大きくて重くなる望遠ズームレンズが無くて、広角など超小型超軽量で済む【単焦点レンズ】を使っているからです。

(光学機器の基本的な部分は、必ず光学的に妥当な理由があります。例外的に思えるような情報の殆どは嘘かデマか根拠の無い思い込みです)


小型軽量機が光学的にも2K(フルハイビジョン)の性能すら出せないわけですから、
さすがに4Kとなると小型軽量では無理なために大きく重くなっています。
(これでも厳密には、光学的に4Kの性能を出せる条件は限られます)

中間仕様があったら・・・と思われるでしょうけれど、数年前に絶滅してしまっています(TT)

そのため、4K不要でも低性能2Kは嫌な場合は、4K機を買ってフルハイビジョンモードに切り替えて使うしかありません。

書込番号：23261149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのみか]

＞sumi_hobbyさん
回答ありがとうございます。予算は五万以内で考えているのですが、昨日店頭で見てビデオカメラコーナーが狭過ぎてびっくりしました…。画質はスマホやBlu-rayなどに落とし込んだ時荒々しくなければ十分という風に考えていますが見るに耐えないレベルだと困りますね…&#128166;

書込番号：23262249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのみか]

＞super pro cameramanさん
回答ありがとうございます。シューアダプターとは何でしょうか？調べてみたのですが、三脚に取り付けるのを簡単にする部品？で合ってますか？470だとWi-Fiでスマホには転送出来ないのですね…値段は魅力的なのに残念です&#128166;

書込番号：23262259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのみか]

＞sak39さん
ありがとうございます。付けたいと思います。

書込番号：23262262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのみか]

＞ありがとう、世界さん
の間違いです。すみません。

書込番号：23262264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのみか]

＞sak39さん
回答ありがとうございます。長く使えるというのは子どもが小学生になり運動会の時も…という意味合いです。ホームビデオとしてダビングして取っておきたいのですが、今はスマホが優秀ですからね…。出産直後はスマホ…ということは、ある程度育ったら基本的にビデオカメラで撮影の頻度が高かったということでしょうか？

書込番号：23262273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのみか]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。4Kは必要ないと考えていましたが、そうするとスマホで十分なんですね。
そうしたら、せめてスマホには機能のないプロジェクター付きハンディカムpj680も気になってきました。
しかしやはり、運動会やお遊戯会の時期になってから買うのが妥当ですかね。その頃にはまた進化したものが出てるでしょうね…。

書込番号：23262281　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞ほのみかさん
私は1歳を過ぎて子供が歩くようになってきたころに泊まりの旅行に出かけるタイミングでこちらのカメラを購入しました
外で動き回っていたりする場合はやはりビデオカメラのほうが持ちやすさ、撮影のしやすさ、ズーム機能といった部分が凄く便利に感じています
それでもスマホで簡単に撮影という感じで併用はしますが
保育園の運動会など撮影距離がある場合はビデオカメラでズームしながらじゃないと満足できる撮影ができないとは思います

画質に関しては一眼レフ機や最近のスマホと比べると暗いところなどでは悪いと感じる部分もありますが、あくまで子供の記録や思い出を残すという目的なのでそこまで気にするほどでもないかと思います

画質と言い始めると予算や本体サイズ、重量などいろいろ問題点も出てきてしまいます
個人的にはズームと手振れ補正がしっかりしていてコンパクトで軽いこちらのカメラはお勧めかなと思いますよ

書込番号：23262360

[ありがとう、世界]

＞その頃にはまた進化したものが出てるでしょうね…。

この機種や同等品を比較すると、過去数年でも殆ど進化していません(^^;

あえて言えばもっと前からの進化は、手ブレ補正(空間手ブレ補正)ぐらい、
その前の大きな進化は裏面撮像素子の採用ですが、小型軽量化に食われて、画質的な向上は殆ど無し(^^;
(この間に画素数の増加がありましたが、レンズ解像度の制約によって、殆ど実効解像力の向上無し(^^;)

むしろ、家庭用ビデオカメラが存亡の危機にあるので、無くなりそうになったときに買うぐらいで良いかと(^^;

書込番号：23262442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足です(^^;

＞4Kは必要ないと考えていましたが、そうするとスマホで十分なんですね。
＞そうしたら、せめてスマホには機能のないプロジェクター付きハンディカムpj680も気になってきました。
↑
「望遠」は、スマホのデジタルズームの「結果」よりも、望遠のなるほどビデオカメラのほうが有利です。

世間一般としては「デジタルズーム」に【あまりに過剰な期待もしくは勘違い】をされているのですが、
レンズが大きく重くなる原因の【光学ズーム】に比べると別格の差が出ます。

デジタルズーム２~３倍ぐらいは【元が有利なスマホ】のほうが優れていても、
ズーム倍率が大きくなるほど、デジタルズームの場合は極端に画質劣化してしまいます。

基本的に、双眼鏡などの望遠以上は、【光学ズームレンズ】のビデオカメラあるいはデジカメを使わないと、悲惨な画像になります。


なお、画質重視でもデジイチやミラーレスの利用については、夫婦のうち少なくともどちらか１名が試用等によって「実用的に使える」と判断すしなければ買わないほうが良いと思います。
(「ビデオカメラ」としては使いにくい。特に、実質的に【片手持ち不可】は、子連れ撮影において大きな制約になります)

書込番号：23262550　スマートフォンサイトからの書き込み