REGZA 55X910 [55インチ] のクチコミ掲示板

REGZAエンジン凄い！！

[totoTK]

LGの有機ELかREGZAのZ810を検討し近くの量販店に観に行きました。55X910とLGが隣で並んでいてデモ画面じゃなく普通の地デジの放送に変えて貰い比べたら画質が雲泥の差でした。Z810も検討でしたが あの立体感のある画質に一目惚れし予算はかなりオーバーでしたが購入させて頂きました！

書込番号：20759082　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカイアクティブ]

パネルは作ってるけど、パネルの開発・生産力だけで画の質は二の次、って、
台湾企業に買収されたかつての某有名液晶ブランドメーカーみたいですね。
逆にそれだけ東芝の映像技術は価値が高いってことだと思いますけど。

書込番号：20759232

[TARO EL]

＞totoTKさん
おめでとうございます！
私は映画メインと予算もあってLGにしましたが、東芝はたしかパイオニアの方もかかわってるんですよね！
地デジはLG購入時日本規格？ではないので色味は違って出ますと言われ、隣にある東芝液晶と比べましたが設定で私はどうにかなりそうだと思い、決断しました！東芝REGZAのでもエンジンいいですよね！そして、国内メーカー第一弾の有機、ワクワクですね！
とにもかくにもOLEDで色々たのしみたいですね！
また使われた感想きかせてください！^ ^

書込番号：20759862　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーブルおやじ]

久しぶりに電器店へ行ったところ、郊外のヤマダ電機ですが本機が展示してあり、LGのB6を観た後に本機を観たところ、東芝の方がいいですねー、価格差がありますが、ちゃんとしたものを買いたいですから、買うなら東芝でしょう。あと、LGの新製品も確認してみたいところです。

書込番号：20786940　スマートフォンサイトからの書き込み

これは黒つぶれではなくOLEDの画の特長だと思います。

[プローヴァ]

こんばんは。
通りがかりの近所のビックで見てきました。私はLGのC6Pを今年頭から使用しています。うちのC6Pは測定器を使用してキャリブレーションを行っています。
LGのOLEDは売り場が離れていたので、店頭で同じコンテンツでの比較は無理でした。けど本機の横にZ810Xが置いてありました。
見たソースは、店頭の東芝レコーダーに録画してあった比較的画質の良い地デジ、デモソフト、等で、HDRコンテンツはなかったです。

普段見なれているキャリ済みのC6Pと比較して。。。

画質モードはあざやかと標準を切り替えてみましたが、全体の明るさが少し変わるものの、よく似た絵でした。

一言で申しますと、普段見ているC6Pの絵にとてもよく似ていました。
特にZ810Xと比べると、東芝OLEDも黒側がつぶれていると思えるような画で、LGのOLEDと印象が全く同じ。Z810Xの方が明らかに暗い側が全体に明るい感じがします。
パネルの表面処理も、マゼンタっぽく見えるところがLGの2016年モデルと全く同じでした。

でも、このOLEDの画は、液晶とは違いますが、たぶん間違っていません。

以前初めてLGのOLEDを店頭で見たとき、なんであんなに黒を潰す画作りをするんだろうと私も思いました。その後結局LG品を購入し、測定しながらキャリしてみると、ガンマ特性は暗い側含めてほぼ理屈どおりに2.2乗のカーブに乗っていることがわかりました。
一見黒つぶれに見える画ですが、一般家庭の照明レベル（それほど暗くする必要なし）で見る限り、2IREくらいまではちゃんとカーブに乗せられますので、がっつりと沈んだ暗いところにも色や諧調がしっかり乗っているのがわかります。これがOLEDの絵なんだな、と納得しました。

そのキャリ済みのLGの画と印象が大変よく似ているということは、本機を家に持って帰ってもLGと同じく良好な画を出せると思います。おそらく、東芝のOLEDは出荷時のガンマ調整がLGより正確にできているのではないかと思います（LGも箱から出した状態で使い物にならないほどずれているわけではありませんが）。

LGと比べると、小面積のピーク明るさの突き上げが東芝はややおとなしいかな、とおもえます。俳優の目にうつるハイライトなんかがきらっと光る感じがなんかLGより少ない印象を受けました。

地デジの画質ですが、昼間にやっているバラエティなどを見る限り、やはりLGと同じく東芝OLEDも汚いソースを綺麗に見せる能力はそこそこな感じに見えました。暗部でノイズリダクションなどがあからさまに働いてるのが見えてちょっと興ざめでした。このような汚いソースをそのままゴリゴリ見せるような感じはOLEDの特長かもしれないですね。
今回HDRの絵を見れなかったのですが、HDRでどこまで輝度を突き上げているのかがポイントだと思います。

全体的には、プラズマのような自発光が好きな人であれば、何のわだかまりもなく買い替えできると思います。LGと同じく、液晶からは一皮向けた、OLEDらしい良好な絵だと感じました。

ただ値段は2016年モデルが落ちきったLGの倍半分くらいなので、出だしのコスパは相当悪いですね。だってキャリしたLGと比べて画質的なメリットはあまり感じませんでしたから。

書込番号：20733339

ヨドカメ梅田店で展示現物見てきました

[kagekagekage]

私は、LG有機ELテレビ「55EG9100」と「π500M」の2台を使っています。
東芝の回路技術には、興味を持っていましたので、有機ELでどんな画質を見せて
くれるか？楽しみにしていました。
本日、本品65型をヨドカメ梅田店で見てきましたので簡単に印象を記します。

LGと比較すると繊細感が高い画質です。品位が高いと言いますか、荒れが少なく
どぎつくなく、素直かつ繊細感があります。ソースは、インディペン-リサージェンス
BDと録画した4Kキンゴジを用いました。
調整して追い込んでいくとπ500Mと同等の画質を出せるようになると思います。
アプコン等の性能が高いようで、2KのBDや地デジも、一見おとなしい画質ですが、
品位のあるスッキリした印象を受けました。30分間ほどパラメータを調整しました。
これなら、「π500M」の代替品としても使えるかと思われます。

皆さんも一度、現物を確認してみてください。

書込番号：20723803

圧倒的な画質！

[2pac&Biggie]

発売前ですがプロトタイプを拝見する機会がありまして、同じLG製のパネルを搭載しているLGの有機ELテレビとの画質の差に愕然としました。おそらく、店頭で見ると照度があり過ぎて画質差は分かりにくい方向でしょう。せっかくの有機ELの黒を表現出来るのはこのテレビですね。また、ノイズ処理にもかなりの差がありました。最高輝度では液晶に負けますがピカピカ設定で液晶テレビ使ってる方で無ければ問題ないと思います。有機ELの弱点のひとつ焼付きは常にモニターされており通常使用では問題無いようです。

書込番号：20683446　スマートフォンサイトからの書き込み

[geren]

私も早く見てみたいです。
川崎の東芝博物館で実物みれるのですが、見てみたいてです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1043884.html

よくヨドバシでLGのは観察してますが、
具体的にどこが現在のLGのよりもよく見えるのですか？
パネルも新世代でしょうしね。

書込番号：20685616　スマートフォンサイトからの書き込み

[2pac&Biggie]

エンジニアの方とお話しする機会があったのですが、
LGのパネル自体は優秀な様です。
まあ、有機EL4KパネルはLGしか作っていませんので
比較対象が液晶でしょうけれど。
素材(パネル)をどう料理(画像処理)するかが料理人(エンジニア)の
腕の見せ所というところですね。
あとLGの現行品の画像処理は欧米向け製品に好まれるドンシャリ
ぴかぴかとの事で東芝が目指す自然で正しい画像とは方向性が異なります。
正しい映像が店頭で綺麗に見えるとは限りませんが、そういったポリシーが
映像に関わるクリエイターに支持されているそうですよ。

書込番号：20685727

[geren]

ありがとうございます。
レグザ、ソニー、パナの有機ELが早く店頭にならんで画質比較をしたいです。

書込番号：20686128　スマートフォンサイトからの書き込み