FUJIFILM GFX 50S ボディ のクチコミ掲示板

Techart EF-GFX adapter の新しいファームウェア

[kimiji]

techartのホームページに

http://techartpro.com/firmware-download-of-techart-ef-gfx-adapter/


New Firmware v2.0 of the Techart Canon EF - Fujifilm GFX Autofocus Adapter is released. Please visit below link for more information
1. Improve focus accuracy on lenses
2. AF-C shooting (Further optimisation needed for certain lenses)
3. Video shooting (Further optimisation needed for certain lenses)...


　新しいキヤノンefの新しいファームウェアv2. 0 -富士フイルムgfxオートフォーカスアダプタがリリースされました. より詳細な情報については, 以下のリンクをご覧ください

1. レンズでのフォーカス精度の向上
2. af-c撮影(特定のレンズに必要な最適化)
3. 動画撮影(特定のレンズに必要な最適化)
4. exifに書かれた正しいレンズモデル番号をサポートする
5. 画像プレビュー後にカメラをオンにするスピードを改善する
6. tamronレンズの互換性の向上
7. * pre-set 63 mmレンズプロファイルの選択を選択します.


このファームウェアは、SHOTEN マウントアダプター EF-FG01（キヤノンEFマウントレンズ → 富士フイルムGマウント変換）電子接点付き　と同じはずなので使えるのかな？

書込番号：21515028

[林檎狂]

＞kimijiさん
今日、新しいファームウェアがアップされましたね。
このアダプター購入予定です。

書込番号：21518458

[kimiji]

＞林檎狂さん
お知らせ、ありがとうございました。

ファームアップしましたが、残念ながら自分の使いたかったEF200f1.8は、何も反応無しで認識できませんでした。
他のレンズは、何とか使えますが主に使いたいレンズは駄目でした。

老い先短いし、体が動く内にと思い結局、23mm、32-64mm、110mm、120mmと４本買ってしまったので、あとは望遠レンズかな？

書込番号：21520549

ライカRマウントについて

[fjun]

	LEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 1:2.8 / 100 E60

なぜかGFXに取り付けると純正マウントを含めて脱着ボタン付近から光漏れがありました。
いくつかのメーカーのマウントを購入して試しましたが、ほぼ全てが同じ場所からの光漏れがあったので遮光布をレンズケースを改造して自作して撮影時に使用していました。
最近、日本製のマウントが出ているのを見つけてだめもとで購入したところ、光漏れがありませんでした。
チョットRマウント側が硬いのが不満ですが、当面はこれを使ってRマウントレンズを使って行きたいと思っています。
それにしても授業料は高かった。

書込番号：21446018

[gohst_in_the_cat]

気になる情報なので教えてください。

＞ほぼ全てが同じ場所からの光漏れ

自分はKiponのGFXからRへのアダプターを導入しましたが、
レンズとアダプターの接続面の接続解除レバー付近で光が漏れています。
2万円もするアダプターなのに工作精度は悪い印象です。
Rayqual製では同様の箇所でもまったく光漏れは起きていませんか？

書込番号：21446681

[fjun]

横からの強い光による影響例

＞gohst_in_the_catさん

ライカ純正の高価なアダプターでもGFXに装着すると同様の光漏れが発生することを確認しています。
つまり、そもそもがライカ版を想定して作られたRマウントを忠実に作ったものは、GFXで使うと何らかの影響で光が入ってしまうということだと思います。

Rayqual製マウントは、工夫がされているようで、私の手持ちのRレンズで他と同様の条件で目視確認したところ、私は光漏れを認知しませんでした。
ただ、光漏れとは直接関係ありませんが、Rレンズを装着時の「スーときて、カチッとはまる」私の好きな感覚ではなく、ちょっと渋いというか重い感覚があるのが、Rレンズ側マウントに長期的に影響しないかちょっと気になっています。

書込番号：21446742

[gohst_in_the_cat]

ありがとうございます。
たしかに、Kiponは純正マウントと似たような感触です。
レンズを接続後、若干遊びがあります。
RayqualはFEとRなら持っていますが、
こちらはかなり硬く接続されているので密着度が高いです。
レンズ接続後の遊びも皆無です。
宮本製作所、さすがですね。
経験上、長期使用しても各々への影響は皆無だと思います。
(Rayqualは工作精度がかなり高いので影響が出にくい印象)
量販店で在庫自体が無かったのでKipon製を買いましたが、
買い直すしかないみたいです。

XマウントとGマウントで確認してみましたが、
カメラボディのマウントと純正レンズの接続強度ですが、
前者は若干遊びがあり、後者は遊びは皆無でした。
このような点からGFXの設計の方が信頼できそうです。

それにしても、来年も富士は新製品ラッシュですかね。
色々とカメラを使ってきてGFXの描写は好みなのですが
Gマウントは総じて高いのが最大の難点なので、
何をメインマウントにすればよいのか悩みます。

書込番号：21446835

GFX50s用対角魚眼

[kimiji]

GFX50s用には、対角魚眼がありませんが、アダプタを使うことでできました。

レンズは、ペンタックス魚眼ズーム17-28mm f3.5-4.5
アダプタは、キポンKーマウント用

焦点距離を21mm付近にすると対角魚眼になります。これより短いと蹴られがでます。レンズフードを切ればと思いましたがやめました。

アダプタが、オーバーインフになっているので0.8m付近で無限遠になります。この辺は、国産の方が精度は出ているかもしれませんが、安いので我慢します。なにぶん昔のレンズなのでキレはありませんがなんとか使えそうです。

書込番号：21236237　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
魚眼て厳密に言えば画角が１８０°位あるレンズなので
このレンズは１７ｍｍ時に魚眼と呼べるんですけどね

なのでむしろ１７ｍｍでなんちゃって円周魚眼として使うべきなのかも（笑）

書込番号：21236297

[kimiji]

＞あふろべなと〜るさん

なんちゃって魚眼ではありませんよ。17mmでは、35mmフルサイズで対角魚眼になります。GFXは、44x33なので21mmまでズームすることで対角の蹴られが無くなります。
フルサイズでは、43mmφで演習魚眼になりますが、GFXでは、対角線が54mmぐらいで対角魚眼になります。その時の焦点距離が21mmとなると思いますがいかがでしょうか？

書込番号：21236376　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

「なんちゃって」は「円周」にかかっているのですよ
「なんちゃって円周」「魚眼」

１７−２８は１７ｍｍで１８０°、２８ｍｍだと９０°しかありません
なので１７ｍｍ近辺以外は「なんちゃって魚眼」でもあるけど（笑）

そしてこのレンズ繰り出し量が異様に短いので
オーバーインフにはものすごくシビア
僕のアダプタは極端に短いのか０．４５ｍに合わせても１ｍより遠くにしかピントが合いません（笑）
買いなおさなければ(´・ω・`)

書込番号：21236427

[fuku社長]

rayqualのマウントアダプターの方がKIPONより数千円高いですが、良いのではと思いますね。

書込番号：21237127　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

理屈は良く判らないが、何とも中途半端な「魚眼」写真だなあ

書込番号：21237864

D850と比較して

[kimiji]

ニコンからもD８５０が出ました。キヤノン５Dsと比較すると高感度性能やダイナミックレンジはいかがなものでしょうか？
ここのサンプルを見るとhttp://www.photographyblog.com/previews/nikon_d850_photos/
瞳へのピント合わせは、ミラーレスのフジの方が有利なのかなと思ったりしますが。

使い勝手やコストで考えると、ニコン、キヤノンですかね。

みなさんのご意見はいかがでしょうか？

書込番号：21143255

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

私は初めから技術的な話しかしてませんけど。
それと… 正直、何言ってるか分かりません。。

だから、35mm換算で焦点距離揃えない意味ないって話なのに、なんで50mm同士で比較するんだか。
あと、細かいこと言えば、縦横比が違うとややこしくなるんで水平画角を揃えないといけませんよね？


分かりましたよ。


PaloAltoさんは他の3人と違い紳士的だったんで、近いうちに比較写真をあげますよ。
中判はレンタルでしか使わないんで、35mmフルサイズとiPhoneとの比較で良いですね。
それで35mmフルサイズと8×10の比率くらいになるはずです。

PaloAltoさんの言う通りなら、それだけセンサーの大きさの違いがあれば、写る範囲が同じでも遠近感や圧縮効果は違うんということてなんですよね？
（被写界深度や湾曲収差は無視）

で、同じになったら、納得するんですか？
自分の考えが間違っていたと認めるんですか？


（こんなことしなくても、普通に考えれば有り得ないってことが分かるんですけどね。。)

書込番号：21170652　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまちゃん4C]

＞PaloAltoさん
何か大きな勘違いをされているようですが、ゆ←けさんの主張の方が正しいです（言葉使いは少々大人げない所がありますが…(^^;;）

パースペクティブ（遠近感、圧縮効果）はレンズの焦点距離ではなく画角で決まるものですので、35mm換算で画角を揃えたレンズで同じ距離から同じ被写体を撮れば、中判であろうがフルサイズであろうがAPS-CであろうがiPhoneであろうが、同じパースペクティブの写真になります。
但し、被写界深度は焦点距離に依存する性質ですので、同じ絞り値で撮ればセンサーサイズの大きい方が同じパースペクティブでもボケの大きい写真になります。

↓のサイトで、フルサイズと1インチセンサーカメラの実写例で上記のことが分かりやすく説明されていますのでご覧下さい。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera106.html

書込番号：21171172　スマートフォンサイトからの書き込み

[PaloAlto]

＞ゆ←けさん
ありがとうございます。
どうも少し理解にすれ違いがあるみたいですね。

ほかの皆さんもご覧下さるので、もう少し説明してみます。
写真は同じハッセルのスクエア画面で、もう一枚は同じ写真ですが、
35ミリ版で撮った場合の4:3のフレーミングです。

同じ85ミリですから遠近感もほぼ同じ、受光面が小さい分、狭い範囲が写り中望遠。
これを、35ミリ版で上部の樹木も入れて同じ構図にするには、
後ろに下がるか、ワイド気味のレンズに替えることになります。
そして、後ろには下がれない、ていう場合が多いものです。
当然、遠近感、圧縮感が違ってきますね。
大判使いは、画面が大きいだけではなく、この違いを重視しています。

書込番号：21171277

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

え… それ、センサーサイズ関係なく、単にフォーマットの縦横比の差じゃないですか。。
水平画角揃えるなり、垂直画角揃えるなりしたら、トリミングしたら、同じ画になりますよ。

iPhoneやマイクロフォーサーズの4:3と、35mmフルサイズの3:2でも同じ話です。

書込番号：21171316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yalk]

PaloAltoさん　と　ゆ←けさん　のやり取りを読んで
混乱する人も多いのではないかと思います。

PaloAltoさんは経験豊富な方とお見受けします。
話の内容は、途中までは理解できるのですが
パースペクティブは「被写体との距離で変わってくる」、という所が
経験上、「焦点距離で変わってくる」と勘違いされてるように思います。

この場合のパースペクティブとは、手前にある被写体と後ろにある被写体との大きさの「差」です。
ですから、被写体から離れれば離れるほど圧縮され、近づけば近づくほど、拡大されます。
レンズを通さずとも、肉眼でも理解していただける思います。
被写体との距離がきまれば、どの範囲を切り取るかを決めるのがレンズの焦点距離です。
当然センサーサイズによって選ぶ焦点距離は変わりますが、パースペクティブはそのままです。

人物を遠くからとる場合、人物だけを切り取ろうとすると自ずと望遠レンズになります。
その望遠レンズで切り取られた部分だけをみると圧縮効果が高く見えますが
広角レンズで撮っても、被写体となる人物と背景の大きさの比率は同じになります。

レンズの焦点距離を変えても、被写体との場所を変えないことで
パースペクティブが変わらないという実例が
やまちゃん4Cさんに貼っていただいたリンクでわかると思います。

本題のD850との比較ですが
スレ主さんが気にされてるピンとに関しては
リンク先のD850の作例がf1.4で撮影されてる写真もあるので
ピント合わせは難しいかもしれませんね。

それと、画素ピッチがD850で4.3μm、GFX-50sが5.3μmなので
ブレに対する許容値もD850はすくないのは確かです。
ダイナミックレンジにしても単純比較はできないですが
フジの方が物理的条件では有利です。
どちらも重箱の隅を突くような内容ですが。

撮影対象が何であるか、によってどちらが良いかが変わりそうですが
決定的な違いとして考えるとやはり
35mm版のレンズの豊富さでしょうか。
f1.4の中盤カメラのレンズなんてないですから。
風景重視であれば中盤レンズの良さが生きてきそうですが
それ以外であればD850の方が使い勝手が良さそうに思います。

長文失礼しました。

書込番号：21171453

[PaloAlto]

＞ゆ←けさん

うーん、残念ながら理解してもらっていないようです。

＞水平画角揃えるなり、垂直画角揃えるなりしたら、トリミングしたら、同じ画になりますよ。

この意味がよく判りませんが、同じにはなりません。
水平画角、垂直画角揃える、？どういう意味ですか。
小さいカメラで撮っても拡大すれば同じ、と言っているのかな？

もし同じだったら中判、大判はあまり意味がないのです。
大判の良さは画面サイズと画素数だけではありませんから。
撮り比べればすぐに判る遠近感、圧縮感、空気感の違いを重視するか気づかないか、
撮影方法で差が微妙な場合もあるので、判りにくい被写体もあります。

私など、もし４×５のデジタルが手軽に手に入ったら、
ものすごく写真の世界が広がると、将来が楽しみです。

パソコンでも30年前にアメリカの知人が80メガのHDDを持参して
すごい、なんて驚いたものですが、いまではGFXなら10枚も入らない。
近い将来は４×５も気軽に撮れるようになるでしょう。

書込番号：21171493

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

垂直画角、水平画角が理解できていない時点で、パースだの圧縮効果だの基礎的なことが分かっていないのですよ。
分からないなら、ご自身で調べてくださいよ。
GH5の時もそうですが、いつまで経っても頓珍漢な事ばかり言うのです。


上のお二人も貴方の勘違いを指摘しているし、前スレでも大勢に指摘されたでしょうに。
あなたの理解力だと、ちょっと理解させるのが難しいですね。。

書込番号：21171624

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

> 35ミリ版で上部の樹木も入れて同じ構図にするには、
> 後ろに下がるか、ワイド気味のレンズに替えることになります。

後ろに下がらず（カメラの位置は変えず）に
ワイド気味のいレンズに替えて（垂直画角を揃えて）撮れば、樹木も入るでしょう。
それで、左右トリミングしたら、同じパース（遠近感、圧縮効果）の画になりますよって話です。


分かりますか？
写る範囲が同じで、遠近感や圧縮効果は違うなんてことには、絶対にならないです。

書込番号：21171632

[ゆ←け]

追伸


> それでパースも遠近感も同じだったら中判や大判を使うのは意味がないことになります。

あなたが中判や大判を使う目的がそれだったとしたら、
あなたが中判や大判を使う意味は全くないというになりますね。

パースのコントロールは35mmフルサイズが一番充実しているでしょう。
大判や中判に、超広角レンズも超望遠レンズもありませんし。

書込番号：21171649

[PaloAlto]

私も自信がなくなって来ましたが、
話を少し戻して論点を変えてみますね。

＞水平画角揃えるなり、垂直画角揃えるなりしたら、トリミングしたら、同じ画になりますよ。

私の背景が湖のサンプル画面をご記憶と思いますが、
現実の作品にした場合、35ミリ版をどうやって中判と同じ画角にしますか？
現場ではフルサイズ50ミリで背後の木々はほぼ写らないのです。
1例としてはレンズを変えますよね。
例えば50ミリとして80ミリとは焦点距離が違います。
山ちゃん４Cさんの実写例は参考になりますが小さな間違いをしています。

＞＞どうでしょうか？木の手すりの枠の間隔など、パースペクティブの強さがわかりやすい場所に注目しても、
ほとんど差がないことがわかると思います。＜

ほとんど差がない、でしょうか？
パースペクティブの定義が違うかもしれませんが、
S字状に折れた手すりと桟の微妙な圧縮感の違い。
焦点距離の違いからくる距離感の違い。

そこ、微妙な差でも大切なんです。
被写体が手前に近づいている感覚。
判りやすい例では雑誌のファッション系プロたちが多用したスタイル。
フルサイズに300ミリ、F2.8で10メートルほどの距離から全身のアップ。
ぐっと引き寄せるとモデルの立体感が増します。

この違いを、画角を揃えれば同じ、というのであれば、
望遠鏡を覗いた時の圧縮効果は存在しないことになりませんか？
いかがでしょう？

ところで私の顔は若すぎたのだけど、ヒゲのおじさんに変えられるのかな、、
スレ主さんごめんなさいね。
GFXはフォーカスチェックが優秀ですよ。
ワンボタンで等倍のチェックができるので厳しいブレの確認も容易です。

書込番号：21171829

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

やはり、ダメですね。
あなたの視野、理解力では、もう納得させるのは不可能だと思い、諦めることします。
（他の方が聞いたら大笑いされるような、GH5の勘違いの件も納得されてなかったですし）

iPhoneとの35mmフルサイズの比較を出せば、ちょうど、35mmフルサイズと8x10の比率と同じくらいなので、納得していただけるかと思いましたが、
100％画角を合わせるなんてことは無理ですし、湾曲収差や被写界深度の差も出てくるので、「やっぱり違います」なんて言われかねないですね。
もう、無駄なので、やめておきます。


最後に一度、言っておきます。
写る範囲が同じで、遠近感や圧縮効果は違うなんてことには、物理的にあり得ないです。


ま、少なくとも、貴方の間違いを指摘している人間が私以外にもいるということは覚えておいてください。

書込番号：21171884

[やまちゃん4C]

＞PaloAltoさん
ゆ←けさんや私が指摘しているように、同じ距離から撮影するのであれば、パースペクティブは被写体のどの範囲を切り取るか（画角）で一義的に決まります。
↓のサイトの後半に、同じ場所から200mm望遠レンズで撮影した写真と24mm広角レンズで撮影した写真の中央部を200mmと同じ画角になるようにトリミングした写真が掲載されていますが、レンズの焦点距離が違ってもパースペクティブ（圧縮効果）は全く同じです。
つまり望遠レンズで光学的に狭い範囲を切り取っても、小さいサイズのセンサーで切り取っても、後でトリミングで切り取っても、切り取る範囲が同じなら（画角が同じなら）パースペクティブは全く同じです。
http://photo-studio9.com/compression-effect/

もちろんトリミングや小さいサイズのセンサーで得られた画像より、大サイズセンサーの画像の方がパースペクティブは同じでも解像度や諧調は優れているでしょうし、同じ絞り値であればレンズの焦点距離が長い大サイズセンサーの方がボケが大きいのでより立体感のある写真になるかもしれません。
PaloAltoさんはどうもその辺がゴッチャになっておかしな事を主張されている気がしますが…。

書込番号：21171984　スマートフォンサイトからの書き込み

[PaloAlto]

＞やまちゃん4Cさん

ありがとうございます。
そうね、すこし混同しているかも知れません。
お知らせ下さったサンプルに、
上にヒコーキが飛んでいるゲートブリッジのショットがありますが、
あれも24ミリで撮ってトリミングすると同じ圧縮感になるのですか？

だとすれば、その点は私の勘違いですが、気づきませんでした。
フォーマットの違いなど複雑な要素が絡まっているので難しいですね。

同じ焦点距離なら中判以上は広い範囲が写っている
という点には間違いはないでしょうか。
私が言いたかったのはそこだったのですが、、。

やまちゃん4Cさんが中判に魅力を感じるとすれば、
どんなところですか？

いろいろありがとうございます。

書込番号：21172191

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん


> 同じ焦点距離なら中判以上は広い範囲が写っている
> という点には間違いはないでしょうか。
> 私が言いたかったのはそこだったのですが、、。


え、何言っているんですか？


> 繰り返しになるけど、GFXは同じ63ミリでも広い範囲が写ります。
> 逆にフルサイズに50ミリをつけて画角を合わせれば、近似の範囲が写るでしょう。
> しかし、遠近感、圧縮感が違ってくるのですよ。そこが理解していないかな？
> それが中判を使う人がこだわる違いのひとつ。


この偉そうに物語っているのは、あなたの言葉ですよ？


何十年も主張してきた間違いも認めたくないのは分かりますが、一言、 「 間違ってました 」 と言ってもらえますか？
あなたが認めないと、他の3人がまた自分たちの間違いを認めず、執拗に人格攻撃をしてきますからね。
ホント、こんな年のとり方はしたくないもんですね。

書込番号：21172276

[やまちゃん4C]

＞PaloAltoさん

>上にヒコーキが飛んでいるゲートブリッジのショッ
>トがありますが、
>あれも24ミリで撮ってトリミングすると同じ圧縮感になるのですか？

同じ場所から撮って、望遠レンズの写真と同じ画角になるようにトリミングすれば当然同じ圧縮効果が得られます（画質は当然落ちますが…）
難しい話ではなく、手段はどうあれ切り取る範囲が同じであればパースペクティブは同じになるという単純な話です。
一度ご自身で実験してみれば納得できると思います。


同じ焦点距離のレンズであればセンサーサイズが大きい方が画角が広くなりますので、当然広い範囲が写ります。


GFXには興味がありますし、中判にしては軽量コンパクトでレスポンスも中々良いのに感心しましたが、Pro2やT2でも私にとっては十分過ぎる画質なので、完全にオーバースペックです。
軽量コンパクトとはいってもD850のようなフルサイズ一眼レフと同じ位の荷物になってしまうので、気軽に持ち出す気にはなれないだろうし、興味はあるけど買う気にはならないという感じです。

書込番号：21172289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yalk]

PaloAltoさんは経験値が高い分感覚的に判断されてるんですね。
きっと経験的に感じていることは間違ってないんだと思いますが
それが、物理的な理屈と結びついていなかったのだと思います。
ゆ←けさんは頭の良い方とお見受けするので
感覚的に説明されているPaloAltoさんが理解しづらいのかと思いました。

GFX-50Sは35mm版に比べて「1.7倍の広さ」と言ってますが
それは面積比であって、画角比でいうとわずか1.2倍です。
「1.7倍の広さが写る」というと、誤解が生じるかと思います。
これは35mmフルサイズとAPS-Hの差よりも小さいです。
これが「なんちゃって」と呼ばれる所以だと思います。
なので標準レンズの63mmf2.8では「中判ならではのボケ」というには役不足ですかね。

その代わり、絞り込んだ時は隅々まで、本当に綺麗に写ってるな、と感じます。
これが、空気感であったり、立体感を生むのだと思います。
この隅々まで綺麗に写る描写性能こそが中判カメラの魅力ではないでしょうか。

ただ、35mmに比べ使用できるレンズも少なく、高額なため
その違いをわかった上で、ピンポイントにレンズを選択する必要があるため
上級者向けなのだと思います。

書込番号：21172358

[じよんすみす]

写真1：35mmフルサイズ+85mmレンズ	写真2：35mmフルサイズ+43mmレンズ

＞PaloAltoさん

[21171277]の写真をお借りして、みなさんが説明していることを図示してみました。
元の写真を6cm×6cm判と仮定しています。

35mmフルサイズに85mmのレンズで撮ると写る範囲は写真1の明るい部分になります。

35mmフルサイズで同じ画角になるレンズの焦点距離は以下の通り43mmになります。

85/(60*sqrt(2))*sqrt(36^2+24^2) = 43 [mm]

35mmフルサイズに焦点距離43mmのレンズで撮ると写る範囲はアスペクト比の違いで縦が狭く横が広くなります。
対角線の画角が等しくなります。(写真2)

どちらの場合も35mmフルサイズで撮れる写真のパースペクティブは、元の写真をトリミングした画像と等しくなります。

書込番号：21172486

[PaloAlto]

＞じよんすみすさん
＞Yalkさん
＞やまちゃん4Cさん

ありがとうございます。
とても分かりやすいご説明で私の勘違いがよく分かりました。
私はワイドの画面の中心を拡大して見るという発想も経験も無かったので、
その点を錯覚し理解していなかったのですね。　
勉強になりました。　感謝申し上げます。

＞やまちゃん4Cさん
Pro2やT2は素晴らしい性能で、
使っている人の画像を見て感心して欲しくなっています。
ありがとうございました。

書込番号：21173277

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

あなたは４人の中では人格者だと思っていましたが、そうではなかったのですね。
GH5の件でも親切丁寧にお教えしたのに、それを仇で返し、自分の言葉に責任を持てず、間違いを素直に認めることができない。


自分たちが間違っていたにもかかわらず、執拗に人格攻撃。
何年生きているのですか？よく、そんな生き方をして恥ずかしくないですね？

本当に、あなた方、4人のような年の取り方はしたくないものです。これが正しく老害ですね。
https://matome.naver.jp/odai/2145860642485962101

書込番号：21173289

[Yalk]

ゆ←けさん
そういうのはやめませんか。
過去の経緯は存じませんが、ここは情報交換の場です。
少しでも多くの人に有益な情報がもたらされればそれでいいと思います。
ゆ←けさんが当たり前に知ってることを
知らない人や、勘違いされてる方、
理解力不足の方も多くいらっしゃると思います。

それでも、ゆ←けさんは何度も何度も
人格攻撃されながらも、親切にご説明されていたということで
その正義感と忍耐強さには感服いたします。
今後も引き続き有益な情報をよろしくお願いします。

このスレッドを拝読して、GFX-50Sに大変興味が湧きました。
自分でも35mmタイプと中判タイプの実写比較ができたらいいな、と思いました。
感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：21173818

マウントアダプターを使用しての撮影 パート２

[Zeiss fan]

Sonnar 150mm f4での撮影です。	Distagon 50mm f4での撮影です。	Sonnar 250mm f5.6での撮影です。	Planar 80mm f2.8での撮影です。

fjun さんが「マウントアダプターを使用しての撮影」のスレを立ち上げてから時間がたち、クチコミ掲示板の最初のメニューに表示されなくなったので、勝手ながら「パート２」を立ち上げようと思いました。（fjun さん、お許しください）

まずは、これまで投稿のなかったと（思われる）Ｒｏｌｌｅｉ６０００のレンズを使用した拙作をアップします。
マウントアダプターは、ＦｏｔｏｄｉｏｘのＲｏｌｌｅｉ６０００⇒ＥＯＳとＥＯＳ⇒ＧＦＸの２段重ねです。
Ｒｏｌｌｅｉ６０００のレンズは、絞り制御が電気的になされるため、いずれも開放での撮影で、ＲＡＷからレタッチしたものです。
機会があれば、ＢＲＯＮＩＣＡ　ＥＴＲとＰｅｎｔａｃｏｎ６のレンズもあるので、続けてアップしたいと考えています。（あまり期待しないでください）

書込番号：21028038

[Zeiss fan]

マウントアダプターについての情報です。
現在、私が使用しているＧＦＸのマウントアダプターは、ＢＲＯＮＩＣＡ　ＥＴＲ用、ＥＯＳ用、Ｐｅｎｔａｃｏｎ６用、Ｙ／Ｃ用の４つです。
前２つはＦＯＴＯＤＩＯＸ、残りはＫＩＰＯＮのものです。私の知る限り、ＥＴＲ用はＦＯＴＯＤＩＯＸのみで、国内ではディスカバーフォトで扱っています。（私は、国内扱いのない時期だったので、つたない英語で手配しました）
ＥＴＲ用のレンズは、状態が良いものでも、１万円程度で入手でき、解像度も良く、ケラレもないため狙い目と思います。現在、５０ｍｍ、７５ｍｍ、１００ｍｍＭＡＣＲＯ、１５０ｍｍ、２００ｍｍ、２５０ｍｍを保有しています。
当然ながらＭＦになりますし、絞りについては、絞り込みレバーを押さえる必要があり、ちょっと厄介ですが、動体撮影はあまりしないので気にしていません。Ｐｅｎｔａｃｏｎ６用のレンズでは、絞込み測光状態なので少し楽です。

書込番号：21029461

[kimiji]

マウントアダプターの情報参考になります。ところで、ミノルタαマウント(ソニー)とGFXマウントのアダプターを購入したいのですが、ご存知ありませんでしょうか？
ミノルタの135STFレンズを装着したいのですが自分では見つけられませんでした。

書込番号：21029496　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zeiss fan]

＞kimijiさん

返信ありがとうございます。
ご質問の件ですが、次の商品は、ご要望に沿いませんか？

https://fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters/products/snya-gfx-pro

書込番号：21029529

[kimiji]

ありがとうございます。

書込番号：21029546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zeiss fan]

ZENZANON MC 250mm f5.6で撮影しました。陽炎の影響が出ています。	MACRO ZENZANON-E 100mm f4での写真です。	ZENZANON EII 75mm f2.8での写真です。	ZENZANON PE 50mm f2.8での写真です。

前回アップしたＲｏｌｌｅｉ６０００レンズの写真ですが、書き忘れましたが、当然ケラレはありません。
今回は、ＢＲＯＮＩＣＡ　ＥＴＲレンズでの写真をアップします。前回と異なり、ノートリで、ホワイトバランスと露出以外は調整せずにＲＡＷから現像しました。手持ちレンズのうち、１５０ｍｍと２００ｍｍでの写真は次回とさせていただきます。ケラレがなく、周辺光量低下もほとんどないこと思っています。

書込番号：21038885

[Zeiss fan]

ZENZANON PE 50mm f2.8を使用した宙玉です。

おまけ的ですが、ZENZANON PE 50mm f2.8を使用して撮影した宇玉写真です。
クチコミではいろいろと理屈をこねる方もいますが、いろいろな撮影方法で楽しめば良いのではと割り切っています。
次は、Ｐｅｎｔａｃｏｎ６レンズでもと考えています。

書込番号：21038897

[Zeiss fan]

LAOWA 105mm f2 Bokeh Dreamerで撮影した写真です。	キヨハラVK70R 70mm f5で撮影した写真です。	Kenko Mirror 800mm f8で撮影した写真です。

次回は、Ｐｅｎｔａｃｏｎ６レンズと思っていましたが、宙玉写真をアップしたことをきっかけに、「こんなレンズも使えますよ」という例として、
LAOWA 105mm f2 Bokeh Dreamer
キヨハラVK70R 70mm f5
Kenko Mirror 800mm f8
で撮影した写真をアップします。
前回の投稿で、「宇玉」とあるのは、「宙玉」の書き間違いです。ごめんなさい。
Ｐｅｎｔａｃｏｎ６レンズは、また近いうちに。

書込番号：21040223

[快boy]

Zeiss fanさん
本機の購入を考えている者です。便乗質問させてください。
レビューで、初心忘れず さんが、「他社製品のためか、ﾌｼﾞ製品GFレンズでは作動するが、拡大機能が使えずピント合わせが、少し困難だが」と書いていらっしゃいます。
SONY α7では、マウントアダプターを介した他社レンズでも、EVFや背面モニターで拡大表示ができますが、GFX 50Sではできないのでしょうか。小生はFUJI TX用レンズ（ハッセルXPAN）を本機で活用したいと願っておりますが、拡大表示が出来ないようでは、加齢による視力低下を考えると、あきらめざるを得ません。
諸先輩方のご教示をお願いします。

書込番号：21044619

[Zeiss fan]

＞快boyさん

結論から申し上げると、お考えになっている撮影スタイルは、問題なくできます。詳細は、下に書きます。

ご心配のお話は、ＧＦＸ５０Ｓのフォーカスチェック機能のことと思います。確かに、マニュアルフォーカス時にピントリングを動かすと拡大表示されるというこの機能は、マウントを介した電子的な連動がされていますので、現状では、純正レンズのみ対応のようです。

しかし、この機能だと、ちょっとピントリングに触れただけでも拡大表示されてうっとうしいので、私はＯＦＦにしています。
私もマウントアダプターを介して種々のレンズを使用していますが、その際には背面のリアコマンドダイヤルを押して拡大表示してピントを追い込んでいます。この際には、リアコマンドダイヤルの回転によって拡大倍率も変えられます。

書込番号：21044771

[Zeiss fan]

＞快boyさん

ちょっと舌足らずの点がありました。
フォーカスチェックについては、オートフォーカス時にピントリングの動作で拡大表示する機能とファンクション・ボタンによって拡大表示する機能があります。前者はＯＮ／ＯＦＦの選択、後者はファンクション・ボタンにフォーカスチェックを割り当て（出荷時は、コマンドダイヤルに割り当て）がメニューにって設定できます。

書込番号：21044798

[golfkidds]

ガンボが以前発表していたEOS to GFX電子アダプター	今回eBayで発見したKIPON、ロゴが違うだけで同じですね	装着例、これはキャノンのシフトレンズですね。

みなさんこんにちは。Zeiss fanさん、アダプターの板創設ありがとうございます。

私もfjun のアダプター情報を見てFOTODIOXにてアダプターを購入し使っております。
GFX導入前はライカS２（今でもメイン機ですが）を使用しております。
ライカSのレンズは高価なので３本（35,70,120APOマクロ）しか所有持っておりませんが
ライカSには純正の電子アダプターがありコンタックス６４５レンズ用とハッセルHCレンズ用があり
それぞれライカSを母艦としてフル機能発揮できております。
特にコンタックス６４５レンズは元々のコンタックス６４５よりもオートフォーカスなども正確かつ
ピン合わせも早いです。ハッセルHCレンズはレンズ内シャッターも使用可能です。

一方、GFXですがフジ純正ではハッセルHCレンズアダプターが発売され私も購入し使用しておりますが
オートフォーカスは使えませんね。
GFXはミラーレスなのでフランジバックが短く、シャッターもハッセルと違いボデー側シャッターで
電子シャッターも使えますので（フジが情報をオープンにすれば）中盤レンズだけでなく３５ミリレンズや
ライカMレンズまで含めたくさんのレンズが使えるはずです。

キャノンやニコンマウントの大口径レンズを使ってみたいですよね。

FOTODIOXのマウントアダプターはほとんど揃えてしまい、現在はFRINGERから発売されたコンタックス６４５レンズ用電子アダプター
を使用中です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000936465/SortID=20985725/#tab

また本日KIPONのEOSマウントレンズtoGFX電子アダプターをeBayで見つけたので思わずポチしてしまいました。
さあさあどうなるのでしょうか？
http://www.ebay.com/itm/Kipon-Electronic-Aperture-Adapter-for-Canon-EOS-to-Fuji-GFX-Medium-Format-Camera/112481094464?_trksid=p2047675.c100623.m-1&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D44757%26meid%3D4c6f23c2640c4fa29d7fb48298b84659%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D121863340596
https://static.cambo.com/Files/CA-GFX%20GFX%20Canon%20lens%20adapter%20MANUAL.pdf

書込番号：21044977

[golfkidds]

Zeiss fanさんの投稿された画像を見るとFOTODIOXアダプターで撮影したのに
レンズ名などのEXIF情報が記入されてますね。
これどうやったらできるのかご教示願えませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：21044985

[Zeiss fan]

＞golfkiddsさん

私も何種類かのデジタルカメラを使用し、ＲＡＷ現像で作品作りをしています。ソフトは、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍですが、新しい機種への対応が遅れることと時にはバージョンアップが必要になるため、ＤＮＧコンバーターを使用してＲＡＷファーマットを統一しています。
お問い合わせの件ですが、フイルム時代からの習慣で、アダプター使用時も撮影データをメモっており、それを、Ｅｘｉｆｔｏｏｌ（フリーソフト）を使用してＤＮＧ形式のＲＡＷに書き込んでいます。（実際は、プログラム作成の知識があるので、ＥｘｃｅｌのＶＢＡを使用してツールを作成しました）
Ｅｘｉｆｔｏｏｌは基本的にコマンドラインでの使用になりますが、ＣａｎｏｎやＮｉｋｏｎなどのＲＡＷにも対応しており、Ｇｏｏｇｌｅで検索すればダウンロードＵＲＬもすぐわかると思います。

書込番号：21045093

[Zeiss fan]

ZENZANON MC 200mm f4.5の作例です	Biometer 80mm f2.8 P6での作例です	Sonnar 300mm f4 P6での作例です	Sonnar 180mm f2.8 P6での作例です

お約束していたZENZANON MC 200mm f4.5での撮影例をアップします。
併せて、Biometer 80mm f2.8 P6、、Sonnar 180mm f2.8 P6、Sonnar 300mm f4 P6で撮影した例もアップします。
他にも所有しているZENZANON レンズやＰｅｎｔａｃｏｎ６レンズもありますが、この辺で終わりにしたいと思います。
いずれもＲＡＷからのＬｉｇｈｔｒｏｏｍ標準の現像で、ノートリです。

書込番号：21082589

KIPONも電子アダプター出してきましたね。

[golfkidds]

KIPONもGFX用の電子アダプター出してきましたね。
こちらはキャノンEFレンズをGFX５０に装着する電子アダプターで、しかも同社のコンタックス６４５toCanonEFレンズ電子アダプター
をダブルで装着すればコンタックス６４５レンズがGFX50で使用できるということです。

以下フジ噂話に乗っております。
http://www.fujirumors.com/kipon-electronic-canon-ef-gfx-e-contax-645-ef-autofocus-adapters-fujifilm-gfx/

KIPON has been very active in releasing adapters for Fujifilm GFX 50s (see full list of offerings here).

Now they add also smart adapters for Canon EF glass. But there is more:

“For those who have both Canon EF and Contax645 mount medium format lens, KIPON gave a integrated solution, end-uses can connect EF-GFX E and Contax645-EF AF ,these two adapters together, also can control the iris of Contax645 lens electronically. For those clients who already ordered EF-GFX E adapter, they can buy as a kit with a 50% discounted extra Contax645-EF autofocus adapter, to reduce the order cost of buying two adapters.“

FYI: On eBay here you can find the Kipon Electronic Aperture Adapter for Canon EOS to Fuji GFX Medium Format Camera (no autofocus)

FULL PRESS RELEASE


KIPON start to sell the electronic adapter EF-GFX E from July 25, to use Canon lens on GFX medium format camera GFX50s, with built-in rechargeable lithium battery,can control the iris of Canon EF lens electronically.The target market for this adapters is those pro photographers they want to use their Canon EF mount tele prime lens and tilt&shift lens on FUJI GFX50s camera.

書込番号：21061882

[golfkidds]

Kipon電子アダプター＆Apoゾナー135mmF2	コシナZeissのアポゾナー135mmF2

KIPONの電子アダプアターが到着したのでコシナZeissのアポゾナー１３５F2をつけて持ち出してみました。
自動絞りは歯車みたいなもので設定可能です。
しかし、EXIFは何も連動されないようで、レンズ焦点距離は30mmになってました。
まあ、初期の試行錯誤品ですね。
これに比べるとコンタックス６４５レンズが対象ですがFringerの電子アダプターが洗練されてますね。

ということで少々「がっかり」でした。

書込番号：21081676