FUJIFILM GFX 50S ボディ のクチコミ掲示板

Techart EF-GFX adapter の新しいファームウェア

[kimiji]

techartのホームページに

http://techartpro.com/firmware-download-of-techart-ef-gfx-adapter/


New Firmware v2.0 of the Techart Canon EF - Fujifilm GFX Autofocus Adapter is released. Please visit below link for more information
1. Improve focus accuracy on lenses
2. AF-C shooting (Further optimisation needed for certain lenses)
3. Video shooting (Further optimisation needed for certain lenses)...


　新しいキヤノンefの新しいファームウェアv2. 0 -富士フイルムgfxオートフォーカスアダプタがリリースされました. より詳細な情報については, 以下のリンクをご覧ください

1. レンズでのフォーカス精度の向上
2. af-c撮影(特定のレンズに必要な最適化)
3. 動画撮影(特定のレンズに必要な最適化)
4. exifに書かれた正しいレンズモデル番号をサポートする
5. 画像プレビュー後にカメラをオンにするスピードを改善する
6. tamronレンズの互換性の向上
7. * pre-set 63 mmレンズプロファイルの選択を選択します.


このファームウェアは、SHOTEN マウントアダプター EF-FG01（キヤノンEFマウントレンズ → 富士フイルムGマウント変換）電子接点付き　と同じはずなので使えるのかな？

書込番号：21515028

[林檎狂]

＞kimijiさん
今日、新しいファームウェアがアップされましたね。
このアダプター購入予定です。

書込番号：21518458

[kimiji]

＞林檎狂さん
お知らせ、ありがとうございました。

ファームアップしましたが、残念ながら自分の使いたかったEF200f1.8は、何も反応無しで認識できませんでした。
他のレンズは、何とか使えますが主に使いたいレンズは駄目でした。

老い先短いし、体が動く内にと思い結局、23mm、32-64mm、110mm、120mmと４本買ってしまったので、あとは望遠レンズかな？

書込番号：21520549

ライカRマウントについて

[fjun]

	LEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 1:2.8 / 100 E60

なぜかGFXに取り付けると純正マウントを含めて脱着ボタン付近から光漏れがありました。
いくつかのメーカーのマウントを購入して試しましたが、ほぼ全てが同じ場所からの光漏れがあったので遮光布をレンズケースを改造して自作して撮影時に使用していました。
最近、日本製のマウントが出ているのを見つけてだめもとで購入したところ、光漏れがありませんでした。
チョットRマウント側が硬いのが不満ですが、当面はこれを使ってRマウントレンズを使って行きたいと思っています。
それにしても授業料は高かった。

書込番号：21446018

[gohst_in_the_cat]

気になる情報なので教えてください。

＞ほぼ全てが同じ場所からの光漏れ

自分はKiponのGFXからRへのアダプターを導入しましたが、
レンズとアダプターの接続面の接続解除レバー付近で光が漏れています。
2万円もするアダプターなのに工作精度は悪い印象です。
Rayqual製では同様の箇所でもまったく光漏れは起きていませんか？

書込番号：21446681

[fjun]

横からの強い光による影響例

＞gohst_in_the_catさん

ライカ純正の高価なアダプターでもGFXに装着すると同様の光漏れが発生することを確認しています。
つまり、そもそもがライカ版を想定して作られたRマウントを忠実に作ったものは、GFXで使うと何らかの影響で光が入ってしまうということだと思います。

Rayqual製マウントは、工夫がされているようで、私の手持ちのRレンズで他と同様の条件で目視確認したところ、私は光漏れを認知しませんでした。
ただ、光漏れとは直接関係ありませんが、Rレンズを装着時の「スーときて、カチッとはまる」私の好きな感覚ではなく、ちょっと渋いというか重い感覚があるのが、Rレンズ側マウントに長期的に影響しないかちょっと気になっています。

書込番号：21446742

[gohst_in_the_cat]

ありがとうございます。
たしかに、Kiponは純正マウントと似たような感触です。
レンズを接続後、若干遊びがあります。
RayqualはFEとRなら持っていますが、
こちらはかなり硬く接続されているので密着度が高いです。
レンズ接続後の遊びも皆無です。
宮本製作所、さすがですね。
経験上、長期使用しても各々への影響は皆無だと思います。
(Rayqualは工作精度がかなり高いので影響が出にくい印象)
量販店で在庫自体が無かったのでKipon製を買いましたが、
買い直すしかないみたいです。

XマウントとGマウントで確認してみましたが、
カメラボディのマウントと純正レンズの接続強度ですが、
前者は若干遊びがあり、後者は遊びは皆無でした。
このような点からGFXの設計の方が信頼できそうです。

それにしても、来年も富士は新製品ラッシュですかね。
色々とカメラを使ってきてGFXの描写は好みなのですが
Gマウントは総じて高いのが最大の難点なので、
何をメインマウントにすればよいのか悩みます。

書込番号：21446835

GFX50s用対角魚眼

[kimiji]

GFX50s用には、対角魚眼がありませんが、アダプタを使うことでできました。

レンズは、ペンタックス魚眼ズーム17-28mm f3.5-4.5
アダプタは、キポンKーマウント用

焦点距離を21mm付近にすると対角魚眼になります。これより短いと蹴られがでます。レンズフードを切ればと思いましたがやめました。

アダプタが、オーバーインフになっているので0.8m付近で無限遠になります。この辺は、国産の方が精度は出ているかもしれませんが、安いので我慢します。なにぶん昔のレンズなのでキレはありませんがなんとか使えそうです。

書込番号：21236237　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
魚眼て厳密に言えば画角が１８０°位あるレンズなので
このレンズは１７ｍｍ時に魚眼と呼べるんですけどね

なのでむしろ１７ｍｍでなんちゃって円周魚眼として使うべきなのかも（笑）

書込番号：21236297

[kimiji]

＞あふろべなと〜るさん

なんちゃって魚眼ではありませんよ。17mmでは、35mmフルサイズで対角魚眼になります。GFXは、44x33なので21mmまでズームすることで対角の蹴られが無くなります。
フルサイズでは、43mmφで演習魚眼になりますが、GFXでは、対角線が54mmぐらいで対角魚眼になります。その時の焦点距離が21mmとなると思いますがいかがでしょうか？

書込番号：21236376　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

「なんちゃって」は「円周」にかかっているのですよ
「なんちゃって円周」「魚眼」

１７−２８は１７ｍｍで１８０°、２８ｍｍだと９０°しかありません
なので１７ｍｍ近辺以外は「なんちゃって魚眼」でもあるけど（笑）

そしてこのレンズ繰り出し量が異様に短いので
オーバーインフにはものすごくシビア
僕のアダプタは極端に短いのか０．４５ｍに合わせても１ｍより遠くにしかピントが合いません（笑）
買いなおさなければ(´・ω・`)

書込番号：21236427

[fuku社長]

rayqualのマウントアダプターの方がKIPONより数千円高いですが、良いのではと思いますね。

書込番号：21237127　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

理屈は良く判らないが、何とも中途半端な「魚眼」写真だなあ

書込番号：21237864

D850と比較して

[kimiji]

ニコンからもD８５０が出ました。キヤノン５Dsと比較すると高感度性能やダイナミックレンジはいかがなものでしょうか？
ここのサンプルを見るとhttp://www.photographyblog.com/previews/nikon_d850_photos/
瞳へのピント合わせは、ミラーレスのフジの方が有利なのかなと思ったりしますが。

使い勝手やコストで考えると、ニコン、キヤノンですかね。

みなさんのご意見はいかがでしょうか？

書込番号：21143255

[sweet-d]

>>ニコンからもD８５０が出ました。

いや、まだ出ていませんよ。

書込番号：21143393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

発売前のモデルでの結果なので、定量比較でないことと製品版でさらに調整が入る可能性があることを前提の上で
ダイナミックレンジ　GFX50S＞D850＞5DsR
高感度ノイズ　　　　GFX50S≧D850＞＞＞5DsR
という印象。

5DsRは一世代前のセンサーなので仕方ない部分もあるが、キャノンの機種を見まわしてみても、DR拡大やノイズ低減に消極的である。
80Dや5D4あたりから多少改善の気が見られるので、5Ds系の後継機はいい勝負をするかもしれない。

D850とGFX50Sを単純比較するのは難しいが、全体的なコストとレンズの充実度合で考えるとGFXはやや分が悪い。
反面D850はレンズも市場に充実しているし、連写やAFなどの画質以外の面で考えても一歩どころか五歩くらいは抜きんでている。
そのマイナスファクターを加味したうえでも高画質を求めるのであればGFX、ハンドリングも必要であればD850を選ぶといいのでは。

書込番号：21143752

[ゆ←け]

5Dsは、オンチップADコンバータを採用する以前の旧世代のセンサーですから。
ダイナミックレンジはソニーセンサーと比較すると1〜1.5stopくらいの差はあります。
ただ、来年発売？の後継機は他と同じくらいになると思います。
D850 は D810とほぼ同じと考えるなら、 ベースISOである ISO 64 で GFX50s と同じくらいになるんじゃないですかね？


まだ完全なものじゃないでしょうが、データ出てますよ。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV,Canon%20EOS%205DS,FujiFilm%20GFX%2050S,Nikon%20D810,Nikon%20D850

言うまでもなく、これらの差分は、ダイナミックレンジをフルに活用するような現像をしないと出てきません。
JPEG出しや通常の現像程度では全く関係ありません。


いろんなことを考えると、ニコンキャノンの方が無難かな？とは思いますけど。

書込番号：21144099

[kimiji]

＞ゆ←けさん　＞Madairさん

　お返事ありがとうございます。

　このサイトのデータもう出ていたのですね。いつも参考にしているのですが、このデータが本物ならGFX50ｓ【ISO３２００〜１２８００のダイナミックレンジが他を圧倒しているので】が良いのですが。他の比較サンプルが出てきてからかなと思います。
　自分は、星景写真を始めたいと思い、高感度で低ノイズのカメラを探しています。現在だとD810AなのですがD850がでて高感度耐性がどこまで上がったか楽しみにしています。
　当分買えませんが、選んでいるときが一番楽しいですね。
　

書込番号：21144256

[ゆ←け]

＞kimijiさん


> このデータが本物ならGFX50ｓ【ISO３２００〜１２８００のダイナミックレンジが他を圧倒しているので】が良いのですが。

私も出典先をきちんと精査したわけではないのですが、
塗りつぶしなしの丸（○）は、実測値ではないはずなので、当てにならないと思います。

基本的に、ベースISO（通常はISO100、D810/D850 は64）から徐々に下がっていくが普通で、ISOを上げても維持するってことはあり得ないです。
ですので、同じように下がっていると見る方のが宜しいかと思います。

書込番号：21144284

[デジタル系]

このカメラのレンズ性能がものすごく良いみたいなので（アサヒカメラ診断室より）、

ボディは将来買い換える予定にして、レンズをそろえていくやり方もあると思います。

正直、GFX50Sか、D850へのアップグレードか迷いますね。両方共、というのも
ありかもしれませんが、どっちかがお休みしてしまう予感が・・・・。

撮影対象は似てますよね。

書込番号：21161157

[kimiji]

ニコンファンミーティングに行って試し撮りをして来ました。D810Aでも同じ条件で撮影しましたが、さすが最新機種だけあって素晴らしいと思いました。ただ、撮影時間が2〜3分だったので設定を色々試す時間はありませんでした。一番気になったのは、ピント合わせの際にフォーカスエリアが狭く瞳にピント合わせるのが難しいと感じました。フォーカスロックで構図を決めてシャッターを
押している間に被写体が動くと合わせ直しになります。もちろんニコンは正確に合わせてくれましたが、ちょっと気になりました。
その辺りは、ミラーレスのフォーカスエリアは広く、しかも瞳認識で自動で合わせられるのはいいですね。
どちらにしても、レビュー待ち(資金繰り待ち)ですね。

ご返信ありがとうございます。

書込番号：21161292　スマートフォンサイトからの書き込み

[PaloAlto]

＞kimijiさん

私も8月30日に銀座のニコンでD850に触ってきました。
さすがの新製品、様々な面で私が使ってきたD810からの進歩を感じます。
Ｄ800ではフルサイズに膨大な画素数を詰め込んだ結果驚いたことがあります。
なんと手持ちの1／250でも手ブレが見られたのです。

これはショックでした。
考えてみれば、狭い範囲に高画素を詰め込む、というのはデジカメに1000ミリのレンズを搭載するのに似ています。
超望遠だけど、ブレブレでどうしようもない。
しかしD810はこれらを改善しシャッターも画像処理にも改善が見られ、
オート時の露出や発色の良さに安堵しました。
D850での撮影はしていませんが、おそらく最強のカメラに仕上がっていると思います。

GFX50sとは比較して分かる画質の差と、
例えば63ミリでありながらフルサイズの1.7倍広い範囲が写っている空間、パースペクティブの違いでしょう。
あとは画素の間隔にゆとりがあること。わずかな違いと思う方もいますが、ここが大切な場合があります。
そこが使う人に必要かそうで無いかの違いだと思います。

一般的にはほとんどの場合、D850が優っていると感じます。
しかし、GFX50sは在来の中判では考えられなかった進化をしています。
ミラーレスであることも一例ですが、フォーカスの確認方法は非常にシビアな中判の要求に応える優れたもので信頼感と使い勝手がよく、
Fujifilm初のデジタル中判としては期待以上です。ファインダーもモニターも抜群に見やすく、しかもすぐ確認できて無駄がない。
後継機種はさらに改善されるでしょうが、満足しているユーザーは少なく無いと感じます。

しかし、先にも申しましたが、これを必要とする撮影場面は多くはありません。
パースペクティブの違いに価値を見るカメラマンや、とにかく拡大して高画素のモニターで確認する人や、
A2以上、A0の大プリントが必要な場合にははっきり違いが出ますが、
ほとんどの場合、D850は十分カバーできて違いに気づく人は極わずかでしょう。
さらにはGH5やX−T2でも十分な写真が撮れます。

使っては見たけれど、持ち腐れを感じるかも知れません。
D850でもGFXでもファイルサイズが増えて保存に余裕が求められます。
悩みどころですが、悩むのが楽しくもありますね。
必要なのか、そうではないのかは、やはりご本人次第なのですが、
星の撮影がお望みだとすると、微妙な差も気になりますね。
GFXのフォーカスチェックはお役に立ちそうです。ずーっと悩んでいるのが楽しい！？

書込番号：21166448

[Zeiss fan]

＞PaloAltoさん

おっしゃること、すべて納得というか経験済み。
投稿内容にかんしゃします。

書込番号：21167949

[ゆ←け]

> 例えば63ミリでありながらフルサイズの1.7倍広い範囲が写っている空間、パースペクティブの違いでしょう。

まだ、言ってるわ。。
（そりゃ 63mm 同士で比べればって話ならそうだけど、それは全く意味がない話）

ま、「 被写界深度が浅い 」 って言わなくなっただけ、少し賢くなりましたね。笑

書込番号：21168121

[PaloAlto]

＞ゆ←けさん

貴君は相変わらず相手をバカにする失礼な物言いは改めるべきですね。
失礼ながら未成年か学生さんですか？

63ミリ同士で比べることに、どうして全く意味がないのかな？
素人向けの海外のスケールを信じて言っているようだけど、
この場を借りて少し議論しましょうか。
フルサイズに63ミリを付ければ、GFX63ミリとの画角の違いは一目瞭然。
繰り返しになるけど、GFXは同じ63ミリでも広い範囲が写ります。
逆にフルサイズに50ミリをつけて画角を合わせれば、近似の範囲が写るでしょう。
しかし、遠近感、圧縮感が違ってくるのですよ。そこが理解していないかな？
それが中判を使う人がこだわる違いのひとつ。
その差がわからない人には関係ないので、
もう少し具体的に、なぜ63ミリ同士の比較が意味がないのか説明してください。

書込番号：21168992

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

＞逆にフルサイズに50ミリをつけて画角を合わせれば、近似の範囲が写るでしょう。
＞しかし、遠近感、圧縮感が違ってくるのですよ。そこが理解していないかな？

やっぱり、あなただけは理解していないと思いましたよ。笑
あれだけ大勢から指摘されたのに。。
他の3人がこの件に触れなくなったのは、薄々、自分たちが間違っていたと気づいてるからだと思いますけどね。


＞この場を借りて少し議論しましょうか。

いや、結構です。
だって、あなたにいくら教えても、理解できないですもの。
論より証拠なんで、せめてご自身で試してみる向学心があれば良かったんですが、それもないようですし。


＞貴君は相変わらず相手をバカにする失礼な物言いは改めるべきですね。

私は、GH5の件でも親切丁寧にお答えしましたよね？
GFX関連でも私なりの根拠を持って真摯的に回答したつもりですし、初めはキチンとした物言いもしてたはずです。

そりゃね、明らかに可笑しなことをしつこく言えば、年齢や経験にかかわらず怒られるのは当たり前だし、挙句、間違っているのはお前だなんて言われたら、言葉だって荒くなりますよね。人間ですから。

書込番号：21169107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ←け]

おさらいです。


35mm 換算で焦点距離を揃えたら、センサーサイズの大きさに関わらず、パースも遠近感も圧縮効果も同じです。

写っている範囲もパースも遠近感も圧縮効果も、ある意味、同義です。
写っている範囲が同じなのに、遠近感や圧縮効果が違うなんてことは、物理的にあり得ない話です。
これが理解できない方は、お手持ちのカメラと、極小センサーのスマホでセンサーサイズの違いが出るか撮り比べてみましょう。
（スマホの35mm換算の焦点距離は機種によって違いますが24〜30mmくらいが多いようです）

書込番号：21169148　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zeiss fan]

>他の3人がこの件に触れなくなったのは、薄々、自分たちが間違っていたと気づいてるからだと思いますけどね。

ただ単に、礼儀もわきまえない、くだらない方に呆れて、相手にしていないだけです。

書込番号：21169208

[PaloAlto]

＞ゆ←けさん

技術的な点を言ってくれましたね。歓迎です。

＞35mm 換算で焦点距離を揃えたら、センサーサイズの大きさに関わらず、パースも遠近感も圧縮効果も同じです。＜

ここが勘違いしているのかもしれません。
焦点距離を揃える、というのが誤解の元かもしれません。

揃えるのは、例えばGFXで63ミリならフルサイズで50ミリということですか？
それでパースも遠近感も同じだったら中判や大判を使うのは意味がないことになります。
経験のない人は納得してしまいそうですね。

もう少し差を広げましょう。
４×５で50ミリだったら、 超広角になります。
フルサイズの50ミリと同じ焦点距離は遠近感も同じなのですが、
写っている範囲が大きく違うのでワイドと感じますが、
35ミリ版の狭い範囲なら標準に見えます。

実用上の話ですが、どちらも50ミリは同じ焦点距離で
つまり遠近感が同じ。しかし、広い範囲が写っていればワイドに見えます。
同じサイズに同じ画角でプリントすると、
遠近感は全く違うものになります。
大判はワイドなのに後ろの景色が圧縮されて(50ミリの距離感)
35ミリ版で同じ画角を求めると、もっとワイドレンズにしなくてはなりません。
必然的に背景の遠近感が違ってきます。
大判を使っている人なら誰もが感じる違いで、魅力でもあります。
あなたが同じとされる根拠になにか勘違いがある気がするのですが、

比較ではないけど例をご覧いただきます。
後ろの山は男体山、ハッセルのプラナー85ミリです。
35ミリ版で同じ画角を得るには50ミリが必要でしょう。
すると男体山は、焦点距離が短くなった分、遠くに小さくなります。
これはフルサイズ同士でもレンズを変えれば理解できる違いですよね。
同じサイズにプリントすれば違いがわかるはずです。
その違いを享受しているのが中判、大判ユーザーなのですが、
同じだったら困ることになります。
いかかですか？

書込番号：21170251

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

私は初めから技術的な話しかしてませんけど。
それと… 正直、何言ってるか分かりません。。

だから、35mm換算で焦点距離揃えない意味ないって話なのに、なんで50mm同士で比較するんだか。
あと、細かいこと言えば、縦横比が違うとややこしくなるんで水平画角を揃えないといけませんよね？


分かりましたよ。


PaloAltoさんは他の3人と違い紳士的だったんで、近いうちに比較写真をあげますよ。
中判はレンタルでしか使わないんで、35mmフルサイズとiPhoneとの比較で良いですね。
それで35mmフルサイズと8×10の比率くらいになるはずです。

PaloAltoさんの言う通りなら、それだけセンサーの大きさの違いがあれば、写る範囲が同じでも遠近感や圧縮効果は違うんということてなんですよね？
（被写界深度や湾曲収差は無視）

で、同じになったら、納得するんですか？
自分の考えが間違っていたと認めるんですか？


（こんなことしなくても、普通に考えれば有り得ないってことが分かるんですけどね。。)

書込番号：21170652　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまちゃん4C]

＞PaloAltoさん
何か大きな勘違いをされているようですが、ゆ←けさんの主張の方が正しいです（言葉使いは少々大人げない所がありますが…(^^;;）

パースペクティブ（遠近感、圧縮効果）はレンズの焦点距離ではなく画角で決まるものですので、35mm換算で画角を揃えたレンズで同じ距離から同じ被写体を撮れば、中判であろうがフルサイズであろうがAPS-CであろうがiPhoneであろうが、同じパースペクティブの写真になります。
但し、被写界深度は焦点距離に依存する性質ですので、同じ絞り値で撮ればセンサーサイズの大きい方が同じパースペクティブでもボケの大きい写真になります。

↓のサイトで、フルサイズと1インチセンサーカメラの実写例で上記のことが分かりやすく説明されていますのでご覧下さい。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera106.html

書込番号：21171172　スマートフォンサイトからの書き込み

[PaloAlto]

＞ゆ←けさん
ありがとうございます。
どうも少し理解にすれ違いがあるみたいですね。

ほかの皆さんもご覧下さるので、もう少し説明してみます。
写真は同じハッセルのスクエア画面で、もう一枚は同じ写真ですが、
35ミリ版で撮った場合の4:3のフレーミングです。

同じ85ミリですから遠近感もほぼ同じ、受光面が小さい分、狭い範囲が写り中望遠。
これを、35ミリ版で上部の樹木も入れて同じ構図にするには、
後ろに下がるか、ワイド気味のレンズに替えることになります。
そして、後ろには下がれない、ていう場合が多いものです。
当然、遠近感、圧縮感が違ってきますね。
大判使いは、画面が大きいだけではなく、この違いを重視しています。

書込番号：21171277

[ゆ←け]

＞PaloAltoさん

え… それ、センサーサイズ関係なく、単にフォーマットの縦横比の差じゃないですか。。
水平画角揃えるなり、垂直画角揃えるなりしたら、トリミングしたら、同じ画になりますよ。

iPhoneやマイクロフォーサーズの4:3と、35mmフルサイズの3:2でも同じ話です。

書込番号：21171316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yalk]

PaloAltoさん　と　ゆ←けさん　のやり取りを読んで
混乱する人も多いのではないかと思います。

PaloAltoさんは経験豊富な方とお見受けします。
話の内容は、途中までは理解できるのですが
パースペクティブは「被写体との距離で変わってくる」、という所が
経験上、「焦点距離で変わってくる」と勘違いされてるように思います。

この場合のパースペクティブとは、手前にある被写体と後ろにある被写体との大きさの「差」です。
ですから、被写体から離れれば離れるほど圧縮され、近づけば近づくほど、拡大されます。
レンズを通さずとも、肉眼でも理解していただける思います。
被写体との距離がきまれば、どの範囲を切り取るかを決めるのがレンズの焦点距離です。
当然センサーサイズによって選ぶ焦点距離は変わりますが、パースペクティブはそのままです。

人物を遠くからとる場合、人物だけを切り取ろうとすると自ずと望遠レンズになります。
その望遠レンズで切り取られた部分だけをみると圧縮効果が高く見えますが
広角レンズで撮っても、被写体となる人物と背景の大きさの比率は同じになります。

レンズの焦点距離を変えても、被写体との場所を変えないことで
パースペクティブが変わらないという実例が
やまちゃん4Cさんに貼っていただいたリンクでわかると思います。

本題のD850との比較ですが
スレ主さんが気にされてるピンとに関しては
リンク先のD850の作例がf1.4で撮影されてる写真もあるので
ピント合わせは難しいかもしれませんね。

それと、画素ピッチがD850で4.3μm、GFX-50sが5.3μmなので
ブレに対する許容値もD850はすくないのは確かです。
ダイナミックレンジにしても単純比較はできないですが
フジの方が物理的条件では有利です。
どちらも重箱の隅を突くような内容ですが。

撮影対象が何であるか、によってどちらが良いかが変わりそうですが
決定的な違いとして考えるとやはり
35mm版のレンズの豊富さでしょうか。
f1.4の中盤カメラのレンズなんてないですから。
風景重視であれば中盤レンズの良さが生きてきそうですが
それ以外であればD850の方が使い勝手が良さそうに思います。

長文失礼しました。

書込番号：21171453

マウントアダプターを使用しての撮影 パート２

[Zeiss fan]

Sonnar 150mm f4での撮影です。	Distagon 50mm f4での撮影です。	Sonnar 250mm f5.6での撮影です。	Planar 80mm f2.8での撮影です。

fjun さんが「マウントアダプターを使用しての撮影」のスレを立ち上げてから時間がたち、クチコミ掲示板の最初のメニューに表示されなくなったので、勝手ながら「パート２」を立ち上げようと思いました。（fjun さん、お許しください）

まずは、これまで投稿のなかったと（思われる）Ｒｏｌｌｅｉ６０００のレンズを使用した拙作をアップします。
マウントアダプターは、ＦｏｔｏｄｉｏｘのＲｏｌｌｅｉ６０００⇒ＥＯＳとＥＯＳ⇒ＧＦＸの２段重ねです。
Ｒｏｌｌｅｉ６０００のレンズは、絞り制御が電気的になされるため、いずれも開放での撮影で、ＲＡＷからレタッチしたものです。
機会があれば、ＢＲＯＮＩＣＡ　ＥＴＲとＰｅｎｔａｃｏｎ６のレンズもあるので、続けてアップしたいと考えています。（あまり期待しないでください）

書込番号：21028038

[Zeiss fan]

マウントアダプターについての情報です。
現在、私が使用しているＧＦＸのマウントアダプターは、ＢＲＯＮＩＣＡ　ＥＴＲ用、ＥＯＳ用、Ｐｅｎｔａｃｏｎ６用、Ｙ／Ｃ用の４つです。
前２つはＦＯＴＯＤＩＯＸ、残りはＫＩＰＯＮのものです。私の知る限り、ＥＴＲ用はＦＯＴＯＤＩＯＸのみで、国内ではディスカバーフォトで扱っています。（私は、国内扱いのない時期だったので、つたない英語で手配しました）
ＥＴＲ用のレンズは、状態が良いものでも、１万円程度で入手でき、解像度も良く、ケラレもないため狙い目と思います。現在、５０ｍｍ、７５ｍｍ、１００ｍｍＭＡＣＲＯ、１５０ｍｍ、２００ｍｍ、２５０ｍｍを保有しています。
当然ながらＭＦになりますし、絞りについては、絞り込みレバーを押さえる必要があり、ちょっと厄介ですが、動体撮影はあまりしないので気にしていません。Ｐｅｎｔａｃｏｎ６用のレンズでは、絞込み測光状態なので少し楽です。

書込番号：21029461

[kimiji]

マウントアダプターの情報参考になります。ところで、ミノルタαマウント(ソニー)とGFXマウントのアダプターを購入したいのですが、ご存知ありませんでしょうか？
ミノルタの135STFレンズを装着したいのですが自分では見つけられませんでした。

書込番号：21029496　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zeiss fan]

＞kimijiさん

返信ありがとうございます。
ご質問の件ですが、次の商品は、ご要望に沿いませんか？

https://fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters/products/snya-gfx-pro

書込番号：21029529

[kimiji]

ありがとうございます。

書込番号：21029546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zeiss fan]

ZENZANON MC 250mm f5.6で撮影しました。陽炎の影響が出ています。	MACRO ZENZANON-E 100mm f4での写真です。	ZENZANON EII 75mm f2.8での写真です。	ZENZANON PE 50mm f2.8での写真です。

前回アップしたＲｏｌｌｅｉ６０００レンズの写真ですが、書き忘れましたが、当然ケラレはありません。
今回は、ＢＲＯＮＩＣＡ　ＥＴＲレンズでの写真をアップします。前回と異なり、ノートリで、ホワイトバランスと露出以外は調整せずにＲＡＷから現像しました。手持ちレンズのうち、１５０ｍｍと２００ｍｍでの写真は次回とさせていただきます。ケラレがなく、周辺光量低下もほとんどないこと思っています。

書込番号：21038885

[Zeiss fan]

ZENZANON PE 50mm f2.8を使用した宙玉です。

おまけ的ですが、ZENZANON PE 50mm f2.8を使用して撮影した宇玉写真です。
クチコミではいろいろと理屈をこねる方もいますが、いろいろな撮影方法で楽しめば良いのではと割り切っています。
次は、Ｐｅｎｔａｃｏｎ６レンズでもと考えています。

書込番号：21038897

[Zeiss fan]

LAOWA 105mm f2 Bokeh Dreamerで撮影した写真です。	キヨハラVK70R 70mm f5で撮影した写真です。	Kenko Mirror 800mm f8で撮影した写真です。

次回は、Ｐｅｎｔａｃｏｎ６レンズと思っていましたが、宙玉写真をアップしたことをきっかけに、「こんなレンズも使えますよ」という例として、
LAOWA 105mm f2 Bokeh Dreamer
キヨハラVK70R 70mm f5
Kenko Mirror 800mm f8
で撮影した写真をアップします。
前回の投稿で、「宇玉」とあるのは、「宙玉」の書き間違いです。ごめんなさい。
Ｐｅｎｔａｃｏｎ６レンズは、また近いうちに。

書込番号：21040223

[快boy]

Zeiss fanさん
本機の購入を考えている者です。便乗質問させてください。
レビューで、初心忘れず さんが、「他社製品のためか、ﾌｼﾞ製品GFレンズでは作動するが、拡大機能が使えずピント合わせが、少し困難だが」と書いていらっしゃいます。
SONY α7では、マウントアダプターを介した他社レンズでも、EVFや背面モニターで拡大表示ができますが、GFX 50Sではできないのでしょうか。小生はFUJI TX用レンズ（ハッセルXPAN）を本機で活用したいと願っておりますが、拡大表示が出来ないようでは、加齢による視力低下を考えると、あきらめざるを得ません。
諸先輩方のご教示をお願いします。

書込番号：21044619

[Zeiss fan]

＞快boyさん

結論から申し上げると、お考えになっている撮影スタイルは、問題なくできます。詳細は、下に書きます。

ご心配のお話は、ＧＦＸ５０Ｓのフォーカスチェック機能のことと思います。確かに、マニュアルフォーカス時にピントリングを動かすと拡大表示されるというこの機能は、マウントを介した電子的な連動がされていますので、現状では、純正レンズのみ対応のようです。

しかし、この機能だと、ちょっとピントリングに触れただけでも拡大表示されてうっとうしいので、私はＯＦＦにしています。
私もマウントアダプターを介して種々のレンズを使用していますが、その際には背面のリアコマンドダイヤルを押して拡大表示してピントを追い込んでいます。この際には、リアコマンドダイヤルの回転によって拡大倍率も変えられます。

書込番号：21044771

[Zeiss fan]

＞快boyさん

ちょっと舌足らずの点がありました。
フォーカスチェックについては、オートフォーカス時にピントリングの動作で拡大表示する機能とファンクション・ボタンによって拡大表示する機能があります。前者はＯＮ／ＯＦＦの選択、後者はファンクション・ボタンにフォーカスチェックを割り当て（出荷時は、コマンドダイヤルに割り当て）がメニューにって設定できます。

書込番号：21044798

[golfkidds]

ガンボが以前発表していたEOS to GFX電子アダプター	今回eBayで発見したKIPON、ロゴが違うだけで同じですね	装着例、これはキャノンのシフトレンズですね。

みなさんこんにちは。Zeiss fanさん、アダプターの板創設ありがとうございます。

私もfjun のアダプター情報を見てFOTODIOXにてアダプターを購入し使っております。
GFX導入前はライカS２（今でもメイン機ですが）を使用しております。
ライカSのレンズは高価なので３本（35,70,120APOマクロ）しか所有持っておりませんが
ライカSには純正の電子アダプターがありコンタックス６４５レンズ用とハッセルHCレンズ用があり
それぞれライカSを母艦としてフル機能発揮できております。
特にコンタックス６４５レンズは元々のコンタックス６４５よりもオートフォーカスなども正確かつ
ピン合わせも早いです。ハッセルHCレンズはレンズ内シャッターも使用可能です。

一方、GFXですがフジ純正ではハッセルHCレンズアダプターが発売され私も購入し使用しておりますが
オートフォーカスは使えませんね。
GFXはミラーレスなのでフランジバックが短く、シャッターもハッセルと違いボデー側シャッターで
電子シャッターも使えますので（フジが情報をオープンにすれば）中盤レンズだけでなく３５ミリレンズや
ライカMレンズまで含めたくさんのレンズが使えるはずです。

キャノンやニコンマウントの大口径レンズを使ってみたいですよね。

FOTODIOXのマウントアダプターはほとんど揃えてしまい、現在はFRINGERから発売されたコンタックス６４５レンズ用電子アダプター
を使用中です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000936465/SortID=20985725/#tab

また本日KIPONのEOSマウントレンズtoGFX電子アダプターをeBayで見つけたので思わずポチしてしまいました。
さあさあどうなるのでしょうか？
http://www.ebay.com/itm/Kipon-Electronic-Aperture-Adapter-for-Canon-EOS-to-Fuji-GFX-Medium-Format-Camera/112481094464?_trksid=p2047675.c100623.m-1&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D44757%26meid%3D4c6f23c2640c4fa29d7fb48298b84659%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D121863340596
https://static.cambo.com/Files/CA-GFX%20GFX%20Canon%20lens%20adapter%20MANUAL.pdf

書込番号：21044977

[golfkidds]

Zeiss fanさんの投稿された画像を見るとFOTODIOXアダプターで撮影したのに
レンズ名などのEXIF情報が記入されてますね。
これどうやったらできるのかご教示願えませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：21044985

[Zeiss fan]

＞golfkiddsさん

私も何種類かのデジタルカメラを使用し、ＲＡＷ現像で作品作りをしています。ソフトは、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍですが、新しい機種への対応が遅れることと時にはバージョンアップが必要になるため、ＤＮＧコンバーターを使用してＲＡＷファーマットを統一しています。
お問い合わせの件ですが、フイルム時代からの習慣で、アダプター使用時も撮影データをメモっており、それを、Ｅｘｉｆｔｏｏｌ（フリーソフト）を使用してＤＮＧ形式のＲＡＷに書き込んでいます。（実際は、プログラム作成の知識があるので、ＥｘｃｅｌのＶＢＡを使用してツールを作成しました）
Ｅｘｉｆｔｏｏｌは基本的にコマンドラインでの使用になりますが、ＣａｎｏｎやＮｉｋｏｎなどのＲＡＷにも対応しており、Ｇｏｏｇｌｅで検索すればダウンロードＵＲＬもすぐわかると思います。

書込番号：21045093

[Zeiss fan]

ZENZANON MC 200mm f4.5の作例です	Biometer 80mm f2.8 P6での作例です	Sonnar 300mm f4 P6での作例です	Sonnar 180mm f2.8 P6での作例です

お約束していたZENZANON MC 200mm f4.5での撮影例をアップします。
併せて、Biometer 80mm f2.8 P6、、Sonnar 180mm f2.8 P6、Sonnar 300mm f4 P6で撮影した例もアップします。
他にも所有しているZENZANON レンズやＰｅｎｔａｃｏｎ６レンズもありますが、この辺で終わりにしたいと思います。
いずれもＲＡＷからのＬｉｇｈｔｒｏｏｍ標準の現像で、ノートリです。

書込番号：21082589

KIPONも電子アダプター出してきましたね。

[golfkidds]

KIPONもGFX用の電子アダプター出してきましたね。
こちらはキャノンEFレンズをGFX５０に装着する電子アダプターで、しかも同社のコンタックス６４５toCanonEFレンズ電子アダプター
をダブルで装着すればコンタックス６４５レンズがGFX50で使用できるということです。

以下フジ噂話に乗っております。
http://www.fujirumors.com/kipon-electronic-canon-ef-gfx-e-contax-645-ef-autofocus-adapters-fujifilm-gfx/

KIPON has been very active in releasing adapters for Fujifilm GFX 50s (see full list of offerings here).

Now they add also smart adapters for Canon EF glass. But there is more:

“For those who have both Canon EF and Contax645 mount medium format lens, KIPON gave a integrated solution, end-uses can connect EF-GFX E and Contax645-EF AF ,these two adapters together, also can control the iris of Contax645 lens electronically. For those clients who already ordered EF-GFX E adapter, they can buy as a kit with a 50% discounted extra Contax645-EF autofocus adapter, to reduce the order cost of buying two adapters.“

FYI: On eBay here you can find the Kipon Electronic Aperture Adapter for Canon EOS to Fuji GFX Medium Format Camera (no autofocus)

FULL PRESS RELEASE


KIPON start to sell the electronic adapter EF-GFX E from July 25, to use Canon lens on GFX medium format camera GFX50s, with built-in rechargeable lithium battery,can control the iris of Canon EF lens electronically.The target market for this adapters is those pro photographers they want to use their Canon EF mount tele prime lens and tilt&shift lens on FUJI GFX50s camera.

書込番号：21061882

[golfkidds]

Kipon電子アダプター＆Apoゾナー135mmF2	コシナZeissのアポゾナー135mmF2

KIPONの電子アダプアターが到着したのでコシナZeissのアポゾナー１３５F2をつけて持ち出してみました。
自動絞りは歯車みたいなもので設定可能です。
しかし、EXIFは何も連動されないようで、レンズ焦点距離は30mmになってました。
まあ、初期の試行錯誤品ですね。
これに比べるとコンタックス６４５レンズが対象ですがFringerの電子アダプターが洗練されてますね。

ということで少々「がっかり」でした。

書込番号：21081676