FUJIFILM GFX 50S ボディ のクチコミ掲示板

天体や蛍などの高感度撮影はいかがでしょうか？

[kimiji]

天体写真適性は、いかがでしょうか？Hαの写り具合やノイズなどの情報ありましたらお教え下さい。同様にそろそろ蛍の季節ですが、レンズは暗くても高感度で撮影する事でノイズを少なく撮影できますか？よろしくお願いします。

書込番号：20912220　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

自分も今週末からヒメボタル撮影を始めますが、
GFXだと、GF63mm F2.8なら大丈夫だと思います。

自分はX-T10にノクトン58mm F1.4 SL�Uを付けて
ISO1600で撮るので、F2.8ならISO5000でＯKです。

ホタル撮影と言えば、来週TBSの番組に出演される
小原玲先生のブログで質問されてはいかがでしょう。
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/

書込番号：20912250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

Youtubeで探せば出てますよ。

書込番号：20913902

[ごろごろ567]

これぞ。無修正画像・・・

　はいはい・・・・。

書込番号：20914201

[kimiji]

＞ごろごろ567さん
＞ぶいたんさん
＞モンスターケーブルさん
　皆さまご返答ありがとうございます。光学ファインダー機でも暗いところでのピント合わせは難しいのですがＧＦＸ５０ｓでもライブビューでのピント合わせは、難しいのでしょうか？
　いろいろなレビューを見ると高感度はＩＳＯ１２８００まで実用になるとのお話ですが、ホタルや星の写真になるとむずかしそうですね。ニコンのＤ８１０Ａでは、星のピント合わせ用にブースト機能が付きましたがショールームで試みましたがあまり役に立ちませんでした。ＧＦＸ５０ｓでは、いかがでしょうか？オートフォーカスでは、あまり低照度に対応していないようですが、実際にこの機種をお持ちの方のご感想をお聞かせください。よろしくお願いいたします。

書込番号：20914441

[もとラボマン ２]

kimijiさん

少し前にBSフジで　このカメラを使い色々撮影していたのですが　メーカーの方が　星の撮影の場面で　ISO1600・ISO3200上げても大丈夫と言われていました。
　

書込番号：20914675

[アウトドア78]

こんにちは
現在GFX 50Sを使ってます
星景写真も撮りますが
レンズがF4.0なので
isoは8000位まで上げて撮りますが
何とかなるカメラです(笑)

書込番号：20915029

[kimiji]

＞ぶいたんさん
＞モンスターケーブルさん

　ご返答ありがとうございます。ｆ４　25secでこれだけ移れば文句はありませんね。
頑張って金策に努めようと思います。

　ところでピント合わせで苦労することはございませんか？
フィルム時代でもデジカメ時代でも星のような被写体のピント合わせはかなり苦労したのでいかがでしょうか？
特にズームレンズで　ｆ４　だと　ほとんど星なのかノイズかわかりにくいと思いますが？
よろしくお願いいたします。　特にこの年だと老眼で見ずらいのでライブビューの見え具合が気になります。

書込番号：20915352

[アウトドア78]

どうもです
大丈夫ですよ
マニュアルでピントを無限大付近にしておいて
ライブビューに明るめの星を取り込んで
拡大してピントを追い込みます
F4でも簡単に出来ますよ

書込番号：20915489

[モンスターケーブル]

＞ごろごろ567さん

５分以上の一発撮りだと、それほど感度を上げなく
ても撮れるようですね。
撮影場所は、もしかして中津の耶馬溪ですか？
800匹の乱舞だと一発撮りも有りでしょう。

http://www.city-nakatsu.jp/kankodocs/2017051900195

＞kimijiさん

ホタル撮影は、基本的にMFですよ。
まだ明るい内にピントを合わせておいて、レンズの
ピントリングが動かないようテープ止め。

書込番号：20915630　スマートフォンサイトからの書き込み

[kimiji]

＞モンスターケーブルさん
＞アウトドア78さん
ありがとうございます。夏のボーナス注ぎ込む決心がつきました。

書込番号：20915702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

kimijiさん

星撮りは滅多にしませんが、蛍は大好きなので、毎年撮ってます。
当機種は流石に予算が捻出出来ませんが、昨年はX-T1、今年はα99�Uで蛍と星景のコラボ写真も撮っています。
ちょっと気になったので、釈迦に説法かと思いますが、書き込みますね。（知ってる事が殆どとは思いますけど）

＞オートフォーカスでは、あまり低照度に対応していないようですが・・・
御存知だとは思いますが、この手の被写体にはAFは使えません。MF前提の撮影ですね。
逆にAFなんか使おうにも補助光を発光させたら、シバかれますよ。

また、ピント面の確認はLVであってもEVFであっても、ノイズだらけでかなり厳しいです。
ただし、星景の場合は、空と木々の稜線であれば、撮影場所や撮影状況によっては可能ですよ。
まずは、無限遠を固定して挑むのがセオリーですので、お使いのカメラの無限遠の出し方を事前に確認必須です。
ミラーレスのカメラは、ほぼピントリングがバイワイヤー式なので、無限遠の場所が掴めません。（永遠に回り続けます）

現場でMFで合わせる方法は、絞りを開放でISOを上げて明るい星やホタルの光をEVFで捉える事が第一になります。

写歴から察するに、当然御存知とは思いますが、光源が一番小さくなる場所が合焦位置になります。
EVFでノイズと被写体を見分ける方法は、近接位置から徐々にピントリングを無限遠方向に持って行くと、ノイズは大きさ
が変わりませんが、点光源はボケから小さな光源に変化しますので、意外と簡単に合わせる事が出来ます。
後は、露出の合わせのみですから、スレ主さんの合わせたい設定でOKですよ。

レンズの暗さを気にされているようですが、明るいに越したことは御座いませんが、必ずしも必須では無いかと思います。
確かに明るい方がSSを上げれる為に、星撮りでは優位になるのは間違いないですけどね。
蛍の場合は、軌跡を追う撮り方が多い（決してベストではない）ので、長秒露光で光量は稼げますしね。
極端に言えば、F8でもF11でも撮れますよ。その場合、光源がかなり小さく暗くなるので、被写体によっては厳しい場合も有ります。

蛍の光をより強調したい場合は、大口径レンズが必須にはなりますね。35ｍｍ判換算35ｍｍぐらいの焦点距離を皆さん好まれ
ますが、私なら中望遠のGF110mmF2 R LM WRを使ってみたいです。良い写真撮れそうです。
ただ、ボディ合わせて私には一生手が出せないと思いますけどね。

蛍の撮り方も色々あるようで、大口径が使えれば、2秒露光で瞬間を切り取るというプロの方もお見えです。
正直そんなに難しい被写体では無いですけど、事前準備と慣れは必要かとは存じます。

ほんと、買える方が羨ましすぎます。

書込番号：20915844

[ごろごろ567]

ぜひ等倍で、ノイズチェックを	満月の下

＞モンスターケーブルさん

お付き合いくださり、ありがとうございます。
　イエイエ・・・。地元のしがない“ホタルの名所”です。

＞kimijiさん

　・・・・う〜〜ん・・・・・。
　私としては、（もちろん、長時間露光時ではありますが）ISO400で、これだけノイズがありますか〜〜っ！！！、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　え〜〜っ、がっかり〜〜・・・・・
　　　という意味で、投稿したつもりです。

　比較対象として、昨年5月にCanonEOS5DsRで撮影したホタル写真を、投稿させていただきます。
　「5000万画素なんて、必要ないジャン〜」と酷評されている５ＤｓＲですが。

　自分が大枚はたいて購入した1台を、酷評するって、なかなか出来ないものですが。
　　　「夜間のような、微光量下での描写を期待して、GFX50Sを購入しようとするのだったら。ちょっと、待て！！。」

　　　　明言させていただきます。

　　まあたしかに、満月の月光下、あるいは対象物に懐中電灯の光を当てることができる条件でしたら、視度補正が効いたＥＶＦは便利です。
　　・・・・・・・ですが、畢竟、それだけだ。

　いえ。
　　　自分で書いた五つ☆レビューを、撤回するつもりは、毛頭ありません。
　　　あくまで、“低光量下での描写を期待して”購入を検討されているのでしたら、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ちょっと待った！。

書込番号：20916117

[ぶいたん]

私の場合、星でピントを合わせる時は木星を目印にしてます。
かなり明るいので合わせやすいですよー。

書込番号：20916532　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

星撮りや蛍撮るのにそんなに「超」が付くほどの高画素や高画質って必要無いよ。
ミドルクラスのフルサイズ一眼レフで撮る方がコスパも高いし、撮影もし易いと思う。

書込番号：20916776　スマートフォンサイトからの書き込み

[R.K1986]

夕焼けと星空を撮影

結構普通に使えます。

28mm相当で撮影

これからのレンズで14mmくらい相当の明るいf値から始まるレンズが出たら更に楽しめると思います(^^)

書込番号：20917254　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

１発撮り　ノクトン58mm F1.4 SL II 　58秒

kimijiさん、皆さん、おはようございます。

昨夜、ヒメボタル撮影に行ったんですが、気温が低くてあまり飛んでなかったです（＾＾；；
X-T10のJPEG１発撮りで、ISO1600、F1.4開放、58秒で撮ったのを載せておきます。
明るさ調整＆リサイズしてます。

書込番号：20923805

[モンスターケーブル]

昨夜のゲンジボタル（明るさ調整＆リサイズ）X-T10

＞ごろごろ567さん
>>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000936465/SortID=20912220/ImageID=2773108/

>>EOS 5DS R
>>EF50mm f/1.2L USM
>>600秒
>>F2.8　ISO100

5DsRもお使いなのですね！
600秒って10分間露光じゃないですか！　

三脚は何をお使いでしょうか？
自分はUT-43Qなので、せいぜい１分半（90秒）が限界です。

書込番号：20932562

[ごろごろ567]

他人様にお見せするような画像ではありませんが。

＞モンスターケーブルさん

　お付き合いしてくださり、ありがとうございます。
　　もっぱらクルマ移動のため、三脚はベルボンMark7Bです。
　　ですが、1分半露光でブレないなら10分間も、大丈夫ではないでしょうか？。
　　ゲンジホタルの生息場所って、意外と人里に近いところですよね。むしろ、遠くの街灯の影響による“色被り”を考慮しなければ・・・ではないでしょうか。

　GFX50Sで、10分以上の長時間露光をしたコマがありましたので、参考にアップさせていただきます。
　ホタルの数が少なかったので、目標はもちろん30分っ！だったのですが、ああやっぱり・・・・のクルマが通りがかり・・・です。
　

書込番号：20936190

[kimiji]

＞ごろごろ567さん
＞モンスターケーブルさん
いろいろデータを提供していただきありがとうございます。撮影方法でノイズの違いが出るようですが自分でもサービスセンターに行って、ノイズが多くなる時と少なくなる条件を聴きながらテスト撮影をやってみます。冬のボーナスぐらいまでには、貯金して買えるように頑張ります。

書込番号：20936730　スマートフォンサイトからの書き込み

引き伸した写真でないとＧＦＸの値打ちは解らないの？

[きょうさ]

フルサイズや中判は引き伸ばした大きな写真にしないとその効果は解らないの？ＳＮＳで綺麗な写真を発信したいのですが・・

書込番号：20885269

[ゆ←け]

SNSのアップどころか、プリントアウトしても、その差を感じられるかは微妙なところだと思いますよ。
海外の比較サイトでRaw/JPEGデータがダウンロードできますので、ご自身で確認してみてはいかがですか？

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_gfx50s&attr13_1=pentax_645z&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0&y=0


サンサーサイズのメリットって、解像感、ダイナミックレンジ、高感度、ボケ（被写界深度の浅さ）ですけど。
面積比が少なくとも2倍以上ないと、その効果って感じれません。
Phase One の XF100MP とかならともかくとして、GFXや645Zって、フルサイズより少し大きいだけのなんちゃって中判ですからね。
重箱の隅をつつけば、解像感が多少良いことは分かりますが、その程度の差分は現像や印刷で吹き飛びます。
ボケに至っては明るいレンズがないので、フルサイズに勝てません。

天体写真とかシビアなものに関しては、その恩恵があるかもしれませんけど、
少なくともSNSへのアップでは全く意味がないでしょう。

書込番号：20885322

[M郡の橋]

＞きょうささん

フルサイズや中判は引き伸ばした大きな 写真にしないとその効果は解らないの？
⇒はい。
自分はインターネットや、小型プリントでは、全くその差が判りません。
深度の浅さくらいしか、判りません。

写真屋さんに質問した事が有ります。
写真屋さんは、2Lプリントでも、大きなカメラを使うけど、
何で？
2Lプリントでは、大型カメラの良さが判る訳ないけど？

写真屋さんの回答
⇒小型カメラで撮って
１枚 1500円です。とか
お客さんから、お金を貰いにくいから。

書込番号：20885359　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>フルサイズや中判は引き伸ばした大きな写真にしないとその効果は解らないの？

んなこたない。
スマホの5インチ程度のディスプレイでも、4000万画素の画像データをピンチアウトして貰えばたった2秒で凄さが伝わるんです。そしてギガファイルですぐに無料で送れる。フィルム時代の、プリントした写真を”全体として鑑賞”するって概念に縛られてるアタマの古い方々が多いようだが、笑止である。「等倍鑑賞は意味がない」とかナントカも同然。文化文明のなんたるかを全く理解していない。

書込番号：20885371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ←け]

笑止であるって、久しぶりに聞いたな。笑



趣味嗜好は人それぞれなんで、別に等倍鑑賞してニヤニヤするのも良いのではないですかね。
ま、自己満足なのは間違いないですが。

ただ、実際にデータをダウンロードして等倍で見ても、どこが違うのか。
まして、現像したり印刷したら。。　私にはよく分からないな。

天体とか間近で見るような大型広告くらいでしょうね。本当に意味があるのは。
ま、予算があるものは、微妙な差しかないなんちゃって中判より XF100MP とか使うでしょうけど。

書込番号：20885419

[R.K1986]

GALAXYs７で撮影	GFX50sで撮影

こんばんは、私はGALAXYs７というスマホを使っているのですが、夜景を撮ると画像がザラザラしてしまい、あまり満足に撮影出来ませんでした(;o;)腕がないのでしょうけど、

ですが、GFX50sだと夜景が綺麗に残せる気がします。

場所は違いますが、スマホ撮影の夜景とFUJIFILMのカメラで撮影の夜景を載せます。

スマホでも、とんでもなく綺麗な写真を撮る方がいますし、条件によっては、違いが分から無い事は良くあるみたいです。

大きなセンサーのカメラは、表現の幅が広がるって事みたいですよ。

星空とかスマホとフルサイズのカメラで撮って比べたらよく分かるって、ヨドバシカメラの人が説明してくれました。

SNSに載せる綺麗な写真は、スマホでも撮れます。
ですが、星空など綺麗に撮るのなら、フルサイズとか、他の選択肢もあるんだと思います。

スマホで満足行かなくなったら、近所のカメラ屋に行けば、その人にあったカメラをオススメしてくれますよ(^^)

ちなみにフルサイズと中ばんデジタルは、ダイナミックレンジとやらがフルサイズより優れているらしいです。私はフルサイズも使用していますが、このカメラを使ってみて、

なんか、フルサイズより綺麗に撮れる気がします。

星空はフルサイズの方が好きです。

書込番号：20885469　スマートフォンサイトからの書き込み

[€アソシエーション]

現状のスマホ程度では、GFXの写真なんてSNSで発信しても重いだけだと思うの。今、SNSで素敵な写真が沢山あるけど、５０００万画素なんて使ってないでしょ？素敵な写真撮るには、こんなもの必要ないと思うの。むしろテクニックを磨く方がいいと思う。

書込番号：20885471

[R.K1986]

テクニックが9割ですね(笑)それもどうでも良いですが、

自己満足の世界なので、スマホ撮影でSNSに投稿しても、高級カメラ撮影で投稿しても、楽しく満足できれば画質なんか関係ないって事です(^^)

書込番号：20885485　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

コンデジで十分綺麗ですよ

書込番号：20885577

[タッケヤン]

＞きょうささん

綺麗な写真はカメラの種類やセンサーサイズでは決まりません。
被写体と構図でほぼ決まります。と思ってます。
僕の母親を僕がフルサイズで撮るより、プロが安物のカメラで新垣結衣さんを撮った写真の方が魅力がある事は明らかですよね。
単純に画質の話だとしても、フルサイズや中判が少しだけ有利ってぐらいです。
ただ、凄いボカした写真だとかノイズの少ない夜景写真とかだとスマホと一眼カメラとでは差はあるでしょうが。
それと被写体と構図だったら被写体の方が大事と思います。特にSNSに投稿するんでしたら。

書込番号：20885620

[でぶねこ☆]

被写体と構図それに適切なライティングですね。

適切なライティングを考慮しないと、どんな名機で撮っても駄作にしかなりません。

大きなセンサーの方が良いのは、暗所の表現力でしょか。

書込番号：20885626　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

写真の良し悪しは、構図とシャッターチャンスですからね。

この両方が備わっている前提ではGFXが有利なんだけど、ワイド６切程度では差が分からないのも事実。

＞R.K1986さん

GALAXYs７の画像、拡大しても問題ない写りですね！　コンデジが売れなくなる訳だ（笑）

書込番号：20885647

[gda_hisashi]

＞きょうささん

綺麗な写真ってどんな写真ですか？
そこそこ以上の機材であれば
機材の差より撮り方？

書込番号：20885652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分は、135の高画素機を使っていますが、
その高画素が必要な撮影は年数回だけ。
でも撮影した画像をデーターで配布すると、
集合写真でも自分の顔がはっきりと分かる為か結構好評です。

普段の撮影では、1000万画素も有れば充分すぎますが・・・


>引き伸ばした大きな写真
これ懐かしい言い回しですね。

書込番号：20885724

[ももいろske]

小さい写真やネットの写真は、データを間引いて小さくしているのだから差が小さくなって当たり前じゃないですか。

書込番号：20885902　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きょうささん こんにちは

プリントの場合　表現できる画質に限界があるため　小さなサイズでは　比較しても判らない場合が多いと思いますし　ネットでの配信の場合　大きなデターだと　重すぎて扱いにくいと思います。
でも　大伸ばしした時の　細かい物の描写全く変わってくると思いますし　トリミング耐性も違うと思います。

書込番号：20885937

[アダムス13]

みんなに配る写真やWEBサイトの写真は別に低画素でも良い。大容量のデータはリクエストがあった相手やとくに写真趣味のある人だけに渡すとか、そういうやりとりが気軽にできるのがSNSですからね。
ちゃんとしたカメラさえ持ってない人にスマホのディスプレイで見せても、高画素なものは反応が全く違いますよ。引いた構図で撮ったポートレートでも顔や表情がぼやけずよく写りますし。だからその写真が映像表現として価値が高いとか低いとかいちいち考える必要性はないのに、そこのところを分からない人が何故か多い。マクルーハンが「メディアはメッセージである」と唱えてもう40年以上も経つのにね。スマホやコンデジ画像が好きならそれはそれで良い訳です。ただあえてGFXクラスのカメラを使うという前提なら、論点がずれたこと(写真で大事なのはナントカ、だとか)を言っても意味がないんだよ。

書込番号：20885954　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、逆に「大きいサイズでプリントしたく無りませんか？」
「そのプリントを大勢の人に見てもらいたくなりませんか？」
って思うけどな。
「おっ！この間イイねしてくれた人だ！何の写真か良く見てないがとりあえずイイねしとこう」
みたいなSNSで刹那的に消費されるのはもったいない。

センサーサイズの差って一本の線を描くとして、何本線を引くか？
みたいな所が有る。
マジックで一回だけさっと引いても一本だし
細筆で何本も引いて一本の線に仕上げても一本だ
その線を見てマジックで一回だけひいた線を「ハッキリクッキリしてイイじゃん！無駄に何本も引かなくてよろしい。これで十分」
って満足する人も居れば
「筆描きで何本も重ねた方が繊細なタッチで趣が有る」って人も居る。

書込番号：20886009

[松永弾正]

鑑賞する側のタイプによるんじゃない？
SNSで不特定多数や友人となら、写真全体を見せたいわけで、そこは1型のコンデジなら高感度もいけますよね。
ただ、SNSで何ちゃらカメラ部…みたいな筋を中心にやるなら、いろんな見方で評論するだろうから…意味はあると思うよ。

仮に…厳密には見分けがついてなくても、『やっぱり645ならでは…』『レンズ性能が…』とかで盛り上がれるだろうねo(^o^)o

書込番号：20886027　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、あと…それが購入理由になるなら『あり』だよ。

書込番号：20886059　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

蔵出しやけど。

価格コムさん、ごめんなさい。

ほな、捲るはん…いや、マクルーハンさんに言うてもらいたい。
メディアがメッセージなら、沖縄も神戸もそうだが…偏りのある情報配信は本当にやめていただきたい。
あんなものはメッセージじゃない。
４０年たってもこんなもの。
日常生活や観光産業に悪影響がでる。
それとも『煽り』のメッセージかい？

ニュースや新聞やネットはえらい書き様やけど、神戸の灘区は今日も平穏無事だぞ〜！
幼稚園や保育園の遠足もたくさん来とるぞ〜o(^o^)o

書込番号：20886357　スマートフォンサイトからの書き込み

マニュアル撮影時に露出がブレる（その２

[takumick]

白い箱のフタ	黒い箱のフタ

先ほどX-T2の掲示板にも書き込みましたが、GFX50Sでも同じような症状が見られましたのでご報告いたします。
詳しくはそちらを見ていただきたいのですが、被写体の明度によって絞り、SS、ISOを固定した状態であっても露出が変わるという症状です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000891806/SortID=20851775/#tab
（X-T2の掲示板での書き込み）

自宅でテストした写真を載せます。
F11,SS1/125,ISO400
レンズはGF120mmF4 R LM OIS WR Macroです。
ストロボの出力は固定です。

白い箱のフタと同じ形の黒い箱のフタを壁に貼っています。
白い方で適正露出がきていて、黒い方はアンダーに写っています。

マニュアル露出で、撮った写真の露出が変わるってどういう状況なんでしょうね？
カメラが勝手に感度を変えてたりするんでしょうか？

富士フィルムスクエアにも相談しにいっていますが、原因は分からずじまい。
ここで皆さんに共有しておきます。

書込番号：20851794

[takumick]

お騒がせしました。

解決したのでお知らせいたします。
カメラの設定でダイナミックレンジがAUTOになっていました。
それにより、被写体の明度でダイナミックレンジが変化、Lightroomではダイナミックレンジの設定が反映されないので、明るさが変化して見えた、ということが正しそうです。

書込番号：20853246

[モンスターケーブル]

富士フィルムスクエアで事後報告しておいた方が良いと思います。

書込番号：20853718　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんころ餅(酒入り)]

投稿のアイコンに「悲」ってあったかなぁ？と思ったらいつのまにか「悪」が「悲」に
仕様変更されてたんですね。

書込番号：20853756

[イテレータ]

最近のカメラは無駄な機能が多過ぎて、自分好みの設定にするのに苦労しますね。

書込番号：20863621

[takumick]

＞モンスターケーブルさん

近々、調整してる機材を取りに行くのでその時にでも。

＞あんころ餅(酒入り)さん
ネガティヴイメージが少し和らいでいいですね。

＞イテレータさん
そうなんですよ、僕はただいい画質のRAWをPCで現像したいだけなんですけどね。
中にはいろんな人がいて、JPGだけの人、カメラ内RAW現像の人、ぶら下げてるだけの人。
その人たちみんなのニーズを取り込むと今のような複雑なカメラになってしまうんでしょうね。

書込番号：20863803　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんころ餅(酒入り)]

雑誌カメラマン7月号を見たらフジのデジカメは全て露出がアンダーになる
んですね。フジの開発者は露出計が狂ってることに未だ気づいてないのか？
それとも正常だと信じ込んでるのか？　治す気が無いのか？　はなから＋に
しておけば、とかいう話じゃないでしょ・・・

書込番号：20997252

GFX50s買ったら使い倒して下さい

[モンスターケーブル]

キタムラも似たようなもんだと思います

売っても最大45万円にしかなりません。
買ったら最後、とことん使い倒して下さい。

http://www.asahidocamera.co.jp/user_data/buyinglist.php?list=fujifilm_dslr

書込番号：20824934　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

http://digicame-info.com/2017/04/x20003000.html

究極のフジXマウント機が、2〜3000ドルらしいので、70万円台のGFX50sを45万円を売って損した25万円↑で究極のフジXマウント機が買えちゃいます。

書込番号：20825016　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

ハハハ♪　先のスレは規約違反で削除されちまいましたネ　（ ＾ ＾ ）

しかし 衝動買いとは言え、買えてしまうのが凄い！　
おいらには 夢物語の世界です・・・・・　(;´･ω･)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20825067

[パプポルエ]

キタムラは46万8000円ですね。

書込番号：20825118　スマートフォンサイトからの書き込み

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞パプポルエさん
ーーキタムラは46万8000円ですねーー

買い取りで ？ だったら、それを買い取りますかねぇ〜 ？
やっぱり！・・・・ 無理です ！
買い取れませんね ！

でした。

書込番号：20825186　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

キタムラさんで見せてもらって、触らせてもらいました。
モデルさんの目に写った、自分の目に写るものが見えるとか。
私にはX-T20がお似合いです。

書込番号：20825256

[ごろごろ567]

すっかり「Velvia」調信者・・

<`ヘ´>

書込番号：20825844

[玩具の箱]

＞アプロ＿ワンさん
ーーーモデルさんの目に写った、自分の目に写るものが見えるとか。ーーー
？ ？ ・・・・・ ？
シグマのフォベオンで、その様な写真が有りましたね 〜
でも、フジはもう、1往復と言う事でしょうか？
それ程に解像度が高いと言う事でしょうね！ 高嶺の花鳴らずのカメラですね。
よし！ 宝くじでも当てるか。 今度こそ ！ ！

でした。

書込番号：20825871

マウントアダプターを使用しての撮影

[fjun]

マウントの精度もよく無限遠も問題ありませんでした。	JPGを圧縮	RAW現像処理

ライカRマウント用のアダプターを入手しましたので使ってSL撮影しましたので、アップします。
そもそもが35mm版レンズなので、ボーナスともいえる中判画面ではレンズの種類や露出、光量によって周辺減光やはっきりしたケラレが見られました。
ただ、35mm画面にトリミングした場合は問題なく使用できるという感じでした。

参考写真は、ライカRレンズの装着した状態　(重たいレンズもしっかりと受け止めていました。)　とJPG撮って出し(容量オーバーのため圧縮)、それに周辺トリミングした上でRAW現像処理をLightrooms等で処理したものてす。

全体の私の印象は、本当に余裕のある画像で特に現像処理に付いては素人の私にも多機種より処理しやすい絵が出てくると感じました。

本日、Mマウント用アダプターも入手したので後日報告します。

書込番号：20773207

[モンスターケーブル]

＞fjunさん
３枚目の煙のモクモク感が良いですね。

書込番号：20773473　スマートフォンサイトからの書き込み

[kimiji]

ライカRレンズ望遠レンズでもけられますか？
なんとか買えそうなのは本体と標準レンズぐらいなので興味があります。望遠レンズは、イメージサークル広そうなのでレポートよろしくお願いします。

書込番号：20773668　スマートフォンサイトからの書き込み

[fjun]

周辺の減光は目立たない	著しい減光というかケラレ(左下は椅子の影)　ズミルクスR50mm

＞kimijiさん

ライカのRレンズは同一焦点距離でも種類によって違うかもしれませんが、だいたい50mmまでは中判粋でのケラレは出てしまいます。特に照度の少ないときに白いものを撮ると目立ちます。(SUMMILUX-R 1.14/50 E60)

カメラ側のソフトウエアーがバージョンアップされる際に35mm版のフレームが出てくれるようにしてくれたら最高だなと思いました。
今後35mmへのアダプターもたくさん出てきそうですし、ぜひ検討してもらいたい。　ただ、その場合ソニーのフルサイズとどこが違うかは、まだまだ私にとっては不明なこれからの課題です。

全部試したわけではありませんが、中望遠のLEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 1:2.8 / 100 E60や望遠の APO-TELYT-R 1:4 / 280mmでは中判粋でも問題ありませんでした。

書込番号：20773983

[golfkidds]

フジのマクロです。	これはフジ純正ズーム

＞fjunさん

FOTODIOXアダプターとライカRレンズの情報ありがとうございました。
私も検討していたんですが、この書き込みを見て発注することにしました。

ライカRレンズは、19mmype2,24,35ズミ＆ルクス、５０ズミ＆５０ルクスE55、６５マクロ、
８０ルクス、９０アポ、１００アポ、１３５、180ｴﾙｯﾏﾘｯﾄ、１８０アポF３.5,２８０ｱﾎﾟﾃ?ﾘﾄがまだ残ってます。

RレンヌはM240でも使えますが、しっくりこなくて、、、といううことでGFX50に期待してます。

書込番号：20774780

[fjun]

	Carl Zeiss Planar 1:2 f=50mm　Contarex	Carl Zeiss Planar 1:2 f=50mm　Contarex	Carl Zeiss Planar 1:2 f=50mm　Contarex

＞golfkiddsさん

フジ純正は今は標準だけですが、golfkiddsさんの作例を見ると他の純正レンズも欲しくなります。
良いレンズですねぇ。

さて、Mマウントアダプターについて、休み時間にちょっと撮ってみました。
レンズはMにさらにContarexマウントをつけてCarl Zeiss Planar 1:2 f=50mm(1960年代製造)で撮影しました。
結果、周辺減光はほとんどありませんでした。

書込番号：20776334

[ごろごろ567]

＞fjunさん

遅レス、失礼します。
　C57180号機の写真、私としては少し「いじりすぎかな〜」と思いましたが、後方駅ホーム付近、レンズのボケ＆排熱による“陽炎”描写、圧巻ですね。望遠レンズを使ってみたくなります。

　まあ私の場合、レンズ資産はほとんど無いので、110mmF2の発表を待ってみます。
　（とかなんとか、110mmと45mmF2.8の発売発表、ありませんよね・・・）

書込番号：20778574

[fjun]

＞ごろごろ567さん

コメントありがとうございます。
そうなんです。いじりすぎなんです。でもやってるときは気が付かなくでいい写真だと思い込んでしまう。
時間がたってからじゃないとなかなか自分では気が付かなくて、ついコテコテの写真になってしまう。
やはり、意見を言っていただくと本当にありがたい。
このカメラで撮った写真は結構いじっても画像崩壊しなくて、いじっていくうちにいろいろなものが見えてきて
ついつい木を見て森を見ない現像処理をやっちゃいます。

あらためて適切なご指摘ありがとうございます。
感謝します。

書込番号：20778999

[マキナ670]

大変参考になる情報をありがとうございます。
私もライカR、コンタレックスなどのレンズを試したいと思いましたが、FOTODIOXのアダプターはどのように入手されましたか？
差し支えなければ教えてください。
よろしくお願いしますm(._.)m

書込番号：20779666　スマートフォンサイトからの書き込み

[golfkidds]

南国ですな、海の色がエメラルドブルー	HC８０も含め３本持って行きましたが、頻度N０１はやはりこのズーム	これはマクロ１２０、手振れ補正がありがたいが標準マクロも欲しい	HC８０殆ど出番なし、帰り際にパチリのみ

fjunさん、お邪魔致します。
マキナ670さん、ごろごろ567さん、kimijiさん、マキナ670さんもよろしくです。

fjunさん、ライカRレンズアダプターで標準５０ルクスは難しく望遠アポテリート280F4ではまったく問題のないのがわかりました。
７０ミリから９０ミリの中望遠は如何なんでしょうか？
ライカRレンズ在庫を確認したところ、R８０ルクス、アポR９０、９０エルマリット、アポ70-180エルマリット、８０−２００F４が残ってました。
ということで８０−９０近辺が問題なければ、上記レンズがGFX-50Sにて問題なく使えるのですがね。

立ち寄り場所でのGFX-50Sと持って行った３本のレンズの使用感ですが
（１）Jpegなんですが、さすが富士のベルビア、価格の画像ではニュアンスがわかりませんが、
　MacbookproRetina画面では細部まで非常にきめ細かで色調もフイルムのベルビアであります。
（２）結構暗所にも強いし、AFも結構合うんです、、、贅沢かもしれませんがF値がF４クラスで
　　中判の薄いピントのなかで浮き立つのが弱いのと、色の濁りというかグラディエーションの濃さが薄いような気がしてます。
　　
　　私の主力お散歩カメラはライカS２でこれに３本しか持っていないF２．５ズマリットの３５、７０、アポ１２０で撮影してます。
　　ライカSマウントは純正電子アダプターがありコンタックス６４５やハッセルHCレンズが問題なく使えます。
　　ライカS２はセンサーがCMOSではなくCCDなのですが、色合いという意味ではCMOSより若干濃いめの感じがします。

　　まだGFX-50Sは購入して今回初めて撮影したような感じなのでよくわかりませんのと、私自身がヘボアマなので
　　割り引きが必要とも思います。

（３）私なりの結論
　暗所に強く、中判レンズは疎か３５ミリレンズまで使用でき、なおかつごみ取り機能、ボイスレコーダーまでつき
　マクロ撮影などで活躍するバリアングル背面液晶までついてこのお値段では「あっぱれ」であります。

　今までライカRやYCコンタックスレンズはライカM２４０を使用してましたが、これからはGFX５０Sで行ってみます。
　何と言ってもフイルム「趣味」レーションによるJPEG撮って出しが良いし面白いです。

ライカS２のヘボ画像はここにアップしてますので、ご興味の方はどうぞごらんください。（最近更新していないし、ヘボ作例ですいません）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000136553/SortID=17308966/#tab

　　

書込番号：20779930

[fjun]

Carl Zeiss Contarex Planar 1:1.4 f=85mm

＞マキナ670さん

アメリカのアマゾンでも購入できるようですが、私はアメリカの販売元のホームページから直接購入し支払いはペイパルを使用しました。輸送状況はリアルタイムで確認でき数日で到着しました。輸送はいろいろな料金がありますが、安いほうでも問題なく届きました。

下記ホームページです。
https://fotodioxpro.com/search?q=GFX

RマウントとMマウントを別々に買いましたが、どちらも丈夫で精度も出てました。
今日、を試してみましたが、開放では四隅に周辺減光が出て、内面反射も少し出てしまいました。やはり、そもそもが35mm判なので機材によっては焦点距離ら関係なく相性がありそうです。

書込番号：20780195

[fjun]

＞golfkiddsさん

RマウントのSUMMILUXは80mmで開放にだと少し周辺減光があります。　同じく35mmの場合はかなりの減光というよりケラレがでます。　ELMARIT-R 1:2.8 / 28　E55 では周辺がはっきり減光しますが、不思議なことにSUMMILUX35mmよりは軽微です。
ELMARIT-R　の　90mmと135mmでは開放でチョット減光してるかなという感じです。

作例上げようとしたらメモリーオーバーでエラーが出るので、ごめんなさい。

書込番号：20780400

[golfkidds]

fjunさん、貴重な情報本当にどうもありがとうございました。

１週間くらいで届くということで早速paypal使って発注いたしました。
　ライカRとYCコンタックス　　　　　　149.95$X２
　ベロニカETR645とpペンタ６７　　　169.95$X2
送料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　52.70$
合計 $862.45 USD であります。

現在円高なこと、それにまとめて購入して１個あたり送料を安くしたいということであります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Order summary
Fotodiox Pro Lens Mount Adapter, Contax/Yashica (CY) SLR Lens to Fujifilm G-Mount GFX Mirrorless
Digital Camera Systems (such as GFX 50S and more) × 1
$149.95
Fotodiox Pro Lens Mount Adapter, Leica R SLR Lens to Fujifilm G-Mount GFX Mirrorless Digital
Camera Systems (such as GFX 50S and more) × 1
$149.95
Fotodiox Pro Lens Mount Adapter, Pentax 6x7 (P67, PK67) Mount SLR Lens to Fujifilm G-Mount
GFX Mirrorless Digital Camera Systems (such as GFX 50S and more) × 1
$169.95
Fotodiox Pro Lens Mount Adapter, Hasselblad V-Mount SLR Lens to Fujifilm G-Mount GFX Mirrorless
Digital Camera Systems (such as GFX 50S and more) × 1
$169.95
Fotodiox Pro Lens Mount Adapter, Bronica ETR Mount SLR Lens to Fujifilm G-Mount GFX Mirrorless
Digital Camera Systems (such as GFX 50S and more) × 1
$169.95
Subtotal
$809.75
Shipping
$52.70
Total
$862.45 USD

書込番号：20780445

[golfkidds]

出先でお酒ん見ながらやってたんですいません。ハッセルVも発注してます。
ということで５アダプターで８６５ドル＝約１０万円ということは１個あたり送料込みで２万円ということですね。

ちなみに中判アダプター用に持っていて使用したいレンズは

　ハッセルV →プラナー１１０mmF2とマクロプラナー１３５F５．６（他には５０、８０１５０）
　ブロニカETR →魚眼３０mm、５０、１１０マクロ、１５０、確か？１１０ー？？？ズーム　
　ペンタ６７　　　→３００F４EDと確か１００F２.4放射能レンズ

YCのプラナー100mmF2.0とハッセルV１１０mmF2を同じボディ＆電子フイルムで比較できるのが楽しみであります。
ついでにコンタックス６４５のプラナー８０F2とも早く比較したいであります。

というのはいいんですが、資金繰り大丈夫なんでしょうか？？？とほほほほ
　

書込番号：20780496

[fjun]

＞golfkiddsさん

すごい・・・・

書込番号：20780724

[kimiji]

＞fjunさん
ありがとうございます。とても参考になりました。

書込番号：20781115　スマートフォンサイトからの書き込み

[マキナ670]

＞fjunさん
ご丁寧なご説明をありがとうございます。
とても参考になりました。
KIPONからの国内発売も近いという情報もあり、どうしたものか？と思案中でした。

＞golfkiddsさん
詳しいご説明をありがとうござます。
それにしても、凄すぎます！
ぜひ、これからも感想や作例などの情報をお願いします。

ありがとうございました。新たな楽しみが増えました(^.^)

書込番号：20782639

[woodpecker.me]

スレ主さんの最初の三枚の写真の真ん中を等倍拡大してみたら鳥肌が立ちました。

このデジタル中判は35mmフルサイズの高々1.7倍の面積だから、APS-Cから35mm
フルサイズへの飛躍(2.25倍）より小さい.........と予想していたのですが、物理的な性能
向上はおいておいて、感覚的には格段の飛躍のような気がする。

下手なアンシャープをかけないために階調がしっかり残っていて、さらにこれだけの
精細度とはすばらしいですね。

書込番号：20782789

[woodpecker.me]

キャッシュバックキャンペーンもあったので、風景写真向けに「機器遍歴はこれで終わりにする」と覚悟してD810を買ったのだけど、スレ主さんの様な画像を見せられると、自分の腕はさておいて、覚悟がうずきます。

まあ、三、四本のレンズや周辺アクセサリーも揃えるとなると200万円を超えそうなので、これが歯止めになっています。君子危うきに近寄らず.........近づきがちな凡人は心して遠方から眺めるだけにすべきですな。

書込番号：20784198

[fjun]

Carl Zeiss Contarex Sonnar 1:2 f=85mm	Carl Zeiss Contarex Sonnar 1:4 f=135mm	Carl Zeiss Contarex Planar 1:2 F=50mm

昨日、Zeiss Contarex用レンズ35mm判をアダプターを重ねて持ち出して撮影してみました。
比較的暗いレンズを選択したのですが、周辺減光や光源の位置によってゴーストが出てしまっています。
ですが、本当にいい色が出ていて、素人の現像処理でもこれでピントがもうちょっと合っていたら自分としては完璧という感じでした。

書込番号：20787365

[ごろごろ567]

久しぶりに、持ち出してみると・・・	不精せずに、要三脚・・・ですね

　遅レス、失礼します。

＞woodpecker.meさん

　　お恥ずかしながら、自分なんぞ100万超の身分不相応な買い物をして、浮かれてしまっているだけで。
　　　本来はカメラ＆愛用レンズ1本を、とことん使いこなしていくもの・・・・・と、思います。ハイ

　　　久しぶりに、5DsR＆超望遠レンズを持ち出してみても・・・・・。かくの如し・・・・デス。

＞fjunさん

　　なるほど、fjunさん、色調　ですね。

　　GFX50Sとレンズにも、相性って、ありますか？
　　1枚目の８５mmは、オオッ・・・・・と思ったのですが、2枚目・3枚目は、残雪の描写が、少々残念なように思います。
　　　・・・・・・・・・・・・・・スミマセン・・・・、
　　　　「Zeiss Contarex用レンズ35mm判」って、ヤシカ⇒京セラ・コンタックスのレンズでしょうか。

　　それと、スミマセン。
　　　私、もっぱら58654号機しか見ていないのですが、C57 180号機は、ホントウに「灰黒色」塗装なのですか〜？。
　　　ホント、スミマセン、
　　　　　58654号機は、周囲の木々の緑が映える「ピッカピッカ真黒」なもので。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（贔屓の身としては、「それも悪くない」のですが）

　　　　回転窓装備というのが、雪国仕様ですね。
　　　　　“雪跳ね”（？）は、改めて装着された仕様のようですが。

書込番号：20795378

EVFの彩度

[羊人]

初期設定だとEVFの色が鮮やかすぎて彩度をさげているのですが
特定条件下で設定がリセット（？）されて表示されてしまいます。

例えば同じ撮影画像でもEVFを覗いてる状態で再生ボタンを押すと設定した低彩度のまま。
LCD表示中に再生ボタンを押し、その後EVFを覗くと初期（？）の高彩度

撮影でも一度LCD表示を経由するとEVFの設定がLCDの設定にひっぱられるのか
彩度等が変わってしまいます。

みなさんの機種では不具合発生してますでしょうか？

書込番号：20754561

[ごろごろ567]

＞羊人さん

ＥＶＦの彩度はいじったこともない素人ですが、
今日、設定を変えてみました。

　背面液晶にいったん保存画像を表示させてみましたが、そのような不具合は生じませんでした。
　例えば「０」から「−５」に設定しても、気がつけば「０」に戻っている・・・ということでしょうか？。
　

書込番号：20756660

[羊人]

＞ごろごろ567さん
設定上は「-5」のままです。

EVF彩度「０」の状態で鮮やかな物を見てください、覗いまま設定で彩度を「-5」に変更します。
もちろん彩度は下がって表示されます。そしてEVFから目を離すとアイセンサーでLCDに表示が代わります。
ですぐにEVFを除き直すと鮮やかな彩度に戻っているのです。

メニューをみるともちろん「-5」のままです。
ややこしいですがLCD表示後のEVFの彩度調整が効いてないのでは？　という感じです。

書込番号：20756719

[ごろごろ567]

＞羊人さん

お役に立てなくて、ゴメンナサイ。

＞ですぐにEVFを除き直すと鮮やかな彩度に戻っているのです。

　・・・・老眼で苦労している身には、そのように感じることは出来ませんデシタ・・・・。

書込番号：20759238

[羊人]

＞ごろごろ567さん
検証ありがとうございます！
高価な機材故、店頭でケースに入っていたりする為触る事ができず
他の機種みたいな検証ができずにいました。

自分だけの個体の問題か、GFX自体のバグかサポートの返事を待ちたいと思います。

書込番号：20762140

[羊人]

サポートから返信をいただきました。
事象を確認していただき、今後のファームでの対応を検討してもらえるとのことです。

しばらく我慢して使いたいと思います。

書込番号：20797463

[羊人]

サポートから問題が解消するファームウェアの公開がされたと連絡頂きました。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/gfx/gfx50s.html

迅速な対応に感謝です。

書込番号：20814118

[ごろごろ567]

＞羊人さん

　　さすが〜。

　
　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　って、
　　早速ファームアップしようと思ったのですが、いったんカードリーダーを通して、SDカードにダウンロードせい、ですと〜？！！。

　　ワタシ、普段画像をPCに転送するときはUSBコードを利用しています・・・・（まあ、たしかにキヤノン製コードですが）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○｜￣｜＿　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20815394