Milvus 2.8/15 ZF.2 [ニコン用] のクチコミ掲示板

[怒怒フォア]

Nikonで使っていらっしゃる方はおられますか？

単焦点に拘っているわけではありませんが、収差が少ない事をどこかで見た覚えがあり興味を持っています。使いたい目的は赤道儀を使った星空撮影で、カメラ本体はD700なんですがこれもまたそろそろ買い換えたいとも考えてます。
カメラ本体を買い換えるか、広角を買うかで迷っています。

もし、milvus 2.8/15を使っておられる方がいたら使用感などを教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します

書込番号：21202099　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

あまりに返信が無いので、購入を検討して数時間試写させてもらった程度の私でよろしければ･･･

比較はD810にて、Milvus15とシグマ14mmF1.8と14-24mmF2.8とでした。

結論から申しますと、旧Distagon15も含めこのレンズはお勧めしません。
ズームの14-24に対してのメリットが、中心部の解像力と、全体的なコントラストがちょっといいかな〜程度でしかないからです。
最新型のシグマが断然優秀でした。

（　旧Distagonn15よりコントラストが良くなっている印象はありますが、同時に比較したわけではありません、ただMilvusになって
コーティングの違いや微調整の結果か、同じレンズ設計でもコントラストが良くなっている傾向があるよう感じています、特に
50マクロで顕著でした　）

14-24mmの欠点である絞った際の像面湾曲(中央のフォーカスシフト)は残念ながらDistagon/Milvus15も同傾向ですし、
ボケのなだらかさもあまり良い印象はありません。広角で気になる周辺四隅側の解像性能も良くなく、絞っても大きくは
改善しません。Distagon15そのまま変わりない性能っぽかったです。公表されているMTF曲線からしてズームの14-24の方が
周辺部で数値上高いので、当然と言えば当然かも知れません。
（試したMilvus15は片ボケや解像不良の無い、むしろ優秀と思われる個体でした）

14-24は今となっては全体的にややコントラストが低めで中央部分など最大解像力で言えばさほどシャープなレンズでは
有りませんが、現在でもトータルバランスなら断然高性能ズームです、結像の崩れが少なく画面全体のバランスが良いので、
均質性に優れボケも無難で使いやすいレンズです。Milvus18やMilvus21と比較してもさほど遜色ない印象さえあります。
単焦点殺しの異名は健在なり、でしょうか。（というかツァイスの超広角もっとがんばれ、名レンズのMilvus21はさすがに
こっちのが全体の味として良いけど。）

巨大最新型単焦点のシグマ14F1.8はさすがに格の違いを感じられますから、単焦点ならシグマがが断然お勧めですし、
ズームの14-24からMilvus15に買い換えるメリットはあまり無いと思います。
シグマは開放から全面良く写りますし絞った際の像面湾曲が小さいので風景（星）にも適性は高いと思います。

・・・画像が残って無くてすみませんです。

書込番号：21561581

[yskem]

> 猫もふもふさん

猫もふもふさんが仰っている「14-24」は、SIGMA or Nikon のいずれなのか教えて頂けますか？

書込番号：22089178　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

＞yskemさん
しばらく掲示板から遠ざかっており、遅レスですみません。
12-24はニコンのズームのことです（ニコンユーザーなのでつい略して通じるかと思ってしまい）

で、先の書き込み後安価に手に入る機会があり、コレクション的にMilvus2.8/15　が手元にあります。
性能面の印象はやはり変わりなく、ただのコレクション状態になっております。

ただしフィルターが使えるのと、逆光にかなり強いのがメリットです。逆光でもゴーストがなかなか出ません。

書込番号：22598697