LUMIX DC-GH5 ボディ のクチコミ掲示板

ストロボについて 皆様どんなストロボをお使いですか？

[えかぱぱ]

現在GH5・G8を所有しております。
ストロボについてあまり詳しくない為色々教えていただけたらと思います。

私はamazonでK&FCONCEPTのKF-882(https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0155VQYZI/ref=oh_aui_search_detailpage?ie=UTF8&psc=1)を使用しております。

KF-882がLUMIXにおいてTTLが使えるのかどうかもわからずなのでマニュアルで撮影しているのですが、毎回瞬時に設定を合わせることができず悩んでいます。

純正は高いなぁと思い安さに引かれてKF-882を購入しましたがそれが正解なのか失敗なのかも分かっていません。

使用用途は主に室内ポートレートで天井バウンスです。（東京ディズニーランドのミートミッキーなど）

そして最近ラジオスレーブを使用して被写体の真後ろからストロボ光を当てる撮影をしてみたいな思っているのですがKF-882でラジオスレーブが使用できるのかも分からず躊躇しております。

皆様どのようなストロボをお使いでしょうか？
また、この製品いいよっていうのがございましたら教えてください。

それともしよろしければLUMIXのTTLについて教えていただけないでしょうか？
E-TTLやi-TTLなどがいまいち理解できませんのと、LUMIXで使用する場合キヤノン用ニコン用どれが使用できるのかなど知りたいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21408464

[抜造]

＞えかぱぱさん

TTLというのは各社バラバラで、パナソニック製カメラの場合は純正か、ストロボメーカーのストロボでは「フォーサーズ用」が対応機種になります。キヤノン用やニコン用の場合は光らせることは出来ますが、マニュアル発光のみとなります。

純正が高くて手が出ないのであれば、ニッシンのストロボをお勧めします。
i40、i60A、Di700Aがフォーサーズ用のラインナップがあります。

なお、ラジオスレーブでワイヤレス発光する場合は、Di700A+Air1のキットが安くて手っ取り早いですかね。最大GN54（200mm、ISO100）で、性能も定評があります。

書込番号：21408515

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん　こんにちは

自分の場合GX8がメインですが　ニッシンのi40使っていますが　コンパクトで　光量もあり使い易いです。

http://www.nissin-japan.com/i40.html

カメラはマイクロフォーサーズですが　フォーサーズ用で大丈夫だと思います。

書込番号：21408526

[おかめ@桓武平氏]

＞えかぱぱさん

>> E-TTLやi-TTLなどがいまいち理解できません

E-TTL --> キヤノンで採用
i-TTL --> ニコンで採用

>> LUMIXで使用する場合キヤノン用ニコン用どれが使用できるのか

残念ですが、マニュアル発行でないと対応出来ません！！

書込番号：21408540

[うさらネット]

古いタイプですが、純正FL-360を使っています。
GNは、24（35mm相当照射角） / 36（85mm相当照射角）
なお、スレーブにはパナのちっちゃいのとか、銀塩時代ニコンのSB-26（GN: 35mmで36）を使用。

E-TTLキヤノン、i-TTLニコンですが、それぞれにCPUレンズ情報も取り入れた調光方式。

書込番号：21408554

[ポポーノキ]

パナソニックさん、本体から給電できる
小型フラッシュを出して下さい。

書込番号：21408569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

主にYONGNUO＼(^^)／

書込番号：21408635　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

ディズニーに行くときに、ニコン機材は重たいので留守番にし、
オリンパスE-M1と数本のレンズで家族旅行行きました。

重宝したのは、小型で軽いニッシンｉ４０。

これはバウンス撮影、室内でミニー、ミッキーと娘一緒に綺麗に撮れてます^^

今は更に光量の多い、同じくニッシンｉ６０も発売されてます。


一度ストロボ撮影に慣れ面白くなってくると、数本使いたくなってきたりしますので
先々まで考えるなら良いもの。

ディズニーに行くなら小型軽量をと思いました^^

書込番号：21408692

[タッケヤン]

ニッシンi40使ってます。
ポートレートで大きいソフトボックス使うならニッシンならi60とか、もっと大きいのがいいと思いますがコンパクトで操作もしやすく重宝してます。

外部フラッシュはオンカメラをメインで使うか、カメラから離して使うかで色々変わってくるように思います。
中華製のストロボはかなりお安いですがTTL（オート）ができないので天バンメインの僕はパスしました。
もしかしたらTTLのできる中華製ストロボもあるかもしれませんが、そこそこお値段すると思います。

書込番号：21408727

[おっちゃんの夢]

私はFL360Lを使ってます
簡易的ではありますが、LED発光もあり補助光としても使っています

書込番号：21408746

[6084]

他機種、他社機のユーザーですが、私のお勧めはニッシンのＤｉ７００Ａの送信機とのセット品です。

簡単にオフシューライティングが楽しめます。急ぐ時はＴＴＬがワイアレスでも使え重宝しますが、マニュアルが楽しいかも知れません。

ソニー用×１個、キヤノン用×１個を買いましたが、パナ旧ＧＸ７用に送信機のＡｉｒ１だけ買って、３社用に使いまわしています。

もっと凝った事を、比較的安価になさりたい場合は中国ブランドのＧＯＤＯＸも調べてみて下さい。

書込番号：21409300

[あふろべなと〜る]

僕はパナも含め汎用ホットシューのあるデジカメはどれにでもキャノン５４０ＥＺをつけてます

ニッシンのｉ４０が歴代の各社クリップオンストロボで最高傑作と思ってますが
とりあえず５４０ＥＺがあるので高いの買うまでもないかなと思ってます
３００円だったし(笑)

まあ使い潰しながら今使ってる５４０ＥＺは３台目と４台目の２台ですけどね

書込番号：21409626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
基本純正品
非純正品の場合は、ボディメーカーに対応してる奴。

書込番号：21409800　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

将来、多点灯に挑戦してみたいか、
ワイヤレス発光に挑戦してみたいかで
運命が別れるのかも。
その都度、全買い直しというのもありますがー。

書込番号：21409909　スマートフォンサイトからの書き込み

[えかぱぱ]

ありがとうございます！！

みなさんそれぞれ色んなのを使われているのですね！

ニッシンのストロボをお勧めしてくれる方が多いので今WEBサイトで見てきましたがとても良さそうですね！
メインはやはり室内ポートレートでの使用が多くなるとは思うのですが、毎回ミートミッキーの1回の撮影の為だけにでかくて大きいストロボを持っていくのはなぁと思っていたところ、ワイヤレスのストロボ発光でとても素敵な写真を撮られている方を拝見したのでそれがしてみたいと思いワイヤレスに興味を持ちました。

ですのでDi700A+Air1のセットを購入してみようかなと思います。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんがおっしゃるように基本純正だよなぁと思ってはいたのですが、こうして皆様のご意見を聞いてみると意外と使っている方いない（少ない）のねと感じました。

E-TTL・i-TTLも色んなサイトで自分なりに勉強してみたのですがいまいちよく分からなかったのですが、LUMIXを使っている限り関係ないということで理解しました！皆様ありがとうございます。

ところでなんですが、もし可能でしたらストロボを使ってこんな写真が撮れるよ、こんな面白いのが撮れるよっていうのをお持ちでしたら見せていただけないでしょうか？
私は雨の日の夜に3mくらいの時計台の後ろからワイヤレス発光で撮影されている写真を見て魅了されました。
そんなことが出来ることはもちろん、そんな工夫でとても素敵な写真が撮れることにも阿驚きました。

けーぞー＠自宅さんがおっしゃる多点灯というのも初耳なくらいでして笑

ポポーノキさん、僕に怒らないでください笑

書込番号：21410259

[おっちゃんの夢]

ストロボ撮影での多様性をいろいろ見せてくれる人だと
ユーチューブなどで動画を出してくれてるカメラマンの
イルコ氏が面白い

ちょうどニッシンのストロボを使ったりしてるので
ある意味独特すぎるから参考にできるかどうか分からないけれど
如何でしょうか
またGH5ではないけれど、E-M1mk2で撮影している動画もあげてるし

書込番号：21410481

[抜造]

＞えかぱぱさん

＞K&FCONCEPTのKF-882
＞ですのでDi700A+Air1のセットを購入してみようかなと思います。

ストロボ撮影の面白さを知るに、ナイスで最適な選択だと思います。

バックライト１灯のみだと被写体が真っ暗になるので、手元で設定可能なDi700Aをメイン光として被写体の露出を決め、割とアバウトでも行けるバックライトに今お持ちのKF-882をスレーブで光らせれば、多灯ライティングシステムが完成します。

書込番号：21410599

[えかぱぱ]

＞おっちゃんの夢さん
YouTubeにてイルコ氏の動画、見てみようと思います。
ありがとうございます。

＞抜造さん
素晴らしいアドバイスありがとうございます。
被写体のバックから一灯のみでやるきまんまんでした笑

Di700Aをメインストロボで使用し、KF-882をAスレーブでとのことですが、このKF-882はどうすればスレーブで遠隔発光可能なのでしょうか？
以前amazonで見ていたのですが、
【YONGNUO製 RF603CII-C3 第二世代 ワイヤレス・ラジオスレーブ】
↑こういうのを使用するということでしょうか？

書込番号：21410866

[抜造]

＞えかぱぱさん

KF-882は使ったことありませんが、スレーブ発光出来ると思います。特別なレシーバー等はいりません。

恐らく、プレ発光対応（TTLはニッシンの場合１度弱発光して返ってきた光を演算しゃないですた上で本発光する）と非対応（他のストロボが光れば光る）のS1とS2ﾓｰﾄﾞがあって、TTLで撮る場合はプレ発光対応のモードで、発光量はマニュアル（バックライトとして使う場合は、メイン光＋１段〜２段程度から試してみればよい）で。

お持ちのストロボの取扱説明書を一度確認してみてください。

書込番号：21411552

[6084]

普通の物撮りです。（背景紙の汚れご容赦）	これは無影撮影です。（ストロボ大活躍）	お花です。（フルサイズ、ＥＯＳ１ＤＸ）	同じお花です。（ｍ４／３、旧ＧＸ７）

＞えかぱぱさん

地味な物撮りですが宜しければご参照下さい。

書込番号：21412206

[6084]

モノブロックストロボはスタンドに乗せアンブレラ等と一緒に使います。	Ｄｉ７００Ａとサイズ比較

＞えかぱぱさん

あと、ストロボは案外マニュアル発光が楽です。デジカメですから、すぐに再生画像を出して、ヒストグラムを見れば良いのです。

物撮りとか、室内（スタジオとかお宅）でのポートレートはマニュアルが良いです。急ぐ時はＴＴＬを使いますけれど。

と言う事で、中国製の中国ブランドの格安モノブロックストロボなど如何でしょうか。

私はＧＯＤＯＸ製を買いましたが、別途スタンドとアンブレラも買って、２万円でお釣りが来ました。

安いのでも、Ｄｉ７００Ａ等の光でトリガーする事もできますし、ニッシンのＡｉｒＲ等の受信機を取り付けて電波式のスレーブにもなります。

私は自宅での簡単な物撮りは天井バウンスで済んでしまいます。

書込番号：21412209

[あふろべなと〜る]

＞中国製の中国ブランドの格安モノブロックストロボなど如何でしょうか

近距離からの物撮りだとどうかなああ…

中華の激安モノブロックの品質は別に問題ないのだけども
こういう小型のモノブロックってＧＮは大型のクリップオンと大差ないのに
マニュアルでの光量調整の幅が狭いから（せいぜいあっても１〜１／１６の５段階）
光量を絞れないんですよね

なので光が強すぎてしまう

だから１〜１／２５６まで調整できるｉ４０の素晴らしさが際立つわけです
中華のクリップオンでも１〜１／１２８まで調整できるのは色々あるしね

デジタルではマニュアルが使いやすいのは間違いないです
もちろん何度も撮り直しできる撮影ならですけどね

ＴＴＬはストロボ撮影がまさに職人技だったフィルム時代だからそれに頼るしかなかったものであり
僕も実際、メインカメラはストロボでＴＴＬ調光できる物しか使わなかった
マニュアル調光がすさまじく簡単になったデジタル時代ではそれに頼る場面は激減しています
オート調光自体がマニュアルよりも使いにくい面があるので…

僕はデジタルになってからオートは全く使わなくなりました…
もちろん撮影スタイル次第の問題ですけどね

書込番号：21412495

[抜造]

メイキング	基本は「顔胸尻」だけど、顔消してごめんね

＞えかぱぱさん

KF-882をざっと検索してみましたが、意外に高機能なストロボなんですね。
その場合他社のTTLに連動してスレーブ発光は出来ないかもしれません。（理由：同じメーカー及び対応メーカーのストロボで、マスター機とスレーブ機を選定し制御する方式をとっているため。多チャンネルでグループ制御ができ、より凝ったライティングが可能になる）

他のストロボが光れば光るアナログスレーブ（たぶんS1モード）を選択すればいいのですが、発光タイミングがずれるようなら、ニッシン製レシーバー「AirR」が必要になるかもしれません。

いずれにせよ、KF-882はパナのTTLに未対応の為、マニュアル発光となります。

作例はクリップオンのいいのが無かったので、コメットのハンディを使用したものを貼っておきます。

フロントにはバンク１灯とレフ、バックライトはグリッド+ライトカッター２灯
カメラ→ジェネ１はラジオスレーブ、ジェネ１→２はスレーブで制御していて、基本はクリップオン使用と同じです。クリップオンの方が閃光時間が短いため、この写真の様に伸びず、きっちり止まります。

なお、この写真は昨年公開したものですが、価格の板なので顔は消さしていただきました。

書込番号：21412521

[Tersol]

GH5から内蔵フラッシュが省かれたのは放熱のため仕方なかったそうですが、
G9からも省かれてしまったのは、上級モデルには内蔵フラッシュは
付いていないもの、という風習に倣ったものでしょうか。

内蔵フラッシュは、いざという時にありがたかったり、あるいは
ちゃんと撮影する際にも別に置くフラッシュをワイヤレス発光させるための
コマンダーとして、内蔵かどうかはともかくフラッシュは一基余計に必要になります。

Panasonic純正のDMW-FL360L
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434820/SortID=15604384/#15604384

フラッシュ無し、内蔵フラッシュのみ、内蔵フラッシュと別置きフラッシュ、内蔵フラッシュ遮蔽
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434820/SortID=15604384/#15608151

内蔵フラッシュ用IR(赤外線)パネル
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434820/SortID=15604384/#15605132

将来、GH5にしろ何にしろ、内蔵フラッシュの付いていないカメラを買うことになったら、
フラッシュにはNISSINのDi700AとコマンダーAir1のセットを自分は選ぶと思います。
信頼のあるメーカーですし、この製品はコストパフォーマンス抜群と思えます。
http://www.nissin-japan.com/di700A.html

書込番号：21413427

[6084]

我田引水、上手くないけど、私のα９のレビューのモデル撮影、右上と右下の写真は日中シンクロです。

ニッシンＤｉ７００Ａを電波式オフシューで使用しました。

http://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/#1037378


＞中華の激安モノブロックの品質は別に問題ないのだけども
＞こういう小型のモノブロックってＧＮは大型のクリップオンと大差ないのに

最近のクリップオンストロボのガイドナンバーはＩＳＯ２００とか、焦点距離２００ｍｍとか？で標記してる。

昔はＩＳＯ１００、レンズ３５ｍｍ標記だったのに。

で、私のＧＯＤＯＸ　ＳＭＡＲＴ３００ＳＤＩはランプの最大入力が３００Ｊ／ＳガイドナンバーはＩＳＯ１００（ここが大切）で５８です。

＞マニュアルでの光量調整の幅が狭いから（せいぜいあっても１〜１／１６の５段階）光量を絞れないんですよね

それはあるかも、バリエーターが細かくないですね。

＞なので光が強すぎてしまう

お台所でやる物撮りは全然平気。天バンに十分。

私はあんまり凝った事しないけど、ソフトボックスとか使う方はクリップオンだと、今度は光が足りなくなるかも知れない。
私は持っていないけれど、ＧＯＤＯＸのＡＤ２００とかいう、リチウムイオン電池駆動の小さいモノブロックは良いと思う。
でも結構お高い。

＞ＴＴＬ

１〜２台は純正のＴＴＬタイプは持っていて良いと思います。私はスポーツ撮りなので、式典とかの撮影は忙しいのでＴＴＬオートは必須ですね。

＞コマンダー

ｍ４／３は内蔵フラッシュがたとえ古いエントリー機のＥ−ＰＬ１ｓでさえも、コマンダーとして使えました。ＴＴＬ連動。

でも光式ワイアレスは散乱光の得られない屋外では使えないので、電波式が良いですね。

書込番号：21414151

[あふろべなと〜る]

＞最近のクリップオンストロボのガイドナンバーはＩＳＯ２００とか、焦点距離２００ｍｍとか？で標記してる。

それは凄く思うね
でもまあ、デジタルだと基準感度がＩＳＯ２００て多いので仕方ないんだろうね


＞お台所でやる物撮りは全然平気。天バンに十分。

アンブレラでの撮影だけども
僕のスタジオでは光が絞れなさすぎて、自由度が低くて使いにくい
大型ストロボすべてに言えることだけども…

アンブレラ使用ならクリップオンの方が使いやすいかもと思ってます

書込番号：21414396

[6084]

＞アンブレラ

アンブレラで使うならカメラにくっ付けるクリップオンの形している必要ないし、ユーチューブの指導ビデオのセンセ、「安い金具ではクリップオンがアンブレラの中心に合わないからダメ」云々仰ってた。

お金があったらＧＯＤＯＸのＡＤ２００が良いと思います。折れ曲がらないクリップオンって感じ♪

＞光が絞り切れず

ユーチューブの指導ビデオのセンセ「光が強すぎたり、弱過ぎたら絞り、感度を調整」云々仰ってたケド、それ違うと思う。必要な被写界深度が得られなかったり、定常光の影響が出て、ミックス光になっちゃう。

だから＞あふろべなと〜るさんの仰せの様にバリエーターは細かく調整できないといけない。

ニッシンのクリップオンでも本体と送信機の機種により１／３ＥＶステップで照度が調整できるのがあります。

書込番号：21414698

[あふろべなと〜る]

＞アンブレラで使うならカメラにくっ付けるクリップオンの形している必要ないし、ユーチューブの指導ビデオのセンセ、「安い金具ではクリップオンがアンブレラの中心に合わないからダメ」云々仰ってた。

＞お金があったらＧＯＤＯＸのＡＤ２００が良いと思います。折れ曲がらないクリップオンって感じ♪


ＡＤ２００は確かに発想はすごくいいと思う
本来、マニュアルで使うこと前提の大型ストロボこそ光量調整の幅が必要だから
それなのになぜかこういうストロボは壊滅状態

だけども近距離からの商品撮影でＧＮ６０はでかすぎる
かなり光量を絞って使うしかない上に
クリップオンの同じ１／１２８と比べてＡＤ２００の１／１２８は光量が多い
結果クリップオンの方が表現の幅が広い

そして致命的なのはＡＤ２００がくそ高いということだろう
僕の３００円で買った５４０ＥＺよりも表現の幅が狭いというのに(´・ω・`)


あと１／３ＥＶ調整は確かにあると便利なのだけども
僕はそのくらいの調整はカメラの絞りか、ストロボの前後移動で調整しちゃいます
ほんとはｉ４０があれば理想ではあるけども（笑）

書込番号：21414782

[6084]

＞だけども近距離からの商品撮影でＧＮ６０はでかすぎる

ちっちゃい小物とかならマクロリングライトはどうでしょう。

ニッシンのは、ニコキヤノン用だけなんです、ソニー用作るべしです。

理由は分かんないけど、物撮りにはミラーレスが使いやすい。レフ機ではダメな訳じゃないけれど。

書込番号：21416133

[6084]

おーっといけない！ｍ４／３用もです！！

書込番号：21416136

[あふろべなと〜る]

＞ちっちゃい小物とかならマクロリングライトはどうでしょう。


つかスレ主さんの撮影条件で言っているので…

そしてマクロリングライトは無難に無影撮影ができるのが最大の利点であり
ライティングに凝る人向けでは基本的にはないですよ

あ
キャッチライトがリングになるのが綺麗と言うひともいるか（笑）

書込番号：21416729

[6084]

ですね、私もリングライトは持ってません。

コンデジの無影撮影は乳白アクリル板です。

書込番号：21416820

[あふろべなと〜る]

＞物撮りにはミラーレスが使いやすい。レフ機ではダメな訳じゃないけれど

ちなみに初期のＮＥＸとかＴＬＭ機は致命的にストロボ撮影に向かなかった…
露出に関する設定をＥＶＦ（ＬＶ）に反映しないモードがなかったから

ストロボ基準に露出合わせるとＥＶＦ（ＬＶ）は真っ暗というｗｗｗ
ＳＯＮＹはほんと写真というものが解ってなかった(´・ω・`)

まあ、たぶん他社でもあった問題だと思うけどね


物撮りでも僕は一眼レフ使うけども
確かに三脚固定でじっくりピント合わせたりするなら
ミラーレスまたはＬＶの方がやりやすい面はあるでしょうね

書込番号：21417330

[6084]

＞えかぱぱさん

＞i-TTL E-TTL

各社色々独自の言い方してますしホットシューの端子等に互換性は有りませんが、ＴＴＬストロボっていうのは・・・・

レリーズボタンを押すとまず、露出を決めるためのプリ発光をします。それが被写体に当たりカメラに戻ってきます。

その戻ってきた光がカメラのレンズを通して露出計のセンサーやミラーレスなら撮影用センサーに当たり、カメラのマイコンが露出を計算します。

その計算結果を、ホットシューの細かい接点を通してストロボに返してやります。

するとその計算結果をストロボのマイコンが受け取って、間髪を入れず２回目の本発光が適切な光量でシャッターと連動して起きます。これで写真が撮れます。

一回の発光に見えても実は2回光っているのです。昔レフ機のファインダーでストロボの光が見えてびっくりした事があります。

それがプリ発光でした。（本発光はレフ機のファインダーで見える筈がありません。）

＞ワイアレスＴＴＬ

プリ発光でマイコンが計算した結果を小さな送信機やストロボ内蔵の送信機の電波でスレーブのストロボに送ったり、本発光の光の時間的に先の方に変調して乗せて、スレーブのストロボに送ります。（デジタルデータです。）それで、スレーブのストロボのマイコンもその計算結果を受け取る事が出来るので、スレーブのストロボも親機に合わせて、都合よい明るさで光ります。

書込番号：21418725

[えかぱぱ]

皆様

ありがとうございます。
素晴らしい作例もありがとうございます。

ずっと皆様のコメントを拝見しておりますが途中からなにやら専門的な用語が出始めてきたので少し静観しておりました。

そして皆様のおかげでDi700A+Air1のキットを購入いたしましたーーーーー！！！

ストロボって奥が深いことは承知しておりましたが、本当の奥深さの入り口を見せていただいた気がします笑

＞6084さん
TTLの仕組み、なんとなくモヤが掛かりながら分かっていつもりになっていましたが、そのモヤがすっと消えました！！
ありがとうございます！！

書込番号：21423133

三脚について

[れいちぇるPKCZ]

GH-5を使うときはほとんど花火動画がメインで使ってます。
今、使ってる三脚はスリックの足が細いやつなので振動で揺れる事があります。
そこでGH-5で動画を撮るときに使ってるオススメの三脚とかがあれば教えてください。

自分はベルボンのN535M�Uを購入予定ですがこの三脚はビデオ三脚じゃないので迷い中です。

書込番号：21391220　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

れいちぇるPKCZさん　こんにちは

カメラ固定での使用でしたら　N535M�Uでも良いと思いますが　静止画用の3WAYタイプの雲台だとカメラを振る時　使い難いので　ビデオキット シングル3段 MPROカーボンファイバー MVK500Cのような　ビデオタイプの方が使い易いと思います。

ビデオキット シングル3段 MPROカーボンファイバー MVK500C
http://kakaku.com/item/K0000551577/

書込番号：21391248

[れいちぇるPKCZ]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは

やっぱり、マンフロットさんのは使いやすいですか？

書込番号：21391258　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

私はスチルがメインなので、動画の時はジッツオGT3532にマンフロットのビデオ雲台を組み合わせてます。
予算と必要な高さ、レンズ他での重量などがわからないとアドバイスし辛いですよ。
必須なのはビデオ用雲台ですね。
凝りだすと深い沼なのでお気をつけください。

書込番号：21391288　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

れいちぇるPKCZさん　返信ありがとうございます

＞やっぱり、マンフロットさんのは使いやすいですか？

使い易さは感覚なので　一概には言えませんが　自分が使った感覚だと使い易い方だと思います。

でも　1つだけ　ビデオ用雲台は　縦位置の事は考えていませんが　この三脚の場合ハーフボール仕様の為　水平出しはし易いです

書込番号：21391306

[れいちぇるPKCZ]

＞D777さん

こんにちは。

予算は40000円以内で高さは花火動画を撮るぐらいなのであまり気にしてはないです。

書込番号：21391308　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞れいちぇるPKCZさん

パイプ径φ25mm以上の三脚の脚がおすすめですので、
スレ主さまで検討している三脚でOKだと思います、

問題は、雲台をマンフロット MVH500AHなどのビデオ雲台に換装して使う感じになるかと思います。

書込番号：21391319

[津田美智子が好きです]

三脚くらい自分で決められんのかな・・・

書込番号：21391567

[アバンカ]

＞三脚くらい自分で決められんのかな・・・

その三脚選びが難しいんだよ。
だからみんな何本も持ってる。

書込番号：21392064

[harurun]

＞れいちぇるPKCZさん

もし三脚をお持ちなら、試しに雲台だけ買ってみて使用感を試すのもいいかも。
そんなに高くないです。

http://www.slik.co.jp/panheads/cat30/4906752206492.html

書込番号：21392299

[Uncle SERENA]

＞れいちぇるPKCZさん
いつの間にか解決済になりましたがご気分を悪くされましたか・・・

スチルでもムービーでも昔から同じことが言われ続けています。
それは「いくら高価なカメラを持っていても、その人の三脚を見れば腕前がわかる」
これは高価な三脚を持っているとか最新の物を持っているとかではなく、三脚や雲台に刻まれた傷を刺しています。
自分に合った三脚は生涯に一本しかないと言う事です。
その一本を探して見つけることの難しさは昔からプロ、アマを含め多くの写真家やカメラマン達の悩みの種でもありました。
三脚一つ未だに見付けることができないでいる私でした。

書込番号：21392621

[ひら３６]

＞れいちぇるPKCZさん
超高価なものでなくてもマンフロットはスムーズな動きが一線を画していますよ。
購入の際は使用レンズも含めた最大重量に余裕を持った雲台の最大荷重をえらびましょう。
三脚自体も軽すぎると振動やブレが入ることがありますから雲台にあった三脚を選ぶのも大切です。

書込番号：21392628

[おばちゃん風おっちゃん]

私は普段はダイワのVT-820を使ってます。粘りあんばいが気に入ってます。
風の強い日はコンビニで1.5Lのベットボトルを買って吊るしたりして・・・。

が、テレ端でここ一番の時は8kgから12Kg用（だったと思う）の古い業務用三脚に6キロの重りをつけて使ってます。
安定感、スターの粘りのあるスムーズさ、止まる時の「スーッ」と消えていくような余韻、
どれをとっても良いのですが、なにせ重い・・・。

三脚はカメラ持参で店舗でテストして、納得しての購入をお勧めします。
私はビデオ近畿でいつもお試しさせてもらってから買ってました。（もう何年も買ってませんけど）

書込番号：21410327

[れいちぇるPKCZ]

＞おばちゃん風おっちゃんさん
＞ひら３６さん
＞Uncle SERENAさん
＞harurunさん
＞アバンカさん
＞津田美智子が好きですさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞D777さん


三脚は色々と悩みましたがベルボンのシェルパー635にしました。
色々とコメント頂きありがとうございました。

書込番号：21410330　スマートフォンサイトからの書き込み

GH5本体にLutを入れたいのですが…

[sP1kE]

参考にした動画
https://youtu.be/sKHayxxadnA

こちらをやってもうまくいきません泣
なんというか、Lutファイル読み込みの項目がグレーアウトしていて選択できないのです。

どなたかご存知の方、是非ご教授いただけないでしょうか？

書込番号：21388248　スマートフォンサイトからの書き込み

[Movie staff]

動画は見ていませんが、読み込むLutは英数字で文字数が8文字？以内だったと思うので
文字数は大丈夫ですか？vlt形式にしてから僕は文字数で引っかかっていた経験があります。

書込番号：21388324

[sP1kE]

＞Movie staffさん
まさにその通りでした汗
Movie staffさん御教授頂きありがとうございます！
凄い助かりました。

書込番号：21388479

GH5動画のノイズについて

[baba_chop]

GH5 を購入して半年以上がたつのですが最近、動画を撮ってからPCに読み込んでみるとVHSのようなノイズみたいな横線が入る様になりました。主にサーフィンを撮っていて
特に夕方に多いような気がします。ISOは常にオートでとっていてAのしぼり優先でFを7.1に設定しています。
ボディ内でできるセンサークリーニングやファームアップデートしてもノイズが出ます。全部の動画ファイルにではないんですがいい映像の時だと残念になります。
センサーが壊れてるんですかね？
どなたか詳しい人いましたらご教授願います🙇🏻♂

書込番号：21380800　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

AVCHDの24Mbpsと17Mbpsは、「59.94i記録」とありますので、
そのためではないでしょうか。
その場合、プログレッシブ（29.97p、59.94p）で記録できる設定にしてみてください。

書込番号：21380805

[baba_chop]

返信ありがとうございます。
設定はMOVで4K60pの8bitや30p、24p設定で撮っています。全部の映像にではないのですが1日撮影して100あったとして1〜2ぐらい入ってます。買った当初は何もノイズが出なく心配がなかったんです。PCに読み込まないと液晶で再生するぶんには全くでないので厄介です。

書込番号：21380823　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

データじゃなく、PC(グラボ)で出てませんか？
グラフィックドライバー関連がおかしいか、グラボが4K再生付加に耐えられなくなってるとか。

そのノイズが入ったデータを他の4K機器で再生できませんか？

書込番号：21380844　スマートフォンサイトからの書き込み

[baba_chop]

返信ありがとうございます。
そのデータをですねpremiere pro ccで編集しているのですがpremiere proにいれてもノイズが入ります。
PC自体はFULL HDのグラフィックなのでカタカタしたりするのはしょうがないので編集ソフトに入れると普通に見れるので何ともなかったのですが、入れてもノイズが入ってるのでデータなのかPCなのかカメラのセンサーが壊れてるのか
わからず質問させてもらいました。
4K機器はもってないので再生した事はありません。

書込番号：21380848　スマートフォンサイトからの書き込み

[baba_chop]

PCはDELLのXPSを使っていて購入して2年になります。
グラフィックボードを変えた方がいいですかね？
やはり4Kは重いので負荷がかかりすぎ何ですかね？

書込番号：21380850　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

ノイズが入った画像をアップされた方が判断しやすいかと思います。
同じ症状の方もいらっしゃるかもしれませんので。

書込番号：21380901

[baba_chop]

映像のスクリーンショットです。
静止画だと黒の線になります。
動画だとノイズのようなVHSビデオのようなダメージになります。

書込番号：21380995

[ぱぱうるふ]

＞baba_chopさん
SDカードのチェックはしておられますか？
別のSDカードでも同じ症状が出ますか？

書込番号：21381212　スマートフォンサイトからの書き込み

[Movie staff]

静止画では無くファイルのアップロードは無理ですか？
別PCで見てみてファイルの問題かPCの問題かは切り分けられると思いますし…
なんとなくセンサー異常の気もしますね…

書込番号：21381239

[yusan1]

過去に撮影した動画を改めて見てみて問題無ければカメラ側の故障かもしれません

書込番号：21381320　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

カメラ側で問題なく再生できるのでしたら、
転送時の不具合の可能性もありますので、
同じファイルのみ、再度読み込んでみてください。

書込番号：21381495

[baba_chop]

皆さん色々なアドバイス本当にありがとうございます。
確認したところSDカード内のトラブルの可能性が高そうなので何日か時間をかけて試してみたいと思います。
SDカードも壊れるのですね。
今まで何ともなかったので大丈夫かと思ってました。
アドバイス本当にありがとうございます。

書込番号：21381933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＮＥＷベルビア]

私も同様な事象が発生したことありましたが、原因はカードリーダーでした。相性が悪かったみたいで、buffalo製に替えたら、オールイントラだろうが全くノイズが発生しなくなりました。

書込番号：21398180　スマートフォンサイトからの書き込み

nikon D7200 と比べて

[河猫]

動画入門者です。

スチルの画質に拘って、D7200を使用していますが、最近、画質よりも動画が楽しくなってきました。

GH-5やGH-４もしくはG-8、GX-8などを使用すると、D7200に比べてどんなメリットがありますか？

普通にTVやPCのモニターで見ます。

４K設備などは持っていません。

D7200は動画撮影には使いづらいように感じています。

書込番号：21348394

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

河猫さん
結果、出てるゃん

書込番号：21348438　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

掲載機種は使ってませんが、コントラストAF-Cの違いでしょうか。
Lumixはビデオ機に近い感覚 --- あたりまえっちゃ、それまでなんですが。

書込番号：21348455

[新 フルサイズ魂。]

＞河猫さん

店頭で比較！

書込番号：21348504

[DLO1202]

D750、D7200使ってますよ〜。

ミニDVのテープの頃までは動画も撮ってましたが
今はD7200で動画・・・撮った事ないですね。

パナ機はコンデジですがTX1使ってます。
パナは動画が良いって事で・・・撮った事ないですね。

静止画で、D750、D7200とコンデジですがTX1
色味が全く違います。
動画は今や未知の世界で、静止画ですが
色味の違いを比べるのは楽しいです。

元々がニコン使いで、初めてパナ機（コンデジですが）使って
オオッ！！パナはこんな色味出してくるか！！ってネ

書込番号：21348547

[☆るみ子☆]

動画ならLUMIX!!!

他社機種での動画撮影はしたことないのでメリットは分かりません!!!

書込番号：21348586　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっちゃんの夢]

フルHDでの撮影を前提としても
たしか60Pで撮影する場合クロップされて
ほぼマイクロフォーサーズと変わらない画角になるんじゃないでしょうか。

編集に便利な映像の設定が多岐にわたって設定できるとなると
GH4かGH5を購入される方がいいと思いますが
予算に余裕があるならGH5のほうがGH4からの改善点が多いです。

ただGH4のほうがバッテリーの持ちが長いので、そのあたりに不満があるかたもいます。

書込番号：21348661

[＃４００１]

こんにちは♪

D7200も、GH5も・・・動画撮影機材としては・・・決して使いやすい方ではありません(^^;(^^;(^^;

これらのカメラは、あくまでもスチルカメラ（静止画）であって・・・動画の使い勝手を重視しているわけでは無いので。。。
そのフォルムからして、動画撮影には向いてません。。。
動画を撮るなら・・・「使い勝手」と言う意味ではビデオカメラにはかないません。。。餅は餅屋です♪

あくまでも・・・スチルカメラでの「動画機能」と言う意味なら・・・圧倒的にGH5・・・メーカーで言えばパナソニックかSONYのカメラが圧倒的に使い勝手が良いです♪
↑少なくとも「ハンディカム」と同じ様な使い勝手を期待するなら・・・この2社・・・特にパナソニックのGH5が優れていると言って良いと思います。

子供の成長記録的に使用するなら・・・パナソニックのカメラ以外に使い勝手の良いカメラは無いと思います(^^;
↑それでも・・・ハンディカムより使い勝手が良いとは思えませんが。。。(^^;

カメラの動画機能を生かした「動画」と言うのは・・・
あくまでも・・・映画やドラマのような撮影技法で撮影して・・・はじめて生かされると思います。。。

つまり・・・ヨ〜〜イ！スタートォォォ！！でカメラを回し・・・ハイ！カットォ！！！で、「短編」のシーンを撮りためて行って。。。
あとで、編集して一つのストーリーを作り上げる。。。
↑こー言う「動画作品」を作るのには適しているんですけど。。。
↑この様な撮影技法であれば・・・D7200でもそれほど使い勝手は悪くないと思います(^^;(^^;(^^;

いわゆるハンディーカムの様に・・・手持ちでカメラを回して・・・長回しで、歩きながら・・・ドキュメンタリー風に撮るのには、スチルカメラの動画機能は、向いてません。。。
スチルカメラの中では・・・パナソニックのカメラであれば、この撮り方が比較的楽に行えると言うわけです♪

ご参考まで♪

書込番号：21348682

[＃４００１]

連投すいませんm(__)m

スチルカメラで動画を撮影する魅力（メリット）について書き忘れました(^^;

いわゆるレンズ交換型のカメラには・・・「大型」の撮像素子センサーが搭載されています♪
その為、いわゆる「ボケ」を生かした「描写（表現）」性の豊かな画像が撮影可能と言う点です。

映画やドラマで使用されるような・・・ン百万、ン千万円もするような撮影機材でしか撮影できないような「描写（表現）」が・・・
ン十万円ほど撮影機材で可能・・・と言うのがD7200やGH5の様なスチルカメラの動画機能の「魅力（メリット）」になります♪

↑こー言う意味では・・・よりセンサーの大きなD7200・・・あるいはフルサイズセンサーのカメラが有利になるのですが。。。

前レスで説明したように「使い勝手」・・・撮影時のオートフォーカスの挙動、露出設定、撮影後の再生機能と言う点では・・・
圧倒的にパナソニックのカメラの方が使いやすく・・・動画フレンドリーにできているわけです♪

ご参考まで♪

書込番号：21348737

[ヤッチマッタマン]

スレ主さんが冒頭に

＞動画入門者です。

と、書いておられますので、パナかソニーを薦めるしかない。

餅は餅屋でドーゾ。

D7200もそれなりの人がそれなりの目的（Aiレンズで露出計が動きます）で使うと今でも輝きます。

書込番号：21348814

[９４６４６４９]

＞河猫さん
１型センサー以上のビデオカメラがいいのではないでしょうか。
http://kakaku.com/camera/video-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec317=1-

動画撮影はビデオカメラで、写真はD7200でと使い分けるのがいいと思います。

書込番号：21348836

[おっちゃんの夢]

まあ状況によってだけれど
ボケ感や高感度用にフルサイズで動画撮影されてる方もいますね
用途によって併用されてる方も

書込番号：21348972

[taka0730]

スレ主さんは EOS80Dも使っているんですよね。動画にはそれを使えばいいじゃないですか。AFも速いし。
4Kビデオがほしいというのであれは、GH5かG8がいいと思います。GH4は手振れ補正がないので実用的ではありません。
ビデオカメラは1インチまでしかありませんので、高感度画質はミラーレスのほうが優れています。
それと4Kを見るなら、モニターを27インチのWQHDにすることをお奨めします。
4Kモニターだと文字が小さくて使いづらいですが、27インチのWQHDだと文字も見やすく、4Kの精細感も十分伝わります。4万円くらいで売っています。

書込番号：21349194

[河猫]

沢山、回答いただき、ありがとうございます。

使いやすいかどうかは店頭で試してみないとわかりませんね。ヨドバシに行ってみます。

ピントはどうされているのでしょうか？

D7200で一番使いづらいのはピント合わせです。

AF-Sレンズですとノイズが入りますので、シグマのART　F1.8ズーム2本を用意しましたが、手振れとピント合わせが難しいです。

GH-5のジョイスティックはやはりいいのでしょうか？

皆さんはMFで撮っていますか？

（Canon D80は不具合が連続したので売却しました。動画もそんなに画質が良いとは思えませんでした〜動画AFは良かったです）

書込番号：21349665

[taka0730]

何を撮影されるのか書いていないので、よくわかりませんが、GH5のジョイスティックをピンとあわせに使ったことないです。斜めに動きませんし・・・。
私はカメラまかせですが、三脚を使うのならタッチスクリーンがベストだと思います。

書込番号：21349713

[okioma]

AFスピードのことを言っているなら一眼レフはダメでしようね。
さらにズームレンズを使うならスムーズなズーミングは出来ないし・・・
そのほかの操作性も考えるとミラーレスも同じかな・・・

映画やドラマのように1シーンを短く撮って後から編集するならともかく
記録として撮るのであればビデオカメラのほうが何かと使いやすいですね。


どうしてもレンズ交換が出来るカメラでなら
ソニーやパナソニックかな・・・
ズームレンズが必要であればパワーズーム付きのレンズの方が便利。

書込番号：21349724

[taka0730]

AF速度はビデオカメラとか一眼とか関係ないのでは？？？
像面位相差のカメラならAFは速いです。
４Kカメラなら、一眼ならSONYα９かキャノン5Dmk4、
ビデオカメラなら SONY AX700か キャノンGX10 。

あとは、それぞれ特徴があります。
ビデオカメラ ＝ 被写界深度が深い、ズーミングが滑らか、片手で撮影できる、手振れ補正が優れている。
一眼 ＝ 被写界深度が浅い（背景がボケる）、暗いところで高画質。

自分に合ったものを選べばよいと思います。
でも、（私もですが）初心者は一眼動画は難しいです。
ビデオカメラのほうが安定しているのは確かです。

書込番号：21349980

[ヤッチマッタマン]

＞D7200で一番使いづらいのはピント合わせです。

＞Canon D80は不具合が連続したので売却しました。

ニコキャノの中級機でもダメかぁ、しかも動画もそれなりの成果が必要だとするとソニーα9かα7R�Vへ行くしかないと思います。
ソニーは金がかかるけど多分満足出来るはず。

書込番号：21350046　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

さすがのご意見をたくさんありがとうございます。

動画が良いと思ったのは音も録音されるところもあります。

映像と音が両方あると見た光景がリアルによみがえります。

GH−５も視野に入れつつ、もう少し動画撮影を続けてみようと思います。

書込番号：21350463

[カメとライオン]

ニコンのレンズ資産がおありだと、m43機導入のハードルは高くないですか？
動画撮影を楽しみたいということでしたら、個人的にはFZH1がおすすめですよ。
1インチセンサーかつレンズ交換のできないネオ一眼にはなりますが、GH4から踏襲した動画機能、優秀な高倍率ズーム、内蔵ND等てんこもりスペックですので、画質面では多少劣ってもGH5にはできない使い方ができると思います。

書込番号：21353581　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタログ君]

＞ヤッチマッタマンさん
a99は分かりますが、a7�VがGH5より扱い易いんですか？

書込番号：21429170　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX Tetherのインターフェイスからボタンがはみ出てしまう。

[おうどんだいちゅき！]

一部のボタンがウインドウの枠外に出てしまう。

LUMIX Tether のインターフェイスから「ライブビュー」等のボタンがはみ出てしまうのですが、皆さんの環境でも発生していますでしょうか。
もし改善方法をご存知でしたら、教えて頂けますと大変喜びます！

正常動作のイメージは以下の公式から確認できます。
・連携機能｜DC-GH5｜デジタルカメラ LUMIX（ルミックス）｜Panasonic
http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/cooperation.html

■環境
・端末
MateBook X
http://kakaku.com/item/K0000978814/
・OS
Windows 10 Home

書込番号：21346059

[まるるう]

＞おうどんだいちゅき！さん
アプリウィンドウの上下左右のドット数が
狭くなってますね。

PCを再起動してみましたか。
メーカーなどから、最新のグラフィックドライバーの
アップデートが出ていれば直る可能性もありま
す。

書込番号：21346368　スマートフォンサイトからの書き込み

[おうどんだいちゅき！]

>まるるうさん
アドバイスありがとうございます！
テストの段階でグラフィックスドライバーとWindowsのアップデートを行い、再起動を行っております。
他に解像度とテキストやアプリのサイズの変更、ディスプレイの向きの変更を試しております。
引き続き思いつくことを試していきたいと思います。

書込番号：21347954

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おうどんだいちゅき！さん
メーカーに、電話！

書込番号：21348466　スマートフォンサイトからの書き込み

[おうどんだいちゅき！]

>nightbearさん
アドバイスありがとうございます！
Panasonicのヘルプのメールフォームには画像の添付機能がなかったので、twitterにて一度連絡を行っております。
https://twitter.com/Sanucker/status/927169360875044864

原因がLUMIX Tether側ではなく、こちらの端末(MateBook X)の各設定であることを考慮し、価格.comの掲示板に書き込みを行いました。
改めてPanasonicのメールフォームからテキストだけでも連絡を行いたいと思います。

書込番号：21348534

[はなまがり]

windowsの画面設定のスケーリング（100%とか150%とか選ぶやつ）を100にしたらどうですか。
どっちみちアプリのバグ臭いけど

書込番号：21349535　スマートフォンサイトからの書き込み

[おうどんだいちゅき！]

>はなまがりさん
アドバイスありがとうございます！
スケーリングの変更は一通り試しております。
Panasonicのヘルプに連絡を行いましたので、2017年11月13日以降に返答があれば改めてこちらに報告を行おうと思います。

書込番号：21349615

[おうどんだいちゅき！]

Panasonicのテクニカルサポートの報告になります。
色々と調査をして頂きましたが、Panasonic側で検証に用いた MateBook X と同等の環境では今回の現象は発生致しませんでした。

また個人では以下のことを試しました。
Virtual Box で ubuntu環境を作り、そこへ Wine をインストールして Wine上で LUMIX Tether を動作させる。
結果は、Wine に LUMIX Tether をインストールすることは出来たのですが、LUMIX Tether を起動させることは出来ませんでした。

引き続き MateBook X上で LUMIX Tether を操作していて以下の特徴に気付きました。
MateBook X上の LUMIX Tether ではマウスカーソルの座標が右下に少しズレます。
その為、インターフェイス外に出てしまっている「ライブビュー」ボタンをクリックすることは出来ます。
上記の特徴とインターフェイス・テキストのボケ具合から、MateBook X の高dpi 環境と相性が良くないのではないかと考えています。

現段階で解決には至っておりませんので、引き続きアンサーを受け付けたいと思います。

書込番号：21391577

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おうどんだいちゅき！さん
おう。

書込番号：21421424　スマートフォンサイトからの書き込み

[おうどんだいちゅき！]

>nightbearさん
>はなまがりさん
>まるるうさん

うわーーーい！解決致しました！

つい最近、MateBook X のグラフィック・ドライバと LUMIX Tether のアップデートがあり、それらを行うことで正常に動作をする様になりました。
今回のアップデートで直ればればいいなって感覚でアップデートを行いましたので、どちらに原因があったのかという検証は行っておりません。
LUMIX Tether のインターフェイス・テキストもボヤけずハッキリとしているので、MateBook X の高DPI環境に対応できているようです。

書込番号：21597356