『より良い撮り方を教えてください』のクチコミ掲示板

[けいごん！]

これだけ撮れれば大満足	これはもう少し・・・	背景が悪いのかなぁ	目がついていかないし

普段はAPSに300mmをつけて、手持ちで風景と鳥さんを撮ってます。
体力的にも金銭的にも、大砲は買えないし、手持ちできないかなぁと悩んだ末
みなさんの書き込みを参考にこのカメラにたどり着きました。

やっと、試し撮りに行く機会ができ、近くの公園に鳥撮りに行ってきました。

最初はAFSで撮っていましたが、天気が良いからか、よく動き回るのでファインダー内でロスト。
AFCの方が追従性が良いみたいなので切り替え（でも、ピント拡大出来ないのが残念）
晴れていたので・・・いっその事と、ISO200で固定。モードはPモード。
露出は-0.3±0.3の露出ブラケット。AFは中央一点。AEは画面平均（だったかと）

で、撮りました。

歩留まりは５０％くらいでしょうか。

目が悪いので、フレームの中に捉えるのも難しく、ましてや中央に焦点を合わすのは
結構難しかったのですが、まあまあ納得のものも数枚。

こんな私が、このカワラヒワ？やコゲラ？の様な鳥を、手持ちで、もっときっちり写す
ための手法を教えていただけませんか？

※あまり、ネットを見ない（しかも昼のみ）ので返事は遅くなります、あしからずご了承ください

書込番号：22623443

[最後の救世主]

マグリット	植田正治

自分の好きな作家を見つけよう。
そして その作風を取り入れよう。

植田正治の作品に
『画家のマグリットのパクリじゃないのか？』
と言った人がいた。

植田正治は言った。
僕はマグリットが大好きで
大いに参考にしてる。

植田正治は若い頃は画家志望だった。
マグリットは植田正治より15歳歳上
植田正治が若い頃
マグリットは全盛期だった。

大写真家 植田正治先生でも
人の作品を参考にして
自分の作風に取り入れるのだもの

自分はグラビア撮影の巨匠 野村誠一が好きです。
昭和のポートレートが好きです。

書込番号：22623509　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

なかなか辛い感じですね。

EVFで追えないとなると、
ドットサイトを装着してはどうでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0000764987/

書込番号：22623561

[パクシのりた]

＞けいごん！さん
等倍の絵をぶっちゃけてしまうとパナっぽい絵の荒れ方が気になりました。
最低ISO感度は80なんでまずそれで撮るとよいのではないかなと思いました。
1/2.3型センサーのISO200はAPS-Cで言ったらISO2000くらいのかんじでしょうから。
感度下げる分シャッタースピードは遅くなってしまいますけど
昨今のコンデジ（特にこういうネオ一眼機種）の手ぶれ補正は４段分以上なかんじで
望遠端の換算1200mmなら1/80秒くらいでもなんとかなるくらいかなり強力なんで
飛んでいる鳥でなければそこそこ最高画質で撮れるんではないかなと。
以下リンクの絵はもしかするとトリミングかもしれないですが
（画素数落としなどはしてないと思います）
換算960mmで1/40秒・絞り開放・ISO感度は最低の100で撮ったものです。
https://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/ImageID=274168/

書込番号：22623933

[けいごん！]

みなさん　おはようございます

早速のアドバイス　ありがとうございます！

＞最後の救世主さん

　なかなかプロの作品を見る事が無いのですが、この価格.comの中にもたくさんの真似したい方がいらっしゃいます。
　とても真似できない方も、大勢いらっしゃいます。
　風景の方は、少しずつ思い出しながら真似するのですが、鳥さんに関しては、まずは鳥さんを見つけるところからなので、
　皆さんに、アドバイスいただいて、歩留まりを上げたいです


＞エアー・フィッシュさん

　そうなんです。
　池の周りを飛び交う燕さん。カメラ無しで目で追うのですが、ついていけません。カメラ無しでこれではカメラでなんか
　追えないので、最初から諦めてます。
　”ドットサイト”　たまにみかける照準器かと思ったら、違うのですね。勉強します。ありがとうございます。

＞パクシのりたさん

　＞1/2.3型センサーのISO200はAPS-Cで言ったらISO2000くらいのかんじでしょうから。

　　　え！そうなんですか！知りませんでした。もっとISO下げます。ありがとうございます！
　　　1/2.3なので、トリミングは無理だなと諦めてました。
　　
　＞望遠端の換算1200mmなら1/80秒くらいでもなんとかなるくらいかなり強力なんで

　　　そうなんです。1/2.3inchのQ+１００ｍｍ＝６００ｍｍで試したときは、ブレまくりでどうしようもなかったんですが
　　　このカメラ、不思議なほど大きくぶれないです。
　　　（もちろん、ぶれますが、そこまでひどくない）

少し、改善の道が開けてきました！

書込番号：22624232

[パクシのりた]

＞けいごん！さん
体感ですけどセンサー面積が倍になるとISO感度を倍にしたときが同じに感じています。
なので1/2.3型のISO200は
2/3型のISO400 ≒ １型のISO800 ≒ 4/3型のISO1600 ≒ APS-Cの2000くらいです。
トリミングの方は、最終的に持ちたい画素数次第とは思いますが、
僕は6Mあればまあまあというかんじなんで1/2.3型でも結構やってます。
にしても等倍近くまで見ようとすると、1/2.3型の上限は
ものすごく光があって条件がかなりいいときでも12M行けば御の字・大抵は8M程度なんで
あまりトリミングできませんが、１型以上になってくると10M超えても等倍までキレイなんで
（小センサーが解像やコントラスト重視なのに対してセンサー大きくなると
今度は階調豊かになり結果悪くない絵がかなりトリミング可能になるかんじです）
焦点距離だと３倍（面積でいうと1/9倍）近くのトリミングをしても
まだ結構イケるかんじじゃないかなと。APS-Cは換算450mmのようで、
もし24M（6000x4000）でお撮りなら3M弱の絵になってしまいますが、
場合によっては使える換算1350mmの絵は持てるのではないかなと。
２倍に留めたら換算900mmの6Mの絵が持てますし。
1/2.3型のネオ一眼機種だと（例えばこのFZ85だと）同等以上の絵が
より高画素数で持てるからそこがメリットではありますけどねー

実際出てくる絵の僕の許容上限も（画素数こみで）
1/2.3型：ISO200未満（200はもうダメ） / 8-12M
4/3型：ISO1000（2000はダメ） / 余裕で>10M
APS-C：ISO2000くらい（3200はダメ） / 多分>20M
なかんじなんでほぼそんなかなーと思っております。

手ぶれ補正のお話ですが
ご紹介したSX410なんてP撮影（しかもPシフトできない・・・）しかできませんが
なぜかこれですら手ぶれ補正がかなり強力で不自由ながらも工夫しつつ撮っております。
ネオ一眼タイプのコンデジの手ぶれ補正は侮れませんよ。

書込番号：22624302

[けいごん！]

＞パクシのりたさん

詳しく説明いただきありがとうございます。

普段は、APS＋３００ｍｍを使っているのですが、ピントが合った時は、拡大しても奇麗に見えます。
さらに、RAWから現像してシャープネスを上げたら、PC上で等倍？くらいに拡大しても奇麗にみれます。（剥製みたい（笑））
（書込番号：22623379に写真ペッタンしてます）

ただ、小さい鳥を撮る時は、私の腕では、ピントが合わないときが多い＋手ブレ＋被写体ブレで
いくらトリミングしても駄目なものは駄目なので、どうしたものか・・・・と困っていたのでした。

で、NIKONのPシリーズか、このカメラに・・・と辿りついたのですが、意外に奇麗に撮れるのが嬉しくて!
（Pシリーズの安いほうは、RAW現像できないのでやめたのですが、このカメラもSilkyPixしか使えないのでRAWはやめました）

次回は、また週末になってしまいますが、ISOをさげて、チャレンジします。

書込番号：22624570

[パクシのりた]

＞けいごん！さん
完全に飛んでしまっていましたが（鳥だけに）
鳥撮りで最大効果を生む絶対的秘策は
『とにかくどれだけ鳥に近づけるか』
それに尽きるとは思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#19662248

書込番号：22624714

[けいごん！]

＞パクシのりたさん

　リンク　ありがとうございます

　買うカメラを間違えたかな・・・(笑)

　GW　撮りに行けるかなぁ

書込番号：22625451

[パクシのりた]

＞けいごん！さん
どこか気を悪くする書き方してたらごめんなさい。
そういうつもりは全然ないので・・・
FZ85、全く悪くないし細かいこと言わなきゃ絵は十分イケてる側ですよ。
APS-Cとの使い分けも僕は間違ってないと思います。
あとはどこまでお金かけて遊べるかはヒトそれぞれで
みんな楽しめればそれでいーんですー（笑

書込番号：22625757

[けいごん！]

＞パクシのりたさん

おはようございます！

いえいえ まったく 問題無いですよ〜
腕があるから 綺麗に撮れてるわけで
作例 大変参考になります ありがとう
ございます

書込番号：22626045　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

距離も近いので、当たり前かな	被写体ブレっていうのか	まぁぼちぼちと	黒いものはピントが苦手みたい

エアー・フィッシュさん

　”ドットサイト”　色々読んでみましたが、結構、賛否が分かれますね。
　ツバメは難しすぎて論外として、裸眼で追える範囲の鳥に照準を合わせるには
　有効な気がしますので、もう少し、このカメラの使い勝手を見極めてみます

パクシのりたさん

　ISO80で撮ってみました。２００に比べるとかなり粗くなくなりました。
　ただ、ちょっと曇っていたためか、被写体ブレが・・・・・
　８０か１００で止めておいて、状況が悪くなれば２００ということでしょうか。
　なので、リンクを貼っていただいた中にあった、曇りの日は撮らない　が正解ですかね(笑)
　
　今日も、行ってきたのですが、朝早く行ったにもかかわらず、釣果(?)は・・・・
　しまいには、鳩を撮ってました。

　そろそろ、昆虫も動き出しそうだし、じっくりと見極めてみます。

　面白い道具を手に入れました。みなさん ありがとうございました


　

書込番号：22649968

[けいごん！]

イソヒヨドリさんは、これまで撮れなかった		ケリ　というそうな・・・・初めて見た	これは、判別がつかないし、知らない鳥だなぁ

今日は、池の水を大掃除、家族連れもたくさんいて、鳥さんは少なさそうでしたが

見たことのない、撮れなかった鳥さんが撮れたので大満足。

色々悩みましたが、今日は、被写体ブレを減らすためにISO200です

書込番号：22660080

[エアー・フィッシュ]

4枚目、カワラヒワだと思います。

書込番号：22662896

[けいごん！]

＞エアー・フィッシュさん


　かわらひわさんでしたか。
　教えていただき、ありがとうございます。

　今度は、もっときっちり撮りたいです。
　けっこう、高いところでさえずってるので、気づくけど、撮りにくい・・・・腕のせい。

書込番号：22663327

[けいごん！]

みなさま　色々と教えていただき、ありがとうございました。


結局、先日、手放しました。

腕の問題が大部分を占めるし、いかに鳥さんたちに近づけるかが重要だという事で

そして、PentaxKP+DA300＋×１．７　アダプターで　頑張った方が、きちんとピントが合った時の
喜びが大きいと感じたためです。

１５０−４５０を購入という案も、頭の中にはびこっていましたが・・・・・重いし

とか書きながら、また戻ってきたりして(笑)

書込番号：23455431