LUMIX DC-FZ85 のクチコミ掲示板

やっと、パソコンの調子、戻った。（＾＾；

[フルセ]

RAW現像、800mm	RAW現像、800mm	RAW現像、800mm

Windows10の最新updateに失敗し続け、クリーンインストールからスタート。
やっと、パソコンの調子、戻った。（＾＾；

SILKYPIX Developer Studio 9で現像してます。

書込番号：22560112

[フルセ]

RAW現像、1200mm	RAW現像、800mm	RAW現像、800mm	RAW現像、800mm

この後、5月には、CPU冷却の冷却ファンの作動状況が悪くなり修理、6月上旬に治って戻って来た。（＾＾；

添付は、SILKYPIX Developer Studio 9で現像。

ノイズとのバランスを見ながら、3840×2880（11MP）で現像しました。（＾＾；

書込番号：22789324

これ売れて無いんですねぇ〜 ジャパネット頼りの処分

[AVアニマ]

メーカーの過剰在庫や型遅れで だぶついた処分品を格安で仕入れてきて最高だと褒め称えて　売る商法の
ジャパネットタカタで今さっき売ってました。
値段は税引き、送料別での 34,800円 だから合計で約 39,000円弱　弥助見せる為のサンディスクのカード32GB
が付きますのでそれ引いても 38,000円程度と　ここよりも８千円ほど高いです。

書込番号：22557562

[わーたコアラ]

＞AVアニマさん

これに限らず、いわゆる「ネオ一眼」と呼ばれる高倍率のコンデジは結構、通販の広告で目にしますよ。

やはり苦戦しているんでしょうね。

書込番号：22557580

[横道坊主]

つうか、ネオ一眼って高齢者に人気な訳で
高齢者って、こんなサイトは見ずに新聞広告や
通販番組で購入を決める。
まさに、適材適所。

書込番号：22557604　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

弥助が付属すりゃ高めになるよ。

うちにあるニコン L320 x26倍機が本当の通販・ノベルティ用。ニコンHPに製品紹介はないが、取説は落とせます。
2015.03 ケース付美品8k、購入当時の覚えでは、
『2012.03発売 L810 （レンズ鏡筒ズーム操作、LCD 92万ドット） の廉価通販モデルで、
ズームはレリーズ部レバー操作に、LCDは23万ドットにコストカットしている』

FZ85は私のL320よりは高級。
フジのHS10ってのが所有中では重くて宜しいけど、やっぱ一眼を持ち出しますね。
重宝するのは急に望遠の時。

書込番号：22557665

[ハイディドゥルディディ]

ジャパネットタカタよりもここのほうが
高齢者が多い気がするのは私だけ？

書込番号：22557674　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ジャパネットは高額商品でも基本は送料も消費税も別なので、
それで一見安く見えるんですよね。
自分の経験上では、どんなに安くても消費税・送料も入れて計算すると、
いいところここの最安と同じくらいなことが多いように思います。
まあ私みたいに100円単位でやすいとこを探すような人は相手にしてないんでしょう（笑）
テレビ通販見て、いいなと思ったら深く考えずに注文する人も多いので、
成り立っているんでしょうね。

書込番号：22557678

[エアー・フィッシュ]

全然関係ないけど、
今のジャパネットの売り方、
テレビは調子いい営業っぽくて情熱を感じない。
ラジオは五月蝿くて聞き苦しくてイライラする。

やっぱ、前社長が偉大なり。

書込番号：22557934

[AVアニマ]

今回の　ジャパネット視た方は分かるとおもいますが、製品説明に入る前にスマホユーザーに向けて
「最近のデジカメは進化してるんですよ。」と　デジイチで望遠付きのデカいの並べて「こんなに小さくて軽いんです。」
そのあと広角と600�oの比較写真でアピールするものの、センサーサイズなど画質に重要な点は何も説明が無く
ただ「、キレイに撮れるんです」だけで　この説明で買う人って余程デジカメに疎い人だけですよね。

悪意を感じたのは　これがスマホよりもキレイに撮れると錯覚させる説明だったことと、このセールスが入ってる番組
よじごじDays:の特集が　『春に撮りたい絶景写真ランキング』で　https://www.tv-tokyo.co.jp/yojigoji/
衝動買いを誘う巧みな演出であったことなど　また付けるサンディスクのカード32GBを５千円しますので　それを
差し引くと２万円台の計算です。と説明しているあたり　知らないと騙されます。

書込番号：22557994

[べなてぃ]

ジャパネット頼り

書込番号：22558747

[わーたコアラ]

＞AVアニマさん
＞BAJA人さん

「今なら、これだけついて、何と●●円！」なんて言われちゃうと電話しちゃうんでしょうねぇー。

書込番号：22558787

[オート大好きマン]

４K動画，光学６０倍でこの値段（３０２００円）につられて買ったのですが、４Kフォト、４K動画はUHS Speed Class3
が必要になりますと取説に・・・
サンディスクで言えばExtremeProになりますが、ジャパネットはどのようなSDカードだったのでしょう？
SDカードも安くなったもので秋葉原のアキバオーで３２GのExtrmePro９５MB/sを１６９５円、同じくUltra80MB/sを７２０円で買ってきましたがクラス３とクラス１では倍の価格差ですね。
ジャパネットでクラス3のSDカードを付けていたのなら良心的かも。「知ってる」と「知らない」では大違い、価格コムは便利です。

書込番号：22559053

[よこchin]

＞オート大好きマンさん

Class3、クラス3では有りませんよ

※UHS-1 U3又はV30

が規格の名称です。

書込番号：22559364　スマートフォンサイトからの書き込み

[オート大好きマン]

＞よこchinさん

ご指摘ありがとうございます。

UHS Speed Class3
（フルHD・4K動画撮影対応）
SDスピードクラスとUHSスピードクラスが存在しているのでただ単にスピードクラス3では紛らわしいですね。
またUHSでも�Tと�Uがありますね。U1 とU3 (Uの中に数字が入りますが）。とにかくややっこしいです。

書込番号：22559668

[ありがとう、世界]

4K動画目的でしたら「V30」を選べばラクです(^^)

※ただし、品質に定評のあるメーカーの「本物」で。

書込番号：22560009　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

余談ですが、今日のラジオは落ち着いたトーンでした。
ここ見てた？（笑

書込番号：22560730

[AVアニマ]

ただ、最近　ジャパネットは 違法な二重価格表示で 消費者庁から　措置命令 を受けたせいか　以前のような
3万円で売るカメラを　最初に 5万だ、6万円だとは やらなくなりましたね。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36644250Y8A011C1CR8000/

https://www.tsuhanshimbun.com/products/article_detail.php?product_id=4380&_ssd=1

書込番号：22560939

試し取りした結果 コスパ最高！

[東行庵]

この機種のノイズの大きな要因は　ISOとフォーカスの設定にあると思いました。
レンズが暗いので、光量が十分でかつピントが被写体にきちっと合っていれば良い写真になるかと。

ただ、ノイズ（粒状感）もフィルム感があって良いと思いました。
RAW現像すれば、ある程度の緩和もできますしね。
標準設定（iAI)でも、ISO100で露出も適正であれば綺麗な絵になると思います。

オート（自動）で何も考えずにノーマル（50mm相当）で綺麗に取りたいのなら、iPhonXR以上の携帯で撮った方が良い出来になるか
と言う時代になったと痛感ですが、これだけの広角から望遠と4K、RAW保存ができる機種で現時点で、実質￥26000程で買える機種があれば教えてください。

パナさんにガンバつてもらつて、FZ-1000クラスでの仕様とせめて35ｍｍ〜1000ｍｍくらいのを3-4万ぐらいで買える機種を作って欲しいですね。

書込番号：22552064

[よこchin]

＞東行庵さん

スマホの進化で存在意義の在るデジカメって実売5万円以上に成ってしまいましたね。

書込番号：22552121　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

まぁ・・・スマホも　８万〜１０万円。場合によっては２０万円超えてきますからねぇ　

その分、カメラ機能も上がってる。

望遠が欲しくて、買いました。

でも、日曜日の晩に届いたので、しばらく、眺めるだけです。（笑）

書込番号：22587621

[エアー・フィッシュ]

性能第一か、予算が第一か。

1インチの超望遠が、
3〜4万で出来る日は永遠にきませんよ。

頑張って貯金しましょう。

書込番号：22587935　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

東行庵さん

　私は、まだ室内でしか試せてないのと、スマホはiPhone5S,6,7しか試した事が無いのですが
　カメラのモニターで見る範囲では、スマホより良く映ります。特に広角〜２００ｍｍくらいまでは。
　（Ｘ以降は欲しいけど買えないし、７で十分だと言い聞かせてます）
　室内で１２００ｍｍにすると、駄目駄目ですが・・・・
　
エアー・フィッシュさん

　やはり、1/2.3inchは厳しいですね。
　せめて1/1.7inchで頑張って欲しかったけど、センサーが供給されなくなったみたいで残念です。
　1/1.7inchあれば、かなりの画質アップが見込めそう。　

　でもiPhoneXSのセンサーって1/2.5inchみたいですね。
　となると、将来的にはソフトウェアを頑張ってもらって、ＦＺ８５の後継機種にのぞみをたくせるかなぁ・・・・・たくせるといいなぁ

書込番号：22589712

[エアー・フィッシュ]

＞けいごん！さん

昔の1/1.7インチは、
幻想的な画質アップであったと思います。
センサーよりも、レンズ、画像処理で、
いかにも、さすが、風味に仕上げた部分が大きいと思います。
微々たるサイズアップですから。

私は、レンズもセンサーもいまいちなパナソニックでなく、
ニコンに1インチ1000mmを期待します。
レンズ一体型、マニュアルフォーカスで。

書込番号：22589940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ニコンに1インチ1000mmを期待します。

P1000の登場で、1型の換算f=1000mmの可能性が現実味を帯びてきましたね(^^)

1型で実f≒367mmですから、望遠端の開放Fでの有効(口)径は
F5.6で約65.5mm(※P1000で約67.4mm)、
F6.5で約56.5mm(※P900で約54.9mm)
ですから、P900とP1000の中間サイズでなんとかなる？

書込番号：22590738　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞ありがとう、世界さん

1/2.3インチに比べてセンサーの能力が高いので、F6.5でいいかもしれませんね。
あるいは800mmF5.6か。
ほぼニコワンですな（笑

書込番号：22591183

[東行庵]

＞けいごん！さん

センサーは、大きいのに超したことはないですが、どれだけの金額をつぎ込めるかですよね
解像度とかも同じで、自分がどれだけ納得できるかでしょうし。

それに　なんだかんだ言っても大伸ばして展覧会にでも出すとかなら別ですが、PCの画面で
普通に見るのにはセンサーが小さくても、レンズの解像度が低いでも大差ないと思います。

画素数８００万画素も有れば充分に綺麗です。

モニター側をHDR１０＋以上とか色空間表示の多き物とかにすれば違いがわかるでしょうがね

今のデジカメは、優秀なのでキャビネサイズ位〜A4のラボプリントなら大差ないと思いますし
自宅プリントでもL版サイズなら大差ないと思います。

光量さえしっかりあればRAW現像で、簡単に修正加工しての美しい写真に仕上げられる良い時代になったと思います。

コスパ最高！

書込番号：22591309

[けいごん！]

東行庵さん

　おはようございます
　ＡＰＳに３００ｍｍをつけて、止まっている野鳥を撮りに出かける事があります。
　街中の池なのに、カワセミさんが飛んできて、え〜〜〜と驚いたのと、撮ってみたい！とおもったのがきっかけです。
　
　ゴイさぎやら、青さぎなら換算４５０ｍｍでもけっこう撮れるのですが、カワセミさんはちょっと遠くて、
　RAW撮りして加工しても、さぎさん達ほど、くっきりと撮れず・・・
　望遠を考えたのですが、予算と体力が伴わず、このカメラにたどり着きました。
　
　プリントする事は無いのですが、ＰＣのモニターが２１．５インチで、つい拡大してしまうんですよねぇ
　
　まだ、屋外で撮れてないので、自分の腕でどの程度　写せるのか、楽しみにしています。
　
エアー・フィッシュさん

　＞幻想的な

　そうなんですね。
　ＰｅｎｔａｘのＱというシステムを持っています。
　初代のＱは、1/2.3インチだったのですが、次世代のＱ７は1/1.7インチで、
　けっこう、レベルアップした感じです。夜も結構写せるようになりました。
　で、　1/1.7インチって、わずか無さだけど、すごいんだ〜と思ったのでした。

　１インチで、Ｆ４．０で、望遠１０００ｍｍ　が　１０万円以下で出るといいなぁ。

　

書込番号：22591793

[浜のクーさん]

極めて初歩的な質問です。
此のカメラのレンズに直接、（レンズ保護）フイルターを取り付け出来ますか？。
今迄の例だとフイルターを取り付けるにはアダプターを介する機種が多く、そうなると
付属のレンズキャップが取り付けられなくなったり、レンズフードが取り付けられなく
なったりとかする機種が多く存在しました。
当初はニコンのP1000（３０００mm相当）に興味を持って色々内部仕様を調べてみたの
ですが、AFがコントラストAFと解り、此では合焦時間が長くて動く物等には不向きと判断し
当機に辿り着いたのですがメーカー仕様を見ても（フイルター）はっきりしない為、御使用
されているユーザー様にお聞きした方が一番早いとの結論に至りました。
フルサイズ一眼レフは所有していますがせいぜい200〜300mm迄が限度（体力的にも金銭
的にも）ですので改めてサブカメラとして持ってみたい気持ちがあります。

書込番号：22592581

[ありがとう、世界]

「１型」超望遠の有効(口)径 ※色修正中

＞１インチで、Ｆ４．０で、望遠１０００ｍｍ　が　１０万円以下で出るといいなぁ。

有効(口)径が約92mmになる→レンズ筒はもっと太くなり、レンズユニット全体が重くなる→(残念ながら)市販の可能性は(かなり)低い
と思います(^^;


添付画像はまだ色分けの修正中ですが、
P900の有効(口)径≒55mmから60mm未満までを黄色、
P1000の有効(口)径≒67mmから70mm未満までを橙色で色分けしているので、比較してみてください(^^;

なお、径が約1.4倍になると断面積は約２倍になるので、
単純比例では重量も２倍になり、体力以前に電動ズームなど(設計によってはオートフォーカス用も)のモーター等の負担も大きくなり、
また、支持構造も強化の過程で重くなります。

書込番号：22592858　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞ありがとう、世界さん
＞けいごん！さん

600mmF4はソニーRX100M4ですが、あの大きさですからね。
あれ以上の大きさになるより、
センサーサイズを落として望遠を伸ばすのが賢明かと。

1/2.3インチのパナソニックFZ300が、
1.7倍テレコンを使って1020mmF4です。

あと昔、2/3インチの624mmがフジフイルムにありましたが、
かなりデカかったですね。
https://kakaku.com/item/K0000317506/spec/

1/1.7インチに拘るなら、
1000mmF4.8くらいなら商業的に現実的かもしれませんね。
数字的な訴求力も含めて。

書込番号：22593116

[けいごん！]

浜のクーさんさん

　＞フイルターを取り付け出来ますか

　　メーカーのオプションのページには、取り付けられますとあります。
　　https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz85/option.html
　
　＞合焦時間が長くて動く物等には不向きと

　　このカメラ、夜の室内の蛍光灯照明下だからか、おせじにもＡＦが早いとは感じません。（屋外は未だ試してません）

ありがとう、世界さん

　　添付ありがとうございます。
　　でも・・・・ただの写真撮りには難しくて理解できません・・・・Orz
　　Ｐ９００のサイズくらいが限界かなぁ・・・Ｐ１０００はでかいし重いし高いし・・・・で、このカメラにたどり着いたので。
　　１インチは、現実的ではないですね。

エアー・フィッシュさん
　　
　　そうそう、富士の2/3インチなんてのがありましたね。でも、６２４ｍｍまでですかぁ。

　　最終的には、エアーフィッシュさんのＰ９００での作品や、ＤＣ-ＦＺ８５のフルセさんの作品くらい撮れれば
　　満足なので、頑張ります。
　　今日は、良い天気だなぁ・・・仕事休めばよかった
　　

書込番号：22594137

[浜のクーさん]

けいごん！ さん

フイルターの件、レンズに直付け出来る事は判りました。情報有難う御座います。
後、レンズフードは専用フードとして用意されて居るのでしょうか。

書込番号：22595695

[ありがとう、世界]

＞けいごん！さん

そうですね、例えば、クルマのパワーを増すためにエンジンを大きくすることをイメージしてみてください。

有効(口)径をエンジンに喩えたら・・・喩えですからキリよく100倍にしましょうか(^^?

１型で換算f=400mmF4のFZ1000/�Uで3650cc、
１型で換算f=600mmF4のRX10M4で5500cc(^^;、
１型で換算f=1000mmF4では9167cc、戦車用には及ばないけれど装甲車用みたいで、乗用車には論外ですね(^^;

１型で換算f=1000mm(実f≒367mm)でも、
F5.6なら6548ccですから、P1000の6738ccに近く、
F6.5では5641ccなので、P900の5492ccに近いですから、
【前例】があるだけ現実身があるかと(^^;

書込番号：22595855　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

浜のクーさんさん

　すみません、対応オプションには無いようですが、もしかしたら他社品で使えるのがあるかもしれませんね。

ありがとう、世界さん

　説明、ありがとうございます。

　多分、ちゃんと調べて勉強すれば、換算Ｆとかφの意味するところが解るのだと思うのですが、
　そこまで頭がまわらなくて、”難しくて理解できません”と書きました。

　センサーが小さいほど、同じレンズでも焦点距離が稼げる事は理解しています。
　絞りがＦ４くらいでないと、ＩＳＯが高くなる、シャッタースピードが落ちる事も。
　そして、ＩＳＯが高くなると、センサーが小さいほど、画質が悪くなる事も。

　１インチで、１０００ｍｍ、Ｆ４くらいで、１０万円くらいまで・・・・・が出来そうな気がしたんだけど、
　さらに、１Ｋｇは切って欲しいとなると・・・・・・・・・無理なんだろうなぁ・・・・

　やはり、１／２．３インチに進化してもらうしか無いんでしょうねぇ
　iPhoneのように、８００万画素で良いと思うんですが、うたいもんくにならないんだろうなぁ
　


　
　　


　

書込番号：22596145

[ありがとう、世界]

＞やはり、１／２．３インチに進化してもらうしか無いんでしょうねぇ
　iPhoneのように、８００万画素で良いと思うんですが

1型でも、1/2.3型相当まで減らした、クロップした状態で使えばどうですか？
ざっと倍の焦点距離になり、換算f=1000mm超えです。

書込番号：22596159　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

FZ85 1200mm	APS300mm JPEG・そのまま	FZ85 1200mm	APS300mm JPEG・そのまま

ありがとう、世界さん

>1型でも、1/2.3型相当まで減らした、クロップした状態で使えばどうですか？
ざっと倍の焦点距離になり、換算f=1000mm超えです。

　クロップするなら、APS＋300mmの方が、よくないですか？
　それで、ピントが難しいから苦労しているわけで・・・

みなさま

　やっと土曜日に持ち出して試してきました。
　最初、AFS＋焦点拡大で撮っていたので、微妙に動く鳥さんで構えると、
　途中でファインダーから消えてしまって、難しいなぁ・・・と。
　最後に、AFCに切り替えることを思い立ち、試したら、焦点拡大は出来ないけど
　割と追随してくれて・・・・で、時間切れ。
　また、頑張ってみます。

　で、家でAPS＋３００で撮ったものと見比べたのですが・・・
　拡大しなければ、十分かなぁ。（拡大すると荒がで過ぎる）

書込番号：22617461

[けいごん！]

FZ85 400mm??	APS300mm さすがに、これを比べるとかわいそう	AFCに変えてから・・・

追加です

で、AFCに変えてから、たまたま見つけたシジュウカラさん。

これだけ撮れれば、満足です。

書込番号：22617476

[けいごん！]

さらに・・・

せっかく、バッファーフルを感じながらも、RAWでも撮ったので、
LightRoom5で現像しようとしたら対応していない。
調べたらSilkyPixで現像できるとのことなので、インストールしたのですが・・・・・

使いにくすぎる！しかもシャープネスもうまい具合に上がらない

ということで、JPEGオンリーが正しいのでしょうか？

書込番号：22617532

Canon HS70 と比較して

[ファミリーコンピュータ]

お世話になります。
一眼を売ったので、かわりに高倍率カメラを検討してます。
一眼を売ったのは重い荷物が面倒で、家族の集合写真など大切なものを撮る時以外は使わなくなってしまいました。

主な撮影は
○家族、猫の日常撮影 室内外共に。
○望遠が必要な運動会とお遊戯会
○虫好きの子供のために接写と望遠
です。

手持ちの機種が
○ソニー RX100 名機！日常使い
○オリンパス TG-5 接写専用。たまに水遊び用
○iPhone XR なんだかんだで一番撮ってる
です。

そのため高倍率カメラが欲しい状況です。

室内もよく撮ると思うので広角でレンズの明るく、値段も手頃なFZ85を検討してますが、
近くに現物がなく確認できないのと、昨日HS70を試したら一眼で慣れてるのもあり使いやすく、最新のエンジンのおかげか室内も綺麗に撮れそうだったので悩んでます。

価格差は楽天のスーパーセールでポイント加味すると
HS70 46000円
FZ85 26000円ぐらいです

FZ85所有の皆様、私の使用目的で仮にFZ85を買ったとして、その後SH70欲しくなるくらい性能差感じるとおもいますか？

書込番号：22521884　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

>SH70
>HS70

初め何の機種かと思いましたが…
SX70HSの事ですね。

低-中倍率の動体撮影・4K動画・4KフォトならFZ85。
望遠端の画質・EVF・バリアングル液晶・高感度ＮＲならSX70HSかな？

FZ85良い機種ですが…
望遠端は、画質甘いです。
FZ300・FZ1000とは、大違いです。

とは言え、あの価格を考えるパフォーマンスの良い機種です。

書込番号：22522089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファミリーコンピュータ]

あ！ すみません SX70 です、、、

書込番号：22522234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファミリーコンピュータ]

＞テンプル2005さん
ご指摘＆ご回答ありがとうございました。

やっぱり望遠目的で買うのですからSX70ですかね。

頑張って現物探してみて、比較できなけば、SX70にしたいと思います。

書込番号：22522259　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠スターマン＠]

＞ファミリーコンピュータさん

SX70 HSは持ってまして晴天の明るい日は光学の最大望遠でも綺麗に写りますが曇ったり薄暗い所とかだとダメですし動きの速い物にも弱いです。

やはり一眼レフ並みには撮れません。

結果、売ってしまいました。

でも明るい条件で止まっている野鳥とか無茶苦茶綺麗に写りますよ。

書込番号：22531394

[ファミリーコンピュータ]

＞テンプル2005さん
コメントありがとうございました。
SX70の方に書きましたが、色々試して、
SX70とFZ300に絞り、結果丁度お得で出ていたSX70にしました。
FZ85はお手軽に買えたとしても、SX70がすぐに欲しくなりそうなので、実機触った瞬間に候補からはずしました。

軽いミラーレスも店員に勧められましたが、一眼は綺麗だと思いますが私の目的では美しい写真ではなく楽しい写真なので、今回はやめました。

書込番号：22533826　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ファミリーコンピュータさん
私の目的では美しい写真ではなく楽しい写真なので、今回はやめました。

私と同じですね。(￣▽￣;)

書込番号：22534153　スマートフォンサイトからの書き込み

FZ85 初期値JPEG出力とRAW現像。

[フルセ]

カメラよりのJPEG出力。24ｍｍ	カメラよりのJPEG出力。28ｍｍ	カメラよりのJPEG出力。35ｍｍ	カメラよりのJPEG出力。50ｍｍ

主に広角側なんですが、カメラの画質設定は初期値JPEG（ファイン）＋RAW記録、WBはAUTO、Pモードで撮影。
出力画素数は4896x3672 (18M) (L) で出しています。

使用した焦点距離で同一の距離が簡単に選べない背景があります。
P1000では、https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22520023/#tab
35mm換算で24mm、28mm、35mm、50mmと撮影していますが、

FZ85では、
35mm換算で20mm、28mm、35mm、50mmと撮影しており、広角端のみ、焦点距離が異なります。


この後は、それぞれのRAWファイルの調整が終わったら、また投稿しようと思います。

FZ85ではP1000に比べ、カメラよりのJPEG出力では、ノイズが目立つでしょうか・・・。

それぞれのカメラは、異なる部分が多数、ありますので、それぞれのRAWファイルを調整してみて、
現像後の出力画素数をP1000側のサイズに合わせる形をとろうと思っています。

書込番号：22520074

[フルセ]

すいません。１枚目は２０mm（実焦点距離は3.6ｍｍ）です。

書込番号：22520081

[フルセ]

RAW現像、20mm	RAW現像、28mm	RAW現像、35mm	RAW現像、50mm

続いて、SILKYPIX Developer Studio 9で現像した、FZ85の写真です。
最大出力画素数で「ノイズ」の解消について、改善できたものの、全体のまとまりを
考え、P1000と同じ8M［3264×2448］このサイズで現像しました。

続く？？

書込番号：22522591

[フルセ]

カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm	カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm

1枚目、3枚目は、カメラの初期値で【4896x3672 (18M) (L)】
2枚目4枚目はSILKYPIX Developer Studio 9で8M［3264×2448］サイズにてRAW現像しました。

書込番号：22534209

[フルセ]

カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】35mm	RAW現像（8M［3264×2448］）35mm	カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm

1枚目、3枚目は、カメラの初期値で【4896x3672 (18M) (L)】
2枚目4枚目はSILKYPIX Developer Studio 9で8M［3264×2448］サイズにてRAW現像しました。

RAW現像では、ホワイトバランスを変更。
P1000と比べると、同じ場所より、焦点距離、同じピント位置を合わせても、写りが異なる。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22520023/ImageID=3171468/

書込番号：22535042

[フルセ]

カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm	カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm

手持ちでも、FZ85とP1000で同じ構図を撮り比べるのが意外と難しかった。

それぞれのEVFを覗くと、P1000の方が広くて、初期値で十分に明るい印象。
一方のFZ85では、狭くてバックライトが少し暗く感じたので、現場にてEVF内の明るさを最大に。
少し見やすくなった様にも感じましたが、撮影時の露出補正等の感覚、変わってしまうものと思います。

それぞれの製品で、ファインダーと液晶の表示にも差がある様に感じますから、慣れるまでは、
液晶の明るさや色合いは、変えない方が良いとも感じます。

また、FZ85ではP1000と比べて、広角端、広角からの小規模な望遠時に、収差が発生する事も・・・。

書込番号：22535792

後継でなかったので

[東行庵]

後継機種が出ないので、今更ですが購入しました。
各メーカー共にフルサイズに開発シフトしているようなので、最後の超望遠機として3万程で買えるよん！
スマホがデジカメにとって代わられたので、あとは、フルサイズ機の価格ダウンを待ちます。
多分、現在では、最高のコスパの超望遠機だと思います。

書込番号：22519774

[よこchin]

＞東行庵さん

スマホが15万円ぐらいに成って来て
フルサイズ機のボディと同じぐらいですね。

書込番号：22519875　スマートフォンサイトからの書き込み

[東行庵]

＞よこchinさん
15年くらい前になるでしょうかね〜当時に、まだ高価だったコンデジ使っていて、ガラケーにやっと使えそうなカメラ機能が付いてシャープかNECだかのを買った頃からすると、ものすごい勢いでの進化を感じます。今のスマホは、下手なPCよりも優れたPCなので価格もそれなりにですかね。携帯機能3万カメラ機能3万PC機能６万って言う感じですが、iPhone8以上なら機種によっては、コンデジ5万位クラスを越えてる気がします。FZ85も1200mm相当をレンズで購入しようとすると、天文学的価格になるのでコスパ最高です！

書込番号：22521602

[よこchin]

＞東行庵さん

あの豆ツブセンサーであれだけの写真が出てくるし
ダブルトリプル、それ以上のレンズ搭載してくるスマホはカメラ機能に6万円以上割いてる様な気がします。

まあSoCが高速なので後処理アルゴリズムが勝負なんでしょうけど
私はCASIOの200万画素？デジカメからで4万円ぐらいしたかな？
内蔵メモリーだけでメモリーカード非対応、USB？転送だけでした。

書込番号：22521773　スマートフォンサイトからの書き込み