LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

OM-5に使用しても特に不具合はないでしょうか？

[まいかた]

マイカタと言います。いつもこちらで教えていただいています。　
OM-5を持っています。こちらのレンズの方がオリンパスの75-300mmよりも少しだけ明るいのでいいかなと思っています．
同じ4/3規格ですが、使用しても特に不具合はないでしょうか？
でも購入するのなら、やはりカメラと同じオリンパスにした方がいいでしょうか？
ご教示ください！

書込番号：25438387　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

そう思われるなら
メーカーを揃えた方が精神衛生上よいかと思いますよ。

書込番号：25438407　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300でも問題ないと思いますよ。
但し、協調手ぶれ補正（OMデジタルでいうシンクロ手ブレ補正）にはボデイがOMデジタル製のボデイ
なので非対応です。あとはOMデジタルとズームリングの回転方向が逆なのです。

書込番号：25438495

[もとラボマン ２]

まいかたさん　こんにちは

自分の場合　このレンズ　オリンパスとパナソニック両方で使っていますが　問題なく使えています。

でも　メーカーが違うと　ボディとレンズの協調手振れ補正が使えないため　手振れ補正が弱くなります。

書込番号：25438671

[プラチナ貴公子]

＞まいかたさん
M5�Vで使ってます。
全く問題無いです。
手振れ補正もボディ側だけでも大丈夫ですがレンズ側も常時onにしています。
安くて軽いので邪魔にはならないと思います。

書込番号：25438719　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

プラチナ貴公子さん

＞手振れ補正もボディ側だけでも大丈夫ですがレンズ側も常時onにしています。

自分の場合　レンズ側ONにすると　ボディ側の手振れ補正OFFになりますので　やはり　手振れ補正パナ同士の方が安心できます。

書込番号：25438749

[しま89]

＞まいかたさん
基本は同じメーカー同士でボディとレンズの協調手振れ補正が使えるがベストですが、オリンパスのボディーでしたら、パナソニックのレンズなど他メーカーのレンズだと、レンズ側はOFF、本体だけの手ぶれ補正が使いやすいと思います。
OM-5でしたらレンズはあまり気にせず使えます

書込番号：25438783　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

低速シャッターではないですが、300mmでGF10で手持ち撮影です。

＞まいかたさん

こんにちは。

＞ OM-5に使用しても特に不具合はないでしょうか？

特に問題ないと思います。

オリンパス純正でも100-400などは、
ボディの手振れ補正と協調せず、
その点では大して変わりません。


＞しま89さん

＞オリンパスのボディーでしたら、パナソニックのレンズなど他メーカーのレンズだと、
＞レンズ側はOFF、本体だけの手ぶれ補正が使いやすいと思います。

これは本当でしょうか。

オリンパスの手振れ補正は
確かに優れていますが、
40-150/2.8+ｘＭＣ14とＥ‐Ｍ１ｍｋＩＩで
ボディ側だけで効果的なのは
150mm（フルサイズ300mm相当）位までで
210mm（同420mm相当）ともなると
ちょっとブレやすいかなと思いました。

100-300では望遠側はフルサイズ
600mm相当で、II型の手振れ補正は
なかなかよさそうなのですが、
それでも最新のOM-5の場合、
ボディのみの方が手振れ補正が
優れているのでしょうか。

自分の感覚では換算400mmの
画角を超えたら、レンズ側優先、
というイメージなのですが。

書込番号：25438896

[しま89]

＞とびしゃこさん
オリンパスのカメラ使うなら、気持ち約3段の回転ブレだけのPOWER O.I.S.使うより本体の5軸補正の方がよくないですか。
パナソニックのカメラだと少し違って換算400mm以上はレンズというより協調制御で無いとパナソニックの手ぶれ補正は使え無いと判断してます。オリンパスのレンズで手ぶれ補正付きで使えるのは12-100とか300F4のPROレンズだけで、パナソニックG9とオリンパスの100-400では、レンズに手ぶれ補正が付いてると本体の手ぶれ補正を切るパナソニックの謎仕様のため、レンズの手ぶれ補正が切ることができないので被写体の微ブレがでて使い物にならないと判断してます。

書込番号：25439150

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞オリンパスのカメラ使うなら、気持ち約3段の回転ブレだけのPOWER O.I.S.使うより本体の5軸補正の方がよくないですか。

レンズ補正は回転ブレ補正ではなくて
角度ブレ補正だと思います。
（一部シフトブレ対応レンズもありましたが）

5軸補正は近距離に有効なシフトブレと
レンズではできない回転ブレがあるのは
有用だと思っています。

ただ、ボディ側手振れ補正の5段だ、
8段だっていうのは例えば12-40/2.8の
望遠側での使用で、等という意味ですよね？

オリンパスのボディ内補正は優れていても、
その角度ブレ補正能力は600mmのような
超望遠の画角において、その3段分もない
のではないか（＝レンズ側補正の方がよい）
という疑問を使ってみて感じた次第です。

書込番号：25439177

[まいかた]

まいかたといいます．皆様から沢山の返信ありがとうございます。　
一人一人、コメントを書き返信をすべきかと思いますが、沢山の人ですので勝手をいいますがまとめて返信させていただきたく、ご容赦のほどお願いします。

オリンパスのボディにLUMIXのレンズは使用しても問題ないが、ズームリングの回転方向がオリンパスのレンズとほ逆になるとのことなので、
やはりオリンパスの75-300mmレンズを検討したいと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：25439592　スマートフォンサイトからの書き込み

Panasonic Lumix GF7との相性について

[すず２９]

プロ野球観戦で写真を撮影するため、一眼レフカメラの購入を考えています。
購入したきり使用していなかったPanasonic Lumix GF7というミラーレス一眼カメラが自宅にあるのを思い出し、そちらに合う望遠レンズを探しています。

GF7は8年ほど前に購入した古い機種ですが、新しいレンズを使用してもちゃんと撮影できるのでしょうか？
本体が古いとレンズの性能が無駄になったりすることもあるのでしょうか？

また100-300mmというのは、大体何倍ズーム相当の望遠なのでしょうか？
内野席から撮影しようと考えていますが、こちらではズームが足りないですか？

カメラについて全く無知なため、的外れな質問でしたら申し訳ありません。
どなたかお教え頂けると嬉しいです。

書込番号：25240932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

GF7全く問題なく適合します。

レンズの性能が無駄になる可能性はあるか？

→ないです。

300mmが何倍ズームなのか？
足りないことはあるか？

→「何倍」という表現は気にしなくてOKです、
今後は35mm換算で何ミリ相当なのかを常に考えるようにすれば良いです。

今回のマイクロフォーサーズは600mm相当なので焦点距離としては充分ですが、球場によっては明るさが足りず色々不満が出るかと思います。

とりあえず買ってみて色々確認するという意味では良い選択だと思います。

書込番号：25240950　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すず２９さん　こんばんは

自分の場合GF7は無いのですが　G1・GF1〜GX8まで使っていて　どのカメラでも　このレンズ使えていますので　GF7でも使えるとは思います。

でも　大きいレンズですので　GF7とのバランスを考えると　自分の感覚では　レンズが大きく使いやすいとは言えないです。

書込番号：25240973

[すず２９]

早速お教え頂いてありがとうございます。
問題なく利用できるとのことで、安心しました。
ズームについても教えて頂いてありがとうございます。
勉強になりました。

カメラ本体＋レンズを購入することも考えましたが、高い買い物になるので自宅にあるカメラを使えるなら使いたいと思っていました。
使って行くうちに明るさなど気になる点が出てきた時は、カメラ本体を買い替えようと思います。

書込番号：25241009　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず２９]

早速回答頂いてありがとうございます。

ネットで調べている段階で実物を見たことはないのですが、こちらは大きいレンズなのですね。
写真で見る限りでは分からなかったので、教えて頂いて助かりました。
確かに球場で大きいレンズを使っている人は大きめのカメラを持っている気がします。

本体＋カメラの購入も考えましたが、いきなり高い買い物をしても使いこなせる自信がないため、まずは手元にあるカメラを利用できたらいいなと思っていました。
撮影するうちに操作性などで不満が出てきた時は、レンズに合うPanasonicのカメラ本体を買い換えようと思います。

アドバイス感謝致します！

書込番号：25241020　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞すず２９さん
問題なく装着は可能ですが、カメラをストラップだけで首からぶら下げて走ったりするとマウント部分に少し不安を感じます。
なるべくレンズを持って撮影された方が良いですね。
また300mm（換算600mm）は思ってるより望遠に感じると思います。
出来ればファインダー付きのカメラの方がポジションも決め易くホールドも良いです。
LUMIXならGX系オリンパスならM10の�U程度の中古なら2万程度で購入可能です。

書込番号：25241022　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞すず２９さん

使用は問題ないです。

何倍ズームかと言えば100-300�oなので3倍ズームとなりますが、考え方としてコンデジのように何倍ズームではなく焦点距離が何�oかと考えるのが良いと思います。

基本はフルサイズセンサー搭載機で35�o換算です。
フルサイズだと等倍ですからレンズが100-300�oなら100-300�oです。

今回の場合、マイクロフォーサーズなので35�o換算は2倍と考えます。
100-300�oだと200-600ミリ相当になりプロ野球でも使われてる600�oクラスの大砲レンズと同等の焦点距離になるので良いと思います。

問題があるとすればGF7はファインダーが無く背面液晶を見て撮影するので構え方が悪いとブレやすいかも知れません。

ボディが小さくレンズはボディに対しては大きめですからレンズを下から支えるようにしたら良いと思いますし、ストラップを首にかけて固定する感じで上手く使ったら良いと思います。

書込番号：25241268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

GF7のキットレンズ12-32の12を1とするなら
300/12なので
25倍ですねー

レンズ単体だと300/100なので3倍です

書込番号：25241374　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

目視したときに見える大きさの何倍か、と考えるのが適切ですかね。
25mm〜30mm位の焦点距離が目で見た大きさに近いので、300mmで撮影するなら、10〜12倍程度の大きさで撮影可能です。

ここに画角ごとの作例が有ります。

https://www.rentio.jp/matome/2018/04/beginner-guide-focal-length/

100mmが35mm換算で200mm、300mmが35mm換算で600mm相当の画角になります。

目視でのイメージ（MFTで28mm相当で撮影）

・35mmの画角 (35mm換算約56mm)

MFTの300mm相当で撮影したときのイメージ

・400mmの画角 (35mm換算約640mm)

とすれば良いでしょう。

書込番号：25241559　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

G100-300mm　II （300mm, F8）。GF10で撮影

＞すず２９さん

こんにちは。

＞GF7は8年ほど前に購入した古い機種ですが、新しいレンズを使用してもちゃんと撮影できるのでしょうか？

問題なく撮影できます。

ただ、GF7はGF9やGF10には載っている
DFDというコントラストのAF高速化技術が
まだ使われていませんのでしたのでAFの
捕捉や往復速度などは今どきの機種より
少し遅く感じるかもしれません。

＞本体が古いとレンズの性能が無駄になったりすることもあるのでしょうか？

このレンズは同じレンズの2代目でAF速度や
手振れ補正能力がもの足りなかったのを
改善したモデルです。ただ、レンズが良すぎて
性能が生かせない、というほどの高性能
モデルでもありません。

GF7はファインダーがないので、超望遠の
300mm側にしたときに被写体をフレーミング
するときに背面液晶で構えてプルプルしたり
するかもしれませんが。

＞また100-300mmというのは、大体何倍ズーム相当の望遠なのでしょうか？

マイクロフォーサーズで300mmは
フルサイズで600mm相当の画角になります。

50mm相当の画角が1倍、と言われていますので、

600mm（相当）÷50mm（相当）=12倍

の望遠になります。

「「カメラの焦点距離」と「双眼鏡の倍率」の関係は？
一眼レフカメラの交換レンズ50mm（35mm判換算）
が約1倍といわれています。よって、8倍の双眼鏡は、
一眼レフカメラの交換レンズ約400mm（35mm判換算）
に相当します。（50mm×8倍＝400mm）

・Sport Optics Guide 双眼鏡 - 双眼鏡の基礎知識　倍率　
（ニコンHPより）
https://nvj.nikon.com/guide/binoculars/basic/basics_03.htm

内野席から撮影しようと考えていますが、こちらではズームが足りないですか？

内野もバックネット近くか後ろの席かで
だいぶ違うと思いますが、内野や打者、
ピッチャーは撮れても外野だとライトは
近め、レフトは遠目になると思います。

しかしさらなる望遠の800mm（相当）で
明るいF値の現実的な価格、大きさの
レンズはありませんので、このレンズ
（G100-300/5.6 II)あたりで試して
みられるのは悪くないように思います。

月ですが、GF10で手持ち撮影したものを
上げてみます。GFシリーズでこのレンズは
ファインダーがある機種ほどフレーミングは
安定しませんが、撮れないことはないです。

書込番号：25242395

在庫

[Pale Watery]

在庫が無い店が多いけど、何故でしょうか？

書込番号：25007879

[あさとちん]

・めったに売れないから
・モデルチェンジが近いから

のどちらかでしょう。

書込番号：25007909

[ＭｉＥＶ]

ヨドバシの場合、9店舗在庫がありますが。
他店がなぜ在庫がないのか、発注していないのか、在庫を置かないだけか、わかりません。

書込番号：25007911

[もとラボマン ２]

Pale Wateryさん　こんにちは

新型のうわさも出ているようですが　中古価格を見ると　新品価格とあまり変わらない価格で販売されているので　供給不足になっている可能性は　高いです。

書込番号：25007927

[とびしゃこ]

＞Pale Wateryさん

こんにちは。

以前も結構在庫切れの店があったような
気がします。ちょっと気になっているレンズ
なので、ウォッチしていました。

飛ぶように売れていたレンズでもなく、
ロットで作り、流通在庫が減って注文が
たまったら生産みたいな感じかなと
思っていました。

新型が出るとしたら、結構値上がりは
しそうなので、現行品の性能と価格の
落ち着き具合に納得がいけば、
注文されてもよいかもしれません。

書込番号：25007939

[longing]

Panasonicのレンズは、光学系が同じで�U型にはモデルチェンジされていますが、今までに新モデルとしては登場していませんね。

現行モデルは既に�U型ですし、置き換わる可能性は少ないようにも思われます。

欲しいなら在庫が有るヨドバシで確保した方が良さそうです。

書込番号：25008041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

こちらのレンズに限らず、LUMIX のレンズは在庫がなかったり、あっても僅少だったりの店舗が随分前から多いです。

こちらのレンズは2010年に �T型が発売され、2017年に光学系はそのままに防塵防滴になった �U型が発売されました(私も愛用中です)。

売り場の方に聞いたことがあるのは、このレンズはそこそこ売れているらしいです。

他社では ダブルズームレンズキット がある中、LUMIX は随分前からそういう売り方をしなくなったことと、似た様なレンジの 100-400 は売値が離れて高い為らしいです。

昨今では 45-200 の �U型 がラインナップから落ちましたし、その他にも望遠ズームではありませんけれど 14-42 の �U型 もラインナップから落ちています。

新型があるかどうかは、最近の LUMIX はいきなり出すことがある為、測り知ることは出来ませんが、どの道余程の売れ筋や高額で売りたいレンズ以外の在庫を絞っているのは間違いないと思います。

もしかしたら Lマウントのレンズとの兼ね合いもあるのかも知れませんし(むしろそちらの方が忙しい!?)。


あと、関係あるかわかりませんが、販売小売店ごとでもどことなく偏りがある様に思えます。

6月に発売された LEICA DG 9mm/F1.7 なのですけれど、他店でだいぶ前に予約している友人はまだ手に出来ていないのですけれど、ヨドバシはちょいちょい入荷しては売り切れ、でもまた入荷しているみたいで、私は昨日ポチって本日手に入りました…(つまり予約の分もさばけて、まだ一般にネット販売出来る余力もあるということ!?)。

どことなくヨドバシ有利!? な気がしています。

書込番号：25008133　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

＞どことなくヨドバシ有利!? な気がしています。

ヨドバシの場合　パナと　提携しているようで入荷には有利になっているのかもしれませんが

価格の方は　他のお店より高く　メーカーで決められた価格よりは　落とすことが出来ないようで　

価格差は　ポイントで埋めているようです。

書込番号：25008142

[さすらいの『Ｍ』]

関西資本　ジョーシン　WEB　の会員さんは　買いやすいかな
ときどき　パナ製品３点で１０％オフ　とかあります。

45-200�Uは廃番にしたし、100-300�Uもそうなるのかな？

ちなみに　私は　45-200�U　と　100-300�U　両方使っています。

書込番号：25008215

[Pale Watery]

＞あさとちんさん
＞ＭｉＥＶさん
＞とびしゃこさん
＞longingさん
＞ゅぃ♪さん
＞もとラボマン ２さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
皆さま、早速のご返事有り難うございました。
どなたも、痒いところに手の届くご回答で、大変参考になりました。
地元にはキタムラがありますが、田舎の店舗だからかパナの製品は全く置いてありません。
ヨドバシで買うのが良さそうですね。

書込番号：25008608

[Pale Watery]

この質問を解決済にした翌日、多くの店で在庫ありになっていました。
それからちょっと迷って、本日ようやくポチりました。
また、在庫のある店が減ってきています。
皆さまが仰るように、少しづつしか供給されてないような感じですね。
有り難うございました。

書込番号：25024884

DMC-G5？のおすすめ望遠レンズありますか？

[マグナの写真を撮りてぇッッ！]

友達に勧められたのでここで質問させていただきます。
つい最近親からLUMIXのDMC-G5を譲ってもらいました。
おそらく付いているレンズは純正のもので、14-42mmの物が付いているのですが、望遠の方が物足りません！！
どなたかこのカメラに合うコスパの良い望遠レンズ知りませんか？
希望としては外で10m以上離れたところから被写体をドアップで撮りたいです！(バイクとか車とか)

書込番号：24882434　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞マグナの写真を撮りてぇッッ！さん
M4/3のレンズは35mm換算が2倍になります。
多分35mm換算で300mm前後のレンズになるだろうと思いますので、この100-300かもう少し安い45-200mm/F4.0-5.6 IIあたりでいいと思います
https://kakaku.com/item/K0000938778/

書込番号：24882465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ちょっと作成してみました(^^; 撮影範囲と撮影距離 ⇒ 焦点距離

＞10m以上離れたところから被写体をドアップで撮りたいです！(バイクとか車とか)

ほぼ単純計算で必要仕様が求められますが、
具体的な条件を想定しないと、延々と買い直しすることになるかもしれません。

※添付画像をご参考まで。


と言っても、4/3型用で実売のズームレンズは限られてくるので、
焦点距離(実f または換算f)と予算で数本程度に絞られるでしょう。


※なお、本件では単焦点レンズはお勧めしません。

書込番号：24882471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【修整】撮影範囲と撮影距離 ⇒ 焦点距離

【修整(^^;】

先の添付画像(表)の、撮影範囲(長辺)「0.5m」の列は関数計算ミスでしたので修整しました(^^;


ところで、
＞10m以上離れたところから被写体をドアップで撮りたいです！(バイクとか車とか)

例えば自動車の全長を画面の長辺に入れたい場合、
検討中の実f=100~300mmのズームレンズでは、広角端100mmにしても 30mほど離れる必要がありますので注意してください(^^)
(このような場合、「大は小を兼ねない」)

書込番号：24882484　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞マグナの写真を撮りてぇッッ！さん

こんにちは。

＞希望としては外で10m以上離れたところから被写体をドアップで撮りたいです！(バイクとか車とか)

大きい被写体なら、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II
当たりが使いやすいかもしれません。100-300はフルサイズで
200-600mm相当のため、ドアップ以外に少し周りの風景を
淹れたいときなど、広角端200mm（相当）は想像以上に
使いにくいかもしれません。

10m以上といっても、実は20m以上もかなり多い、
車全体のドアップではなく、運転席やドライバー
等の部分的なドアップであれば100-300のほうが
良いかもですが。

書込番号：24882561

[おかめ@桓武平氏]

＞マグナの写真を撮りてぇッッ！さん

>> 希望としては外で10m以上離れたところから被写体をドアップで撮りたいです！(バイクとか車とか)

レース場での撮影ですと、
もっとAF性能がいいボディとレンズで撮影した方が満足行く結果が出るかと思います。

一時的に100-300を買うのでしたら、止めません。

書込番号：24882632

[もとラボマン ２]

マグナの写真を撮りてぇッッ！さん こんにちは

自分の場合　この100‐300�oと　45‐200�o両方使っていますが　描写の方は　100‐300�oの方シャープで　45‐200�oの方は　柔らかい描写と違いが有り　45‐200�oの方が個性が出るため　好き嫌いが出やすいレンズだと思います。

でも　広角側　45�oに比べて　100�oだと望遠すぎて使い難く感じることも有るので　描写の方から見ると　望遠効果は落ちますがLUMIX G X VARIO PZ 45-175�oの方が　良いかもしれません。

書込番号：24882675

[ありがとう、世界]

焦点距離の概算値を切りよく(^^; 長辺撮影範囲・撮影距離⇒焦点距離	使いまわし用(^^;【各種】長辺撮影範囲・撮影距離⇒焦点距離

添付画像１
焦点距離を切りの良い概算値へ改訂しました。
(一部の撮影距離(概数)を変えています)


添付画像２
APS-C(1.5倍系、1.6倍系)を追加しました。
(今後の使いまわし用(^^;)

書込番号：24882682　スマートフォンサイトからの書き込み

[マグナの写真を撮りてぇッッ！]

皆さんありがとうございます！
とりあえず候補の45-200のモデルと45-175のモデルで検討してみようと思います！

＞ありがとう、世界さん
わざわざ表まで作っていただきありがとうございます！！
今後もこちらの表にはお世話になります＾＾；

まずは中古レンズからのスタートとなりそうですが
それなりのバイク写真が撮れるように頑張ります！
皆さん良き写真部ライフを＾＾

書込番号：24883750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【換算ｆ⇔実ｆ】※規準倍率他の目安つき

＞マグナの写真を撮りてぇッッ！さん

どうも(^^)

概算値ですが、撮影毎に正確に撮影距離を測定できたりしないので、概算値でも目安には十分に使えると思います(^^)


なお、概算値は、
フルサイズ(画面比3:2)の長辺=36mmと、
同一の対角線長≒43.27mmで画面比4:3の長辺≒34.61mmとの間の「35mm」を概算値計算用有効面の長辺としており、
マイクロフォーサーズの実寸では17.5mmに相当します。

もし、フルサイズ(画面比3:2)の長辺=36mmを規準としてしまうと、ほぼ全てが切りの悪い数値ばかりになることと、
マイクロフォーサーズや多くのコンデジの画面比4:3との乖離が大きくなります(^^;


ところで、今回の添付画像(表)は、換算fと各実fの相関表です。
実売品の過半数は網羅しているのでは？と思われますので、これもご参考まで(^^;

※「望遠」などの度合いとして、銀塩フィルムの35mm判(135判、ライカ判)を元にした換算焦点距離 ⇒【換算f】が、銀塩フィルム時代から国際的に慣用されていますから、他のフォーマットと「望遠」などの度合いの「共通語」のような感じになります。

ただし、どうしても馴染めない方々のために、
・広視野タイプの双眼鏡や望遠鏡の「実視野」に近くなる「換算f=35mm規準の倍率」と、
・「スマホの標準レンズ(換算f=24~26mm)」や「殆どのコンデジの広角端(換算f=24~25mm)」を考慮した「換算f=25mm基準の倍率」
を併記しているので、自分にとって都合が良い倍率を補助的に使ってみてください(^^;

※kakakuの画像アップの制約の範囲(1024ドット角以下)ですが、A4印刷で判読可能レベルで作成しています。

書込番号：24883863　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞マグナの写真を撮りてぇッッ！さん
DMC-G5を頂いたんですよね。すっかり忘れてました、G5、G6は動画ボタンの前方にファンクションレバーが付いてましたね。
PZ45-175とか、PZ14-42などのパワーズームレンズだと、コンデジみたいにファンクションレバーでズーミングできますので中古購入なら玉数が多くて安いPZ 45-175�oの方がいいかもしれません。

書込番号：24883902

LUMIX DC-G-100に使う

[a.ishii]

本レンズをボディ内手振れ補正の無いDC-G100に使おうかと考えてますが、レンズ内手振れ補正のみで何段ほどのブレ防止が可能でしょうか？

書込番号：24666992　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

a.ishiiさん こんにちは

自分の場合　オリンパスでレンズ内手振れ補正使った時　何段と言うよりは　1/125秒まででしたら　しっかり構えての撮影でしたら大丈夫ですが　1/60秒だと手振れの確立高くなります。

書込番号：24667082

[a.ishii]

一段は保証されてるのですね

書込番号：24667324　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞a.ishiiさん
このレンズPOWER O.I.S.になってますので、パナソニックは公式には言ってませんが、従来（旧型）のMEGA O.I.S.から１〜２段分改善してるとありますので、約3段分ぐらいは補正されてると思いますが、そこは使ってなんぼですかね。
G100だとM4/3らしい組み合わせ（カメラよりレンズがでかすぎる）になってホールドはあまりよくないと思います。
頑張って使ってください。

書込番号：24667475

[もとラボマン ２]

a.ishiiさん　返信ありがとうございます

自分の場合　GX8もありますが　このカメラの場合Dual I.S.2ではありませんが　Dual I.S.でも　1/30秒から1/60秒位まで手振れ補正の効果確認できます。

書込番号：24667609

野鳥初心者です。

[ばにらphoto]

いままでスナップやポートレートを撮っていましたが、コロナ禍でおいそれと人に会うことが難しくなってしまい、野鳥撮影をはじめようと思いました。
幸い埼玉の南部に住んでいることもあり山も川も豊富なのでスポットには困らなさそうです。

そこで、マイクロフォーサーズのシステムを導入しようと思いいろいろ探している途中なのですが、相談させてください。

野鳥撮影といえばオリンパスといったイメージが強いのですがレンズはパナソニックの方が性能が高いようで(カメラ部TVさんの受け売りですが)、こちらのレンズかオリンパスの75-300mmで迷っています。

AFや描写などはやはりパナソニックの方が良いのでしょうか？





また、どうせならデュアルISが使える機種が良いのでボディもパナになるかとは思いますがオリンパスと違いパナは多くの機種が出ていてクラス分けがわかりません
GHシリーズやGシリーズ、GXシリーズなどではどれが野鳥向きでしょうか？
もちろんフラッグシップを買えばよいのかもしれませんがあまりお金をかけれないのでオリンパスなら初代EM1＋75-300mmが値段的にも手ごろかな？と思ったのですがパナで同等の性能のボディはどれになりますか？


よろしくお願いいたします。

書込番号：24051188

[Seagulls]

＞ばにらphotoさん
パナしか使ったことがないので、AFや画質に関するオリとの差異は分かりませんが
パナはテレコンが使えるレンズが限られていますので、テレコンを使わないという前提で
予算に問題が無いようでしたらG9PRO＋PANA100-400にすることをお勧めします。
100-300も昔使っていましたが、使い始めるとすぐに100-400が欲しくなると思います。
小鳥の場合、300mmのテレコン無しは小さくしか写らないです。
ボディはグリップ深さやデュアルI.S.２を考慮するとG８かG99かG9PROになりますが
その辺りはG99のレビューやクチコミに書きましたのでよろしければそちらをご参照ください。

オリならE-M1もしくはE ~M1Xにレンズとテレコンの組み合わせは色々と選択が可能です。
所有していないのと、レンズやテレコンの組み合わせが予算により色々あるので言及はやめておきます。
どなたかが教えてくださるでしょう。

書込番号：24051340

[松永弾正]

本気度次第かな。
オリンパスの75〜300はかなり解像しますが、基本的にこれより暗いです。
やってみたい…なら、この辺りで。
ガチなら…予算案が必要かと。
予算は？
ボディは？

書込番号：24051511　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

オリンパス　Ｍ１０�V　と　パナ１００−３００　で始めました。
Ｇ９９を追加しました。
オリ７５−３００を追加。
Ｍ１Ｘを追加。
オリ１００−４００を追加。

どのパターンでも　撮れますが　Ｍ１Ｘ＆パナ１００−３００　は振り回しやすくバランスが良いです。
諸々考えると　Ｇ９と１００−３００が無難かも知れません。

書込番号：24051560

[さすらいの『Ｍ』]

ちなみに　パナのズームでテレコンつくのは　ライカ50-200　くらいでしょうか。
オリは　４０−１５０　１００−４００　にはテレコンが付きますが　７５−３００には付きません。

書込番号：24051573

[はすがえる]

メジロ、ノートリミング。	オナガ、ノートリミング。	コゲラ、トリミングあり。	シジュウカラ、トリミングあり。

＞ばにらphotoさん

私もこの春から野鳥を撮り始めました。
都内の仕事帰りに撮ってるだけなので通勤カバンに入るオリンパスの75-300mmを使ってます。
他の望遠レンズを使った事がなく比較は出来ませんので参考程度に読んでください。

一応小さめの鳥の作例を貼っておきます。
オナガとメジロはトリミングなし、コゲラとシジュウカラは少しだけトリミングしてます。
高いレンズよりは見劣りするかと思いますが、換算600mmで423g、3万円台のレンズでこれなら個人的には満足してます。

小さく軽く気に入ってはいますが、他のオリレンズより撮影倍率が低いので昆虫撮影には使いづらく、
個人的には汎用性はないかなぁと感じるレンズです。
また、私は都内の人通りの多い所で鳥を撮ってますが、自然豊かな場所の鳥には短いかもしれませんね。
安いのでとりあえず始めるには良いかもしれませんが、テレコンも着けれませんし初めから100-400mmの方が安全かと思います。

書込番号：24051586　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

G9Proと100-300mmがお勧めです。
超望遠レンズは手ブレ補正がレンズ側に有ると有利ですし、Dual ISなので、さらにメリットが高いです。

G9Proは新品も中古も価格が下がって来ておりお勧めです。

書込番号：24051814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

鳥の大きさと撮影距離で、およそ必要な「望遠」が決まってきます。

鳥撮りは「換算f=500mmでも標準」と言われたりします。
換算f=500mmということは、4/3型で実f=250mmですので、当面はあまり望遠に期待せず、
可能な限り近づいて撮影してみてください(^^;
(もちろん、安全第一で)

書込番号：24051822　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ばにらphotoさん
パナソニックなら安くなってるG9 ですかね、AF の位置を遠近に動かせるのでAF の迷いは少ないですよ。

書込番号：24051996

[ばにらphoto]

皆様ありがとうございます。

結果、私はG8とパナの100-300mmを試しに買ってみました。
G9proとも悩みましたが、AFが物足りなくなってから買い増ししようかと思っています。

使ってみて300mmでどうにも足りないようでしたら100-400mmもしくはオリンパスの300mmF4＋テレコンを買おうと思います。
またその時は相談させてください。

作例を載せてくれた方もありがとうございました。

書込番号：24055869

[ありがとう、世界]

＞ばにらphotoさん

どうも(^^)

換算f=600mmで
【日の丸の「日章」相当】に被写体を納める場合は、下記のような感じになります。

対角線 　 撮影
長の1/3　距離
　(ｍ)　　(ｍ)
　0.1　　4.2
　0.12 　 5 ★
　0.15 　 6.3 ⇒ 例:スズメ
　0.2　　8.3
　0.24　10 ★
　0.3 　 12.5
　0.48　20 ★
　0.5 　 21
　0.7 　 29
　0.96　40 ★
　1　 　 42
　1.2 　 50
　1.5 　 63
　1.75　73 ⇒ 成人男性+α
　1.92　80 ★

・・・意外と「近い」ように思われるかも？

また、「羽毛」を写すには、もっと近付く必要があります。

書込番号：24055901　スマートフォンサイトからの書き込み