LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

オリンパスかパナソニックどちらがいいでしょうか？

[ギズnw]

初めてこちらに投稿させていただきます。

本体は、オリンパスのOMD-EM５�Uを使っています。
パナソニックのﾚﾝｽﾞは使ったことがないのですが、オリンパスの７５-３００�oﾚﾝｽﾞより
こちらのﾚﾝｽﾞの方が明るいし、手振れ補正も内蔵のようなのでパナの方がいいのかなと
悩んでおります。
本体がオリンパス機でも、手振れ補正は使えるのでしょうか？
あと、デジタルテレコンですが、パナのレンズでも使えますか？

主に撮りたいものは、野球選手と飛行機です。

まだまだ　カメラ初心者なので宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：22583360

[デジカメの旅路]

＞ギズnwさん

初めまして。パナもオリも所有しております。

パナソニックのﾚﾝｽﾞは使ったことがないのですが、オリンパスの７５-３００�oﾚﾝｽﾞより
こちらのﾚﾝｽﾞの方が明るいし、手振れ補正も内蔵のようなのでパナの方がいいのかなと
悩んでおります。
本体がオリンパス機でも、手振れ補正は使えるのでしょうか？

との事で、これまで互換性に問題を感じた経験はございませんが、
安い買い物ではないので、店舗にボディを持参してテストしてみると
良いと思います。

書込番号：22583393

[Sonyvspana]

こんにちは。このレンズ使ったことあります。値段なりの描写で、Af速度も速くないです。とりあえず遠くのものを撮ってみたいなら買っても損はないレンズです。飽きてもそれなりに売れるので。互換性はカメラ店で聴かれてください。

書込番号：22583422

[gocchani]

＞ギズnwさん

手ぶれ補正機能など、基本的な機能は大丈夫なようですね。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html

書込番号：22583427

[ポォフクッ♪]

手ぶれ補正にデジタルテレコン、使えます、問題なく。

書込番号：22583479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

手持ちで超望遠域でMF使うようならオリンパスの75-300の方がやり易いと個人的には思います。

AFが主なら、お好きな方で良いかな、と。
明るいこちらで、と言うことでも(^^)

書込番号：22583491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギズnw]

＞デジカメの旅路さん
早速のお返事ありがとうございます。
お店に行って　実物を両方見てみようと思います(*^。^*)

書込番号：22583564

[ギズnw]

＞Sonyvspanaさん
お返事ありがとうございます。
超望遠　欲しいので検討してみようと思います。

書込番号：22583575

[ギズnw]

＞gocchaniさん
お返事ありがとうございます。
詳しいリンクまで貼っていただいてありがとうございます。

手振れも使えるのであれば、やはりパナの方がいいのかな〜と
思ってきました(*^。^*)



＞ポォフクッ♪さん
お返事ありがとうございます。

３００ｍｍを手持ちでとなると、かなり大変なのかなと思うので
手ぶれは重要なのかなと思ったりします。
とても参考になりました(^o^)

書込番号：22583596

[にゃ〜ご mark2]

手ぶれ補正については、カメラ内の手ぶれ補正とレンズ内の手ぶれ補正のどちらでも使えます。ただし今流行のボディ内とレンズ内のシンクロ手ぶれ補正は使えません。どちらか一方になります。

どちらのレンズも持ってはいないのですが、明るいのはパナ、軽いのはオリのレンズになりますね。オリンパスの手ぶれ補正は強力なので、オリ75-300mmでもありだとは思います。

書込番号：22583941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギズnw]

＞にゃ〜ご mark2さん
お返事ありがとうございます。

ボディ内の手ぶれ補正を使うときは、レンズ内の手ぶれ補正は
使えないということですか！！
そうなると、オリンパスのレンズを選んでも同じということですね！
また悩みそうです　(-_-;)

これは、パナソニックのレンズだからということでしょうか？
オリンパスのレンズに手ぶれ補正がついている物でしたら
両方使えるのでしょうか？

書込番号：22584780

[にゃ〜ご mark2]

パナ100-300mmは持ってませんが、パナ14-140mmやパナ12-35mm、パナ35-100mmなど持ってます。どれを使う時も、オリンパスのボディ内手ぶれ補正を選択しています。というのも、オリンパスの手ぶれ補正の方が強力だと感じているので。


＞オリンパスのレンズに手ぶれ補正がついている物でしたら 両方使えるのでしょうか？

そうです。以前はオリンパスはボディ内、パナソニックはレンズ内手ぶれ補正でした。最近はオリンパスレンズでも手ぶれ補正付き、パナソニックカメラでも手ぶれ補正内蔵が発売され、それぞれのメーカー同士だとシンクロして、より補正効果が上がるようになってます。

ちなみに、オリンパスの手ぶれ補正付きレンズはまだ種類も少なく、高級レンズのみに搭載されてます。

書込番号：22585084　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ギズnwさん 　こんにちは

＞こちらのﾚﾝｽﾞの方が明るいし、手振れ補正も内蔵のようなのでパナの方がいいのかなと

レンズの手振れ補正使えますが　自分の場合PEN Fでパナのレンズ使っていて　オリンパスのボディ内手振れ補正の方が強力な為　レンズの手振れ補正はOFFにして使っています。

書込番号：22585182

[ギズnw]

＞にゃ〜ご mark2さん
詳しく説明していただき、ありがとうございました。
とても参考になりました。

実物を売ってるお店は、少し遠いところにありますが
実際見に行ってみて検討していこうと思います(*^。^*)

書込番号：22585538

[ギズnw]

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
オリンパスの、ボディ内手ぶれ補正が強力ということなので
どちらを選んでも大丈夫なのかなと思ってきました　(^o^)
あとは、実物を見て検討していこうかと思います。

書込番号：22585549

[しま89]

＞ギズnwさん
＞本体がオリンパス機でも、手振れ補正は使えるのでしょうか
レンズの手ぶれも使えますが、EM5MK2体の手ぶれの方が効きますのでレンズの手ぶれを切って使った方がいいです。
＞デジタルテレコンですが、パナのレンズでも使えますか
カメラ側の機能ですので問題無く使えます
あと防塵防滴のレンズですが、これもメーカーが違うと対応外となります。AFも240fps駆動ですがEM5MK2のAFがそこそこですのであまり変わりません。多少明るいがメリットですが、100-300が560g、75-300が423gと重いです。
レンズとシンクロさせた手ぶれ補正は同じメーカー同士で無いと機能しませんし、オリンパスのカメラというかEM５MK2の手ぶれ補正は現在でも最強ですのでお値段も安いので無難にオリンパスの75-300の方がいいかと思います。

書込番号：22586344

[ギズnw]

＞しま89さん
詳しく説明していただきありがとうございます。
的確なアドバイス、参考にさせていただきます(^o^)

書込番号：22586946

[taka0730]

パナソニックのボディにオリンパスのレンズを付けたら、少し緩くないですか？
まえ、G9にオリンパスの300ｍｍF4を付けたら、回転方向にガタがあったので・・・。
写りにはぜんぜん問題ないんですが、防滴性能には影響あるんじゃないかなと思いました。

書込番号：22683744

H-FSA100300…ファームウエアー表示について

[nekoguruma]

私の持っているカメラはG8Mで12-60ｍｍのレンズが標準装備でした。その後HFSA100-300ｍｍの望遠レンズを購入したのですが、ファームウエアーアップの情報がありボディはver1.3にアップしたのですが、HFSA100-300は本来１．２であるはず?
なのですが表示は1.0のままになっています。当然ファームアップ表を確認したのですが、表記はありませんでした。それともHFSAのバージョンはもともと１．０なのか・・・。ファインダー内の表示はDUAL2となっています。どなたか分かる方がおられればと思い投稿しました。よろしくお願いします。

書込番号：22512759

[うさらネット]

H-FSA100300 更新版掲載がないですから、v1.0のままじゃないでしょうか。
Dual IS / Dual IS2対応。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/dual_is.html

書込番号：22512878

[ゅぃ♪]

こんにちは。

コチラのレンズを使っていますけれど、確かコチラのレンズはファームアップは無いと思います。

ファームアップがあるのは、コチラのレンズではなくて、旧型(H-FS100300)の100-300だったと思います。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/product.html

書込番号：22512882　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■H-FS　H-FSA 　一文字違い。。。

H-FSAのファームウェアはVer.1.0が正解です。
発売されてまだ一度もver.upされてませんのでそれで合ってます(^^;

ファームアップ表の
『H-FS100300　Ver.1.2　2012年1月25日　　ダウンロードページへ』
こっちは旧型ですので関係ありません。

思わず電源入れて確認してしまった(汗)

書込番号：22512890

[ゅぃ♪]

ファームウェア表記…の図

度々です。

画像を貼っておきます。


自分はボディは G9 ですので、ボディのファームウェア表記は気にしないで下さい。

付けているレンズはご質問の 100-300�U です。

ファームウェアは 『Ver.1.0』です。

書込番号：22512900　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

確かに旧型の型番　H-FS100300(笑)

■フードだけ旧型でした(爆笑)

ところで、旧型とII型の違いって何だったっけっと思いつつ、外観の観察してたら

レンズ本体の刻印は『H-FSA100300』になってますが
レンズフードの刻印はマジで『H-FS100300』ですね

洒落にならない展開が待ってました(苦笑)

某ヨドバシで購入なので、偽物の可能性は無いと思います(苦笑)
完全に同型だからそのまま流用したとか…、、、そういう感じですかね?

取り急ぎご連絡申し上げます(笑)

書込番号：22513061

[もとラボマン ２]

nekogurumaさん　こんにちは

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html

上のサイトでは　

＞H-FS100300 Ver.1.2

とありますが　アップデートが始まった日が2012年1月25日と�U型が出る前ですので　Ver.1.2は�T型のアップデートの事だと思います。

書込番号：22513183

[nekoguruma]

早速のご返事皆さんありがとうございます。
やはりver1.0で良いのですね。ver1.2は旧型の望遠レンズの事だと分かり一安心しました。
「うさらネット」さん「ゆい♪」さん「旅の達人」さん「もとラボマン2」さん、本当にありがとうございました。
昨日から悶々としていましたが、これですっきりしました。
ありがとうございました、これで一件落着です(*'▽')

書込番号：22513415

テレコンについて

[酒場放浪癖]

以前、テレコンについてのスレがありましたが、良く分からなかったので新規に投稿します。

先日このレンズを購入した後、飛行機の撮影に行ったのですが、もっとズームを効かせた画像を撮りたいと思いました。
予算的に値段の高いレンズも買えないので、何か方法は無いかと調べていたところ、恥ずかしながら最近、テレコンバーターというものの存在を知りました。

さらに調べると、そもそもこのレンズに合うテレコンは『もしかして無いの？』という状況に陥っております。
パナソニックには、DMW-TC14やDMW-TC20といったテレコンバーターがありますが、対応レンズはH-ES200･H-ES50200となっています。
これらのテレコンをこのレンズに使うことが出来ないとすれば、他社メーカーのもので使えるものがあるのでしょうか？
どうにもよく分かりません・・・

対応商品、あるいは何か良い方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：22121958

[量子の風]

＞酒場放浪癖さん

このレンズに合うテレコンは無いと思います。
このレンズは、250mmまでは解像度がそれなりにあるので、250mmで2倍デジタルズームにして35mm換算1000mmで撮影されて見てはいかがですか。
因みに、デジタルズームで使用されている超解像技術の素晴らしさは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
をご覧ください。

書込番号：22122065

[おかめ@桓武平氏]

＞酒場放浪癖さん

>> 他社メーカーのもので使えるものがあるのでしょうか？

１型使っていますが、合うテレコンは出ていません。

カメラ内蔵のデジタルテレコン(2x/4xなど)で代用させては、如何でしょうか？

書込番号：22122093

[おかめ@桓武平氏]

＞酒場放浪癖さん

注意事項になりますが、
カメラ内蔵のデジタルテレコン・デジタルズームは、RAWでは撮影出来ません。

書込番号：22122112

[もとラボマン ２]

酒場放浪癖さん　こんばんは

＞DMW-TC14やDMW-TC20といったテレコンバーターがありますが、対応レンズはH-ES200･H-ES50200となっています。

一応テレコンはありますが　このテレコンの場合　レンズのマウント側に　レンズが入り込むタイプのテレコンの為　100‐300�oのようにマウント側いっぱいまでレンズがあるレンズでは　テレコンのレンズとこのレンズのマウント側のレンズが　当たってしまい　取り付ける事が出来ないです。

それに　ケンコーなど社外品の場合も　マイクロフォーサーズ用の物はありませんので　このレンズにテレコンは無理だと思います。

書込番号：22122134

[酒場放浪癖]

＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞量子の風さん


皆さん、早々のご回答ありがとうございます。
現状では、カメラ側の機能に頼る方法しかないということですね。
教えていただいたやり方で撮影してみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：22122149

[遮光器土偶]

　他社メーカーのテレコンというと、よく引き合いに出されるのが、ケンコーのテレプラスですが、これにはマイクロフォーサーズ用はありません。よく探せば中国製の製品が出てくるのかもしれませんが、私は知りません。

　ということで、純正品で適合するものがなければ、このレンズでのテレコン使用はあきらめてください。

　ま、テレコンを使用すれば合成Ｆ値は低下しますし、ＡＦ速度や画質も、程度によりけりですが低下します。デジタルテレコンか編集段階でのトリミングでの対応が現実的だと思います。

書込番号：22122153

[もとラボマン ２]

酒場放浪癖さん　返信ありがとうございます

望遠が足りないと言っても　600�o相当の画角ですので十分　超望遠レンズに入ると思いますし　テレコンの場合マスターレンズよりは画質が落ちますので　まずはこのレンズで色々撮影してみるのが良いと思いますよ。

書込番号：22122179

[xjl_lj]

残念なことに、設計の段階から考慮されていない光学系を足すことは、誰もその結果について保証することはできません。
また、近年は収差の電子補正を行うことも主流となっているため、何が起こるか想像もつきません。
仮に何かを取り付けられたとしても、それは完全に自己責任の世界となります。
せっかく買ったのに付けるより付けないほうがいい結果なんて事態は避けたいですよね？

テレコンバーターというものの存在を知ったからといって、安易に飛びつこうとせず、撮影スポットを変えたり、トリミングなどで後処理で対処したりするなど、もっと他にできる工夫を考えてみてはいかがでしょうか。

また、もっとズームを効かせたいということですが、写る範囲が狭くなればそれだけ撮影も難しくなります。
手持ちでは手ブレ補正があっても、わずかな体の揺れだけで画面が大きく動くため、フレームに被写体を入れるのが困難になります。
結果ガッチリした三脚を立てて慎重に構図を調整して揺れの少ない場所でカメラに触れないようリモコンを使って撮影ということも必要になるかもしれません。
それが撮りたい物に対して非現実的だなーと感じたらほどほどのところで抑える考えも必要です。

書込番号：22122200

[ぽん太くんパパ]

ん…名前すら出てこないので一応書いておきますが…

フロントテレコンになりますがT-CON17Xは着ける事が出来ますよ♪
僕自身は他レンズやネオ一眼で使い回していますが、旧100-300で使っていた方も数名知っています(^^)
まぁ、実用的かどうかはまた別の話になりますけどね♪
http://s.kakaku.com/item/K0000290068/

書込番号：22122331　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

オリンパスのテレコン、T-CON17Xはこのレンズにつけている人がいると他のスレで話があったので私もやってみました。

ステップダウンリング67-55で付くには付きますが、この口径の違いですから蹴られるし解像度ガタ落ちだしAFの効きも相当悪くなるのでこの組み合わせはお勧めできないです。


45-175mmとT-CON17Xの組み合わせはかなりよかったんですけどね。
100-300mmの場合はT-CON17XをつけるよりトリミングやEXテレコンの方がよいです。

書込番号：22123076

[量子の風]

左は300mmデジタルズーム無で右は250mmデジタルズーム有です。

＞酒場放浪癖さん

300mmのデジタルズーム無と250mmのデジタルズーム有の比較画像をアップさせていただきました。
300mmのデジタルズーム無の方が僅かに解像していると思える場所が有りますが、250mmのデジタルズーム有の方が露出は適正に近かったです。
例えば1000mmの画角が必要な場合は、トータル的に考えると、やはりデジタルズームの方が良いのではないかと思いました。

書込番号：22123496

[量子の風]

＞因みに、デジタルズームで使用されている超解像技術の素晴らしさは、
と申し上げましたが、少なくともパナ、通常撮影でも「超解像」をオフにしなければ超解像技術は使用されている事を忘れてしまっていました。
上の比較画像があまり違わないのは、比較画像を作成する際に使用した私のG8の「超解像」設定が「拡張」になっていたせいかもしれません。

書込番号：22124015

[酒場放浪癖]

みなさん、その後もいろいろと書き込みいただいてありがとうございます。
T-CON17Xというのを教えていただいて、一瞬いいかな？と思いましたが、ちょっと厳しそうですね。
とりあえず今は、カメラの機能を駆使するやり方を試してみたいと思います。
そのうち、本レンズに対応するようなものが発売されればいいなぁと…

書込番号：22124159

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズのテレコンバータですが、ケンコートキナーに聞いてみたところ、発売する事はないという事です。
企画段階で開発費をペイできないとされたというのが最大の理由だそうで、今後出てくる可能性もないという事でした。

デジタルテレコンですが、既に述べられている通り、RAWデータも得られませんし、画像の後処理でピクセル数を稼いでいるにすぎません。
超解像技術は素晴らしい、てな書き込みをしている人もいますけどね。
結局、デジタルテレコンはトリミング後の補完処理なのです。

画像処理をカメラが勝手にやってくれる便利機能と割り切りましょう。

動き物でないのなら、オリンパスのハイレゾショットでピクセル数を倍にする方法とか、複数枚撮って後で合成する、てな方法で解像度を上げる方法があります。
こちらはデジタルテレコンのような補完処理ではなく、実際の解像度を上げる事が出来ます。
これだと飛んでる飛行機は撮れませんね。

ちなみに私は手持ちのキヤノンFDレンズにケンコーテレプラスを付けてキポンのアダプタ噛まして遊んだ事があります。
ジャンクレンズで遊べるのもマイクロフォーサーズですので、色々考えるのも楽しいと思います。

書込番号：22124317

[量子の風]

＞モモくっきいさん

超解像技術の素晴らしさは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
をご覧ください。

書込番号：22124328

[モモくっきい]

＞量子の風さん

このスレで私はこう言っています。書込番号：22114938を全文引用します。

---以下引用---
奥富センセ自身が

「結果の信ぴょう性を保証することは原理的に困難だといえます。」
って言っていて、それが全てだと思うけどな。

その上で、センセは
「テレビなどは人が見てきれいだと感じれば十分ですからフレーム内超解像でも問題はありません。しかし，犯人を特定するための証拠を見つけようというような場合には，冤罪を発生させることになりかねませんので，注意が必要です。」
と言っている。

スレ主さんの、角の黒点を白点に変える、これはエッジの強調。
センセは「それが普通のエッジを強調する処理と一体どこが違うのか？」という論点で解説してるのに。

スレ主さん自身がここにリンクを張ってるんだから、ちゃんと理解すれば済む話。
表題の図は、センセの解説図とはだいぶ趣旨が違うよね。
---引用終わり---

デジタルテレコンは、開発に携わった奥富センセ自身が言っている超解像技術を過信してはいけない事例そのものなんですがね。
それでもなお、あなたが過信するのは勝手ですけれど。

書込番号：22124373

[量子の風]

＞モモくっきいさん

＞それでもなお、あなたが過信するのは勝手ですけれど。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
の何処で私の超解像技術に対する過信が見られるのか教えて下さい。

書込番号：22124394

[モモくっきい]

＞量子の風さん

私は、あなたが例示した奥富センセの言っている事を基に書いているだけですが、何か？

書込番号：22124438

[xjl_lj]

他スレでの争いを質問スレに持ち込むべきではないと思うんですが…スレ主が混乱します。

書込番号：22124452

[モモくっきい]

＞xjl_ljさん

すみません。

デジタルテレコンは、便利ですけれど、デジカメ使ってると、RAW撮りしたくなるでしょ？
それ考えると、先に言った便利機能に過ぎないと。

私も安価なテレコンバータが欲しいと思ったりしますが、ケンコートキナーの回答が先に書き込んだ通りだったので。

書込番号：22124471

パナとオリどちらが良い？

[ギイチャンズ]

ついにパナライカの12-60を買ってしまいました。
望遠は14-140をずっと使用して来たのですが、曇りの日の写りが芳しくなく、テレ域が甘くボヤ〜っと何処にピンが来ているか分からない、ファンタジックな写真（笑）が撮れてしまう為手放す事にしました。
で、望遠域は一気に超望遠にしてみようかとパナの100-300とオリの75-300で悩んでます。
オリは12-60との繋がりが良く小型軽量なところが利点ですが、暗く写ると言う意見も、、、

で、パナのが明るいので良いかと思いきや、オリの方がシャキッと写ると言う意見もあるので決めかねてます。
被写体は鳥、飛行機、スポーツになるのかな？と思いますが、解像感重視でAFは早いに越したことはありません。
使用しているカメラは望遠を使うには貧弱ですが、GX7mk2です。

よろしくお願い致します。

書込番号：22042226　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞ギイチャンズさん
14-140に不満を感じ、12-60パナライカの画像を知ってしまったら100-300の画質も不満を持ちそうですが

書込番号：22048033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞リラックス123さん
えぇぇぇえええ〜
衝撃的なコメント、ありがとうございます（汗

１２−６０って、そんなに凄いんですか〜
早く使って見たいです。

書込番号：22048539

[リラックス123]

＞ギイチャンズさん
14-140や100-300�Uは悪いレンズでは
無いとは思いますが

パナライカズーム(パナ大三元)の描写力や解像度は
と比べ2ランク位は上を行きます。
自分は14-140はサブ機(GX7)に付けて嫁さん専用機に
100-300�Uは売り払い50-200パナライカを買い財政難に成りました　汗

書込番号：22050668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞リラックス123さん
ご自身の内情まで詳しくご解説頂き、ありがとうございます。

パナライカのレベルが高いこと、理解致しました。
ますます１２−６０を手に取るのが、楽しみになりました。
手持ちの単焦点を使わなくなりそうという、新たな心配が（笑）

反面、１４−１４０と１００−３００は同等の写り？だと思うと、
やはり、曇りの日の撮影と、テレ端は期待しない方が良い
ですね。

書込番号：22050819

[リラックス123]

＞ギイチャンズさん
エンジョイ

書込番号：22050882　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ギイチャンズさん

パナのLEICA銘のレンズ買われても、頑張っても、フルサイズのシステムよりは劣ります。

書込番号：22051291

[リラックス123]

＞おかめ@桓武平氏さん
重量、サイズ、経済性等を考えて
ミラーレスを選んでるなら
フルサイズがどうとか響かないと思いますよ。

因みに換算100-400mm F2.8-4.0のレンズを本体込1kgチョイで三脚無しの手取りで振り回せますから。
フルサイズとは別の方向性でエンジョイしているかと

書込番号：22051935　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞リラックス123さん

>> 因みに換算100-400mm F2.8-4.0のレンズ

焦点距離は、100-400mm相当でも、
被写界深度が約2段は深く、F5.6-F8相当になるかと思います。

書込番号：22051984

[リラックス123]

＞おかめ@桓武平氏さん
知ってます
あと、F値=深度ではないことを理解してパナライカの柔らかく綺麗なライカらしいボケを楽しんでます。

理解した上でカリカリしたボケの
キャノン、ニコンスレへどうぞ

お疲れ様でした。

書込番号：22052568　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞ギイチャンズさん
エンジョイの一言で済ませてしまい申し訳有りませんでした。

パナライカズーム購入に伴い単焦点の出番は間違いなく減ると思いますがレンズの描写力には個性が有ります。
それを踏まえて断捨離すれば良いかと思いますよ


因みに私はパナライカ12-60.50-200購入に伴い
12-35.35-100各F2.8 100-300�U　パナライカ25を断捨離して14-140
12-60.50-200各パナライカズーム
20パンケーキでリスタート
サイズ、重量的に20パン＋GX7は断捨離不可でした

書込番号：22052915　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ギイチャンズさん

>> 被写体は鳥、飛行機、スポーツになるのかな？と思います

鳥でも、カワセミなど素早い被写体や、
飛行機でも、F16などの曲技飛行や室屋さんの曲技飛行の被写体もされる予定でしたら、
ミラーレス一眼ですと、結構難易度が高いかと思います。
(圧倒的に市場は、一眼レフユーザーが多いのが現実かと思います。)

動体撮影に対応させるため、GX7mk2の更新も必要かと思います。

まあ、レンズに関しては、GX7mk2をメイン/Dfをサブ??で検討されているのでしたら、
LEICA 100-400(35mm換算で200-800mm相当の画角に相当)の方が望遠になるので、
いいのかなぁと思います。

書込番号：22053186

[ギイチャンズ]

リラックス123さん
私も最後は、20、30、12-60、100-400になるかもしれませんが、100-400はやっぱり重過ぎかな〜？！っと思い、一旦100-300かオリの75-300で様子を見ようと思った次第です。
パナライカの15も試してみたいとは思うのですが、リラックス123さん同様20がお気に入りレンズなのでなかなか手が出せません。

書込番号：22056342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞おかめ@桓武平氏さん
フルサイズでのシステムの件、確かにそのとおりだと思います。
一時期私はオリ一筋でμ4/3信仰者でしたが、反面、ニコンのDfだけは別格で好きでした。
画素数や性能面では二世代位前の機種となりますが、購入してみてフルサイズの懐の深さに驚きました。
ただ、フルサイズ最軽量のDfでも、大三元なんかを付けてしまうと、とてつもなく重くなっちゃうんですよね〜。
もともとスナップがメインですので、フルサイズはその領域のみにして、軽いμ4/3で望遠域にチャレンジしてみようと考えました。
これから鳥とか飛行機にハマるかはまだわかりませんので、当面、多少暗くても軽い超望遠を試してみたいと思います。

書込番号：22056382　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞ギイチャンズさん
小型コンパクト路線のGX7だと、どうしてもグリッップがG・GHシリーズやGX8に比べ
甘いのでLeicaの望遠シリーズはサイズ・重量・重量バランス等　扱いに苦労すると思います。
また、手撮りメインで行くなら１００−３００もテレ端は追いきれないので使わないと思います。
天気（光量）や対象物と相談しながら楽しんでいけばよいかと思いますよ。
〈いかせんパナLeicaはお高いので・・・・（１００−３００の３〜４倍）>

サイズバランスを確かめるようでしたら下記のサイトをご利用ください。

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：22056412

[ギイチャンズ]

皆さま、沢山のご助言ありがとうございました。
お陰様で、パナの100-300IIを購入することに決めました。
ヤフーショッピングは5の付く日がポイント五倍になるので、今日までにどちらにするか決めたかった次第です。

ところが嬉しい誤算が！！！

何と息子が、日本一難しい大学と言われる、◯京大学の大学院に受かってしまったので、お祝いに前から欲しがっていた、GX7mk3＋パナライカ15キットをプレゼントすることにしました^_^

私の超望遠は、来月そのポイントが付与された際購入します。

グッドアンサーは、100-300と75-300のどちらが良いと言う問いかけに対するお答えに絞らせて頂き、選出させて頂きました。
いつも思うのですが、三つ限定は少な過ぎですね〜（笑）

書込番号：22056461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞リラックス123さん
スレを締めてしまい恐縮です。
最後まで親身にお付き合い頂き、ありがとうございました。
内容的にはグッドアンサーレベルのレスを頂戴致しましたが、本題の100-300と75-300からご助言が離れてしまったかなと、、、どちらかと言えばやめた方が良い的な（笑）

でも、凄く参考になりましたし、100-300を購入した際に覚悟しておかなければならない点も理解致しました。

ありがとうございました。

書込番号：22056494　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

私はオリ75-300とパナ14-140を持ってますが、望遠側の画質は明らかに後者の方が上だと感じてます。
14-140mmで不満な人は100-300、75-300を買っても不満が出るかと。
価格が違うので当たり前ですけど、40-150 F2.8とかライカ50-200mmと比べると甘すぎます。
おそらく手放すのが目に見えてますよ。

書込番号：22062195　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞びゃくだんさん

私はパナの45-175mmとこのレンズを所有していますが、このレンズは200mmまではかなり画質が良くて、250mmまでは何とか満足出来ますので、欲を出さなければ、このレンズで満足できるのではないかと思っています。
また、私としては、300mmでも条件が良くて現像がうまく行けば、それなりに満足できています。
尚、パナの方に怒られるかもしれませんが、
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
の200mmのMTFの結果を見ると、寧ろこちらのレンズの方が優れているのではないかと思えたりします。

書込番号：22063280

[ギイチャンズ]

＞びゃくだんさん
＞量子の風さん

レスありがとうございます。
概ねこのレンズ購入に対しての覚悟は出来ましたので、後は本人が満足するか否かだと思います。
こればかりは、個人の主観ですもんね。
２５０�oまではそこそこ写りそうですので、今は購入して試してみたいと言う気持ちの方が大きいです。
それで満足出来なかったら、買い替えか否かを検討したいと思います。

書込番号：22063591

[リラックス123]

＞ギイチャンズさん
　
エンジョイ

書込番号：22063701　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウエアーをアップデートしょうとしたがこの型番がない

[O型君]

お世話になります。
　今日、このレンズ購入しました。
G8にとりつけファームウエアーのバージョンを見たらVer1.0 でしたのでアップデートしようと
ホームページを見たら、H-FS100300 Ver1.2 2012年1月25日アップデートがありました。
型番にAが抜けています。このファームウエアーをインストールしてよいのでしょうか？
このレンズＤual2.0に対応になっていますが2012年にＤual2.0ってあったかな？と思って
しまいました。Ｇ8はVer1.0でDUAL2と表示されています。

　アドバイスお願いします。

書込番号：22029825

[ほら男爵]

それは別のレンズです

書込番号：22029830　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

�Uではない旧型の方ですね。

14-140mmは旧型も新型もファームアップがあるので、この100-300mm�Uはまだver.1.0のままかもしれませんね。

書込番号：22029859　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

H-FS100300…2010年10月発売
H-FSA100300…2017年12月発売

主な違いとしては
・AF駆動を240fpsに高速化
・光学式手ブレ補正の強化（MEGA O.I.S.→POWER O.I.S.）
・Dual I.S. 2への対応
・防塵防滴への対応

発売時からすでにDual I.S. 2に対応となっているのでアップデートの必要はありませんし、
そもそも型番が違うのでそのファイルでアップデートの操作をしても無視されてアップデートできないはずです。

書込番号：22030156

[xjl_lj]

訂正…現行のH-FSA100300は2017年2月発売でした…

書込番号：22030161

[もとラボマン ２]

O型君さん こんにちは

＞H-FS100300 Ver1.2 2012年1月25日アップデートがありました。

G8が発売されたころ　H-FS100300が防滴性などモデルチェンジが有り　�U型になりましたので　今は　H-FSA100300と型番にAが付き商品名には　100-300mm F4.0-5.6 II と�Uが付いていて　別レンズになっていますので　初期型のアップデートと　�U型のアップデートとは違う物だと思います。

書込番号：22030844

[O型君]

皆さんありがとうございました。
　たすかりました。
　　H-FS100300 Ver1.2 2012年1月25日アップデート

おかしいなと思いSDカードにコピーまでしてインストールをやめてここに
質問をさせていただきました。
　よかったです。

書込番号：22032297

テレ端使用の手ブレしないシャッタースピードとEXテレコン

[YES,falling love！]

100-300のこのレンズのテレ端使って、30m先のライブ撮影をGX7�Uでしたいと考えてます
丁度1.7mに撮れるからです
その際、300ミリ使用が前提です

普段APSCの一眼レフで300ミリのレンズ使ってF5.6でSS1/500で手持ちで撮って、自分は手ブレしません
ボディ内手ぶれ補正なく、レンズの手ぶれ補正だけです
その際、晴れてればISO400、薄曇りでISO640、曇りでISO1000で撮ってます

このボディ内手ぶれ補正とレンズ2軸手ぶれ補正の組合せで、AFCでHiの高速連写した際、手持ち1/320で手ブレしませんか？

液晶画面がゆらゆらするのは知ってますが、実際の写真は手ブレしないで撮れますか？
経験者の方いますか？

いつも晴れてばかりじゃなく、晴れてるなら1/500でISO400で撮影しますが、なるべくISO500迄で撮りたいのと、最悪でもISO800迄にしたいからです

同じくもっと離れた40m離れた所から撮る際は、トリミングじゃなくEXテレコン使用考えてます
EXテレコン使用時は通常時より、もっと手ブレしやすくなりますか？
2倍にすると35ミリ換算で1200ミリですが、1/640でブレずに撮れそうですか？
経験者の方の返事、お待ちしてます

書込番号：21962975　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

手振れする率

1/500 2％
1/250 30％
1/125 60％
1/60 90％

と言うふうにパーセンテージになると思います。

書込番号：21963059　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

1/500 2％
1/250 30％
1/125 60％
1/60 90％
↑
経験値なんですか？
どこかの引用なんですか？
引用なら出典教えて欲しいです

1/250と1/500の間で激変しますね
最もその辺が分岐点と承知で聞いてますが
1/320で1桁なら満足ですが、どうでしょう

そもそも35ミリ換算600ミリなので、本来なら1/640で撮るのが本筋なのは理解してますが、そうすると晴れてても、ISO500スタートの露出になるのは避けたいです
SS1/500&ISO400がSS1/640&ISO500になる訳ですから
(勿論、絞りは同じです)
ここをSS1/320に出来れば、計算上ISO250に出来ます

仮にSS1/500&ISO1250で撮ってた場合でも、SS1/320&ISO800に出来、目標のISO800に収められます

被写体ブレは経験上、激しい振りがなければコレで止められます
激しい振りでも大体1/500もあれば止められます
手足の先までキッチリ止める気はそもそもないですから

ボディ＆レンズのダブルの手ぶれ補正でも、望遠になると急激に効きが弱くなるのは知ってますが、この組合せの場合はどうなのかと、ついつい期待してしまいます

書込番号：21963351　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

望遠での手ぶれを期待するなら、Dual I.S.のGX7Mk2でなくDual I.S.2 のG8をオススメします。Dual I.S.2 場合望遠側まで手ブレ補正性能をキープし、低照度下の撮影を強力にサポートと言われてます。

書込番号：21963456

[YES,falling love！]

BIS単体で考えるとデュアルIS�Tが60ミリ、デュアルIS�Uが140ミリ迄しか手ブレ効果薄いなんてあったので、300ミリに対しては同等かなと思った次第

GX7�Uボディがビックカメラで58000円、G8ボディが93000円という状況考えると、35000円の値差は当方には大きいです

その値差で63000円のこのレンズ購入したいと
勿論レンズとの相乗効果で、300ミリでも効果絶大と言うなら話も変わりますが

なぜかGX�Uは発売間もなく後継のGX�V出ており、値段が安くなってるので購入検討に至ってる経緯があるので
ボディ内手ぶれ補正付いててこの値段はかなりオトクですよね

書込番号：21963631　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

手ブレに関しては撮影するときの状況(座るか立っているか、周囲に気を配る必要があるか等)や撮影者の体調・体力・技術、そして手ブレ補正機能の性能や相性にも左右されるため、一概にこの設定・この組み合わせなら絶対ブレない！と言うのは難しいです。(SSを1/4000秒にするなど極端な話は抜きで)
EXテレコン使用時と後からトリミングで切り出す方法では撮影時のファインダー像も変わってくることから、結果も違ってくるのではと考えています。

実際のところ店頭などで試すなど、やってみないとわからないとしか言えないです。

書込番号：21963790

[ゅぃ♪]

こんにちは。


＞なぜかGX�Uは発売間もなく後継のGX�V出ており、値段が安くなってるので購入検討に至ってる経緯があるので

挙げ足をとる様で恐縮ですけれど、GX7MK2の発売は2016年5月、GX7MK3は2018年3月です。
発売の間隔は、おおよそ2年空いてます。

何か意味を取り違えていたら悪しからず。


また、“EXテレコンは撮影時にトリミングしているのと変わらない”ので、EXテレコンを使わずに撮影しておいて、あとでトリミングした方がフレーミングの自由度が高いです。

また、EXテレコン撮影時はRAWの同時記録が出来ず、JPEG撮って出しのみになります。

書込番号：21964415　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

そこそこ発売の間隔空いてるんですね
でもボディ内手ぶれ補正付いて激安じゃないですか

フジやソニーの扱い見れば、APSCのフラッグシップにしか搭載されてないし、差別化図る強力な武器になるから、この2社は安売りしませんよこの技術
キヤノンに至っては採用さえしないでしょうし
レンズ販売の根幹に関わる話ですから

枚数多いのでRAWでは撮りませんし、ミラーレスなら液晶画面見たまんまが写真になるのがすぐ分かるから、オートホワイトバランスが気にいらなければ、色温度をその場で設定します
だからJPEGで十分です

トリミングも後からやると手間なので、撮影で切り取ること自体が楽しいので、是非EXテレコン使いたいですね
EXテレコン使うとブレが大きくなったりしますか？

書込番号：21965377　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

このレンズの300ミリテレ端使用で、そこそこ離れた位置から屋内外問わず、ライブ、舞台撮影を実際にされた方いませんか？
是非お話し聞きたいです
シャッタースピードいくつなら歩留り90%以上になりますか？
手持ちスタンディング撮影で、当方は腕力あって比較的撮るのは上手いほうです
1/500なら撮影慣れしてる人なら、連写使ってればほとんどソコソコ撮れちゃうんでしょうけど、1/320だとどんなもんかと思って相談してます

書込番号：21965392　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

I型と初代GX7を持っていました、レンズのみでの手振れ補正はぜんぜんダメでした。
II型はレンズ内の手振れ補正も少しは向上しているのかもしれません。
300mmだと、Dual ISも IS2もほとんど変わらないです。
多分、望遠端 1/320秒でも、息を止めてしっかり構えたら手振れは9割くらい防げると思います。
ただ、望遠端の解放はシャープでないので、微ブレとかあまり関係ありません(^^;
F8まで絞ると少しは ましになるようです。

書込番号：21982545

[楽しくやろうよ]

このレンズとGX7IIでAFS。SSは1/250にて撮影。 RAW現像。	同じ組み合わせでAFC連写。SSは1/250、RAW現像。トリミング3750×2812px

このレンズとGX7IIの組み合わせで2ヶ月ほど使用しています。


歩留まりは撮れればいいやと気楽にやってますから、あまり気にしていないのでわかりませんが、予想以上に手振れ補正は効くと思います。通常の望遠レンズとしての使用ではブレが気になったことはないです。


EXテレコンは言ってしまえばただのトリミングですから、オンオフで手ブレには関係してこないはずだと思います。ただ、画面上、大きく見えるため、被写体を追いかける自分のモーションが大きくなってしまい…ということはあるかもしれません。

それを考えるとあとで自分でカメラ内やPCでトリミングするほうが無難かもしれませんが、手振れはしにくいほうということですから大丈夫ではないでしょうか。


まだこのレンズは2ヶ月しか使ってないことと、出先なのであまりいい作例がないのですが、このレンズ望遠端とGX7IIでSS1/320以下の手持ち例を一応載せておきます。


なお、GX7初代とGX7II型の手振れ補正の比較は、2軸と5軸ですし、初代はボディとレンズの組み合わせもないですから、少しは…どころかまったくの別物で比較になりません。かなり向上しています。Dual ISII搭載の機種の方がさらに良いのでしょうけど。

書込番号：22035574