LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

300mmでどうにもブレが収まらない

[Jamesh]

どうやっても、これ以上にはなりません

オリンパスE-M5マーク3で使い始めたんですが、250mm辺りまでは問題無く使えているんですけど、300mmでは100％ブレが発生してしまいます。私も40年、フィルム時代からもっと大きくて思い300mmは普通に使っていて、特に問題なかったのですが、このレンズに関しては100％ダメです。

取り敢えずこのレンズを取り付けた状態で、E-M5マーク3の本体に上手く三脚を取り付ける事ができないので、三脚でのテストはできていません。
構え方を工夫して、膝の上に肘を立てたりやっていますが、全くダメです。皆横ブレです。

手ブレ補正もオフを含めて、各モード、レンズ側補正優先…色々設定変えてみましたが、変化は有りませんでした。

パナソニックのボディーは、古いGX1しか無いのですが、それよりはE-M5マーク３の方が歩留まりは上でした。

オーナーの方にお聞きします。このレンズ、そんなにブレやすいんですか？
換算６００mmなんて言ったところで、所詮は300mmですよね？

私も古い人間なので、ちゃんとファインダーを目に押し付けて、脇を締めて、レンズの前の方を支え、深呼吸で全部吐き出したタイミングでレリーズ…という当たり前のことはやっています。しかし1/4000でもブレるのです。

作例はユッタリとした動態ですが、静物で、レリーズ時のブレを避ける為に、2秒のセルフタイマーを併用しても、結果は全く同じです。
250mm辺りまでは十分に満足しているんですけど。

書込番号：23500353

[プラチナ貴公子]

＞Jameshさん
私がM5-�Vを買ったのは2月中頃だったと思います。ハンドグリップも買いました。
おっしゃる通り50%は通常の標準や広角レンズの感覚では非常に悪い数字ですが、フィルム時代から望遠を経験している物からすれば
ほぼ完璧な感じの数字です。フィルム時代で35mm換算600mm三脚使用でブレ無い写真仕上がりは50%以下です。手持ち撮影なら5%程度でしょう。
ISOも今なら簡単に6400なんてあげられますが昔は(ASA)800程度のフィルムしかありませんでした。シャッタースピードが上げられず苦労したのを思い出します。
今の私の感覚では、30%でも満足してしまいます。
オリの売却を考えておられるようですが、当方も年末頃の成り行きでどうなるか分かりませんが、気楽に使えるようにもう少し安価になって欲しい物です。

書込番号：23547308　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞turionさん

turionさんのお写真は、何の問題も無いようですね。

書込番号：23547311

[Jamesh]

＞Tranquilityさん
確かに保護フィルターは使っています。HOYA製のモノでした。
試しに外して庭でテストしてみたところ・・・今までどう頑張っても、1/4000秒で膝の上で支えてもブレていた車のナンバーが、E-M10マーク2で1/250程度で全くブレていませんでした！

確かに背景の変なボケは気になっていました。

E-M5マーク3でも問題なしです。

こんな保護フィルターがブレに影響することが有るんですね！驚きました。ちゃんとした日本製なのですけど・・・。
取り敢えずフィルター無しでもう少しテストしてみたいと思います。

＞プラチナ貴公子さん
2月だと、私が12月だったので、そんなに差が有るとも思えませんね。
私もそうだった様に、一度フィルターを外してテストしてどうなるか、興味ありますね。

書込番号：23547712

[ねこまたのんき２０１３]

＞Jameshさん

多分相性とかあると思います。

参考
https://photo.nyanta.jp/ChinaFilter.html

書込番号：23548237

[Tranquility]

＞Jameshさん

やはり保護フィルターをお使いでしたか。

>こんな保護フィルターがブレに影響することが有るんですね！

ねこまたのんき２０１３さんご紹介の記事にもある通り、これは「ブレ」ではなくて、使用されているフィルターの平面性の不良、あるいはガラス材の脈理が原因です。フィルターの歪みのせいで、点が点に結像しなくなっていたのですね。フィルターが光学的に波打っているので、背景や前景のボケにも影響があります。
おそらく、交換される前のレンズもフィルターを外せば問題は無かっただろうと思います。

フィルターの影響を見るには、ライブビューで像を拡大してフィルターを回転させてみてください。どのような影響があるのかよくわかると思います。遠くに置いた金属球に映った太陽の光など、点光源で見てみるとわかりやすいと思います。

保護フィルターの平面性は、望遠レンズほど影響が大きく出ます。きちんと作られた製品なら平面性は良いと思いますが、それでも光学系に余計なガラス面が加わることになりますから、結像にプラスになることはひとつもありません。高級とされる製品でも、逆光時に画面全体が白っぽくなってコントラストが低下したり、ゴーストが増えたりすることがあります。

それで私は保護フィルターは一切使っていません。

書込番号：23548279

[Tranquility]

あ、記事をよく読んだら「恐らくこのコーティングに光学性能に影響を与える様な方向性があり」とありますね。コーティングでそのようなことは起こらないはず。

ブレのように見える像の流れの原因は、フィルターの平面性不良か脈理（ガラス内部の屈折率ムラ）です。目に見えないくらいわずかなものでも、望遠レンズだと結像に影響が出ます。フレアの原因にもなります。

書込番号：23548301

[ねこまたのんき２０１３]

＞Tranquilityさん

フィルターの悪影響について、知識として知ってはいましたが、実際に経験したことはなかったので、
こんなこと実際にあるのかと言う気分です。
私も、どちらかというとフィルター使わない派なので、経験しなかったのだと思います。

しかも焦点距離によって変わることもあるんですね。
勉強になりました。

書込番号：23548316

[Tranquility]

＞ねこまたのんき２０１３さん

とある撮影でレンズ保護の必要があり、国産ブランドの高級品とされる保護フィルターをテストしたことがあります。望遠レンズでも結像の問題はありませんでしたが（超望遠だと分かりません）、フィルター使用で薄く霧がかかったようにフレアが出てコントラストが低下するので、使用しないことにしました。

フィルターの平面性は、焦点距離が長いほど影響が大きくなります。わずかな像の流れでも大きく写るからです。
超望遠レンズに問題なく使えるフィルターは多くないかもしれませんね。超望遠ではカメラぶれや大気揺らぎの影響が非常に大きいので、フィルター問題に気づいていない人も多そうです。

書込番号：23548341

[Jamesh]

＞ねこまたのんき２０１３さん
有難うございました。参考になりました。
恐らくコレと同じだったんでしょうね・・・。

＞Tranquilityさん
日本製のフィルターだったんですが、やはり超望遠ということで影響が出てしまったのでしょうか？
90度緩めて取り付けた時にどうなるか、確認する必要有りそうですね。

本当にどうやっても収まらなかったブレが、実はフィルターだったとは、正直驚きました。

レビューの方も書き直しますので、宜しければ御覧下さい。画像も挙げておきます。

書込番号：23548396

[Tranquility]

＞Jameshさん

レビュー拝見しました。
シャープに撮れていますし、ボケも自然な描写になりました。問題解決できて良かったです。
交換されたレンズや濡れ衣を着せられたカメラがいささか不憫な気もしますけれど、わからなかったことは仕方ないですね。どこかで名誉挽回してあげてください。

以前、強く訴えておられたE-M5 MarkIII のどうしてもなくならない微ブレも、これと同じ原因だったりするかもしれません。

書込番号：23548680

[末きち]

自分も最近こちらのレンズを購入していたのですが望遠端微妙と思っていたのですが保護フィルター外してみたら
クリアになった・・・(´・ω・`)　感謝

ついでにE-M5�Vで使用していたのですがAFまで安定した感じが感じがする気のせいかもしれないけど
是非ともスレ主さんにも検証してもらいたい。。。

書込番号：23548746

[Tranquility]

＞末きちさん

末きちさんもでしたか。
モヤモヤがクリアになって撮影が楽しくなると良いですね！

書込番号：23549435

[turion]

＞Jameshさん

みなさんこんばんわ、

解決したようで良かったですね。

レビュー拝見しましたが、素晴らしい撮れ具合です。

ホント、このレンズはマイクロだったらぜひ持ちたいレンズです。

なお、あたしの使用のフィルタはキタムラさんで、GX7のキットを購入したときにお勧めされたものです。

書込番号：23550622

[Jamesh]

＞Tranquilityさん
フィルターもレンズも同じくアマゾンで購入しているので・・・。
正直フィルターを外してから、かなり描写の良いレンズと言う印象を持っています。

まあAFに関しては、相変わらずスッポ抜けはありますし、全面AFが使い物にならない等、E-M5マーク3のレビューに書いたことは、まだ書き換えるには至っていません。

あとは微ブレですが、旅行時に経験した様なシチュエーションを体験していないので、再テスト出来ていない状況です。
フィルターが原因だったら有り難いのですが、このレンズのときの様に、全部が全部ではないので、違う気もしますけど…。

＞末きちさん
私が思うには、このレンズ、望遠側がイマイチという話をよく聞きますが、もしかしたら保護フィルターが原因なのかも知れませんね！
私もフィルター外してから、ブレは無くなりましたし、300mmでもイマイチどころか、かなり良いとすら感じている位です。
ただメーカーも、フィルターを使わない様にとは言えないでしょうし、結構本来の実力を評価されていない気がしますね。

AFに関しては、残念ながら他のレンズもフィルターを外して使い始めましたが、相変わらずです。
某掲示板でも、E-M1マーク2の全面AFで被写体の犬か猫だかを無視して背景にピントの合った作例が上がっていましたが、やはり被写体認識能力が高くないのは事実の様ですから。

書込番号：23550625

[turion]

そうだ、

月の写真がちょっと納得できていなかったんで今度フィルタあり、なしで比較してみます。

書込番号：23550626

[Jamesh]

＞turionさん
有難うございます。
フィルター一枚でこんなに変わるとは、写真40年やっていて初めての経験でした！
この値段でアレだけ写れば文句ないですよね。

同径他社の保護フィルターも持っているので、テストしてみたいですね。
このレンズ、300mmがイマイチ等、一般的に素晴らしい評価とは言えないですけど、保護フィルターが原因なのかも知れませんね！

書込番号：23550645

[Jamesh]

フィルター無し…ブレは確認できません。	フィルター付き…横ブレが確認できます。	フィルター90度緩め…縦ブレが確認できます。	Kenkoのフィルター付き…ブレは見られません！

フィルターを外したことで問題解決しましたが、試しに全て300mmにて同一条件で、

１．手持ち
２．フィルター付き
３．フィルターを正規の位置から90度緩めた状態

以上でテストしてみました。
距離は12m程で、ピントは「０」に合わせています。

結果はご覧の通り、実に予想通りの結果になりました。

何枚も撮影した中のそれぞれ一枚ですが、何回撮影しても若干のブレの程度の差こそあれ、結果は同じでした。

更に手持ちのKenkoの保護フィルターでテストしてみた所…ブレは起きませんでした！
要するにフィルター全般が悪いというのではなく、今回購入したHOYAのフィルターそのものの不良と見るのが正しいのかも知れません。
私の方では、Kenkoのフィルターってかなり高いんですよね…。

因みに、オリンパス75-300mmの口コミでも質問してみたものの、フィルターで画質が落ちたという意見は聞けませんでした。

書込番号：23554016

[taka0730]

このスレを読んで目からうろこでした。
ここの情報から分かることは HOYAのフィルターは平面性が悪くてKenkoはいいということでしょうか。
私は100-300mmのI型を持っていましたが、望遠端の画質はボケボケでした。
そのときは中国製のフィルターを付けていたような気がします。
しかし、フィルターがこのように大きく影響するのなら、超望遠レンズにはメーカー純正の高性能フィルターを付属させるべきでしょうね。悪い評判が立つこともなくなるし。
または、推奨フィルターを取説に記載するとかすべきです。

書込番号：23919538

[Jamesh]

＞taka0730さん
こんにちは。
まあHoyaのフィルターが全部悪いという事では無いと思いますけど、同径で私の手元に有ったKenkoのフィルターでは問題有りませんでしたが、現在このレンズはフィルター無しで運用しています。

国産でもこういう事が起こるので、中華製の安物だと、何が起きてもおかしくないですね。
Tranquilityさんが仰る通り、望遠になる程影響は大きくなるという事なので。

私もメーカーがこの辺りはもう少し気を付けた方が良いと思います。フィルターのせいで画質が悪いなんて言われるのは勿体ないです。
仰る通り超望遠に限っては、OEMでも自社でフィルターを用意するなり、最低でも推奨フィルターを指定するなり、安物フィルター使用に対する注意書き等は必要だと思います。

書込番号：23920932

[Tranquility]

＞taka0730さん
＞ Jameshさん

>超望遠レンズにはメーカー純正の高性能フィルターを付属させるべき
>または、推奨フィルターを取説に記載するとかすべき
>自社でフィルターを用意するなり、最低でも推奨フィルターを指定するなり、

レンズの結像性能は、レンズ面の研磨精度に左右されることは誰もがご存知と思います。面精度の悪いフィルターを使うことは、レンズの面精度を低下させるのと同じことですね。
レンズのような球面（凸も凹も）は相当な高精度に研磨できるそうですが、平面を高精度に研磨するのは非常に難しいとのことです。保護フィルターには、そのような面が完全な平行に二面も必要です。口径の大きな超望遠レンズに使える高精度なフィルターが高価なものになるのは、仕方ないことに思います。

レンズの前玉に傷つきやすい柔らかい硝材を使うのは一般的に避けるものですが、止むを得ずそのような硝材が前玉になっている場合は、最初から保護ガラスが組み込まれていたりします。これはその一例↓
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef800-f56l/spec.html

これを逆に見れば、通常は丈夫なガラスとコーティングになっているので、保護フィルターは無くても大丈夫とも言えます。
保護フィルターで性能低下させていたりするのを見ると、レンズ設計者さんや製造技術者さんたちは泣いているかもしれません・・・

書込番号：23921473

このレンズの性能について教えて頂きたいです

[ぽるてラビリンス]

このレンズは「�U」ですが価格の安い「�T」もあるようです。どう違うのか教えて頂きたいです。

館内での格闘技の撮影で主に連写機能を使います。
現在OLYMPUS (オリンパス) OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット のカメラを使用していてこのズームレンズだと席が遠い場合だと物足りないのでこちらの購入を考えています。
アドバイス頂けると幸いです。

書込番号：23594977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

こちらのレンズは �T型 から �U型 に買い換えて使っています。


�U型 になって変わったのは、3つあります。

まず 防塵・防滴 になったこと。

そして、LUMIX の ボディ内手ぶれ補正機能とレンズ側の手ぶれ補正機能を協調制御する機能である「Dual I.S.�U」に対応 したこと。

あとは、AFの速度の制御が速くなったこと。


ただ、防塵・防滴 は基本的に 同じメーカー同士の場合なので、OLYMPUS のボディと Panasonic のレンズでは保証されません。

Dual I.S.�U に関しても OLYMPUS のボディでは関係ありません。

残った AFの制御の速さの差ですけれど、�T型と比べた場合、OLYMPUSのボディでどれだけ恩恵があるのか、私にはわかりませんので、悪しからず…。

ボディが Panasonic なら間違いなく �U型 なんですけれどね(余程古いボディでなければ)。

単純に AF の速さだけではなく、ウォブリングがかなり減りました。

私は OLYMPUS のボディは使ったことがありませんので、あとは経験豊富な方の情報をお待ちください。


…というか、OLYMPUS なら OLYMPUS の 75-300 があると思いますけれど、それではダメなのですか？

https://s.kakaku.com/item/K0000463666/

書込番号：23595046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

＞価格の安い「�T」もあるようです。

念の為ですけれど、�T型 は既に 生産完了品 ですので、中古、もしくは長期在庫品しか手に入れることは出来ません。

単純に “旧型” であって、併売されているモデル ではありません。

書込番号：23595077　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

手ぶれ補正はあんまり関係ないのでは？　バンドのステージ写真でも1/125s以上でないと被写体ぶれします。格闘技だともっと動きは激しい（止まった瞬間がシャッターチャンスではあるが）ですし、2段も効いてりゃじゅうぶんでしょう。

ステージならスポットライトも当たってますが、格闘技はそれより暗いと思われ、F2.8クラスのレンズがほしいですね。が、マイクロフォーサーズにそんな望遠レンズはありません。

そもそも、その状況だと換算200mmまでに抑えておくべき。どういう会場なのか知りませんが、最前列ならそれで足りると思います。後ろの方から撮影したいと考えているなら、それが間違い。

言い忘れてましたが、以上はISO800を想定しています。1600-3200まで上げたら、このレンズでも撮れるのかもしれません。どこまで荒れていいか？によりますね。

書込番号：23595260　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽるてラビリンスさん こんにちは

光学系は同じで　描写自体は変わりませんが　　防滴構造・手振れ補正の強化と　使いやすさに対しては�U型の方が良いので　�U型の方が良いと思いますよ。

書込番号：23595270

[longing]

新型に切り替わっていると言うのは、やはり旧型からの改善が反映されているからです。

望遠レンズは画質だけでは無く、操作性も重要なので悩んでいるのであれば、新型をお勧めします。

書込番号：23595434　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぽるてラビリンスさん

こんにちは。


描写性能は同じ光学系で変わらないはずですが、手振れ補正が強化され、

AF速度が240ｆｐｓ対応で速くなり、結果的に使いやすく、ブレにくくなり、

画質が上がった（このレンズ本来の画質が発揮されるようになった）、

というのがII型（実際は改良型という方が良いかもしれませんが）の

特長だったと思います。

新たに買われるなら、たとえオリンパス機で協調手ブレ補正はできない

にしても、やはり2型の方ではないでしょうか。

書込番号：23595437

[ぽるてラビリンス]

＞とびしゃこさん
＞longingさん
＞もとラボマン ２さん
＞て沖snalさん
＞ゅぃ♪さん

皆様、貴重な御意見ありがとうございます！
�Uを購入の方向で考えてみます。

書込番号：23596269　スマートフォンサイトからの書き込み

動画の手振れは？

[taka-taka1977]

はじめまして。2012年発売の一昔前のレンズをつかっていますが、300�oの望遠で動画を撮る時手ブレがひどいので、
こちらのレンズの購入を考えてます。
GH5での動画が主な使用なのですが、スペック的には前モデルと変わらず、手ブレ機能が良くなってるみたいですが、
実際手ブレはどうなのでしょうか？

書込番号：22886454

[餃子定食]

まあこの位の超望遠になると手ぶれしない動画を撮影する場合三脚は必要ですから。

手持ち動画をこのクラスの望遠レンズで撮影するのはまず無理です。

そういう望遠での手持ち撮影ならばハンディーカムのソニーAX45,AX60が良いと思いますよ。

書込番号：22886672

[taka0730]

2012年発売の一昔前のレンズというのは、100-300mmの初代のことでしょうか？
初代だとレンズ側しか手振れ補正が効かないのですよね、たぶん。
II型だとボディ側と連動するので、静止画も動画も手振れ補正は段違いだと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=6AVqczMOXDA

ちょうど GH5と組み合わせた手持ち撮影（望遠端）の動画を見つけました。
歩きながらではなく止まって撮影する分には十分実用的な手振れ補正効果があります。

この動画は、手振れロックが備わっていない時期なので、手振れロックをONにすればさらに（少し）安定すると思います。
※手振れロックは標準レンズ域だと強力に効きますが超望遠域だと気持ち程度にしか効きません。

https://www.youtube.com/watch?v=owFYNfGMgu0

こちらは、私が G9 + 100-400mmで撮影した動画です。
換算760mmでこれだけ安定していれば十分です。

書込番号：23225259

ブレない画像を重視するならオリの75-300と比べてどうですか？

[mmassatto]

ＡＳＰ−Ｃカメラとマイクロフォーサーズとを使い分けているアマチュアカメラマンから、質問させてください。
超望遠域はマイクロフォーサーズに分があると思います。そして、私の技術と用途だと、手持ち撮影でブレを防いでくれるカメラとレンズの組み合わせを希望します。マイクロフォーサーズは経歴が長くないので、質問で皆様の経験に頼りたいのです。
１）換算300ミリ相当までなら、所有するＡＳＰ−Ｃカメラでも対応できる。
２）それを超える領域をカバーするレンズはオリ75-300、パナ100-300、パナライカ100-400、の３本だろう。
３）パナライカに一瞬惹かれたが、手ぶれ補正機能が（レンズ単体だと）、そこまですごいわけでもないらしい。
４）ボディを含めたデュアルの手ブレ補正が実際は問題になるのだろう、組み合わせ次第なのだろうけど。。。

以上を承知した上で、私が所有するボディは、オリのＥ−Ｍ１（旧）と、パナのGXー８と、その２台だけなのです。短いレンズとの組み合わせではパナのほうが出番が多いのが現状です。
ボディをグレードアップしたら話は別になるとして、今のボディ２台に使うレンズとして評価した場合に、換算300-600ミリ領域でのブレずらさ、３本のレンズに大きな差はありますでしょうか？カタログデータでなく実際の使用経験や使用した感覚でのお話をアドバイスいただけますと、ありがたいです。
（オリとパナと２本買うしかないでしょう、と言われますと、そうなのかもしれませんが。。。。。）

書込番号：22701719

[もとラボマン ２]

mmassattoさん　こんにちは

＞オリのＥ−Ｍ１（旧）と、パナのGXー８と、その２台だけなのです。

でしたら　E−M1とGX8ボディ内手振れ補正を見ると　オリンパスの方が強力に感じますので　手振れ補正の無い　オリンパスのレンズよりは　パナのレンズの方が　パナ同士ではDual I.S.が使えますし　オリンパスのボディ内手振れ補正に助けられると思います。

書込番号：22701789

[めぞん一撮]

>カタログデータでなく実際の使用経験や使用した感覚でのお話をアドバイスいただけますと、ありがたいです。

まず、このサイトで一番無意味なフィルター条件です！ ここで話を聞くなら、このパラメータは一旦忘れたほーが良いです！！



とゆーわけで、以下妄想！

オリンパスはレンズ内補正だけでもかなり強力との噂です！

となると、望遠手振れ補正はこのレンズが最強になるかもしれません！！
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1166077.html
あわせてE-M1Xにも更新すれば鬼に金棒！！！！





・・・・でも高そうだ！（涙

書込番号：22701815

[横道坊主]

男は黙ってM1mk�Uとサンヨン買いなはれ。

書込番号：22701892　スマートフォンサイトからの書き込み

[mmassatto]

＞もとラボマン ２さん
適切な書き込みありがとうございました。オリがレンズ内手ブレを内蔵していない以上は、オリボディ内補正ぷらすパナレンズの組み合わせ、
パナ弱いけどボディ内補正ぷらすパナレンズない補正、それでいいというのが、考えてみれば、当然のご返事だと理解しました。ありがとうございます。
他の書き込みと違い、参考になる書き込み、ありがとうございます。

書込番号：22701923

[xjl_lj]

被写体がブレないという観点では、パナの方がちょっと明るめというメリットもありますね。

旧E-M1をお使いのことですが、ボディ内補正を使用すると連写速度が落ちることがあります。
（仕様の連写速度はボディ内手ぶれ補正OFF時の表記で、「連写時手ぶれ補正」の設定がわざわざ用意されている点から。）
また、連写時のC-AF精度もボディ内補正を切れば改善するという記事を目にしました。
レンズ内補正を使用すればこういった事象も回避できるかもしれません。

O.I.S.スイッチのあるレンズをE-M1等、最近のオリンパス機で使うと、O.I.S.スイッチひとつでボディ内とレンズ内を使い分けることができます。
スイッチON時はレンズ側のみ有効になり、OFF時はレンズ側が無効となりボディ側の設定に従ってボディ内補正が働きます。

O.I.S.スイッチのないレンズはメニュー内「レンズ手ぶれ補正優先」で切り替えます。スイッチのあるレンズではこの設定は無視されます。

書込番号：22702222

[mmassatto]

＞xjl_ljさん
E-M1ボディを使用する際に試してみるべきこと、教えていただきありがとうございます。
ＡＦや連写の速度への影響が、ブレ補正の使い方次第で変わる可能性について、
自分で確かめてみないといけませんね。
レンズを購入しましたら、自分の持っているカメラとレンズの組み合わせでどこまでできるか？
試してみたいと思います。
役に立つ書き込みをいただき、感謝申しあげます。

書込番号：22702879

[taka0730]

レンズとボディのメーカーが違ったら手振れ補正は連動しませんよね。

私が100-400mmのレビューで手振れ補正が大したことないと書きましたが、オリンパスの300mmF4が凄すぎるだけで、十分聞いている感じがします。
屋外でSS1/250秒以上で撮るならまったく問題ありません。
SSがそれ以下ならボディをG9にすれば安心です。

私は最初100-300mmの�T型をGH4に付けていましたが、GH4はボディ内手振れ補正がないので、レンズ内補正だけではブレブレでした。たぶん1段分くらいしか補正能力はなかったと思います。
その後、100-400mmを買ってGH4に付けたら、ファインダー上でもピタッと止まるのが分かるので手振れ補正が段違いに感じました。
しかし、等倍で見ると今いちに感じていました。
現在の100-300mm�U型は多くの作例を見ると かなり手振れ補正が向上しているように見えます。
たぶんDual IS2のおかげだと思いますが。。。

オリンパスのE-M1(旧）がどれほど手振れ補正が優れているのかわかりませんが。。。。
やはり同じメーカー同士で連動させるのがいいと思います。

書込番号：22709598

小学校運動会で使用する望遠レンズ

[haru@works]

カメラ初心者です。
小学校の運動会で使用する望遠レンズの購入を考えています。

今持っているカメラとレンズは、GX7MK3と12-60mm F2.8-4.0です。

この掲示板の100-300mmと45-200mmで悩んでいるのですが、どちらが良いでしょうか？


重さよりも気になるのが、レンズの長さです。100-300mmだと40mm伸びることになります。
現在使っている12-60mmのレンズが86mm、100-300mmが126mm、45-200mmが100mm。
100-300mmだとGX7MK3のボディに合わない感じもしますし、今より40mm長くなると少し恥ずかしい感じもします。


35mm換算で300mmだと600mm、200mmだと400mmですが、600mmが必要でしょうか？
400mmあれば十分でしょうか？

普段は12-60mmのレンズで日常はすべて事足りるので、今回購入する望遠レンズを使う機会はそんなにないと思います。

年に数回の使用なら大きく重くなっても大は小をかねるで100-300mmを購入した方が良いのか、
それとも機動性重視で45-200mmの方が良いのか。

アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：22635596

[おかめ@桓武平氏]

＞haru@worksさん

飛行機と野鳥も撮影されるのでしたら、100-300でもいいかと思います。
ディズニーや動物園・水族館で撮影されるのでしたら、45-200か45-175でもいいかと思います。

ちなみに100-300(初代)をGF7に取付、お散歩用野鳥撮影で使っています。

書込番号：22635639

[もとラボマン ２]

haru@worksさん　こんにちは

＞今より40mm長くなると少し恥ずかしい感じもします。

APS-Cの300�oでのズーム　運動会なのでよく使われていますが　マイクロフォーサーズだとボディが小さいので大きく見えますが　焦点距離自体が同じなので　長さあまり変わりませんし　長さがあまり変わらないのに　望遠効果は大きいので　100‐300�oで良いと思いますよ。

書込番号：22635645

[とびしゃこ]

＞haru@worksさん

こんにちは。

小学校のトラックは２００ｍぐらいものが多いと思いますが、
45-200ｍｍ（フルサイズ90-400ｍｍ相当）ですと、お子さんが
ダンスなどで反対側にいらしたときなど、ちょっと物足りなく
なると思います。

１２−６０お持ちですと、１００−３００ｍｍ（フルサイズ200-600ｍｍ）
はちょっと間が空くように思われるかもしれませんが、望遠が
ほしいときはとにかくアップのできる程度に余裕があった方が
よいですので、100-300ｍｍでよいように思います。

書込番号：22635725

[ありがとう、世界]

距離10~80m、換算f=100~800mm(4/3型:実f=50~400mm)

添付画像をご参考まで(^^;

特に撮影距離20m~40mの例示が関連深くなると思います。

書込番号：22635771　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞haru@worksさん

　運動会撮影の場合、カメラはファッションではありません。大事なお子さんの思い出を残すのに、レンズのわずか数センチの長さの違いを気にしてどうされるのですか。

　問題は運動場の広さと、お子さんをどのくらいの大きさで撮りたいかということでしょう。運動場の広さによっては２００ミリで十分な場合もあれば、３００ミリで不足する場合もあります。まず考えるのはそこでしょう、決してレンズの長さではないと思います。

＞望遠レンズを使う機会はそんなにないと思います。
＞それとも機動性重視で45-200mmの方が良いのか。

　５２０グラムくらいで機動性云々もないと思いますし、普段何を撮っているのか存じませんが、望遠を投入すれば見方が変わる場合だってあります。購入すれば使えば良いんです。

　ちなみに他社のAPS-Cやフルサイズ機に望遠を持ち込む親御さんが多いような運動会では、レンズだけで、そちらのほうが遥かに目立ちます。逆にスマホばかりであれば、ミラーレスとはいえ一眼を持ち込んだ段階で目立ちます。恥ずかしいかどうかなんて考えてたら写真は撮れはしません。

書込番号：22635903

[ゅぃ♪]

こんにちは。

m4/3 は 35mm版換算で14mmから600mmまで揃えています。

望遠レンズは 45-175 と 100-300�U を使っています。

ボディは G9 と GX7MK2 です。


要は グラウンドの広さ と 撮り方 によると思います。

がっつりドアップで撮りたいのなら 100-300�U だと思います。

周りの雰囲気も含めて撮る場合が多いなら 100-300�U より 45-175 か 45-200�U で撮影して、どうしてもアップがほしい時は後で トリミング する手もあります(ボディ内の機能で トリミング もあります)。

特に GX7MK3 なら1600万画素機よりトリミング耐性はあるはずです。


また、ボディが2台あるのなら、片方に 12-60 を付け、もう片方に 100-300�U を付ける…ということも出来ると思いますけれど、1台のボディで100-300�U だと扱いにくいと思います。

常に望遠側を使うならともかく、そうでないなら広角端が 100mm(35mm版換算で200mm) は結構使い辛いですし、埃の舞うグラウンドだと、ちょいちょいとレンズ交換もしづらいこともあるかもしれません。

常にある程度の距離感がとれればいいのですけれど、リレーや徒競走でも、ダンスや組体操でも、イッキに近付かれてしまうとどうしようもありませんので…。

書込番号：22637785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

45-200は知りませんが、
100-300はズームするとさらに伸びますよ（汗）

まあでも、恥ずかしいってほど長くはないとおもいますが。(^^)

書込番号：22637800　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、恥ずかしいとか思っていたら
何も撮れません。
堂々として撮影していればいいのです。
さらに周囲の多くの方は、
撮影者のことなんかきにしていません。

焦点距離的に小学校の運動会なら200もあれば
よほどのことがない限りたり足りるかと。
もし足りなければ足ズームを駆使することです。

逆に、100-300ですと、
画角的に広角側が長すぎて場所取り等で
苦労する可能性がたかくなるかと。

書込番号：22637926　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞haru@worksさん

おっと、
100-300のレンズですと、テレ側がフルサイズ換算で600mmの画角相当になり画角が相当に狭くなるので、離れた被写体を構図内に収めるのに慣れるまで、迷子になり易いので注意が必要です。

16年ぐらい前のお話ですが、
ニコンF5でΣ50-500の望遠で、姪2人の運動会を撮影したことがありますが、
グランドに沢山子供達がいると、ターゲットの姪を探すのも大変でした。
もう一台のニコンF100は、近場を撮影用で使っていました。

家に持ち帰った際に、マウント付近が砂埃がたまっていて、清掃が大変でした。

現場では、絶対にレンズ交換は避けられることをおすすめします。

書込番号：22637944

[ゅぃ♪]

GX7MK2 + 45-175 の図	GX7MK2 + 100-300�U まんまの図	GX7MK2 + 100-300�U のびのびぃー の図

度々です。

他の方も仰ってますけれど、周りからなんて対して視られてませんよ…。


といいつつ、

お気になさるのであれば…、ということで参考までに画像を貼ります。

画像のボディはあくまでも GX7MK2 です。

オプションのハンドグリップを付けてます。


45-175 はズームしても伸びませんので、1枚です。

ちなみに私は 生き物 メインですけれど、ハッキリ言って 100-300�U だけだと動物園でも広角端が使い辛いです。

45-175 とコンビを組ませてナンボです。


野鳥撮影 なら 100-300�U だけで十分ですね。

書込番号：22638074　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ぜんぜん大きくないですよ。
100-300mmでいいのではないでしょうか。
https://www.sierrarei.com/human-distance-forcallengeth-3d/
こちらのサイトを見ると分かりますが、25m離れてアップで撮るには600mm相当が必要です。

書込番号：22653933

[若花田]

＞haru@worksさん
普段から望遠レンズ使ってない方は、こんな600mmの望遠レンズは使うことが難しいですよ〜（笑）マジマジの話です。
運動会の動体などまともに1枚も撮れないんじゃないだろうか?

パナソニックなら無理して写真にせず細かく動画で撮影していた方がいいかも知れません。
運動会シーズンそろそろですよね

書込番号：22682958　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞haru@worksさん
格好より何処まで焦点距離が必要なのかが重要かも・・・と言いつつ、やっぱり見た目も気になりますよね。
好みとしか言いようがない感じもします。

45-200ですとフルサイズ換算90-400、100-300ですとフルサイズ換算200-600、そう考えると望遠端200mmの差は大きいと思います。
私はAPS-Cしか使っていませんが、以前までは18-300（換算27-450mm）を使っていて望遠不足と感じて、100-400（換算150-600mm）を買い増しして、かなり快適になりました。

撮影ポジション、縦撮影なのか横撮影なのか、顔のアップを撮るのか、色々と条件が変わってくると思いますよ。
縦撮影で顔のアップを遠くからとなると、おそらくフルサイズ換算600mmでも足りない場面もあるのかなと。

ずっと遠くから狙わない環境にいるわけじゃないでしょうし、徒競走などはゴール付近であれば最終的には近づいてくるわけですから、望遠不足を承知で45-200を使ってもいいのかなとは思いますが。
望遠不足の分は後からトリミングという手もあります。

書込番号：22683282

[リラックス123]

＞haru@worksさん
私はg8で100-300を使っていましたが、望遠端は子供を追いにくく、テレ端は意外と使いにくい感じでした。
運動会での使いやすさは50-200や、45-175で望遠が足りなければEXテレコンやトリミングが良いかと思います。

自分は現在は50-200をG8に12-60をGX7MK2に着けて運動会へ行っています。

書込番号：22709255　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスかパナソニックどちらがいいでしょうか？

[ギズnw]

初めてこちらに投稿させていただきます。

本体は、オリンパスのOMD-EM５�Uを使っています。
パナソニックのﾚﾝｽﾞは使ったことがないのですが、オリンパスの７５-３００�oﾚﾝｽﾞより
こちらのﾚﾝｽﾞの方が明るいし、手振れ補正も内蔵のようなのでパナの方がいいのかなと
悩んでおります。
本体がオリンパス機でも、手振れ補正は使えるのでしょうか？
あと、デジタルテレコンですが、パナのレンズでも使えますか？

主に撮りたいものは、野球選手と飛行機です。

まだまだ　カメラ初心者なので宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：22583360

[デジカメの旅路]

＞ギズnwさん

初めまして。パナもオリも所有しております。

パナソニックのﾚﾝｽﾞは使ったことがないのですが、オリンパスの７５-３００�oﾚﾝｽﾞより
こちらのﾚﾝｽﾞの方が明るいし、手振れ補正も内蔵のようなのでパナの方がいいのかなと
悩んでおります。
本体がオリンパス機でも、手振れ補正は使えるのでしょうか？

との事で、これまで互換性に問題を感じた経験はございませんが、
安い買い物ではないので、店舗にボディを持参してテストしてみると
良いと思います。

書込番号：22583393

[Sonyvspana]

こんにちは。このレンズ使ったことあります。値段なりの描写で、Af速度も速くないです。とりあえず遠くのものを撮ってみたいなら買っても損はないレンズです。飽きてもそれなりに売れるので。互換性はカメラ店で聴かれてください。

書込番号：22583422

[gocchani]

＞ギズnwさん

手ぶれ補正機能など、基本的な機能は大丈夫なようですね。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html

書込番号：22583427

[ポォフクッ♪]

手ぶれ補正にデジタルテレコン、使えます、問題なく。

書込番号：22583479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

手持ちで超望遠域でMF使うようならオリンパスの75-300の方がやり易いと個人的には思います。

AFが主なら、お好きな方で良いかな、と。
明るいこちらで、と言うことでも(^^)

書込番号：22583491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギズnw]

＞デジカメの旅路さん
早速のお返事ありがとうございます。
お店に行って　実物を両方見てみようと思います(*^。^*)

書込番号：22583564

[ギズnw]

＞Sonyvspanaさん
お返事ありがとうございます。
超望遠　欲しいので検討してみようと思います。

書込番号：22583575

[ギズnw]

＞gocchaniさん
お返事ありがとうございます。
詳しいリンクまで貼っていただいてありがとうございます。

手振れも使えるのであれば、やはりパナの方がいいのかな〜と
思ってきました(*^。^*)



＞ポォフクッ♪さん
お返事ありがとうございます。

３００ｍｍを手持ちでとなると、かなり大変なのかなと思うので
手ぶれは重要なのかなと思ったりします。
とても参考になりました(^o^)

書込番号：22583596

[にゃ〜ご mark2]

手ぶれ補正については、カメラ内の手ぶれ補正とレンズ内の手ぶれ補正のどちらでも使えます。ただし今流行のボディ内とレンズ内のシンクロ手ぶれ補正は使えません。どちらか一方になります。

どちらのレンズも持ってはいないのですが、明るいのはパナ、軽いのはオリのレンズになりますね。オリンパスの手ぶれ補正は強力なので、オリ75-300mmでもありだとは思います。

書込番号：22583941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギズnw]

＞にゃ〜ご mark2さん
お返事ありがとうございます。

ボディ内の手ぶれ補正を使うときは、レンズ内の手ぶれ補正は
使えないということですか！！
そうなると、オリンパスのレンズを選んでも同じということですね！
また悩みそうです　(-_-;)

これは、パナソニックのレンズだからということでしょうか？
オリンパスのレンズに手ぶれ補正がついている物でしたら
両方使えるのでしょうか？

書込番号：22584780

[にゃ〜ご mark2]

パナ100-300mmは持ってませんが、パナ14-140mmやパナ12-35mm、パナ35-100mmなど持ってます。どれを使う時も、オリンパスのボディ内手ぶれ補正を選択しています。というのも、オリンパスの手ぶれ補正の方が強力だと感じているので。


＞オリンパスのレンズに手ぶれ補正がついている物でしたら 両方使えるのでしょうか？

そうです。以前はオリンパスはボディ内、パナソニックはレンズ内手ぶれ補正でした。最近はオリンパスレンズでも手ぶれ補正付き、パナソニックカメラでも手ぶれ補正内蔵が発売され、それぞれのメーカー同士だとシンクロして、より補正効果が上がるようになってます。

ちなみに、オリンパスの手ぶれ補正付きレンズはまだ種類も少なく、高級レンズのみに搭載されてます。

書込番号：22585084　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ギズnwさん 　こんにちは

＞こちらのﾚﾝｽﾞの方が明るいし、手振れ補正も内蔵のようなのでパナの方がいいのかなと

レンズの手振れ補正使えますが　自分の場合PEN Fでパナのレンズ使っていて　オリンパスのボディ内手振れ補正の方が強力な為　レンズの手振れ補正はOFFにして使っています。

書込番号：22585182

[ギズnw]

＞にゃ〜ご mark2さん
詳しく説明していただき、ありがとうございました。
とても参考になりました。

実物を売ってるお店は、少し遠いところにありますが
実際見に行ってみて検討していこうと思います(*^。^*)

書込番号：22585538

[ギズnw]

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
オリンパスの、ボディ内手ぶれ補正が強力ということなので
どちらを選んでも大丈夫なのかなと思ってきました　(^o^)
あとは、実物を見て検討していこうかと思います。

書込番号：22585549

[しま89]

＞ギズnwさん
＞本体がオリンパス機でも、手振れ補正は使えるのでしょうか
レンズの手ぶれも使えますが、EM5MK2体の手ぶれの方が効きますのでレンズの手ぶれを切って使った方がいいです。
＞デジタルテレコンですが、パナのレンズでも使えますか
カメラ側の機能ですので問題無く使えます
あと防塵防滴のレンズですが、これもメーカーが違うと対応外となります。AFも240fps駆動ですがEM5MK2のAFがそこそこですのであまり変わりません。多少明るいがメリットですが、100-300が560g、75-300が423gと重いです。
レンズとシンクロさせた手ぶれ補正は同じメーカー同士で無いと機能しませんし、オリンパスのカメラというかEM５MK2の手ぶれ補正は現在でも最強ですのでお値段も安いので無難にオリンパスの75-300の方がいいかと思います。

書込番号：22586344

[ギズnw]

＞しま89さん
詳しく説明していただきありがとうございます。
的確なアドバイス、参考にさせていただきます(^o^)

書込番号：22586946

[taka0730]

パナソニックのボディにオリンパスのレンズを付けたら、少し緩くないですか？
まえ、G9にオリンパスの300ｍｍF4を付けたら、回転方向にガタがあったので・・・。
写りにはぜんぜん問題ないんですが、防滴性能には影響あるんじゃないかなと思いました。

書込番号：22683744