LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

100-300mmか45-175mmか

[もちもと]

いつもお世話になっています。

現在GX8を使っており、望遠ズームの購入を検討しています。
用途は小学校低学年の息子の活動全般、屋外のみを想定しています。
100-300mmと45-175mmのどちらにするか検討しているのですが、超望遠を使用したことがないためどちらが適当か迷っています。

そこでみなさんの経験上、45-175mmと比較して100-300mmの方が撮影しやすいシーン、しにくいシーンを教えていただけませんでしょうか？ちなみに重さは大丈夫そうです。

よろしくお願い致します。

書込番号：22592047　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

100mmでも良いのか？
45mmが必要なのか？

だと思います

書込番号：22592059　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もちもとさん

旧型の100-300をお散歩野鳥撮影などで使っていますが、
動物園・水族館などでは、ワイド側が狭いのがあり、
45-175も別途欲しいなぁと検討しています。

まあ、100-300は、航空機(戦闘機)などの撮影でも適していますが、
AFが少し遅いのがあります。

書込番号：22592073

[BAJA人]

こんにちは。

スポーツ撮りじゃなくて公園などでの普段撮りなんですかね？
だとすれば望遠ズームより高倍率ズームのほうがいいかもです。
望遠は少し弱くなりますが、パナの14-140mmF3.5-5.6など。

スポーツなら基本は望遠が長いほうがいい場合が多いですが、
撮影距離にもよりますね。

書込番号：22592085　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。

その特に望遠側、175mmまでしかなくても十分だったよ、300mmまでないと困るよ、など、屋外子供撮り（主に日常ではなく、イベントやスポーツ、運動会など）に特化した経験談がお聴きしたいと思っています。また広角側45mmは便利だが、100mmからでもシーンによってはそんなに支障がないかなども。
よろしくお願い致します。

書込番号：22592094　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

>その特に望遠側、175mmまでしかなくても十分だったよ、300mmまでないと困るよ、など、屋外子供撮り（主に日常ではなく、イベントやスポーツ、運動会など）に特化した経験談がお聴きしたいと思っています。


これは撮り方よりも 条件 によります。

小学校のグラウンドでさえ、学校により広さが違いますし、発表会などのイベントでもとれる席によって簡単に違いが出てしまいます。

ちなみに私は G9 メインで両レンズを使っています。

生き物や航空機メインですけれど、例えば動物園ですら、正直、100-300�U だけでは使いづらいです。

私はサブに GX7MK2 も使っていますので、G9 に 100-300�U を、GX7MK2 に 45-175 を付けて対処することもあります。


スレ主さんは望遠端ばかり気にされているみたいですけれど、望遠端だけではなく広角端が使いやすいかも考えた方がいいですよ。

望遠端は足りなければ最悪トリミング出来ますけれど、広角端にしてもはみ出してしまう被写体は救えません…。

100-300�U はその辺りが辛いです。

野鳥などの撮影なんかはほぼ望遠端がメインになりますけれど、運動会やイベント関係は必ずしも望遠端がメインになるとは限りませんので。

特に GX8 なら1600万画素機よりはトリミングしやすいので、まずは 45-175 から試してもよいと思います。


とりあえず、現状でお持ちのレンズの望遠端で撮影して、必要なサイズにトリミングされてみては如何ですか。

その倍率を見て決めるのもよいと思います。

書込番号：22592153　スマートフォンサイトからの書き込み

[turion]

＞もちもとさん

こんにちは、

>経験談がお聴きしたい

ユーザーですけれど、経験としては、、目標物を失いやすいことに尽きます。
他は優秀です、コントラストも綺麗に出ますしとても良いです。

一般的には45-175のほうが良いことが多いようにも思いますが、
こちら↓のほうが最新ですし、良いと思います。
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200
https://kakaku.com/item/K0000938778/

書込番号：22592169

[BAJA人]

ふたたびです。

うちは運動会はずっとキヤノンAPS-Cで撮っていますが、M4/3の場合で
換算して考えると、175ｍｍではおそらく望遠が物足りないと思います。
300ｍｍくらいあればかなり自由に撮りやすいかと。
でも逆に広角側は45ｍｍくらい広いほうが、近づいてきたときは
撮りやすいというのはありますね。
ただ万能なレンズはありませんから何を優先するか？
私なら望遠を優先すると思います。
どの距離でどんな写真を狙うかにもよりますけど・・・

価格コムのキヤノンやニコンのAPS-C機の掲示板で昔からよく見るのは、
小学校以上の運動会には、最低300ｍｍ（換算450ｍｍ）、
できれば400ｍｍ（換算600ｍｍ）が欲しい。
幼稚園なら200ｍｍ（換算300ｍｍ）でもOK。
という感じです。

お持ちのM4/3に直すと、それぞれ最低225ｍｍ、できれば300ｍｍ、
幼稚園なら150ｍｍ、という感じになります。
ご参考程度に。

書込番号：22592212

[もとラボマン ２]

もちもとさん　こんにちは

運動会でしたら　望遠側が長い300�oであれば　フルサイズ換算600�o相当の画角になるので有利になると思いますが　大きさが大きくなりますし　望遠側が長くなるほど　手振れの危険性が増えますので　まずは　大きさの違いお店で確認してみた方が良いかもしれません。

書込番号：22592236

[海老天に赤出汁]

お子さんをどの位の距離から、どの位のサイズで、どうプリントしたいかで、必要なレンズの焦点距離変わります

仮にお子さんの身長を130cmとして全身撮影するなら、175ミリで約13m、300ミリで約23mから撮影可能
10mの差は実践では小さくないと思います

DPEショップに出して2Lプリントしたいなら約600万画素必要
もし上記の条件で175ミリを300ミリと同等の画角までトリミングすると約700万画素
2Lプリントの条件満たしてます

但しA4プリントに必要な1200万画素には不足します
ですから、23m以内からしか撮影しないで、2Lにしかプリントせず、上半身アップとかにしないのなら175ミリで事足ります

ちなみに300ミリのレンズで同様に約700万画素迄トリミングして全身撮影なら、およそ510ミリ相当のレンズに該当し、約39m離れて撮影可能
23mに対してかなり離れて撮影可能になるので、撮影条件悪くても小さい脚立があれば、学校の校庭レベルならほとんどの条件で撮影可能です

上半身70cmにアップにトリミングするなら、300ミリのレンズで23mから撮影しても画素数約600万画素
ギリギリ2Lプリントで撮れます

175ミリのズームレンズは約3万、300ミリのズームレンズは約6万
そう撮れる事に2倍の金額掛ける価値があるかどうかは、上記の条件で判断して下さい
材料は提供したので

後は300ミリズームレンズの175ミリでのF値は気になりますね
多分F5.6って事はないと思うので、175ミリのズームレンズと比べて多少明るいのでは
ただ値段が3万差というより、値段が半分って響きは大きいですよね
重さも210グラムに対して、倍以上の520グラム
メーカーもよく考えて、値段と焦点距離の設計してますよねwww

書込番号：22592383　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

旧１００〜３００を、過去に使ってました
３００まで使えると、満足感が違うと思います
新しい世界を体験できます
また、１００〜４００は、もっと重いので扱いにくい
５０〜２００は知らないが、価格面で慎重に扱うのが辛いはず
２００単は、コンバージョンが小さくて、落としそうで交換時恐いです
とにかく１００〜３００�Uが、パナの望遠系で価格と重さを考えると、
いい線行っていると思います
広角側に不満なら、コスパが高い４５〜１５０を中古１万円台で追加では？

４５〜１７５は未経験ですが、４５〜１５０は、とにかく軽いので、ツバメの
低空飛行を１０ｍ前後の距離の撮影に向いてます

添付はＧ７のボディと旧１００〜３００で、４Ｋフォトです

書込番号：22592620

[とびしゃこ]

＞もちもとさん

こんにちは。

リレーやスポーツのシーンを何人かのほかの子供さんと
一緒に状況も合わせて撮るのであれば、45−１７５mmで
十分だと思いますが、お子さんやお友達のややアップ目
の写真（表情など）まで考えるのであれば、１００−３００mm
ぐらいあったほうが撮れる写真の満足度が高くなると思います。

GX8はきっとズームの１４−１４０mmはお持ちでしょうか？
もしあれば、１００−３００と組み合わせて、運動会や室外
のスポーツシーンはほぼカバーできると思います。

書込番号：22592861

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はGX8+14-140mmで４歳娘を撮ってます！
運動会は体育館の中で行われるのですが、望遠端140mmでは不足してますが我慢で撮ってます！

多分、屋外だと100-300mmが良いとは思うのですが、広角端が100mmだと困る場合もあるだろうと想像します…

なので、14-140mmと100-300mmの２本体制が良いと思います！

書込番号：22593152　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞とびしゃこさん
＞小松24さん
＞海老天に赤出汁さん
＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん
＞turionさん
＞ゅぃ♪さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
急に仕事等が忙しくなり個別に返信が出来ておらずすいません。
明日ヨドバシに寄れそうなので、皆さんのご意見を参考に色々試してみたいと思います。
100-300mmの大きさ重さバランス。
175mmと300mmの望遠力の差がどの程度か。
100mmの広角の使い勝手。
AF速度の差。
などなど、また別途気になっている35-100mm F2.8も含めて試したいと思っています。

書込番号：22595834　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老天に赤出汁]

おいおい、この2つのレンズからだけじゃなかったのかいww
ちなみに100ミリのレンズで130cmに撮るには7.5mから
屋外専用探すって言ってたんじゃないのww
ちなみに300ミリは175ミリの1.7倍
望遠撮影する程、距離の差は大きくなります
もし将来レンズ2台持ちするなら、40-175は35-100とかなり焦点距離被るので損ですよ　
60ミリ分被る
40-175の半分近い
35-100と100-300なら全く被らないし

書込番号：22596979　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
ネット等で調べていると、100-300mmで野鳥・航空機等を撮影している話はよく目にするのですが、子供撮りにはどうかなあという思いがありました。
実際、店頭で試したところ、45-175mmとの大きな望遠差は感じました。ただ私の好みになりますが、子供1人のアップより周囲も含めて撮りたいことが多いなと考えたため、45-175mmにしようかなと考えているところです
また伸びない鏡筒であることや、やはり比較的軽いことも好みでした。
AF速度は店では違いが分かりませんでしたが、どちらも気になるような遅さでは無く、むしろ十分な速さだと感じました。

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
すいません。書き込みが行き違いました。
主に日常ではなく、イベントやスポーツ、運動会など向けで望遠レンズ購入を考えており、今回は高倍率ではなく、望遠ズームで考えています。
店で実際試してみた感想では、300mmは望遠すぎてもてあますかなという感想でした、
ちなみにうちの小学校のグラウンドは広い方ではないかなと思います。ただ、たまに行われる陸上競技場でのスポーツではかなりの距離があったりもします。
全て万能にというのはなかなか難しいですね。

＞ゅぃ♪さん
ありがとうございます。
そうなんです。正直こんなのケースバイケースであるというのは理解しながらの質問でした。状況は様々であれど、皆さんがどういった経験や判断をしたのかを参考にさせていただきたかったのです。
ただ、基本的にイベント中の付け替えはしたくない（個人的に正直困難）と思っています。
そのため、使う機会がありそうな広角を捨てるよりは望遠をトリミングで対応する方が現実的かなと思いました。

書込番号：22597744

[もちもと]

＞turionさん
ありがとうございます。
確かに、店で100-300mmで試した時、目標物を見失いがちでした。遠くの方の人や物を試し撮ってみたんですが。
こうなってくるとレンズの性能はすごいのに、私の技術が追い付かないような気がしました。やはり広角気味に撮ってからのトリミングの方が現実的かも知れません。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
実際に装着してみて大きいは大きいですが、大きさ重さは我慢できるなとは感じたんですが、やはりその直後に45-175ｍｍの軽さを味わうとちょっと構えてしまいますね、
あと100-300mmを試して思ったのは、やはり動くものをファインダーにとらえ続けることは、私の技術ではなかなか厳しいかもしれないことです。

＞小松24さん
店で試した結果、今は45-175mmの購入に傾いています。
今は取り敢えず子供の撮影が第一ですが、せっかくカメラをやっている以上、いつかは100-300mmの世界も味わってはみたいと思いました。こんなに使いやすいサイズ・値段の超望遠は他にないと思います。
4kフォトは使ったことが無いのですが、こんなにいい感じに撮れるんですね。使ってみるのも手かもしれないと思いました、
綺麗な写真をありがとうございます。

書込番号：22597765

[もちもと]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
イベントやスポーツについては、人物の顔のアップの写真よりはある程度の大きさで本人と周りの仲間を入れたような写真が撮りたいと思っているため、45-175ｍｍの方が適しているのではと思いました。
ちなみに、GX8は中古購入のため、レンズはまだ１本も持っていないのです。眺めているだけです。とてもかっこいいです。
14-140mmと100-300mmの組み合わせなら確かに何でも撮れそうですね。ただ、イベント中のレンズ交換は個人的にちょっと厳しいかなと思っているため、屋外望遠は1本勝負したいのです。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
運動会が体育館だととても難しそうですね。屋内での撮影の厳しさは常々感じています。
広角端が100mmなことについて店で試したところ、やはり望遠過ぎて色々と困りそうだなと感じました。
イベントの最中のレンズ交換は厳しく感じるため、望遠1本に絞りたいと思っています。

＞海老天に赤出汁さん
ありがとうございます。
すいません、ややこしいことを書いてしまいました。久々のヨドバシにテンションが上がってしまいました。
今回お聞きしたかったのは、あくまで屋外使用に限定した望遠レンズについてです。
35-100mm F2.8は、全く別の用途、屋内用にF2.8ズームってどんなものかなと思って、ついでに店で試してみようと思っただけです。
仮に35-100ｍと100-300ｍｍを両方購入しとしても、イベント中のレンズ交換は個人的にとても困難なため、併用はしないつもりですので、屋外用望遠レンズとして45-175mmと100-300mmを比較検討しています。

書込番号：22597795

[もちもと]

色々ととても参考になるご意見ありがとうございました。
皆さんのご意見をふまえて店でもあれこれ長時間試してみました。
当初は換算600mmにとても惹かれて、完全に心は100-300mmに傾いていたのですが、実際今回得た知識を持って考えて触ってみて、今回は45-175mmを購入することを決心しました。
これからはこのレンズでもって、いい写真を撮ることに専念したいと思います。

とはいえ、今回の用途とは別に100-300mmは今後も購入検討対象としたいと思っています。
やはりマイクロフォーサーズの世界に足を踏み入れたからには、比較的小型軽量安価に手に入れられるこの超望遠レンズを無視できないなと思っています。
それまでに腕も磨かないといけませんね．．．

書込番号：22597821

[海老天に赤出汁]

縦撮影時の距離と撮れる画角紹介ばかりしましたが、横撮影した時の画角も紹介しときます
今回45-175ミリレンズで撮影するとの事なので、45ミリで横撮影で縦に130cmに切り撮る場合、4.5mから撮影可能

ちなみにMFTは縦と横の比が2:3なので、この時横は130cmの1.5倍の約200cmになります
コレが4.5mから撮れます
この距離覚えとくと、集合撮影で役立ちます

ちなみに成人男性の平均身長から出る歩幅は75cmなので6歩歩くと4.5mになります
横幅2mあるのでこの画角なら子供なら5,6人撮れます

大人に応用すると180cmに横撮影する場合、6.3m離れます
約9歩です
横には270cm写るので、大人で4,5人ですかね
平均身長170cmですが、髪のボリュームと足のつま先迄入れるとプラス10cmになりますから

お子さんの上半身70cmに横撮影で45ミリで撮ると2.4mから、175ミリで撮ると9.4mから撮影可能
2Lプリント迄しかしないなら、500万画素あればいいので、上記距離が2倍に伸びます
175ミリは19m迄伸びます
一応限界値も知っといて下さい

書込番号：22598537　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞海老天に赤出汁さん
具体的な数値を示していただき、とても分かりやすく、想像しやすかったです。
45-175mmは、屋外であれば思っていた以上に広角らしい使い方もできそうだなと思いました。
そして望遠端は多少のトリミングも妥協すれば、結構な便利ズームとして使えそうな気がします。
基本的に横撮影で、遠距離については全身いっぱいくらいで撮れたら十分に思っています。（多少の諦めも覚悟しています）
タイミングを見計らって、是非ともこちらのレンズを購入したいと思います。

書込番号：22602368

H-FSA100300…ファームウエアー表示について

[nekoguruma]

私の持っているカメラはG8Mで12-60ｍｍのレンズが標準装備でした。その後HFSA100-300ｍｍの望遠レンズを購入したのですが、ファームウエアーアップの情報がありボディはver1.3にアップしたのですが、HFSA100-300は本来１．２であるはず?
なのですが表示は1.0のままになっています。当然ファームアップ表を確認したのですが、表記はありませんでした。それともHFSAのバージョンはもともと１．０なのか・・・。ファインダー内の表示はDUAL2となっています。どなたか分かる方がおられればと思い投稿しました。よろしくお願いします。

書込番号：22512759

[うさらネット]

H-FSA100300 更新版掲載がないですから、v1.0のままじゃないでしょうか。
Dual IS / Dual IS2対応。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/dual_is.html

書込番号：22512878

[ゅぃ♪]

こんにちは。

コチラのレンズを使っていますけれど、確かコチラのレンズはファームアップは無いと思います。

ファームアップがあるのは、コチラのレンズではなくて、旧型(H-FS100300)の100-300だったと思います。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/product.html

書込番号：22512882　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■H-FS　H-FSA 　一文字違い。。。

H-FSAのファームウェアはVer.1.0が正解です。
発売されてまだ一度もver.upされてませんのでそれで合ってます(^^;

ファームアップ表の
『H-FS100300　Ver.1.2　2012年1月25日　　ダウンロードページへ』
こっちは旧型ですので関係ありません。

思わず電源入れて確認してしまった(汗)

書込番号：22512890

[ゅぃ♪]

ファームウェア表記…の図

度々です。

画像を貼っておきます。


自分はボディは G9 ですので、ボディのファームウェア表記は気にしないで下さい。

付けているレンズはご質問の 100-300�U です。

ファームウェアは 『Ver.1.0』です。

書込番号：22512900　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

確かに旧型の型番　H-FS100300(笑)

■フードだけ旧型でした(爆笑)

ところで、旧型とII型の違いって何だったっけっと思いつつ、外観の観察してたら

レンズ本体の刻印は『H-FSA100300』になってますが
レンズフードの刻印はマジで『H-FS100300』ですね

洒落にならない展開が待ってました(苦笑)

某ヨドバシで購入なので、偽物の可能性は無いと思います(苦笑)
完全に同型だからそのまま流用したとか…、、、そういう感じですかね?

取り急ぎご連絡申し上げます(笑)

書込番号：22513061

[もとラボマン ２]

nekogurumaさん　こんにちは

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html

上のサイトでは　

＞H-FS100300 Ver.1.2

とありますが　アップデートが始まった日が2012年1月25日と�U型が出る前ですので　Ver.1.2は�T型のアップデートの事だと思います。

書込番号：22513183

[nekoguruma]

早速のご返事皆さんありがとうございます。
やはりver1.0で良いのですね。ver1.2は旧型の望遠レンズの事だと分かり一安心しました。
「うさらネット」さん「ゆい♪」さん「旅の達人」さん「もとラボマン2」さん、本当にありがとうございました。
昨日から悶々としていましたが、これですっきりしました。
ありがとうございました、これで一件落着です(*'▽')

書込番号：22513415

テレコンについて

[酒場放浪癖]

以前、テレコンについてのスレがありましたが、良く分からなかったので新規に投稿します。

先日このレンズを購入した後、飛行機の撮影に行ったのですが、もっとズームを効かせた画像を撮りたいと思いました。
予算的に値段の高いレンズも買えないので、何か方法は無いかと調べていたところ、恥ずかしながら最近、テレコンバーターというものの存在を知りました。

さらに調べると、そもそもこのレンズに合うテレコンは『もしかして無いの？』という状況に陥っております。
パナソニックには、DMW-TC14やDMW-TC20といったテレコンバーターがありますが、対応レンズはH-ES200･H-ES50200となっています。
これらのテレコンをこのレンズに使うことが出来ないとすれば、他社メーカーのもので使えるものがあるのでしょうか？
どうにもよく分かりません・・・

対応商品、あるいは何か良い方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：22121958

[量子の風]

＞酒場放浪癖さん

このレンズに合うテレコンは無いと思います。
このレンズは、250mmまでは解像度がそれなりにあるので、250mmで2倍デジタルズームにして35mm換算1000mmで撮影されて見てはいかがですか。
因みに、デジタルズームで使用されている超解像技術の素晴らしさは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
をご覧ください。

書込番号：22122065

[おかめ@桓武平氏]

＞酒場放浪癖さん

>> 他社メーカーのもので使えるものがあるのでしょうか？

１型使っていますが、合うテレコンは出ていません。

カメラ内蔵のデジタルテレコン(2x/4xなど)で代用させては、如何でしょうか？

書込番号：22122093

[おかめ@桓武平氏]

＞酒場放浪癖さん

注意事項になりますが、
カメラ内蔵のデジタルテレコン・デジタルズームは、RAWでは撮影出来ません。

書込番号：22122112

[もとラボマン ２]

酒場放浪癖さん　こんばんは

＞DMW-TC14やDMW-TC20といったテレコンバーターがありますが、対応レンズはH-ES200･H-ES50200となっています。

一応テレコンはありますが　このテレコンの場合　レンズのマウント側に　レンズが入り込むタイプのテレコンの為　100‐300�oのようにマウント側いっぱいまでレンズがあるレンズでは　テレコンのレンズとこのレンズのマウント側のレンズが　当たってしまい　取り付ける事が出来ないです。

それに　ケンコーなど社外品の場合も　マイクロフォーサーズ用の物はありませんので　このレンズにテレコンは無理だと思います。

書込番号：22122134

[酒場放浪癖]

＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞量子の風さん


皆さん、早々のご回答ありがとうございます。
現状では、カメラ側の機能に頼る方法しかないということですね。
教えていただいたやり方で撮影してみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：22122149

[遮光器土偶]

　他社メーカーのテレコンというと、よく引き合いに出されるのが、ケンコーのテレプラスですが、これにはマイクロフォーサーズ用はありません。よく探せば中国製の製品が出てくるのかもしれませんが、私は知りません。

　ということで、純正品で適合するものがなければ、このレンズでのテレコン使用はあきらめてください。

　ま、テレコンを使用すれば合成Ｆ値は低下しますし、ＡＦ速度や画質も、程度によりけりですが低下します。デジタルテレコンか編集段階でのトリミングでの対応が現実的だと思います。

書込番号：22122153

[もとラボマン ２]

酒場放浪癖さん　返信ありがとうございます

望遠が足りないと言っても　600�o相当の画角ですので十分　超望遠レンズに入ると思いますし　テレコンの場合マスターレンズよりは画質が落ちますので　まずはこのレンズで色々撮影してみるのが良いと思いますよ。

書込番号：22122179

[xjl_lj]

残念なことに、設計の段階から考慮されていない光学系を足すことは、誰もその結果について保証することはできません。
また、近年は収差の電子補正を行うことも主流となっているため、何が起こるか想像もつきません。
仮に何かを取り付けられたとしても、それは完全に自己責任の世界となります。
せっかく買ったのに付けるより付けないほうがいい結果なんて事態は避けたいですよね？

テレコンバーターというものの存在を知ったからといって、安易に飛びつこうとせず、撮影スポットを変えたり、トリミングなどで後処理で対処したりするなど、もっと他にできる工夫を考えてみてはいかがでしょうか。

また、もっとズームを効かせたいということですが、写る範囲が狭くなればそれだけ撮影も難しくなります。
手持ちでは手ブレ補正があっても、わずかな体の揺れだけで画面が大きく動くため、フレームに被写体を入れるのが困難になります。
結果ガッチリした三脚を立てて慎重に構図を調整して揺れの少ない場所でカメラに触れないようリモコンを使って撮影ということも必要になるかもしれません。
それが撮りたい物に対して非現実的だなーと感じたらほどほどのところで抑える考えも必要です。

書込番号：22122200

[ぽん太くんパパ]

ん…名前すら出てこないので一応書いておきますが…

フロントテレコンになりますがT-CON17Xは着ける事が出来ますよ♪
僕自身は他レンズやネオ一眼で使い回していますが、旧100-300で使っていた方も数名知っています(^^)
まぁ、実用的かどうかはまた別の話になりますけどね♪
http://s.kakaku.com/item/K0000290068/

書込番号：22122331　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

オリンパスのテレコン、T-CON17Xはこのレンズにつけている人がいると他のスレで話があったので私もやってみました。

ステップダウンリング67-55で付くには付きますが、この口径の違いですから蹴られるし解像度ガタ落ちだしAFの効きも相当悪くなるのでこの組み合わせはお勧めできないです。


45-175mmとT-CON17Xの組み合わせはかなりよかったんですけどね。
100-300mmの場合はT-CON17XをつけるよりトリミングやEXテレコンの方がよいです。

書込番号：22123076

[量子の風]

左は300mmデジタルズーム無で右は250mmデジタルズーム有です。

＞酒場放浪癖さん

300mmのデジタルズーム無と250mmのデジタルズーム有の比較画像をアップさせていただきました。
300mmのデジタルズーム無の方が僅かに解像していると思える場所が有りますが、250mmのデジタルズーム有の方が露出は適正に近かったです。
例えば1000mmの画角が必要な場合は、トータル的に考えると、やはりデジタルズームの方が良いのではないかと思いました。

書込番号：22123496

[量子の風]

＞因みに、デジタルズームで使用されている超解像技術の素晴らしさは、
と申し上げましたが、少なくともパナ、通常撮影でも「超解像」をオフにしなければ超解像技術は使用されている事を忘れてしまっていました。
上の比較画像があまり違わないのは、比較画像を作成する際に使用した私のG8の「超解像」設定が「拡張」になっていたせいかもしれません。

書込番号：22124015

[酒場放浪癖]

みなさん、その後もいろいろと書き込みいただいてありがとうございます。
T-CON17Xというのを教えていただいて、一瞬いいかな？と思いましたが、ちょっと厳しそうですね。
とりあえず今は、カメラの機能を駆使するやり方を試してみたいと思います。
そのうち、本レンズに対応するようなものが発売されればいいなぁと…

書込番号：22124159

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズのテレコンバータですが、ケンコートキナーに聞いてみたところ、発売する事はないという事です。
企画段階で開発費をペイできないとされたというのが最大の理由だそうで、今後出てくる可能性もないという事でした。

デジタルテレコンですが、既に述べられている通り、RAWデータも得られませんし、画像の後処理でピクセル数を稼いでいるにすぎません。
超解像技術は素晴らしい、てな書き込みをしている人もいますけどね。
結局、デジタルテレコンはトリミング後の補完処理なのです。

画像処理をカメラが勝手にやってくれる便利機能と割り切りましょう。

動き物でないのなら、オリンパスのハイレゾショットでピクセル数を倍にする方法とか、複数枚撮って後で合成する、てな方法で解像度を上げる方法があります。
こちらはデジタルテレコンのような補完処理ではなく、実際の解像度を上げる事が出来ます。
これだと飛んでる飛行機は撮れませんね。

ちなみに私は手持ちのキヤノンFDレンズにケンコーテレプラスを付けてキポンのアダプタ噛まして遊んだ事があります。
ジャンクレンズで遊べるのもマイクロフォーサーズですので、色々考えるのも楽しいと思います。

書込番号：22124317

[量子の風]

＞モモくっきいさん

超解像技術の素晴らしさは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
をご覧ください。

書込番号：22124328

[モモくっきい]

＞量子の風さん

このスレで私はこう言っています。書込番号：22114938を全文引用します。

---以下引用---
奥富センセ自身が

「結果の信ぴょう性を保証することは原理的に困難だといえます。」
って言っていて、それが全てだと思うけどな。

その上で、センセは
「テレビなどは人が見てきれいだと感じれば十分ですからフレーム内超解像でも問題はありません。しかし，犯人を特定するための証拠を見つけようというような場合には，冤罪を発生させることになりかねませんので，注意が必要です。」
と言っている。

スレ主さんの、角の黒点を白点に変える、これはエッジの強調。
センセは「それが普通のエッジを強調する処理と一体どこが違うのか？」という論点で解説してるのに。

スレ主さん自身がここにリンクを張ってるんだから、ちゃんと理解すれば済む話。
表題の図は、センセの解説図とはだいぶ趣旨が違うよね。
---引用終わり---

デジタルテレコンは、開発に携わった奥富センセ自身が言っている超解像技術を過信してはいけない事例そのものなんですがね。
それでもなお、あなたが過信するのは勝手ですけれど。

書込番号：22124373

[量子の風]

＞モモくっきいさん

＞それでもなお、あなたが過信するのは勝手ですけれど。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
の何処で私の超解像技術に対する過信が見られるのか教えて下さい。

書込番号：22124394

[モモくっきい]

＞量子の風さん

私は、あなたが例示した奥富センセの言っている事を基に書いているだけですが、何か？

書込番号：22124438

[xjl_lj]

他スレでの争いを質問スレに持ち込むべきではないと思うんですが…スレ主が混乱します。

書込番号：22124452

[モモくっきい]

＞xjl_ljさん

すみません。

デジタルテレコンは、便利ですけれど、デジカメ使ってると、RAW撮りしたくなるでしょ？
それ考えると、先に言った便利機能に過ぎないと。

私も安価なテレコンバータが欲しいと思ったりしますが、ケンコートキナーの回答が先に書き込んだ通りだったので。

書込番号：22124471

パナとオリどちらが良い？

[ギイチャンズ]

ついにパナライカの12-60を買ってしまいました。
望遠は14-140をずっと使用して来たのですが、曇りの日の写りが芳しくなく、テレ域が甘くボヤ〜っと何処にピンが来ているか分からない、ファンタジックな写真（笑）が撮れてしまう為手放す事にしました。
で、望遠域は一気に超望遠にしてみようかとパナの100-300とオリの75-300で悩んでます。
オリは12-60との繋がりが良く小型軽量なところが利点ですが、暗く写ると言う意見も、、、

で、パナのが明るいので良いかと思いきや、オリの方がシャキッと写ると言う意見もあるので決めかねてます。
被写体は鳥、飛行機、スポーツになるのかな？と思いますが、解像感重視でAFは早いに越したことはありません。
使用しているカメラは望遠を使うには貧弱ですが、GX7mk2です。

よろしくお願い致します。

書込番号：22042226　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ギイチャンズさん

>> 望遠域は一気に超望遠にしてみようかとパナの100-300とオリの75-300で悩んでます。
>> 被写体は鳥、飛行機、スポーツになるのかな？
>> GX7mk2です。

２択ですと、パナの100-300になりますが、
AF性能は爆速ではないので、動体撮影にはあまり向かないかと思います。

書込番号：22042277

[ギイチャンズ]

＞おかめ@桓武平氏さん
早々のご回答ありがとうございます。

やはり、パナですか？！
多分、使用する際は殆ど手持ち撮影となるので、Dual.I.S.2に対応しているのも捨てがたいかな？と。

＞おかめ@桓武平氏さんのパナ推しの理由は、どう言う点でしょうか？
ご教示下さいますと幸いです。

書込番号：22042336　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ギイチャンズさん　こんにちは

＞GX7mk2

GX7mk2だと　ボディ内手振れ補正だけでは不安が有りますので　レンズ内手振れ補正が内蔵されていいる　パナの100‐300�oが良いと思います。

書込番号：22042356

[おかめ@桓武平氏]

＞ギイチャンズさん

>> ＞おかめ@桓武平氏さんのパナ推しの理由は、どう言う点でしょうか？
>> ご教示下さいますと幸いです。

オリのレンズですと、テレ側F値が6.7と大きいですし、レンズ内手ブレ補正も搭載されていません。
動体撮影される場合、少しでも、F値が小さい方が、ノイズ軽減はし易いかと思います。

あと、ズームリングの回転方向も気になられる方は、他のレンズに合わせられた方が、扱い易いかと思います。

書込番号：22042439

[ギイチャンズ]

＞もとラボマン ２さん
やはり、そこが一番大事かもです。

書込番号：22042440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞おかめ@桓武平氏さん
レンズが暗いのと、手振れと言うことですね。

手振れしたら画質云々ではなくなりますので、ごもっともです。

書込番号：22042698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

OLYMPUSの75-300は使ったことが無いので比べられませんけれど…。

私は100-300の�T型を数年、100-300の�U型を発売日から使っています。

100-300�U型は�T型に比べて迷いが少なくなり(所謂ウォブリング)、フォーカスの駆動も速くなっているので、最近のPanasonic機なら問題なく動きモノにも使えています(空間認識の技術も進んでいるみたいですし)。

私はG8、GX7MK2、G9で走る動物、翔んでる鳥、翔んでる虫、飛んでる旅客機(羽田の近くで向かってくる着陸体制の旅客機等)等をほぼ手持ちで撮っていますけれど、問題無く使えています。

G9が発表された日にG8を売ってしまい、G9の発売日までサブ機だったGX7MK2でも動きモノを撮っていました。
GX7MK2は、G8に比べて握り辛かったことと、やはりG8と違い“Dual I.S.”なので、望遠端でのおさまりが悪く感じたことは否めません。

100-300�Uは“Dual I.S.2”対応でも、GX7MK2は“Dual I.S.”ですから。


ただ、ボディの手ぶれ補正機能しか使えないOLYMPUSのレンズと比べれば、歩留まりが高くなるとは思います。


〉オリは12-60との繋がりが良く小型軽量なところが利点ですが、暗く写ると言う意見も、、、
で、パナのが明るいので良いかと思いきや、オリの方がシャキッと写ると言う意見もあるので決めかねてます。

…で、おわかりとは思いますけれど、暗く写る、明るく写るはレンズの癖!?でしょうし(F値とは関係無く癖をつかんで補正すれば済むこと)、シャッタースピード自体はF値が明るい程有利になりますので、その点でもPanasonicが有利かと…。


〉オリの方がシャキッと写る…

…に関しては、元々OLYMPUSの画像エンジンがPanasonicの画像エンジンよりもシャープネスが強めらしいので、同じボディ(Panasonic機)でふたつのレンズを比べた場合はどうなんでしょうね。

まぁ、12-60とのつながりは75-300なのでしょうけれど、二択ならPanasonicの100-300�U型をお奨め致します。
撮影は少し絞って仕上がりのシャープネスを若干上げておくとかという手も有りますし、有利なシャッタースピードで、まずは撮れないと意味ないですから。

特に野鳥は明るい環境で撮れる確率の方が少ないですからね(林の中だったり、出てくるのが夕方だったり…)。

書込番号：22042707

[ギイチャンズ]

画質についてですが、10倍便利ズームの14-140と比較して、3倍ズームなので解像感は良いのでしょうか？
あまり甘いと、買い換える意味がなくなちゃいますので。
過去スレを見ますと250�o以上は甘くなるようですが、100-250までは曇りの日でもクッキリ写るかが気になります。

書込番号：22042712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

生憎、14-140を使ったことがありません。

確かに設計理論的には10倍より3倍の方がレンズ設計に無理はないのでしょうけれど。

ただ、どちらかといえば“辛口”評価をされるなら、やめた方がよいのではないでしょうか。


私も、100-300�U型を使っている仲間も、望遠端で若干甘くなるのは承知で(天気や場所の状況によっては)“ハイライトシャドウ”やボディ内現像(RAW撮り)、JPEG撮って出しの場合は仕上がり設定の変更等を積極的に使用して楽しんでいます(これはどのレンズを使っていても同じですけれど)。

主観的なことなので、評価はまちまちでしょうけれど、私も仲間も充分という評価です。

正直、望遠端ではコチラの100-300�U型もそうですけれど、ライカブランドの100-400でさえ“甘い”と評価される方も多いことが現状です。

ただ、あくまでも主観的な要素もありますし、超望遠域の話なので、本当にレンズが甘いのか、ただ単にキチンとブレをおさえられないで使っていて評価している方々がいるのかも微妙な部分です。

都内では秋葉原、あとは大阪の“LUMIX修理工房”でレンズのレンタルが出来ますので、利用出来れば借りるのも手ですね。

書込番号：22042893

[めぞん一撮]

私はどっちも持ってません！

過去のココの書き込みや、他のサイトの感想などを見るに、

このスレは、スレ主さんが最初に書いた内容で全部終わっている気がします！！！

すなわち、2本のレンズは甲乙つけがたく、それぞれ一長一短で、全体としての評価は互角！とゆーあたりです！

しかし、おそらく100-300の印象は、14-140と同じものを感じるのではないでしょーか！！？
これに限らず、多くのパナレンズが「テレ域が甘くボヤ〜っと何処にピンが来ているか分からない、ファンタジックな写真（笑）が撮れてしまう」とゆー傾向だと価格.com的にはよくかかれていますね！

表現は違いますが、他のレンズでも、ピンがあったよーな解像感はオリ、芸術的な滑らかなボケはパナ、のほーが定評になっているよーです！！？！？


ちなみに、超望遠の必要度がついでてーどで、望遠域の画質が欲しいのなら、迷わず40-150Pro+x1.4Setを買いましょう！！w



http://digicame-info.com/2010/12/100-300mm-f4-56mzd-75-300mm.html
https://ameblo.jp/shimsoft/entry-11998677661.html

書込番号：22043043

[しま89]

今のM4/3の望遠レンズは結局のところ手ぶれの制御の有無で決まるんでしょうね。GX7Mk2は本体は4段分の手ぶれ持ってますが望遠域になると“Dual I.S.”が効くか効かないかが結構大きいです。パナソニックの望遠レンズは基本的にテレ端が甘めのようですが、ハイライトシヤドーのハイライト側を−３に変えるだけでも結構代わります。
レンズは同じメーカーでDual I.S.の効く100-300２型をオススメします。安いからと間違って旧型は買わないで下さい。

書込番号：22043170

[鳥が好き]

G9で両方使用しました。

動体に対してAFC＋高速メカシャッターを使用した際に、オリンパス75-300は、秒間に連写できる枚数が結構、落ちました。

レリーズとフォーカスはバランス型設定です。

オリ75-300は少しAFが遅くなるためかと思索しています。（同様の指摘は、G9の過去スレにもあります）

オリの方が少し軽くてスリム。明るい場所での止まりものの写り（解像）はオリがわずかに上かなと思っていますが、手振れ補正も含め、機能面を考えると、パナ同士の方がオススメでしょう。

書込番号：22043458

[ギイチャンズ]

＞ゅぃ♪さん
いつも的確なご回答ありがとうございます。
連投大歓迎です。

私は現在ほぼスナップ専門ですので、超望遠を手に入れたら鳥とか飛行機にもチャレンジしてみたいと思ってます。
よって、ゅぃ♪さんが問題無く使用されているのであれば、その域の初心者である私は満足すると思います。

しかし、ＧＸ７ｍｋ２がDual I.S.２に対応していないのは、知りませんでした。
一度購入してしまうと撮るのみとなってしまうので、お恥ずかしい限りです。
調べたら、ＧＸ７ｍｋ３もDual I.Sなんですね。
この辺りがファームアップ出来ると嬉しいのですが、、、

因みに、今風のカリカリした写りは等倍で見た時の「うわっ！」って言う満足感が高いので好きなのですが、
長徳の写真の様に暗めでボヤっとしたライカ風の写りも味が有って好きです。
でも、それが意図的であれば良いのですが、ピンが甘いとなるとちょっと違うんですよね〜。
「何でこんな写りなの？！」ってがっかりします。
とは言っても、辛口評価とも違くて、そこそこしっかり撮れてれば満足なのですが。
ＪＰＥＧ撮って出しが基本ですし、ＡＦ等も殆ど機械任せですので。
なので、カメラの設定を弄るのはなるべく避けたく、無設定で好みに近い写真が撮れると嬉しいです。
言われてみればオリのくっきりは、シャープネスが強めで輪郭が太かった様なイメージが頭に残ってます。

それと現在上海在住ですので、レンズを試す事が出来ない環境なのです。
で、皆様にご意見をお聞きし、「エイ・ヤー！」でネットで購入と言うのが最近の購入方法です。
既に購入した12-60も含め、手に取れるのは１０月となってしまいます（Ｔ０Ｔ）

書込番号：22044569

[ギイチャンズ]

＞めぞん一撮さん
「ファンタジックな写真（笑）」に被せてこられ、思わず笑っちゃいました。

＜表現は違いますが、他のレンズでも、ピンがあったよーな解像感はオリ、芸術的な滑らかなボケはパナ、のほーが定評になっているよーです！！？！？＞
って言うのは分かる気がします。

４０−１５０に関しては確かに写りは素晴らしいと思うのですが、μ４／３に私が求めるのは軽さなのです。
取り敢えず、Ｄｆにタムロンの２８−３００を付けてますので（これ結構軽いです）その領域はフルサイズにお任せして、μ４／３では新たに超望遠にチャレンジしてみたいと思います。
この領域はフルサイズですと、大砲みたいになっちゃいますもんね（笑）

書込番号：22044590

[ギイチャンズ]

＞しま89さん

<ハイライトシヤドーのハイライト側を−３に変えるだけでも結構代わります。>
設定はあまり弄らないのですが、ちょっと試してみたいと思います。
貴重なレスありがとうございます。

旧型を買わない様ネットを検索しておりますので、そこは大丈夫です。
ご心配頂き、感謝です。

書込番号：22044600

[ギイチャンズ]

＞鳥が好きさん
両方ご使用されたとのことで、とても参考になります。

やはり、画質はオリのが少々上なのですね、、、

でも、トータルでは、やはりパナと言うご意見として承りました。

ありがとうございました。

書込番号：22044607

[リラックス123]

＞ギイチャンズさん
14-140に不満を感じ、12-60パナライカの画像を知ってしまったら100-300の画質も不満を持ちそうですが

書込番号：22048033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞リラックス123さん
えぇぇぇえええ〜
衝撃的なコメント、ありがとうございます（汗

１２−６０って、そんなに凄いんですか〜
早く使って見たいです。

書込番号：22048539

[リラックス123]

＞ギイチャンズさん
14-140や100-300�Uは悪いレンズでは
無いとは思いますが

パナライカズーム(パナ大三元)の描写力や解像度は
と比べ2ランク位は上を行きます。
自分は14-140はサブ機(GX7)に付けて嫁さん専用機に
100-300�Uは売り払い50-200パナライカを買い財政難に成りました　汗

書込番号：22050668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞リラックス123さん
ご自身の内情まで詳しくご解説頂き、ありがとうございます。

パナライカのレベルが高いこと、理解致しました。
ますます１２−６０を手に取るのが、楽しみになりました。
手持ちの単焦点を使わなくなりそうという、新たな心配が（笑）

反面、１４−１４０と１００−３００は同等の写り？だと思うと、
やはり、曇りの日の撮影と、テレ端は期待しない方が良い
ですね。

書込番号：22050819

テレ端使用の手ブレしないシャッタースピードとEXテレコン

[YES,falling love！]

100-300のこのレンズのテレ端使って、30m先のライブ撮影をGX7�Uでしたいと考えてます
丁度1.7mに撮れるからです
その際、300ミリ使用が前提です

普段APSCの一眼レフで300ミリのレンズ使ってF5.6でSS1/500で手持ちで撮って、自分は手ブレしません
ボディ内手ぶれ補正なく、レンズの手ぶれ補正だけです
その際、晴れてればISO400、薄曇りでISO640、曇りでISO1000で撮ってます

このボディ内手ぶれ補正とレンズ2軸手ぶれ補正の組合せで、AFCでHiの高速連写した際、手持ち1/320で手ブレしませんか？

液晶画面がゆらゆらするのは知ってますが、実際の写真は手ブレしないで撮れますか？
経験者の方いますか？

いつも晴れてばかりじゃなく、晴れてるなら1/500でISO400で撮影しますが、なるべくISO500迄で撮りたいのと、最悪でもISO800迄にしたいからです

同じくもっと離れた40m離れた所から撮る際は、トリミングじゃなくEXテレコン使用考えてます
EXテレコン使用時は通常時より、もっと手ブレしやすくなりますか？
2倍にすると35ミリ換算で1200ミリですが、1/640でブレずに撮れそうですか？
経験者の方の返事、お待ちしてます

書込番号：21962975　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

手振れする率

1/500 2％
1/250 30％
1/125 60％
1/60 90％

と言うふうにパーセンテージになると思います。

書込番号：21963059　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

1/500 2％
1/250 30％
1/125 60％
1/60 90％
↑
経験値なんですか？
どこかの引用なんですか？
引用なら出典教えて欲しいです

1/250と1/500の間で激変しますね
最もその辺が分岐点と承知で聞いてますが
1/320で1桁なら満足ですが、どうでしょう

そもそも35ミリ換算600ミリなので、本来なら1/640で撮るのが本筋なのは理解してますが、そうすると晴れてても、ISO500スタートの露出になるのは避けたいです
SS1/500&ISO400がSS1/640&ISO500になる訳ですから
(勿論、絞りは同じです)
ここをSS1/320に出来れば、計算上ISO250に出来ます

仮にSS1/500&ISO1250で撮ってた場合でも、SS1/320&ISO800に出来、目標のISO800に収められます

被写体ブレは経験上、激しい振りがなければコレで止められます
激しい振りでも大体1/500もあれば止められます
手足の先までキッチリ止める気はそもそもないですから

ボディ＆レンズのダブルの手ぶれ補正でも、望遠になると急激に効きが弱くなるのは知ってますが、この組合せの場合はどうなのかと、ついつい期待してしまいます

書込番号：21963351　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

望遠での手ぶれを期待するなら、Dual I.S.のGX7Mk2でなくDual I.S.2 のG8をオススメします。Dual I.S.2 場合望遠側まで手ブレ補正性能をキープし、低照度下の撮影を強力にサポートと言われてます。

書込番号：21963456

[YES,falling love！]

BIS単体で考えるとデュアルIS�Tが60ミリ、デュアルIS�Uが140ミリ迄しか手ブレ効果薄いなんてあったので、300ミリに対しては同等かなと思った次第

GX7�Uボディがビックカメラで58000円、G8ボディが93000円という状況考えると、35000円の値差は当方には大きいです

その値差で63000円のこのレンズ購入したいと
勿論レンズとの相乗効果で、300ミリでも効果絶大と言うなら話も変わりますが

なぜかGX�Uは発売間もなく後継のGX�V出ており、値段が安くなってるので購入検討に至ってる経緯があるので
ボディ内手ぶれ補正付いててこの値段はかなりオトクですよね

書込番号：21963631　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

手ブレに関しては撮影するときの状況(座るか立っているか、周囲に気を配る必要があるか等)や撮影者の体調・体力・技術、そして手ブレ補正機能の性能や相性にも左右されるため、一概にこの設定・この組み合わせなら絶対ブレない！と言うのは難しいです。(SSを1/4000秒にするなど極端な話は抜きで)
EXテレコン使用時と後からトリミングで切り出す方法では撮影時のファインダー像も変わってくることから、結果も違ってくるのではと考えています。

実際のところ店頭などで試すなど、やってみないとわからないとしか言えないです。

書込番号：21963790

[ゅぃ♪]

こんにちは。


＞なぜかGX�Uは発売間もなく後継のGX�V出ており、値段が安くなってるので購入検討に至ってる経緯があるので

挙げ足をとる様で恐縮ですけれど、GX7MK2の発売は2016年5月、GX7MK3は2018年3月です。
発売の間隔は、おおよそ2年空いてます。

何か意味を取り違えていたら悪しからず。


また、“EXテレコンは撮影時にトリミングしているのと変わらない”ので、EXテレコンを使わずに撮影しておいて、あとでトリミングした方がフレーミングの自由度が高いです。

また、EXテレコン撮影時はRAWの同時記録が出来ず、JPEG撮って出しのみになります。

書込番号：21964415　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

そこそこ発売の間隔空いてるんですね
でもボディ内手ぶれ補正付いて激安じゃないですか

フジやソニーの扱い見れば、APSCのフラッグシップにしか搭載されてないし、差別化図る強力な武器になるから、この2社は安売りしませんよこの技術
キヤノンに至っては採用さえしないでしょうし
レンズ販売の根幹に関わる話ですから

枚数多いのでRAWでは撮りませんし、ミラーレスなら液晶画面見たまんまが写真になるのがすぐ分かるから、オートホワイトバランスが気にいらなければ、色温度をその場で設定します
だからJPEGで十分です

トリミングも後からやると手間なので、撮影で切り取ること自体が楽しいので、是非EXテレコン使いたいですね
EXテレコン使うとブレが大きくなったりしますか？

書込番号：21965377　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

このレンズの300ミリテレ端使用で、そこそこ離れた位置から屋内外問わず、ライブ、舞台撮影を実際にされた方いませんか？
是非お話し聞きたいです
シャッタースピードいくつなら歩留り90%以上になりますか？
手持ちスタンディング撮影で、当方は腕力あって比較的撮るのは上手いほうです
1/500なら撮影慣れしてる人なら、連写使ってればほとんどソコソコ撮れちゃうんでしょうけど、1/320だとどんなもんかと思って相談してます

書込番号：21965392　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

I型と初代GX7を持っていました、レンズのみでの手振れ補正はぜんぜんダメでした。
II型はレンズ内の手振れ補正も少しは向上しているのかもしれません。
300mmだと、Dual ISも IS2もほとんど変わらないです。
多分、望遠端 1/320秒でも、息を止めてしっかり構えたら手振れは9割くらい防げると思います。
ただ、望遠端の解放はシャープでないので、微ブレとかあまり関係ありません(^^;
F8まで絞ると少しは ましになるようです。

書込番号：21982545

[楽しくやろうよ]

このレンズとGX7IIでAFS。SSは1/250にて撮影。 RAW現像。	同じ組み合わせでAFC連写。SSは1/250、RAW現像。トリミング3750×2812px

このレンズとGX7IIの組み合わせで2ヶ月ほど使用しています。


歩留まりは撮れればいいやと気楽にやってますから、あまり気にしていないのでわかりませんが、予想以上に手振れ補正は効くと思います。通常の望遠レンズとしての使用ではブレが気になったことはないです。


EXテレコンは言ってしまえばただのトリミングですから、オンオフで手ブレには関係してこないはずだと思います。ただ、画面上、大きく見えるため、被写体を追いかける自分のモーションが大きくなってしまい…ということはあるかもしれません。

それを考えるとあとで自分でカメラ内やPCでトリミングするほうが無難かもしれませんが、手振れはしにくいほうということですから大丈夫ではないでしょうか。


まだこのレンズは2ヶ月しか使ってないことと、出先なのであまりいい作例がないのですが、このレンズ望遠端とGX7IIでSS1/320以下の手持ち例を一応載せておきます。


なお、GX7初代とGX7II型の手振れ補正の比較は、2軸と5軸ですし、初代はボディとレンズの組み合わせもないですから、少しは…どころかまったくの別物で比較になりません。かなり向上しています。Dual ISII搭載の機種の方がさらに良いのでしょうけど。

書込番号：22035574

ファームウエアーをアップデートしょうとしたがこの型番がない

[O型君]

お世話になります。
　今日、このレンズ購入しました。
G8にとりつけファームウエアーのバージョンを見たらVer1.0 でしたのでアップデートしようと
ホームページを見たら、H-FS100300 Ver1.2 2012年1月25日アップデートがありました。
型番にAが抜けています。このファームウエアーをインストールしてよいのでしょうか？
このレンズＤual2.0に対応になっていますが2012年にＤual2.0ってあったかな？と思って
しまいました。Ｇ8はVer1.0でDUAL2と表示されています。

　アドバイスお願いします。

書込番号：22029825

[ほら男爵]

それは別のレンズです

書込番号：22029830　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

�Uではない旧型の方ですね。

14-140mmは旧型も新型もファームアップがあるので、この100-300mm�Uはまだver.1.0のままかもしれませんね。

書込番号：22029859　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

H-FS100300…2010年10月発売
H-FSA100300…2017年12月発売

主な違いとしては
・AF駆動を240fpsに高速化
・光学式手ブレ補正の強化（MEGA O.I.S.→POWER O.I.S.）
・Dual I.S. 2への対応
・防塵防滴への対応

発売時からすでにDual I.S. 2に対応となっているのでアップデートの必要はありませんし、
そもそも型番が違うのでそのファイルでアップデートの操作をしても無視されてアップデートできないはずです。

書込番号：22030156

[xjl_lj]

訂正…現行のH-FSA100300は2017年2月発売でした…

書込番号：22030161

[もとラボマン ２]

O型君さん こんにちは

＞H-FS100300 Ver1.2 2012年1月25日アップデートがありました。

G8が発売されたころ　H-FS100300が防滴性などモデルチェンジが有り　�U型になりましたので　今は　H-FSA100300と型番にAが付き商品名には　100-300mm F4.0-5.6 II と�Uが付いていて　別レンズになっていますので　初期型のアップデートと　�U型のアップデートとは違う物だと思います。

書込番号：22030844

[O型君]

皆さんありがとうございました。
　たすかりました。
　　H-FS100300 Ver1.2 2012年1月25日アップデート

おかしいなと思いSDカードにコピーまでしてインストールをやめてここに
質問をさせていただきました。
　よかったです。

書込番号：22032297