LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

LUMIX DC-G100Vに野球場観戦などで使える望遠レンズについて

[もっさんさん]

超初心者なのですが、LUMIX　DC-G100Vのカメラを持って野球観戦に行きたいのですが、おすすめの望遠レンズなどあれば教えていただければ助かります。

書込番号：25882984

[プラチナ貴公子]

＞もっさんさんさん
G100では無くG99Ｄで使っています。
このレンズはマイクロフォーサーズでズームで人気NO–1ですので安心して購入できるレンズと思います。よくある廉価版レンズでのズーム端のあまあまピントや外周部の光量不足も感じません。軽くて手持ち撮影も不安なく使用出来ます。
これ以上の望遠となると100-400になりますが、女性では重く感じると思いますし移動時のバックもしっかりした物が必要となりその分余分に重くなりますし一脚や三脚も必要になる可能性もあります。
とりあえずはこのレンズで撮影されてトリミング等でしのげればこれ以上は必要無くなるのではないでしょうか。
ただレンズを付けての移動時はカメラストラップだけの支持ではなくレンズを持った状態でカメラマウントに余分なチカラが掛からない配慮は必要です。
気兼ねなくコンパクトなレンズでの撮影を楽しんで下さい。

書込番号：25883087　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞もっさんさんさん

＞野球場観戦などで使える望遠レンズについて

H-FSA100300でも撮れますが、もう少し遠くまで撮りたいならば
H-RS100400が、良いのではただし一脚か三脚を用意した方が
良いですね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938779_K0000846728&pd_ctg=V070

書込番号：25883203

[もとラボマン ２]

もっさんさんさん　こんにちは

100‐300�oでも　大きく撮影できると思いますが　DC-G100Vの場合ボディ内手振れ補正が無いようですので　ボディ内手振れ補正とレンズの手振れ補正を使った手振れ補正が出来ないため　レンズ内手振れ補正だけだと少し不安が有ります。

書込番号：25883300

[グリーンビーンズ5.0]

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
100-300mmで、まずは撮影して見るのがよいのではないでしょうか？
レンタルで試すとかしてですね。

書込番号：25883358

[Berry Berry]

こちらのLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S.はレンズに手ブレ補正があるのでおすすめですが、35mm換算600mmとなるため、撮影難易度は上がります。
頑張ってください。

書込番号：25883507

[サンシャイン60]

＞もっさんさんさん

球場はどこ？
席はどこ？内野？外野？
どんな写真を撮りたいの？選手の顔？バッター？ピッチャー？内野手？外野手？チアダンス？

書込番号：25883713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、【C列】がMFT実f=300mm 【D列】がMFT実f=400mm

＞もっさんさんさん

添付画像内で、マイクロフォーサーズの場合、
【C列】が実f=300mm ※換算f=600mm
【D列】が実f=400mm ※換算f=800mm
で、
撮影距離は上段から、
40m、
70m、
100m、
130m
としています。

※各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさ(比率)を比べてください。
サムネイルをクリックしたあと、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。


さて、被写体がどれぐらいの大きさ(比率)で撮れるか？
というと、撮影距離と画角によります。

球場内などの近い位置(40m)から遠い位置(130m)と設定して、４分割にしていますので、
撮影場所から球場内の選手(被写体)までの距離の参考にしてみては？

書込番号：25883799　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もっさんさんさん
私も、まずはLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIを購入されてはと思います。
これで望遠側足りないとなると、席をできるだけ前になるかな。

書込番号：25883823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

こんにちは。
価格や重さを考えるとG VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIは良い選択だと思います。
ただ画質はもっと良いレンズと比べると若干落ちます。
それを許容できるかどうかだと思います。
あと予算をどれぐらい出せるかでしょうか。
女性のバーダーさんでもオリンパスのサンヨンにテレコンをつけて鳥さんの写真を撮っておられる方も何人もおられるのでマイクロフォーサーズなのでオリンパスのサンヨン、パナライカの中古の２００ｍｍでも女税でも十分に取り扱えると思います。
まあ一脚があったほうが楽ですが。
だいたい４００ｍぐらい先の建物の上の鉄塔を撮影した写真をトリミングしたものです。
カメラはGH7ですべて手持ち撮影で左がコーワのプロミナー５００ｍｍf5.6に0.7倍のレディユーサーをつけて３５０ｍｍｆ４で撮影。
2番めはこの１００−３００ｍｍズームの３００ｍｍ側でf5.6で撮影、3枚目はパナライカの２００ｍｍF2.8に1.4倍テレコンで２８０ｍｍｆ４で撮影、4枚目はパナライカの２００ｍｍに2倍テレコンの４００ｍｍf5.6で撮影、右端はパナライカの２００ｍｍｆ２．８の絞り開放で撮影した写真です。
３００ｍｍズームの写真は若干解像感は低いですが値段が安い割にはよく写ってると思います。
普通の旅行にはこの軽くて小さなズームを持っていってます。
とりあえずこのレンズを買われて能力不足でしたら中古のパナライカの２００ｍｍにテレコンかオリンパスのサンヨンを追加されるのがよろしいのでは。
３００ｍｍズームもそこそこの性能ですのでそれで満足されるかもわかりませんし、そうでなくても買われて無駄になることは無いと思います。

書込番号：25891852

[もっさんさん]

＞プラチナ貴公子さん
大変わかりやすいお返事を本当に有難うございます。大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：25891992

カメラバッグ

[popai123]

カメラはDMC G7に、こちらのレンズをつけたまま、使用できるショルダー式のコンパクトなカメラバッグを探してますが、皆さんはどのようなカメラバック使っていますか？

書込番号：25508895　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/item/K0000116872/
|
|
|､∧
|Дﾟ　DOMKE F-3X・・・
⊂)
|/　
|
https://s.kakaku.com/item/K0000116872/

書込番号：25508945　スマートフォンサイトからの書き込み

[popai123]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
さっそくの回答ありがとうございます。
こちらも良いバッグですね
価格コムの他の順位の付けられたバッグのサイト教えて頂いたので
検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25508978

[もとラボマン ２]

popai123さん　こんにちは

自分の場合　基本的にはレンズ付けたままだと邪魔になるので取り外い手の収納ですが　以前から使っている　ロープロのバッグの場合　このレンズを付けて　形が近いG6でしたら　フード逆付にしてレンズ付けた状態でもぎりぎり入りました。

でもこのバッグ　古く　今では　販売されておらず　近いところだと　ロープロのノバ170AW II　辺りが　少し大きさは違いますが　近いかもしれません。

でも　ロープロのノバ170AW II自体は使ったことが無いので　カメラバッグ販売されているお店で確認したほうが安心だと思います。

書込番号：25508980

[popai123]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
アマゾンで写真・説明は良いと思い
２回購入しましたが、説明されてることと思っていた物と違い
２回とも返品しました。
やはり現物みないと難しいですね。

書込番号：25509266

[Seagulls]

エブリデイスリング１０L（１型）

＞popai123さん

ピークデザインのエブリデイスリング１０Lだとレンズを付けたまま横向きに入ってまだスペースが余ると思います。
もうちょっと大きいG9IIとパナライカ100-400を付けて横向きに入れて余ったスペースにレンズや小物を入れるくらいの余裕があります。

Peak Design(ピークデザイン) エブリデイスリング10L ブラック BEDS-10-BK-2
https://www.ginichi.com/shop/g/g131817/?itemPerPage=12&dtype=Search&minprice=0&isFilterKeyword=false

添付の写真はかなり昔ですが、エブリデイスリング１０L（１型）に左からパナライカ100-400縦入れ
8-18を付けたG99、14-140とブロアーを入れた画像です。

ちょっと高いですけど。

書込番号：25509282

[popai123]

＞Seagullsさん
コメントありがとうございます。良い商品があるんですね。私の場合はあまり予算がないので、10,000円以下であればいいなと思っております。
ニコンP950を使っているときの写真のバックがあるんですが、3センチほど高さが
足らず、残念ながら入りません

書込番号：25509624　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/item/K0000123401/
|
|
|､∧
|Дﾟ　DOMKE F-5XBは小さいかなぁ?
⊂)　
|/
|
https://s.kakaku.com/item/K0000123401/

書込番号：25510150　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

popai123さん　返信ありがとうございます

G7に100‐300�oだと20�p位ですよね　貼られたバックはトップローダーズーム 45 AW深さ160�oだと思いますので　

その上の　トップローダーズーム 50 AW2 でしたら225�o深さが有るので　入ると思います。

書込番号：25510336

[popai123]

＞もとラボマン ２さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
返信ありがとうございます。
トップローダーズーム 50 AW2 でしたら、使えそうですね
前面のポケットに、先日購入しましたコンデジDC-TX２Dも入りそうなので
アマゾンで購入しようと思います。

書込番号：25510528

レンズフィルター

[popai123]

質問します。
レンズを保護するためにフィルターを付けたいと思いますが、安くて良い商品ないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：25501525

[holorin]

例えばケンコーの場合、

通常使用であれば
67S PRO1D プロテクター
https://s.kakaku.com/item/10540110179/

夜景等、強い光源が写り込むような撮影なら
ZXII プロテクター 67mm
https://s.kakaku.com/item/K0001334980/

あたりがいいと思います。

書込番号：25501556　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

popai123さん　こんばんは

自分もこのレンズ使っていますが　最初は67S PRO1D plus プロテクター 購入する予定でしたが　価格を見て　安かったので　ニコンのニュートラルカラーNC 67�o　使っています

https://kakaku.com/item/10540711789/

書込番号：25501562

[popai123]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
回答ありがとうございます
。３種類ご紹介いただきましたが、レンズカバーの取り付けできるでしょうか。
一緒に質問すれば良かったのにすみません。

書込番号：25501574

[holorin]

レンズカバーと言うのはキャップのことでしょうか。
フィルターのおもて側にも同じφ67mmのネジが切ってあるので、キャップはそこに取り付けられます。

書込番号：25501596

[popai123]

＞holorinさん
ありがとうございます。
レンズキャッｔプですね。(^^♪
高価なレンズですので選んで購入したいと思います。

書込番号：25501618

[とびしゃこ]

＞popai123さん

こんにちは。

このレンズつかっていますたが、
自分はケンコーのPro-1Dをつけています。
（特に意識せず、フィルター径が
あったものが手元にあったためです。）

・Kenko 67mm レンズフィルター PRO1D プロテクター レンズ保護用 薄枠 日本製
https://www.amazon.co.jp/dp/B000PJ3OQI?th=1

レンズキャップも付けられます。

清掃しやすい撥水が良ければ
下記もなかなか良いです。

・MARUMI レンズフィルター 67mm DHG スーパーレンズプロテクト 67mm レンズ保護用 撥水防汚 薄枠
https://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFLK/?th=1

書込番号：25501770

[しま89]

＞popai123さん
お値段の差は機能、性能の差とOEMなど生産の差になりますが、無難なところでKenko PRO1D かMARUM DHG スーパーレンズプロテクト ですかね。
あとは本人のお気持ちしだいです。

書込番号：25501821

[with Photo]

＞popai123さん

フィルター径は67�oですね。

フィルター装着してレンズキャップの装着も可能ですが、ネジ切りしててもキャップが外れやすいのもあります。
ケンコーのPro1Dはフィルターとしては問題ありませんが、レンズキャップの引っかかりが浅いのかレンズキャップが外れやすかいですね。

ハクバのXC-PRO
ケンコー、マルミも良いですがハクバも良いですよ。
以前はAmazonで安かったのですが、値上げしたようなのは残念ですが、撥水防汚ですし良いフィルターですよ。
https://amzn.asia/d/bA0u6y0

コスパならマルミのDHGですかね。
デジタル対応のスタンダードタイプで価格も安いと思います。
https://amzn.asia/d/bRChi6y

DHGのワンランク上になるDHGスーパー。
DHGに撥水防汚機能を追加したものです。

https://amzn.asia/d/cAsvwJQ

書込番号：25501870　スマートフォンサイトからの書き込み

[海盗船長]

もう皆さん既に色々ご推薦頂いていますが、ケンコーやマルミのフィルターであれば問題無いと思います。付加価値としては防滴防汚仕様が良いかもしれません。PRO1Dのような薄枠の必要はありません。これは広角レンズで視野がケラれるのを防ぐ為の仕様で、超望遠レンズには関係ない話です。より安い普通枠タイプの方がキャップも外れにくくて良いです。またこのレンズの以前のレビューで、600mmでどうしてもピントが合わず、三脚で固定してもブレが止まらないとの問題提起があり、原因が全く分からなかったが、使っていた保護フィルターを外したら正常に動作したと言うのがありました。ボディとの相性もありますが、最近の電子カメラは無色透明な保護フィルターの影響を受ける事もあると知り、たいへん驚きました。ほんの僅かな表面の歪みが影響したようです。こういう話もあるので、安くても中華製の無名のフィルター等は避けた方がよいです。

書込番号：25501914　スマートフォンサイトからの書き込み

[海盗船長]

失礼しました。防滴ではなく撥水防汚仕様の間違いです。また600mmではなく300mm（フルサイズ600mm相当)の間違いです。色々すみません。僕も最近このレンズを買い、色々試し撮りして楽しんでいるところです。フィルターはAmazon限定のケンコー撥水防汚フィルターを買いましたが、全く問題なく使えています。

書込番号：25501922　スマートフォンサイトからの書き込み

[popai123]

＞海盗船長さん
＞with Photoさん
＞しま89さん
＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
先に紹介されましたフィルター安く買えるサイトさがしてました
何を買えば良いのかわからない所詳しく紹介していただきましてありがとうございます。

書込番号：25502228

[もとラボマン ２]

popai123さん 返信ありがとうございます

＞レンズカバーの取り付けできるでしょうか。

フィルターの先端にも　レンズ先端と同じ径のネジが切ってありますので　大丈夫ですよ。

書込番号：25502344

[himon]

キャップ代わりのレンズ保護と値段だけ考えるのであれば、各地のキタムラやハードオフなんかの中古の取り扱いがあるお店で袋に吊るし売りされてるようなのが1100円前後であったりしますね。ネットだと現物見れないのはネックですが、その手の中古屋のネットショップやオークションなんかでもありそうな？(自分は超望遠用のやつ以外は全部その手の中古で1000円とか800円台ので揃えてます)

書込番号：25661499　スマートフォンサイトからの書き込み

製品選び

[popai123]

質問いたします

質問します。
カメラ素人ですが、今パナソニックDMCーG7でレンズ４５−２００ミリを持っていますがこれより倍率の高いレンズ購入しようと思うのですが、色々レンズ規格があると思いますが、
パナソニック 超望遠ズームレンズ マイクロフォーサーズ用 ルミックス G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II /POWER O.I.S. H-FSA100300は、使えるでしょうか
２００から３００ミリになれば望遠効果もかなり違いますか
又Canon PowershotSX740HSの光学４０倍も気になりますが
撮像素子の違いすぎるカメラですが、望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは
ルミックスのレンズ買った方が良いのでしょうか。
よろしくお願いします。


共感した

書込番号：25497059

[Seagulls]

＞popai123さん

使えますよ。
できればメーカー揃えた方が「協調手ブレ補正」等が変わってきますが
G7とそのレンズはどうか忘れましたのでお調べください。
焦点距離と見え方の違いはパナソニックの以下のページをご参照ください。

https://panasonic.jp/dc/lens/knowledge.html

書込番号：25497067

[とびしゃこ]

＞popai123さん

こんにちは。

＞２００から３００ミリになれば望遠効果もかなり違いますか

同じ被写体、同じ距離ならば、
今のレンズの1.5倍大きく写ります。

（最短撮影距離付近ではなりたちませんが、
鳥撮影などある程度距離があれば上記となります）

・自分のレビューですが、ご参考まで。
https://review.kakaku.com/review/K0000938779/ReviewCD=1730744/#tab

＞望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは

日中の晴天で遠くを撮影、のような場合は
小さい撮像素子のカメラでもよいかもですが、
雲天や森（木々）の中、ゆうがたなどになると
撮像素子が大きいほうが高感度性能に
余裕があり、仮に同じISO1600などに
なったときによりきれいに写ると思います。

書込番号：25497090

[popai123]

＞とびしゃこさん
＞Seagullsさん
解答ありがとうございます。ｓX７０など購入するより
こちらの方が、PCなどで月などの写真を撮影し
引き延ばせば綺麗に撮影できるで、良いのでしょうか

書込番号：25497166

[longing]

200mmと300mmでは望遠効果は1.5倍です。
さらに望遠が必要なら100-400mmが良いですが、高価になってしまいます。

G7は確かボディー内手ブレ補正は搭載されていませんでしたよね。
パナソニックの100-300mmは手ブレ補正機能を搭載していますので、300mmまでのズームレンズであればこちらがおすすめです。

書込番号：25497612　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

popai123さん　こんにちは

自分の場合も　45‐200�o使い込みすぎて　レンズ先端の自重落下が激しくなったため　100‐400�o追加購入しました。

G7は使っていませんが　これより古いG3や　比較的新しいGX8または　オリンパスPEN Fなどでも使えていますのでG7でも問題なく使えると思います。

また　200�oから300�oだと　望遠効果高くなり大きく撮影できる実感は有りますが　SX740HSの960�o相当の画角に比べると　望遠効果弱いです。

後描写ですが　45‐200�o柔らかい描写ですが　シャープ感は100‐300�oの方が良くクリアな描写で体感できると思います。

でも　一つだけ　広角側が45�oから100�oになぅてしまう為　近くの物や　もう少し小さく写したい事が有り　使い難くく感じることもありました。

書込番号：25497862

[popai123]

＞もとラボマン ２さん
＞longingさん
＞とびしゃこさん
＞Seagullsさん
解答ありがとうございます。
撮像素子で比較すると比較になりませんが

Canon PowershotSX740HSの光学４０倍も気になりますが
望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは
ルミックスのレンズ買った方が良いのでしょうか。

書込番号：25498190

Panasonic Lumix GF7との相性について

[すず２９]

プロ野球観戦で写真を撮影するため、一眼レフカメラの購入を考えています。
購入したきり使用していなかったPanasonic Lumix GF7というミラーレス一眼カメラが自宅にあるのを思い出し、そちらに合う望遠レンズを探しています。

GF7は8年ほど前に購入した古い機種ですが、新しいレンズを使用してもちゃんと撮影できるのでしょうか？
本体が古いとレンズの性能が無駄になったりすることもあるのでしょうか？

また100-300mmというのは、大体何倍ズーム相当の望遠なのでしょうか？
内野席から撮影しようと考えていますが、こちらではズームが足りないですか？

カメラについて全く無知なため、的外れな質問でしたら申し訳ありません。
どなたかお教え頂けると嬉しいです。

書込番号：25240932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

GF7全く問題なく適合します。

レンズの性能が無駄になる可能性はあるか？

→ないです。

300mmが何倍ズームなのか？
足りないことはあるか？

→「何倍」という表現は気にしなくてOKです、
今後は35mm換算で何ミリ相当なのかを常に考えるようにすれば良いです。

今回のマイクロフォーサーズは600mm相当なので焦点距離としては充分ですが、球場によっては明るさが足りず色々不満が出るかと思います。

とりあえず買ってみて色々確認するという意味では良い選択だと思います。

書込番号：25240950　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すず２９さん　こんばんは

自分の場合GF7は無いのですが　G1・GF1〜GX8まで使っていて　どのカメラでも　このレンズ使えていますので　GF7でも使えるとは思います。

でも　大きいレンズですので　GF7とのバランスを考えると　自分の感覚では　レンズが大きく使いやすいとは言えないです。

書込番号：25240973

[すず２９]

早速お教え頂いてありがとうございます。
問題なく利用できるとのことで、安心しました。
ズームについても教えて頂いてありがとうございます。
勉強になりました。

カメラ本体＋レンズを購入することも考えましたが、高い買い物になるので自宅にあるカメラを使えるなら使いたいと思っていました。
使って行くうちに明るさなど気になる点が出てきた時は、カメラ本体を買い替えようと思います。

書込番号：25241009　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず２９]

早速回答頂いてありがとうございます。

ネットで調べている段階で実物を見たことはないのですが、こちらは大きいレンズなのですね。
写真で見る限りでは分からなかったので、教えて頂いて助かりました。
確かに球場で大きいレンズを使っている人は大きめのカメラを持っている気がします。

本体＋カメラの購入も考えましたが、いきなり高い買い物をしても使いこなせる自信がないため、まずは手元にあるカメラを利用できたらいいなと思っていました。
撮影するうちに操作性などで不満が出てきた時は、レンズに合うPanasonicのカメラ本体を買い換えようと思います。

アドバイス感謝致します！

書込番号：25241020　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞すず２９さん
問題なく装着は可能ですが、カメラをストラップだけで首からぶら下げて走ったりするとマウント部分に少し不安を感じます。
なるべくレンズを持って撮影された方が良いですね。
また300mm（換算600mm）は思ってるより望遠に感じると思います。
出来ればファインダー付きのカメラの方がポジションも決め易くホールドも良いです。
LUMIXならGX系オリンパスならM10の�U程度の中古なら2万程度で購入可能です。

書込番号：25241022　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞すず２９さん

使用は問題ないです。

何倍ズームかと言えば100-300�oなので3倍ズームとなりますが、考え方としてコンデジのように何倍ズームではなく焦点距離が何�oかと考えるのが良いと思います。

基本はフルサイズセンサー搭載機で35�o換算です。
フルサイズだと等倍ですからレンズが100-300�oなら100-300�oです。

今回の場合、マイクロフォーサーズなので35�o換算は2倍と考えます。
100-300�oだと200-600ミリ相当になりプロ野球でも使われてる600�oクラスの大砲レンズと同等の焦点距離になるので良いと思います。

問題があるとすればGF7はファインダーが無く背面液晶を見て撮影するので構え方が悪いとブレやすいかも知れません。

ボディが小さくレンズはボディに対しては大きめですからレンズを下から支えるようにしたら良いと思いますし、ストラップを首にかけて固定する感じで上手く使ったら良いと思います。

書込番号：25241268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

GF7のキットレンズ12-32の12を1とするなら
300/12なので
25倍ですねー

レンズ単体だと300/100なので3倍です

書込番号：25241374　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

目視したときに見える大きさの何倍か、と考えるのが適切ですかね。
25mm〜30mm位の焦点距離が目で見た大きさに近いので、300mmで撮影するなら、10〜12倍程度の大きさで撮影可能です。

ここに画角ごとの作例が有ります。

https://www.rentio.jp/matome/2018/04/beginner-guide-focal-length/

100mmが35mm換算で200mm、300mmが35mm換算で600mm相当の画角になります。

目視でのイメージ（MFTで28mm相当で撮影）

・35mmの画角 (35mm換算約56mm)

MFTの300mm相当で撮影したときのイメージ

・400mmの画角 (35mm換算約640mm)

とすれば良いでしょう。

書込番号：25241559　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

G100-300mm　II （300mm, F8）。GF10で撮影

＞すず２９さん

こんにちは。

＞GF7は8年ほど前に購入した古い機種ですが、新しいレンズを使用してもちゃんと撮影できるのでしょうか？

問題なく撮影できます。

ただ、GF7はGF9やGF10には載っている
DFDというコントラストのAF高速化技術が
まだ使われていませんのでしたのでAFの
捕捉や往復速度などは今どきの機種より
少し遅く感じるかもしれません。

＞本体が古いとレンズの性能が無駄になったりすることもあるのでしょうか？

このレンズは同じレンズの2代目でAF速度や
手振れ補正能力がもの足りなかったのを
改善したモデルです。ただ、レンズが良すぎて
性能が生かせない、というほどの高性能
モデルでもありません。

GF7はファインダーがないので、超望遠の
300mm側にしたときに被写体をフレーミング
するときに背面液晶で構えてプルプルしたり
するかもしれませんが。

＞また100-300mmというのは、大体何倍ズーム相当の望遠なのでしょうか？

マイクロフォーサーズで300mmは
フルサイズで600mm相当の画角になります。

50mm相当の画角が1倍、と言われていますので、

600mm（相当）÷50mm（相当）=12倍

の望遠になります。

「「カメラの焦点距離」と「双眼鏡の倍率」の関係は？
一眼レフカメラの交換レンズ50mm（35mm判換算）
が約1倍といわれています。よって、8倍の双眼鏡は、
一眼レフカメラの交換レンズ約400mm（35mm判換算）
に相当します。（50mm×8倍＝400mm）

・Sport Optics Guide 双眼鏡 - 双眼鏡の基礎知識　倍率　
（ニコンHPより）
https://nvj.nikon.com/guide/binoculars/basic/basics_03.htm

内野席から撮影しようと考えていますが、こちらではズームが足りないですか？

内野もバックネット近くか後ろの席かで
だいぶ違うと思いますが、内野や打者、
ピッチャーは撮れても外野だとライトは
近め、レフトは遠目になると思います。

しかしさらなる望遠の800mm（相当）で
明るいF値の現実的な価格、大きさの
レンズはありませんので、このレンズ
（G100-300/5.6 II)あたりで試して
みられるのは悪くないように思います。

月ですが、GF10で手持ち撮影したものを
上げてみます。GFシリーズでこのレンズは
ファインダーがある機種ほどフレーミングは
安定しませんが、撮れないことはないです。

書込番号：25242395

LUMIX DC-G-100に使う

[a.ishii]

本レンズをボディ内手振れ補正の無いDC-G100に使おうかと考えてますが、レンズ内手振れ補正のみで何段ほどのブレ防止が可能でしょうか？

書込番号：24666992　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

a.ishiiさん こんにちは

自分の場合　オリンパスでレンズ内手振れ補正使った時　何段と言うよりは　1/125秒まででしたら　しっかり構えての撮影でしたら大丈夫ですが　1/60秒だと手振れの確立高くなります。

書込番号：24667082

[a.ishii]

一段は保証されてるのですね

書込番号：24667324　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞a.ishiiさん
このレンズPOWER O.I.S.になってますので、パナソニックは公式には言ってませんが、従来（旧型）のMEGA O.I.S.から１〜２段分改善してるとありますので、約3段分ぐらいは補正されてると思いますが、そこは使ってなんぼですかね。
G100だとM4/3らしい組み合わせ（カメラよりレンズがでかすぎる）になってホールドはあまりよくないと思います。
頑張って使ってください。

書込番号：24667475

[もとラボマン ２]

a.ishiiさん　返信ありがとうございます

自分の場合　GX8もありますが　このカメラの場合Dual I.S.2ではありませんが　Dual I.S.でも　1/30秒から1/60秒位まで手振れ補正の効果確認できます。

書込番号：24667609