LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

オリンパスE-M1で使うにはどうでしょうか？

[ジムランとオリンパス]

はじめまして。
今回機材のコンパクト化と予算縮小を重視してサブで使っていたマイクロフォーサーズのE-M1に一本化したのですが、引き続きたまに野鳥も撮りたいと思いテレ端３００ｍｍのズームレンズの購入をを検討してます。
予算からオリンパスの７５−３００かこのモデルを検討してるのですが、E-M1でパナのこのモデルを使ってる方はいらっしゃいますでしょうか？
パナのこのモデルの旧型レンタルして使ったことがあるのですが、晴天時の写りは十分満足でしたがAFとズームのガタがかなり不満でした（レンタル品ということもあるかもしれませんが）

今回のモデルチェンジで手振れ補正とAFがかなり向上したということと新しく防塵防滴ということもあって正直な気持ちかなりこちらに傾いております。
ただ、このモデルはパナのボディとの組み合わせでこそ真価を発揮するのでは？という疑念と、オリンパスの７５−３００は同メーカーというメリットと、レンズ構成はオリンパスのほうが良さそうな感じが素人レベルながらするのが気になって正直こちらも気になったまま決断に至らない状況です。

ネット上の情報でも新しいモデル故、あまりこの組み合わせの情報がないので、もしこちらで背中を押していただけるアドバイスが頂ければと思い初めて相談させていただきました。

どんな意見でも結構ですのでアドバイスいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21407269

[量子の風]

＞ジムランとオリンパスさん
私は、G8とこのレンズで頑張っていますが、このレンズとオリのボディとの組み合わせでどうなるのかははっきり言って分かりません。
ただし、オリの75-300mmは暗いのがネックになる可能性が有るという事だけは言えると思います。
このレンズは、テレ端でf5.6にした場合、周辺部分が減光したり画質低下が起きますが、私としてはぎりぎり実用範囲内です。
私としては、テレ端はf6.3かf7.1で使用するのがベストですが、場合によってはf5.6が使用出来るので、そこがこのレンズの一番の光学的な優位点です。
ただし、オリの75-300mmは、広角端が75mmなので、それで助けられる場面も多々出てくると思います。
もし、テレ端がf6.7で良いのであれば、それなりの光学系を備え、オリンパスボディで安心して使用出来るであろうオリの75-300mmが良いのではないでしょうか。
それと、近くのカメラやさんにいって、このレンズにお持ちのボディを装着して試写して見るというのはいかがでしょうか。
その場合は、十分な評価が出来ないので、後悔する事になる可能性が有るとは思いますが、やはり、評価が分からない状態で購入する場合は、どうしてもリスクを負わざるを得ないと思います。
また、このレンズをレンタルできるのであれば、レンタルして確認するのが一番良いと思います。

書込番号：21407433

[おかめ@桓武平氏]

＞ジムランとオリンパスさん

野鳥撮影を本格的に撮影されるのでしたら、
それなりの対価を支払うことで、満足した撮影が出来るかと思います。

でも、I型の100-300のAFは35-100より遅いのがネックです。
II型だって、そんなにAFが速い部類ではないかと思います。

お気軽お散歩の野鳥撮影程度ぐらいしか使えないかも知れませんね。

私は貧乏人なので、
ニコンD200かD810にΣのサンニッパ+2xテレコン(昔F5/F100で使用してレンズ)で我慢して、野鳥撮影もしますし、GF7にI型の100-300で野鳥撮影する場合もあります。

書込番号：21407785

[しま89]

問題無く使えます、AFもリニューアルでまともなレンズになってます。Dual I.S.2はパナソニックの対応カメラでの機能でオリンパスの場合はレンズだけの手振れになります。防塵防滴は同じメーカー同士となってますので、レンズ本体は効いても本体との接続部はM1Mk2の宣伝写真のようにはならないので過信は禁物だと思います

書込番号：21407811　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ジムランとオリンパスさん　こんにちは

自分は　パナの45‐200�o　オリンパスPEN F で使っていて　オリンパスのボディ内手振れ補正強力な為　レンズの手振れ補正切って使っていますが　パナでレンズ内手振れ補正使うより　オリンパスのボディで使う方が使い易いです。

書込番号：21407835

[量子の風]

＞ジムランとオリンパスさん
このレンズのAFは早いか遅いかというと早いです。
だから、オリのボディで位相差AFが本来の性能で動作すれば、特にEM1mk2は、それなりのAFのスピードと精度が得られずはずです。
また、位相差AFは一般的にはf値が少ない方が有利なので、相性の問題が無ければ、オリの75-300mmよりAF性能は高いです。
尚、ご存知だと思いますが、このレンズもオリの75-300mmも、オリの300mm単焦点には敵いませんので、小さな野鳥を撮影するには解像感に不満を感じやすいと思います。
因みに、私は、このレンズで主に航空機を撮影していますが、航空機のように大きな被写体であれば、解像感にそれ程不満を感じる事はありません。

書込番号：21407988

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私は以前、このレンズの�T型を下取りに出す直前、E-M5MK�Uを持っている知人に貸したことがありますけれど、特別苦情の言葉はありませんでしたので、大丈夫なのだと思います(下取り前だったから貸したけれど、普段は貸したりしません！)。

現在は�U型ですけれど、�T型よりもAFの迷いが少なくなりました。

�T型では迷ってウォブリングしたあげく諦めていた様なシチュエーションでも迷わなくなりました。

それはPanasonic独自の“空間認識AF”によるところも大きいのかも知れませんけれど、“空間認識AF”を搭載していないLUMIX G5に付けても、大体において明らかに�T型よりも動きがよかったことも事実です。

そして仰る様に、OLYMPUSの75-300はコチラのレンズよりも暗いですね。
レンズの口径もPanasonicの100-300�Uの方が大きいことも影響していると思います(フィルター径75-300は58mm、100-300�Uは67mm)。

これは特に超望遠だと厳しいですね。

私は鳥撮りや動物園などで使いますけれど、特に鳥などは茂みなどに居ることが多いので、少しでも明るいレンズにしたくなりますので。


結論的には迷わせる様なことしか書けませんでしたけれど、とりあえず、

E-M5MK�Uに�T型を付けても問題無かった

�U型は�T型よりもAF性能は上がっている

“空間認識AF”を搭載していないG5でも�T型よりも動きがよかった

…と言うことです。

書込番号：21408083　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

＞ジムランとオリンパスさん
その組み合わせで使っています。なんの問題もありません。

作例、アップしますね。

E-M1のレビューにも作例がありますので。覗いてみてください

書込番号：21408098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

書き忘れましたけれど、確かに�T型では伸ばした時などに触ると「カタカタ」いっていましたね(厳密に言うと、縮んでいる状態でもフィルターを触ると本体との“ズレ”がありました…)。

�U型を発売日に購入して、ちょっとトラブルがあって修理に出したら新品に交換して頂いた経緯があり、都合2本のレンズを使っていますけれど、�U型は伸ばしても伸ばさない状態でも「カタカタ」言わなくなりましたよ。

防塵・防滴になりましたし、�T型に比べて工作精度があがっているのでしょうか。

その辺りは問題無いと思いますよ。

書込番号：21408099　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ゅぃ♪さん
>�T型に比べて工作精度があがっているのでしょうか。
そういう事もあるかも知れまえんが、私がカメラやさんで�T型を触って得た記憶が正しければ、機械的な設計や防塵・防滴用のパッキンの追加によってぐらつきが大幅に減少したと思っています。
因みに、�U型のほうがいくらか写りが良くなったような気がしているのですが、前玉の偏芯が少なくなった事も、画質の向上に貢献しているのではなかと思っています。

書込番号：21408495

[ジムランとオリンパス]

みなさん、短時間のうちにこんなにもたくさんのご返信ありがとうございました。
お忙しい中アドバイスいただき本当に感謝したします。
それなのに仕事で帰宅が遅い日が続きましてご返信が遅れまして申し訳御座いません。時間が取れ次第落ち着きましたら随時ご返信いたしますので今しばらくお待ちください。

書込番号：21412080

このレンズにするかLEICA DG 100-400mmにするか迷っています

[タクドットコム]

みなさん、こんにちは。

僕は、オリンパスOM-D　EM5　MARK2を愛用して、同じマイクロフォーサーズのこのレンズに興味を持っています。
最近、超望遠レンズが欲しくなった理由は
・遠くにいる動物や昆虫を写す為。
・甥っ子と姪っ子(姉の子供)の運動会を写す為です。

それなら、オリンパスのプロレンズの300�o買ったらとの意見がありますが、予算的に厳しいのです。

このレンズを目に付けたのは、同じマイクロフォーサーズで、300�oの距離で、防滴防塵という点で興味を持ちました。

しかし、LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmにも興味がありますが、このレンズにEM-5　MARK2を使うと、400�oになると動体不具合が起きるとの口コミを聞きました。

このレンズの方がオススメだと聞きましたが、このレンズだとオートフォーカスのみで、マニュアルフォーカスが出来ません。

正直、このレンズにするか100-400にするか迷っています。

どうか、皆さんの意見をお願いします！！

書込番号：21059212

[にゃ〜ご mark2]

マニュアルフォーカス出来ない？　本当に？？


防塵防滴といっても、同じメーカー同士でないと効果は最大限には発揮できないでしょうから、オリ75-300�Uでも良いかも。�U型になって写りも良くなったと言われてますし。
http://digicame-info.com/2013/07/ed75-300mm-f48-67-ii-1.html

書込番号：21059285　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

タクドットコムさん　こんにちは

同じマイクロフォーサーズと言っても　メーカーが違うと防滴性能保証していないと思いますので　防滴目的でしたら　オリンパスのレンズの方が良いように思います。

書込番号：21059328

[6084]

防塵防滴仕様のレンズでも鏡筒が伸び縮みするレンズは気を付けてね。（どのメーカーでも）

湿った（水蒸気を沢山含んだ）外気を吸い込んで内部に結露する事もあります。

Ｏリングやガスケットは液体の水やホコリの侵入は防ぎますが、気体である水蒸気は防ぎません。

本体が伸び縮みしてポンプの働きをして水蒸気を吸い込みます。

土砂降りは平気でもジトジト小雨の日にご注意下さい。

書込番号：21059368

[めぞん一撮]

e-m5mkiiだとオリ40-150Pro+専用テレコンx1.4も有りかもしれません！ さらにデジタルテレコン併用で(汗！

素の最大倍率は100-300,100-400,40-150ともに約0.2倍位なので、昆虫には専用テレコン分だけ有利かも！

運動会でもAFはやそーな！？

100-400より安い？分でなんとか100-300の中古買えたらより楽しい！かも！？？

書込番号：21059575

[おかめ@桓武平氏]

＞タクドットコムさん

>> このレンズだとオートフォーカスのみで、マニュアルフォーカスが出来ません。

カメラ側の設定で、「マニュアルフォーカス」が出来ますけど・・・

お金があるのでしたら、100-400の方がいいかも知れません。

書込番号：21059650

[タクドットコム]

100-400の方が気になるのですよね・・・・。

ところで、EM5　MARK2では、動作不具合が起きるような噂を聞いたのですがどうなんですか？

書込番号：21059665

[にゃ〜ご mark2]

> 100-400の方が気になるのですよね・・・・

素直に100-400mmを買えばいいのでは？　妥協して他のレンズを買っても、ずっと気になり続けると思います。
ただ、サイズと重量だけはチェックしてから購入して下さい。超望遠レンズなので当たり前ですが巨大なレンズです。100-300mm�Uの倍近くの重さもあります。以下のサイトでご確認を。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html



> 動作不具合が起きるような噂

具体的な症状を書いていただけると、回答が得られやすいかと。

書込番号：21059695　スマートフォンサイトからの書き込み

[タクドットコム]

＞にゃ〜ご mark2さん
M5Mk2で絞りF8,F10でC-AF使うとAFの追従が悪くなります。

こんなうわさを聞きました。どうなんですか？

書込番号：21059733

[6084]

他社機ユーザーですが・・・

ソニー機なんかでも小絞り（Ｆ１１より小さい絞り）にするといけないなんて取説にありますね。

書込番号：21059755

[しま89]

＞タクドットコムさん
本当にM5Mk2使ってます？
私はレンズ、カメラの不具合は言ってませんよ、M5Mk2が動体の追従性が悪いだけです。

書込番号：21060150　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞しま89さん

さらに付け加えるなら、しま89さんの別スレでの書き込み『M4/3は上位（PROとかの高いやつ）レンズだけにレンズにMF切替スイッチが付いてます。 』
から、スレ主さんはマニュアルフォーカス出来ないと思ったのかも。



あと、スレ主さんは防塵防滴にこだわってるようですが・・
＞6084さん
>土砂降りは平気でもジトジト小雨の日にご注意下さい。

このような書き込みを読むと、本当に土砂降りで使ってしまいそう。防滴なので土砂降りはヤバイですよ。

書込番号：21060272　スマートフォンサイトからの書き込み

[タクドットコム]

＞しま89さん
不具合ではないのですね？すいません、勘違いしていました・・・・。

それと、実は一眼デビューしてから1年たったばかりなので、不慣れな点があるのですよ・・・。すいません。
ちなみに、EM5　MARK2愛用していますが、分からない点がまだあります・・・・。

書込番号：21060458

[しま89]

100-400のスレで森のエナガさんも書かれてますがご自身でどこまでの距離が必要か、結構重要です。
オリンパスのカメラはデジタルテレコンという、画質落とさず焦点距離２倍にする機能(取説かオリンパスのQ&Aで確認してください、ファンクションキーに割り付け出来て便利です)がありますので、まずは安いパナソニックの45-200の２型あたりを買うのはどうですか、一応防滴ですし、運動会ぐらいでしたら十分かと、テレコン使って800mmになります

書込番号：21060488　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞にゃ〜ご mark2さん
シノラーと雨男の写真家上田先生がテレビの番組で土砂降りの中でG8と100-400使ってて、パナソニックの防塵防滴は大丈夫と思った私は浅はかですかね(^-^;

書込番号：21060508　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

Ｅ-Ｍ5�Uに初代の100-300�o使ってますが　軽くて扱いやすいです。

ただ　ＰＲＯレンズに慣れてしまうとＭＦで微調整の追い込みをすると

ピントの山が掴みにくいし　解像度もやはり多少劣ります。

�Uになってどのぐらいチューニングされてたかわかりませんが

どうせ買うなら　LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400�oのほうが良いと思います。

値段もそれ相応に開きはありますが　作例見ても100-400�oのしっかり追い込んだ時の解像度

「おおーっ！」と思う時があります。

それと　ボディーとレンズが同一メーカーじゃないと保証の対象外じゃなかったっけ？

もっとも　保障と言っても補償はほぼしてくれないと思うけど・・・。

書込番号：21060613

[タクドットコム]

決まりました！！
やっぱ、お金掛けてでも100-400にします！！


さきほど、オリンパスに聞いてみたら、パナソニックの防滴防塵でも有効だとか聞きました。

皆さん今までご意見ありがとうございます！！

書込番号：21062372

[おかめ@桓武平氏]

＞タクドットコムさん

>> やっぱ、お金掛けてでも100-400にします！！

決まって、良かったです。

100-400の三脚座は、後から必要になるかと思います！！

書込番号：21062379

[しま89]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞100-400の三脚座は、後から必要　
標準で付いてますよ。縦位置にswの移動もできます。

後から必要か判断が難しいのがフード、結構付いてるフードで十分です

書込番号：21065850

[おかめ@桓武平氏]

＞しま89さん

>> 標準で付いてますよ。

知ってるよ！！

書込番号：21065900

ピントが合いません。

[taka-taka1977]

カメラ初心者でよくわかってないので申し訳ないのですが質問です。主に動画用に、遠方のものを撮ろうと購入しました。
パナソニックのＧＨ４につけてみましたが、ピントがなかなか合いません。10秒から20秒ほどしてようやく合います。被写体が動くとなかなかピントが合わず、正直イライラします。
望遠レンズはこんなものなのでしょうか？

書込番号：21017895

[おかめ@桓武平氏]

＞taka-taka1977さん

>> 望遠レンズはこんなものなのでしょうか？

GF7の野鳥撮影散歩用に旧型の100-300を持っていますが、すぐ合焦しますけど・・・

一体、どんな被写体を狙っていますでしょうか？

書込番号：21017909

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

taka-taka1977さん
メーカーに、電話？

書込番号：21017929　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞taka-taka1977さん

恐らく明るさが足りなくて、カメラ性能の限界だと思います。

動画なら、ピントもそれほどシビアではないと思うので、ＭＦ（マニュアルフォーカス）で撮ったらいかがでしょうか？

書込番号：21017946

[taka-taka1977]

皆さんありがとうございます。被写体は主に子供です。子供の運動会や学芸会用に使ってます。
近くで撮影できないので遠方からになるので望遠レンズを購入しました。やはりカメラの性能ですかね。

書込番号：21017955

[抜造]

＞taka-taka1977さん

先ほどはシチュエーションが分からなかったので、運動会や学芸会では明るさ不足はあまり考えられません。
フォーカスポイントを中央１点（一般に中央が一番ＡＦが合いやすい）にして、そこでピントを合わせるようにしてはいかがでしょうか？

書込番号：21017992

[ゅぃ♪]

こんにちは。

かつて丸2年GH4+100-300(�U型ではなく�T型)を使っていました。
現在はG8+100-300�Uです。

揚げ足をとる様で恐縮ですけれど“あわない”のでは無くて時間がかかるのですよね!?

動画というのは“4K”でしょうか？
だとすると、特別壊れているわけではありません。

GH4のDFD(空間認識AF)は最初期のタイプで、動画になると途端に遅くなって使い物になりませんでした。
特に望遠系になると遅さが際立ちました。
“もわぁ〜ん”とまるで偶然あったかの如く、やる気の感じられないフォーカスですよね。


私はほとんど動画は使わず、テスト撮影程度でしか使いませんでしたけれど、例えば鳥の撮影などでは真横に動いた時にしか使えませんでした。

GH4が発売された当初、CMやパンフレットやフライヤーなどで鳥の飛び立ちなどが使われていましたけれど、あれは真横だから使えた感じですね。

残念ながらGH4+100-300�T型は下取りに出してしまったので手元に有りませんけれど、そんな感じです…。

なので、レンズに対してスレをおたてになっていますけれど、レンズではなくて、GH4の問題だと思います。

書込番号：21018023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

接点の接触不良の可能性はあるでしょうか？綿棒にアルコールを付けてお掃除するなど。

書込番号：21018231　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞taka-taka1977さん
ここに書かれているということは、お買いになったのは旧型の100-300ですか？安いからですか…それとAFの設定は動きものだからとAF-Cで顔認証にしてませんか。
このレンズDFDに対応してませんから多分そんなもんかと、さっさと下取りに出して新しい100-300か安い45-200の2型に替えた方がいいですよ。

書込番号：21018319

[fuku社長]

スチルでは、どうでしょう。
合いませんか？

動画だと時間がかかると思います。
ハンディカムなどのムービーと違いレンズが重く大きいと思いますからAFに時間がかかるのではと思いますね。

ソニーのAX100もレンズが重いためAFが遅いと聞いたことがあります。

AFが遅いため動体だと追いきれないのではと思いますね。

書込番号：21018649　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

申し訳ないです、レンズ２型でしたね。
他の方も書かれてますがスチール撮影と動画撮影でAFの速度が違います。ビデオと同じように考えると多分失望します。
一つはマニュアルで撮影するというのもありますが、フォーカスのスイッチをAFS/AFFにして動画メニューの2ページ目で連続フォーカスをオフにしてみて撮影してはどうですか

書込番号：21018702

[taka-taka1977]

皆さんありがとうございます。発売日2013年なので、私が持っているのは旧型のようです。失礼しました。
完全に初心者ですので、いつもオートで撮っています。細かい設定はしていません。
私のような人間は素直にビデオカメラにしておけばよかったのでしょうか？もしレンズを�U型に変えればうまくいくのでしょうか？
質問ばかりですいません。ビデオカメラより映像は綺麗に撮れるので、なんとかGH４で動画を撮りたいと思っています。

書込番号：21018907

[しま89]

＞taka-taka1977さん
最初にも書きましたが旧型はDFDに対応してないので・・・

まずは下を参考にマニュアルで撮影してみてはどうですか、遠くからの撮影でしたらピントは1度合わせれば結構撮れます。

http://www.dronediy.jp/2016/09/4kdouga-satuei-kotu.html

書込番号：21018958

[ゅぃ♪]

DFDに関しては100-300�T型、�U型問わず対応しているはずですよ。
GH4発売時点では『Panasonicのレンズは全てDFDに対応、ただし同じm4/3でも他社製品に関しては対応しない』というものだったはずです。
これがGX8になってからは『他社製品に関しても対応』になったはずです。

何故なら、GH4発売時点では、既存のPanasonicレンズに関しては、GH4側にレンズのデータを最初から入れていた為です。
その後に発売されたレンズに関してはレンズ側にデータを持たせているはずです。
100-300�T型はGH4の発売前のレンズなので、データはGH4側にあるはずです。

DFDはボディ側の演算速度に依存するので、�U型に替えても速くはならないと思います。

因みに、GH4でムービー撮影されているクリエイターの方々は基本的にMFで撮影されているらしいです…。

全て読んではいませんが、

http://www.upitivity.com/gh4_autofocus/

こんな記事がありました。

書込番号：21019880

[しま89]

＞ゅぃ♪さん
私はカメラの事は書いてません、DFDはカメラ側の機能ですので確かにGH4発売時のメーカー発表ではGH4のDFDはパナソニックの全てのレンズに対応とは書かれてますが、全てのレンズがDFDに対応とはでてません。今回45-200と100-300は240fbs駆動に変更するリニューアルです。14-140もいつの間にかバージョンアップで240fbs駆動に変わっているように、カメラ側とレンズ側両方で240fbs駆動にすることでDFDの高速・高精度コントラストAFに対応出来るので、現在の望遠レンズは全て240fbs駆動になってます。あと2型の100-300のAFは別物で凄く良くなってますが、あくまでスチールでの話しで動画はマニュアルが前提なのでスレ主さんはもう少し頑張ってもらいたいです。

書込番号：21026350

[ゅぃ♪]

＞しま89さん

うー…ん、仰っていることがよくわかりません。

私もカメラのことは言ってませんよ。

しま89さんが
『旧型はDFDに対応してないので・・・ 』としたので、GH4発売時点で全てのPanasonicレンズが対応しているとしただけ。

＞カメラ側とレンズ側両方で240fbs駆動にすることでDFDの高速・高精度コントラストAFに対応出来るので、…

とありますけれど、そもそもDFDはレンズの駆動速度は全く関係のない話なので…。

ひらたくいえば、“DFD”は2枚以上の画像データを解析してレンズをどの方向にどれだけ動かすかを算出する技術で、結果的に迷わない分だけAFが速くなり精度もあがる…という技術ですよね。

240fbs駆動だから対応とか120fbsだから対応しないとかの話ではなくて、AFの為に画像を解析する技術が“DFD”なのですよね。

そこにレンズの駆動速度は関係していません。


＞DFDはパナソニックの全てのレンズに対応とは書かれてますが、全てのレンズがDFDに対応とはでてません。
…って言うのもよくわからないのですけれど、上記はどこのソースですか!?
ならば、逆に対応していないレンズはどれであって、何処かに“非対応”とかありました!?



http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/649605.html

上記の記事にもありますよ…、

『澁野：他社製レンズのDFD用のレンズデータは持てていないため、コントラストAFのみになります。DFDは、すべてのパナソニック製マイクロフォーサーズ用交換レンズで機能します。』

“すべてのパナソニック製マイクロフォーサーズ用交換レンズで機能します”

“機能する”と“対応”は全然違います？
まぁ、確かに違うっちゃ違うけれど…。

私が違うように受けとってるだけなの!?


因みに45-200�Uと100-300�Uのモデルチェンジは基本的にはDual I.S.2に対応させることが主な目的だったはずです。
そして、先にも書いた様に駆動速度を上げたから“DFD対応”とかいう話でも有りません。




何か間違っていたらスイマセン、


以上です…。

書込番号：21026677　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞taka-taka1977さん

GH4とH-FS100300との組み合わせで動画時のAF..使うのは難儀かもしれないですね..

H-FS100300は、売却処分してます。　GH4の４K動画には適さなかったので...　
MFで動画収録中に一切ズーミングをしなければ使えるのですが..　

すでに試されてれば釈迦説になりますが...H-FS100300でAFで動画収録を「どうしてもしたい場合」　多少なり改善が見込める「小手先の対応」

１. 4KでなくフルHDの６０fpsにする。　

写真撮影のときは、シャッターを押す以外は高速でAFとファインダー用の「軽い映像信号」を毎秒240フレームとか120フレームという速さで
読み込んでピントの位置を演算してますよね
動画時にはつねに収録用の映像を取り込んで、その映像からピント位置を読み出しますので、　ピント位置の計算間隔が長くなる。

I型の100-300はAF駆動モーターの動きが「遅め」で　遅いモーターとピン位置の読み出しの間隔が開くと..AFが動作しずらくなる。
GH4の場合、さらに「4K時には演算処理能力の限界」がどうしてもでてきますので...結果、制御遅れが若干気になってくる

HDの60fpsになれば、ピン位置の計算間隔短くなりHDでのAF制御軽くなりますからね..　良い方向に行くと思いますよ。.

２　追尾AFにする。

４K時は特に、顔認識入るとピンがとんでもないところにいった、戻ってこなかったり。
顔認識はずして追尾AFにした方が　動画時のAFの追従性と食いつきはよくなります。

GH4処理能力の限界みたいです,フルHDの方はまだ「顔認識」いれても大外れとか少ない感じはしますが..４Kは無理感満載でしたね。

液晶タッチパネルで被写体から追尾フレームが外れそうになったら追従させる方がいいとおもいますよ。


II型の100-300..４K動画対応するためにAFモーターの制御を高速、高精度化してきてます。
あとは　絞りの制御を「より動画に適した高精度の制御」にしてる（カタログに入ってかな？）..　
動画向きの改良にはちがいないのですが..GH4の演算能力の限界を考えてみて　実際に効果がでるのか？

GH5ならまちがいなくII型有利なんですが... GH4だと特に４Kの場合については「５０歩１００歩」になる可能性もあるのかな？　とも思ってます。
購入される場合、パナのショールームがお近くにある場合、そちらで「説明員の方と顔突き合わせて」相談してみることをお勧めします。
レンズ実際に実機につけて確認できるかもしれないですからね...

書込番号：21026735

[okioma]

あと考えられるのが、被写体に対して背景がどうかでは？
背景がこちゃごちゃしていたりコントラストの差が少なければピントはなかなか有ってくれないし、

オート撮影ではカメラがどこにピントを合わせてよいか迷いなかなか合わない可能性もあるかと思います。
まずは、AFに関して中央１点で行って、
被写体をその1点に入れ続けてどうなるか確認する必要があるかと思いますが・・・


あと100mmと300mmでの差がありますか？
300mmでなかなか合わなければ、手ぶれによって合いにくい可能性もあるのでは？
300mmとなると超望遠ですからね。
ファインダーから覗いてカメラをしっかり保持していますよね。
うまく出来なければ三脚を使用するとか？

書込番号：21026788

[しま89]

＞ゅぃ♪さん
基本的にあってます、パナソニックがきちんと説明してないだけです。新型は面向きはDual I.S.2に対応と言ってますが、カメラ側からレンズをどの方向にどれだけ動かすかを制御してもレンズ側のモーターが高速に動かないとDFDの本来の機能が発揮出来ないのを、新しい滑らかに動く絞りと、読み出し速度が高速化された新しいAFシステムで対応と言ってるのです。

書込番号：21027160

[ゅぃ♪]

＞しま89さん

…はぁ、そうなんですか。

＞基本的にあってます、パナソニックがきちんと説明してないだけです。

自分はPanasonicのメーカーの方や、隔月にセンサーなどの点検に修理工房に行くのでけっこう話し込んでいます(平日に行くのでコンシェルジュも含めかなりの延べ時間かけてます)。
G5+100-300(�T型)に限界を感じていた時にGH4が出現したわけですけれど、GH4購入の時や２年間使っている間、それと各レンズ購入の時なども話を聞いたりしていて特に“DFD”との絡みなどについては長い時間話していたのですけれど、メーカーの方からも工房の方からもその様な説明はされなかったもので、次回話す時にも確認したいと思います。

自分でももう少し学ぼうと思いますが…。

特に

＞レンズ側のモーターが高速に動かないとDFDの本来の機能が発揮出来ない

…の“DFDの本来の機能”の部分

今まで私が理解している“DFD(空間認識)”の話とは違うので興味があります。

あと、

＞GH4発売時のメーカー発表ではGH4のDFDはパナソニックの全てのレンズに対応とは書かれてますが、全てのレンズがDFDに対応とはでてません。

という部分も。

そんな感じです…。



しつこくてスイマセンでした。

書込番号：21028599　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

taka-taka1977さん
こちらの論議が中途半端になっているので今頃ですが参戦させていただきます。
DFDは主要には、レンズのフォーカスレンズユニットを前後させて2枚以上の画像情報から被写体までの距離を推定してレンズのフォーカスレンズユニットを制御する技術であると認識していますが、動画の場合は基本的に動画データの連続的な圧縮で相当なCPUパワーを消費しますから、例え動画でDFDを使用していたとしても、特にGH4ではCPUにDFDの演算の為のリソースを十分に割り当てる事が出来なくなっている可能性が有ると思います。
それと、100-300mm/F4.0-5.6の�T型では、AFの駆動速度が遅いので、もしかすると、その影響も少しはあるかも知れません。
このような状況の中で、AFの速度を改善できる可能性があるとすれば、画質を4Kから2Kにダウンさせたり、三脚を使用して手振れ補正をOFFにして見たり、焦点距離を200mm程度までに留めるといったところではないでしょうか?

書込番号：21365109

もう少し望遠側に欲しいのでテレコンを検討中なのですが…

[kou98212]

もう少し望遠側が欲しいのでテレコンを検討中なのですがレイノックス DCR-1542PROとオリンパスのTCON17とで迷っております。
まだ出たばかりですが、使用された方おられましたら使用感などを教えていただきたいです。

よろしくお願いしますm(_ _;)m

書込番号：20737490　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

		少しピンアマ	これは旧レンズ

＞kou98212さん
はじめまして。TCON17Xならわたしのさくれいをみてもらうとほとんどがそれです。

書込番号：20738125　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

フロントテレコンは、
イメージサークルの小さい
カメラのほうが相性良いです。

周辺光量の低下と
口径食が増大されます。

インナーズーム
インナーフォーカスなら
胴鏡に負担がかからないので
相性良いです。

よって ビデオカメラが相性良く。
純正品のテレコンをラインナップさせたりしてます。

また 最短距離も
倍率の二乗で遠くなります。

最短1mのカメラに
1.5倍テレコンだと、最短2.25mとなります。

ワイコンは逆
最短距離が短くなります。

フロントテレコンは
F値は変わりませんが
それは中心の話
周辺は暗くなりますから
センサーの小さいカメラほど、相性良いです。

書込番号：20738601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kou98212]

＞かばくん。さん

作例ありがとうございます。飛行機撮影もいいですね(｡>&#65103;<｡)

お写真の画質は十分満足のいくものですが、使用しててズームさせていて鏡筒がゆがんだりとかはありませんか？

書込番号：20745123　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

			ガラス越しですが

＞kou98212さん
こんにちは。歪みはありません。と言うか、新型はズームのガタも少なく使いやすくなりました。

ズームリンクでも駆動できなくはないのですが、そもそも35mm換算で1050mmの超望遠ズームなのでフロントテレコンを持たないとぶれやすいです。

倍率調整はテレコン部を持ってスライドさせる使い方になります。メイン機材のA011でも大体スライドで使うので高倍率ズームレンズはそんなものだと思っています。

旧型はガタが大きくこのスライドが渋かったのですが新型はこれがスムーズになりました。

作例は、撮って出しなので周辺減光が少しありますが、必要なら現像ソフトで簡単に補正できるので気にしていません。

書込番号：20745397　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞kou98212様 かばくん。様
小生も100-300にオリンパスのTCON17を考えています。口径から暗くなってしまうのでしょうか?
かぼくん。様の作例は、100―300/4―5.6にTCON17を装着したものなのでしょうか？
換算1000mm超えで月か撮りたく購入検討しています。後教授下さい。宜しくお願いします。

書込番号：20760056

[かばくん。]

＞lulunickさん
こんばんわ。返事が遅くなり申し訳ありません。私の作例は、新旧の100-300ｍｍズームレンズにTCON17Xをつけて撮影したものがほとんどです。御覧のように周辺減光は多少ありますが、全体的にみると、少し明るくなります。このため、露出補正は少しマイナス気味にしてやらないと、一部白飛びしてしまうところは注意点です。

過去の作例に夕方の半月をとったものがありましたので、参考にしてください。手持ちでピントの微調整もせずにとりあえずとった程度のものですけど。(^-^;

書込番号：20764524

[lulunick]

＞かばくん。さん
お返事ありがとうございます。私もやってみたくなりました。1000�o超えが10万以下で手に入りますね。
獲るものが月なので、手振れも関係ないですしね。購入検討します。

書込番号：20767425