LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

カメラバッグ

[popai123]

カメラはDMC G7に、こちらのレンズをつけたまま、使用できるショルダー式のコンパクトなカメラバッグを探してますが、皆さんはどのようなカメラバック使っていますか？

書込番号：25508895　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/item/K0000116872/
|
|
|､∧
|Дﾟ　DOMKE F-3X・・・
⊂)
|/　
|
https://s.kakaku.com/item/K0000116872/

書込番号：25508945　スマートフォンサイトからの書き込み

[popai123]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
さっそくの回答ありがとうございます。
こちらも良いバッグですね
価格コムの他の順位の付けられたバッグのサイト教えて頂いたので
検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25508978

[もとラボマン ２]

popai123さん　こんにちは

自分の場合　基本的にはレンズ付けたままだと邪魔になるので取り外い手の収納ですが　以前から使っている　ロープロのバッグの場合　このレンズを付けて　形が近いG6でしたら　フード逆付にしてレンズ付けた状態でもぎりぎり入りました。

でもこのバッグ　古く　今では　販売されておらず　近いところだと　ロープロのノバ170AW II　辺りが　少し大きさは違いますが　近いかもしれません。

でも　ロープロのノバ170AW II自体は使ったことが無いので　カメラバッグ販売されているお店で確認したほうが安心だと思います。

書込番号：25508980

[popai123]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
アマゾンで写真・説明は良いと思い
２回購入しましたが、説明されてることと思っていた物と違い
２回とも返品しました。
やはり現物みないと難しいですね。

書込番号：25509266

[Seagulls]

エブリデイスリング１０L（１型）

＞popai123さん

ピークデザインのエブリデイスリング１０Lだとレンズを付けたまま横向きに入ってまだスペースが余ると思います。
もうちょっと大きいG9IIとパナライカ100-400を付けて横向きに入れて余ったスペースにレンズや小物を入れるくらいの余裕があります。

Peak Design(ピークデザイン) エブリデイスリング10L ブラック BEDS-10-BK-2
https://www.ginichi.com/shop/g/g131817/?itemPerPage=12&dtype=Search&minprice=0&isFilterKeyword=false

添付の写真はかなり昔ですが、エブリデイスリング１０L（１型）に左からパナライカ100-400縦入れ
8-18を付けたG99、14-140とブロアーを入れた画像です。

ちょっと高いですけど。

書込番号：25509282

[popai123]

＞Seagullsさん
コメントありがとうございます。良い商品があるんですね。私の場合はあまり予算がないので、10,000円以下であればいいなと思っております。
ニコンP950を使っているときの写真のバックがあるんですが、3センチほど高さが
足らず、残念ながら入りません

書込番号：25509624　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/item/K0000123401/
|
|
|､∧
|Дﾟ　DOMKE F-5XBは小さいかなぁ?
⊂)　
|/
|
https://s.kakaku.com/item/K0000123401/

書込番号：25510150　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

popai123さん　返信ありがとうございます

G7に100‐300�oだと20�p位ですよね　貼られたバックはトップローダーズーム 45 AW深さ160�oだと思いますので　

その上の　トップローダーズーム 50 AW2 でしたら225�o深さが有るので　入ると思います。

書込番号：25510336

[popai123]

＞もとラボマン ２さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
返信ありがとうございます。
トップローダーズーム 50 AW2 でしたら、使えそうですね
前面のポケットに、先日購入しましたコンデジDC-TX２Dも入りそうなので
アマゾンで購入しようと思います。

書込番号：25510528

レンズフィルター

[popai123]

質問します。
レンズを保護するためにフィルターを付けたいと思いますが、安くて良い商品ないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：25501525

[holorin]

例えばケンコーの場合、

通常使用であれば
67S PRO1D プロテクター
https://s.kakaku.com/item/10540110179/

夜景等、強い光源が写り込むような撮影なら
ZXII プロテクター 67mm
https://s.kakaku.com/item/K0001334980/

あたりがいいと思います。

書込番号：25501556　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

popai123さん　こんばんは

自分もこのレンズ使っていますが　最初は67S PRO1D plus プロテクター 購入する予定でしたが　価格を見て　安かったので　ニコンのニュートラルカラーNC 67�o　使っています

https://kakaku.com/item/10540711789/

書込番号：25501562

[popai123]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
回答ありがとうございます
。３種類ご紹介いただきましたが、レンズカバーの取り付けできるでしょうか。
一緒に質問すれば良かったのにすみません。

書込番号：25501574

[holorin]

レンズカバーと言うのはキャップのことでしょうか。
フィルターのおもて側にも同じφ67mmのネジが切ってあるので、キャップはそこに取り付けられます。

書込番号：25501596

[popai123]

＞holorinさん
ありがとうございます。
レンズキャッｔプですね。(^^♪
高価なレンズですので選んで購入したいと思います。

書込番号：25501618

[とびしゃこ]

＞popai123さん

こんにちは。

このレンズつかっていますたが、
自分はケンコーのPro-1Dをつけています。
（特に意識せず、フィルター径が
あったものが手元にあったためです。）

・Kenko 67mm レンズフィルター PRO1D プロテクター レンズ保護用 薄枠 日本製
https://www.amazon.co.jp/dp/B000PJ3OQI?th=1

レンズキャップも付けられます。

清掃しやすい撥水が良ければ
下記もなかなか良いです。

・MARUMI レンズフィルター 67mm DHG スーパーレンズプロテクト 67mm レンズ保護用 撥水防汚 薄枠
https://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFLK/?th=1

書込番号：25501770

[しま89]

＞popai123さん
お値段の差は機能、性能の差とOEMなど生産の差になりますが、無難なところでKenko PRO1D かMARUM DHG スーパーレンズプロテクト ですかね。
あとは本人のお気持ちしだいです。

書込番号：25501821

[with Photo]

＞popai123さん

フィルター径は67�oですね。

フィルター装着してレンズキャップの装着も可能ですが、ネジ切りしててもキャップが外れやすいのもあります。
ケンコーのPro1Dはフィルターとしては問題ありませんが、レンズキャップの引っかかりが浅いのかレンズキャップが外れやすかいですね。

ハクバのXC-PRO
ケンコー、マルミも良いですがハクバも良いですよ。
以前はAmazonで安かったのですが、値上げしたようなのは残念ですが、撥水防汚ですし良いフィルターですよ。
https://amzn.asia/d/bA0u6y0

コスパならマルミのDHGですかね。
デジタル対応のスタンダードタイプで価格も安いと思います。
https://amzn.asia/d/bRChi6y

DHGのワンランク上になるDHGスーパー。
DHGに撥水防汚機能を追加したものです。

https://amzn.asia/d/cAsvwJQ

書込番号：25501870　スマートフォンサイトからの書き込み

[海盗船長]

もう皆さん既に色々ご推薦頂いていますが、ケンコーやマルミのフィルターであれば問題無いと思います。付加価値としては防滴防汚仕様が良いかもしれません。PRO1Dのような薄枠の必要はありません。これは広角レンズで視野がケラれるのを防ぐ為の仕様で、超望遠レンズには関係ない話です。より安い普通枠タイプの方がキャップも外れにくくて良いです。またこのレンズの以前のレビューで、600mmでどうしてもピントが合わず、三脚で固定してもブレが止まらないとの問題提起があり、原因が全く分からなかったが、使っていた保護フィルターを外したら正常に動作したと言うのがありました。ボディとの相性もありますが、最近の電子カメラは無色透明な保護フィルターの影響を受ける事もあると知り、たいへん驚きました。ほんの僅かな表面の歪みが影響したようです。こういう話もあるので、安くても中華製の無名のフィルター等は避けた方がよいです。

書込番号：25501914　スマートフォンサイトからの書き込み

[海盗船長]

失礼しました。防滴ではなく撥水防汚仕様の間違いです。また600mmではなく300mm（フルサイズ600mm相当)の間違いです。色々すみません。僕も最近このレンズを買い、色々試し撮りして楽しんでいるところです。フィルターはAmazon限定のケンコー撥水防汚フィルターを買いましたが、全く問題なく使えています。

書込番号：25501922　スマートフォンサイトからの書き込み

[popai123]

＞海盗船長さん
＞with Photoさん
＞しま89さん
＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
先に紹介されましたフィルター安く買えるサイトさがしてました
何を買えば良いのかわからない所詳しく紹介していただきましてありがとうございます。

書込番号：25502228

[もとラボマン ２]

popai123さん 返信ありがとうございます

＞レンズカバーの取り付けできるでしょうか。

フィルターの先端にも　レンズ先端と同じ径のネジが切ってありますので　大丈夫ですよ。

書込番号：25502344

[himon]

キャップ代わりのレンズ保護と値段だけ考えるのであれば、各地のキタムラやハードオフなんかの中古の取り扱いがあるお店で袋に吊るし売りされてるようなのが1100円前後であったりしますね。ネットだと現物見れないのはネックですが、その手の中古屋のネットショップやオークションなんかでもありそうな？(自分は超望遠用のやつ以外は全部その手の中古で1000円とか800円台ので揃えてます)

書込番号：25661499　スマートフォンサイトからの書き込み

製品選び

[popai123]

質問いたします

質問します。
カメラ素人ですが、今パナソニックDMCーG7でレンズ４５−２００ミリを持っていますがこれより倍率の高いレンズ購入しようと思うのですが、色々レンズ規格があると思いますが、
パナソニック 超望遠ズームレンズ マイクロフォーサーズ用 ルミックス G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II /POWER O.I.S. H-FSA100300は、使えるでしょうか
２００から３００ミリになれば望遠効果もかなり違いますか
又Canon PowershotSX740HSの光学４０倍も気になりますが
撮像素子の違いすぎるカメラですが、望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは
ルミックスのレンズ買った方が良いのでしょうか。
よろしくお願いします。


共感した

書込番号：25497059

[Seagulls]

＞popai123さん

使えますよ。
できればメーカー揃えた方が「協調手ブレ補正」等が変わってきますが
G7とそのレンズはどうか忘れましたのでお調べください。
焦点距離と見え方の違いはパナソニックの以下のページをご参照ください。

https://panasonic.jp/dc/lens/knowledge.html

書込番号：25497067

[とびしゃこ]

＞popai123さん

こんにちは。

＞２００から３００ミリになれば望遠効果もかなり違いますか

同じ被写体、同じ距離ならば、
今のレンズの1.5倍大きく写ります。

（最短撮影距離付近ではなりたちませんが、
鳥撮影などある程度距離があれば上記となります）

・自分のレビューですが、ご参考まで。
https://review.kakaku.com/review/K0000938779/ReviewCD=1730744/#tab

＞望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは

日中の晴天で遠くを撮影、のような場合は
小さい撮像素子のカメラでもよいかもですが、
雲天や森（木々）の中、ゆうがたなどになると
撮像素子が大きいほうが高感度性能に
余裕があり、仮に同じISO1600などに
なったときによりきれいに写ると思います。

書込番号：25497090

[popai123]

＞とびしゃこさん
＞Seagullsさん
解答ありがとうございます。ｓX７０など購入するより
こちらの方が、PCなどで月などの写真を撮影し
引き延ばせば綺麗に撮影できるで、良いのでしょうか

書込番号：25497166

[longing]

200mmと300mmでは望遠効果は1.5倍です。
さらに望遠が必要なら100-400mmが良いですが、高価になってしまいます。

G7は確かボディー内手ブレ補正は搭載されていませんでしたよね。
パナソニックの100-300mmは手ブレ補正機能を搭載していますので、300mmまでのズームレンズであればこちらがおすすめです。

書込番号：25497612　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

popai123さん　こんにちは

自分の場合も　45‐200�o使い込みすぎて　レンズ先端の自重落下が激しくなったため　100‐400�o追加購入しました。

G7は使っていませんが　これより古いG3や　比較的新しいGX8または　オリンパスPEN Fなどでも使えていますのでG7でも問題なく使えると思います。

また　200�oから300�oだと　望遠効果高くなり大きく撮影できる実感は有りますが　SX740HSの960�o相当の画角に比べると　望遠効果弱いです。

後描写ですが　45‐200�o柔らかい描写ですが　シャープ感は100‐300�oの方が良くクリアな描写で体感できると思います。

でも　一つだけ　広角側が45�oから100�oになぅてしまう為　近くの物や　もう少し小さく写したい事が有り　使い難くく感じることもありました。

書込番号：25497862

[popai123]

＞もとラボマン ２さん
＞longingさん
＞とびしゃこさん
＞Seagullsさん
解答ありがとうございます。
撮像素子で比較すると比較になりませんが

Canon PowershotSX740HSの光学４０倍も気になりますが
望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは
ルミックスのレンズ買った方が良いのでしょうか。

書込番号：25498190

買ってよかった

[海盗船長]

オリジナルサイズです	同じくオリジナル

アマゾンで、瞬間風速でしたが最安値となっていたので、思わずポチってしましました。今はもう１万円以上高くなっていますが。また、250mm以上は使えないとの厳しいレビューが多かったですが、そんなことはないと思います。レビューに画像を上げていますので、ご参照ください。保護フィルターもつけたままです。

書込番号：25484002

[とびしゃこ]

＞海盗船長さん

こんにちは。

＞そんなことはないと思います。

カワセミがしっかり写っていますね！

書込番号：25485337

[海盗船長]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。カワセミは非常に小さいですが、あまり動かず、じっとしていることが多いので、静止画であれば写真は撮りやすく、望遠レンズのチェックには最適です。しかし、やはりオリジナルサイズの写真よりも、レビューの方に上げたトリミング画像を等倍でチェックする方が、ピントの具合がわかりやいですね。

書込番号：25485781

OM-5に使用しても特に不具合はないでしょうか？

[まいかた]

マイカタと言います。いつもこちらで教えていただいています。　
OM-5を持っています。こちらのレンズの方がオリンパスの75-300mmよりも少しだけ明るいのでいいかなと思っています．
同じ4/3規格ですが、使用しても特に不具合はないでしょうか？
でも購入するのなら、やはりカメラと同じオリンパスにした方がいいでしょうか？
ご教示ください！

書込番号：25438387　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

そう思われるなら
メーカーを揃えた方が精神衛生上よいかと思いますよ。

書込番号：25438407　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300でも問題ないと思いますよ。
但し、協調手ぶれ補正（OMデジタルでいうシンクロ手ブレ補正）にはボデイがOMデジタル製のボデイ
なので非対応です。あとはOMデジタルとズームリングの回転方向が逆なのです。

書込番号：25438495

[もとラボマン ２]

まいかたさん　こんにちは

自分の場合　このレンズ　オリンパスとパナソニック両方で使っていますが　問題なく使えています。

でも　メーカーが違うと　ボディとレンズの協調手振れ補正が使えないため　手振れ補正が弱くなります。

書込番号：25438671

[プラチナ貴公子]

＞まいかたさん
M5�Vで使ってます。
全く問題無いです。
手振れ補正もボディ側だけでも大丈夫ですがレンズ側も常時onにしています。
安くて軽いので邪魔にはならないと思います。

書込番号：25438719　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

プラチナ貴公子さん

＞手振れ補正もボディ側だけでも大丈夫ですがレンズ側も常時onにしています。

自分の場合　レンズ側ONにすると　ボディ側の手振れ補正OFFになりますので　やはり　手振れ補正パナ同士の方が安心できます。

書込番号：25438749

[しま89]

＞まいかたさん
基本は同じメーカー同士でボディとレンズの協調手振れ補正が使えるがベストですが、オリンパスのボディーでしたら、パナソニックのレンズなど他メーカーのレンズだと、レンズ側はOFF、本体だけの手ぶれ補正が使いやすいと思います。
OM-5でしたらレンズはあまり気にせず使えます

書込番号：25438783　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

低速シャッターではないですが、300mmでGF10で手持ち撮影です。

＞まいかたさん

こんにちは。

＞ OM-5に使用しても特に不具合はないでしょうか？

特に問題ないと思います。

オリンパス純正でも100-400などは、
ボディの手振れ補正と協調せず、
その点では大して変わりません。


＞しま89さん

＞オリンパスのボディーでしたら、パナソニックのレンズなど他メーカーのレンズだと、
＞レンズ側はOFF、本体だけの手ぶれ補正が使いやすいと思います。

これは本当でしょうか。

オリンパスの手振れ補正は
確かに優れていますが、
40-150/2.8+ｘＭＣ14とＥ‐Ｍ１ｍｋＩＩで
ボディ側だけで効果的なのは
150mm（フルサイズ300mm相当）位までで
210mm（同420mm相当）ともなると
ちょっとブレやすいかなと思いました。

100-300では望遠側はフルサイズ
600mm相当で、II型の手振れ補正は
なかなかよさそうなのですが、
それでも最新のOM-5の場合、
ボディのみの方が手振れ補正が
優れているのでしょうか。

自分の感覚では換算400mmの
画角を超えたら、レンズ側優先、
というイメージなのですが。

書込番号：25438896

[しま89]

＞とびしゃこさん
オリンパスのカメラ使うなら、気持ち約3段の回転ブレだけのPOWER O.I.S.使うより本体の5軸補正の方がよくないですか。
パナソニックのカメラだと少し違って換算400mm以上はレンズというより協調制御で無いとパナソニックの手ぶれ補正は使え無いと判断してます。オリンパスのレンズで手ぶれ補正付きで使えるのは12-100とか300F4のPROレンズだけで、パナソニックG9とオリンパスの100-400では、レンズに手ぶれ補正が付いてると本体の手ぶれ補正を切るパナソニックの謎仕様のため、レンズの手ぶれ補正が切ることができないので被写体の微ブレがでて使い物にならないと判断してます。

書込番号：25439150

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞オリンパスのカメラ使うなら、気持ち約3段の回転ブレだけのPOWER O.I.S.使うより本体の5軸補正の方がよくないですか。

レンズ補正は回転ブレ補正ではなくて
角度ブレ補正だと思います。
（一部シフトブレ対応レンズもありましたが）

5軸補正は近距離に有効なシフトブレと
レンズではできない回転ブレがあるのは
有用だと思っています。

ただ、ボディ側手振れ補正の5段だ、
8段だっていうのは例えば12-40/2.8の
望遠側での使用で、等という意味ですよね？

オリンパスのボディ内補正は優れていても、
その角度ブレ補正能力は600mmのような
超望遠の画角において、その3段分もない
のではないか（＝レンズ側補正の方がよい）
という疑問を使ってみて感じた次第です。

書込番号：25439177

[まいかた]

まいかたといいます．皆様から沢山の返信ありがとうございます。　
一人一人、コメントを書き返信をすべきかと思いますが、沢山の人ですので勝手をいいますがまとめて返信させていただきたく、ご容赦のほどお願いします。

オリンパスのボディにLUMIXのレンズは使用しても問題ないが、ズームリングの回転方向がオリンパスのレンズとほ逆になるとのことなので、
やはりオリンパスの75-300mmレンズを検討したいと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：25439592　スマートフォンサイトからの書き込み

Panasonic Lumix GF7との相性について

[すず２９]

プロ野球観戦で写真を撮影するため、一眼レフカメラの購入を考えています。
購入したきり使用していなかったPanasonic Lumix GF7というミラーレス一眼カメラが自宅にあるのを思い出し、そちらに合う望遠レンズを探しています。

GF7は8年ほど前に購入した古い機種ですが、新しいレンズを使用してもちゃんと撮影できるのでしょうか？
本体が古いとレンズの性能が無駄になったりすることもあるのでしょうか？

また100-300mmというのは、大体何倍ズーム相当の望遠なのでしょうか？
内野席から撮影しようと考えていますが、こちらではズームが足りないですか？

カメラについて全く無知なため、的外れな質問でしたら申し訳ありません。
どなたかお教え頂けると嬉しいです。

書込番号：25240932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

GF7全く問題なく適合します。

レンズの性能が無駄になる可能性はあるか？

→ないです。

300mmが何倍ズームなのか？
足りないことはあるか？

→「何倍」という表現は気にしなくてOKです、
今後は35mm換算で何ミリ相当なのかを常に考えるようにすれば良いです。

今回のマイクロフォーサーズは600mm相当なので焦点距離としては充分ですが、球場によっては明るさが足りず色々不満が出るかと思います。

とりあえず買ってみて色々確認するという意味では良い選択だと思います。

書込番号：25240950　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すず２９さん　こんばんは

自分の場合GF7は無いのですが　G1・GF1〜GX8まで使っていて　どのカメラでも　このレンズ使えていますので　GF7でも使えるとは思います。

でも　大きいレンズですので　GF7とのバランスを考えると　自分の感覚では　レンズが大きく使いやすいとは言えないです。

書込番号：25240973

[すず２９]

早速お教え頂いてありがとうございます。
問題なく利用できるとのことで、安心しました。
ズームについても教えて頂いてありがとうございます。
勉強になりました。

カメラ本体＋レンズを購入することも考えましたが、高い買い物になるので自宅にあるカメラを使えるなら使いたいと思っていました。
使って行くうちに明るさなど気になる点が出てきた時は、カメラ本体を買い替えようと思います。

書込番号：25241009　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず２９]

早速回答頂いてありがとうございます。

ネットで調べている段階で実物を見たことはないのですが、こちらは大きいレンズなのですね。
写真で見る限りでは分からなかったので、教えて頂いて助かりました。
確かに球場で大きいレンズを使っている人は大きめのカメラを持っている気がします。

本体＋カメラの購入も考えましたが、いきなり高い買い物をしても使いこなせる自信がないため、まずは手元にあるカメラを利用できたらいいなと思っていました。
撮影するうちに操作性などで不満が出てきた時は、レンズに合うPanasonicのカメラ本体を買い換えようと思います。

アドバイス感謝致します！

書込番号：25241020　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞すず２９さん
問題なく装着は可能ですが、カメラをストラップだけで首からぶら下げて走ったりするとマウント部分に少し不安を感じます。
なるべくレンズを持って撮影された方が良いですね。
また300mm（換算600mm）は思ってるより望遠に感じると思います。
出来ればファインダー付きのカメラの方がポジションも決め易くホールドも良いです。
LUMIXならGX系オリンパスならM10の�U程度の中古なら2万程度で購入可能です。

書込番号：25241022　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞すず２９さん

使用は問題ないです。

何倍ズームかと言えば100-300�oなので3倍ズームとなりますが、考え方としてコンデジのように何倍ズームではなく焦点距離が何�oかと考えるのが良いと思います。

基本はフルサイズセンサー搭載機で35�o換算です。
フルサイズだと等倍ですからレンズが100-300�oなら100-300�oです。

今回の場合、マイクロフォーサーズなので35�o換算は2倍と考えます。
100-300�oだと200-600ミリ相当になりプロ野球でも使われてる600�oクラスの大砲レンズと同等の焦点距離になるので良いと思います。

問題があるとすればGF7はファインダーが無く背面液晶を見て撮影するので構え方が悪いとブレやすいかも知れません。

ボディが小さくレンズはボディに対しては大きめですからレンズを下から支えるようにしたら良いと思いますし、ストラップを首にかけて固定する感じで上手く使ったら良いと思います。

書込番号：25241268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

GF7のキットレンズ12-32の12を1とするなら
300/12なので
25倍ですねー

レンズ単体だと300/100なので3倍です

書込番号：25241374　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

目視したときに見える大きさの何倍か、と考えるのが適切ですかね。
25mm〜30mm位の焦点距離が目で見た大きさに近いので、300mmで撮影するなら、10〜12倍程度の大きさで撮影可能です。

ここに画角ごとの作例が有ります。

https://www.rentio.jp/matome/2018/04/beginner-guide-focal-length/

100mmが35mm換算で200mm、300mmが35mm換算で600mm相当の画角になります。

目視でのイメージ（MFTで28mm相当で撮影）

・35mmの画角 (35mm換算約56mm)

MFTの300mm相当で撮影したときのイメージ

・400mmの画角 (35mm換算約640mm)

とすれば良いでしょう。

書込番号：25241559　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

G100-300mm　II （300mm, F8）。GF10で撮影

＞すず２９さん

こんにちは。

＞GF7は8年ほど前に購入した古い機種ですが、新しいレンズを使用してもちゃんと撮影できるのでしょうか？

問題なく撮影できます。

ただ、GF7はGF9やGF10には載っている
DFDというコントラストのAF高速化技術が
まだ使われていませんのでしたのでAFの
捕捉や往復速度などは今どきの機種より
少し遅く感じるかもしれません。

＞本体が古いとレンズの性能が無駄になったりすることもあるのでしょうか？

このレンズは同じレンズの2代目でAF速度や
手振れ補正能力がもの足りなかったのを
改善したモデルです。ただ、レンズが良すぎて
性能が生かせない、というほどの高性能
モデルでもありません。

GF7はファインダーがないので、超望遠の
300mm側にしたときに被写体をフレーミング
するときに背面液晶で構えてプルプルしたり
するかもしれませんが。

＞また100-300mmというのは、大体何倍ズーム相当の望遠なのでしょうか？

マイクロフォーサーズで300mmは
フルサイズで600mm相当の画角になります。

50mm相当の画角が1倍、と言われていますので、

600mm（相当）÷50mm（相当）=12倍

の望遠になります。

「「カメラの焦点距離」と「双眼鏡の倍率」の関係は？
一眼レフカメラの交換レンズ50mm（35mm判換算）
が約1倍といわれています。よって、8倍の双眼鏡は、
一眼レフカメラの交換レンズ約400mm（35mm判換算）
に相当します。（50mm×8倍＝400mm）

・Sport Optics Guide 双眼鏡 - 双眼鏡の基礎知識　倍率　
（ニコンHPより）
https://nvj.nikon.com/guide/binoculars/basic/basics_03.htm

内野席から撮影しようと考えていますが、こちらではズームが足りないですか？

内野もバックネット近くか後ろの席かで
だいぶ違うと思いますが、内野や打者、
ピッチャーは撮れても外野だとライトは
近め、レフトは遠目になると思います。

しかしさらなる望遠の800mm（相当）で
明るいF値の現実的な価格、大きさの
レンズはありませんので、このレンズ
（G100-300/5.6 II)あたりで試して
みられるのは悪くないように思います。

月ですが、GF10で手持ち撮影したものを
上げてみます。GFシリーズでこのレンズは
ファインダーがある機種ほどフレーミングは
安定しませんが、撮れないことはないです。

書込番号：25242395