LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

DC-GF10にて使用できますか？

[varanasi1212]

全くの素人です。
DC-GF10を購入したのですが、当該ズームレンズを取り付けることは出来るのでしょうか？
また、取り付けて使用する場合、なにか制限される機能などはあるのでしょうか？
よろしくお教えくださいませ！

書込番号：21884715　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞varanasi1212さん

私はG8とこのレンズを使用していますが、GF10でも問題なく使用出来るはずです。
GF10で制限される機能は、DualIS2の機能です。
このレンズ自体が持っているOISの機能は問題なく動作する筈ですが、DualIS2が無い場合、シャッタースピードが遅い場合は、モニターでブレていないと思っても、等倍で確認するとぶれている事が有るのでご注意ください。
尚、OISのレンズシフトによって色ずれが出る場合が有るので、画質を重視する場合は、OISをOFFにして三脚で撮影するのが好ましいですが、シャッタースピードが十分早ければ、三脚なしでも大丈夫だと思います。

書込番号：21884743

[varanasi1212]

ありがとうございました！
調べてもよく分からず、困っていましたので助かりました！

書込番号：21884792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

GF10にはボディ内手ぶれ補正機能が搭載されていませんので、レンズ側がうたう“Dual I.S.2”は機能しません。

それでも、レンズ側の手ぶれ補正機能(2軸)は機能します。
その他は特に制限される機能などはありません。

ただ、何を撮られるのかわかりませんけれど、EVFが無いGF10では液晶だけで超望遠域の被写体を追うことになりますので、そちらの方が大変です。

超望遠域は少し角度がズレるだけで、狙いから数メートルから数十メートルは簡単にズレてしまいます。

レンズ側の手ぶれ補正機能が機能するとはいえ、出来れば1脚や3脚を使用して、支点(カメラ)がぶれない様な工夫が出来れば、少しは楽になります。

書込番号：21884797　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

varanasi1212さん　こんばんは

取り付けても機能的には問題ないのですが　このレンズマイクロフォーサーズの中でも大きい方ですので　このボディだとレンズとのバランスが気になります。

また　300�oともなると　背面液晶での撮影では　少しブレやすく感じるかもしれません。

書込番号：21884821

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

全く問題なく使えます！

マイクロフォーサーズ マウント のレンズなら何でも使えますが、相性とかその他 色々と考えるとPanasonic(LUMIX)のレンズがおすすめです！

書込番号：21885001　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

問題なく付きますが・・・背面液晶だけでの確認になりますので動き物は結構使いずらかなですかね。
あと結構不格好になります。取り付けた状態が下記のリンクで確認が出来ます。その他のレンズも確認出来ますので結構楽しいですよ。

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：21885026

[varanasi1212]

ご丁寧なご連絡ありがとうございました。
なるほど、液晶画面からの望遠。。考えていませんでした。。
色々考えてみます。
ありがとうございました！

書込番号：21885450　スマートフォンサイトからの書き込み

[varanasi1212]

早速、見させていただきました。
確かに。。ひどいバランス。。となりました。。
使い方も含めて色々考えて見ることにします。
本当にありがとうございました！

書込番号：21885454　スマートフォンサイトからの書き込み

[varanasi1212]

機能だけではなく相性もあるのですね。
色々考えてみます。
ありがとうございました！

書込番号：21885456　スマートフォンサイトからの書き込み

[varanasi1212]

なるほど液晶画面で望遠をというのはあまり意識いていませんでした。
色々考えてみます。ありがとうございました！＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん

書込番号：21885459　スマートフォンサイトからの書き込み

[varanasi1212]

皆様ご丁寧に、本当にありがとうございました！
ファインダーを覗くという方法と画面を見るというのは確かに違いが大きいのでしょうね！
用途を考えて色々考えてみます。
ご助言本当にありがとうございました！

書込番号：21885463　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞varanasi1212さん
“Dual I.S.2”とか気にせずGF10にパナソニックとかオリパスの重量級望遠レンズ付けて、液晶に液晶ルーペ付けて使うというのもM4/3ならで楽しいのですが、やっぱりちょっと違いますよね(^-^)
GF10でしたら、電動ズームの45-175かちょっと暗いけど35-100のF3.5-5.6あたりにして、望遠側が足りなければEXテレコン使って焦点距離２倍にするというのもありますよ。

書込番号：21885624　スマートフォンサイトからの書き込み

怒り狂って合成して見ました(笑)

[量子の風]

左はこのレンズで撮影した合成前の1枚の画像で、右はYIMGというフリーソフトで4枚の画像を合成した後の画像です。
いかがでしょうか。

書込番号：21844024

[量子の風]

4枚の合成では変わり映えが無かったようなので、4枚を合成した画像を4枚用意して、計16枚で合成して見ました。
こんどこそ良くなったような気がします。

書込番号：21844278

[量子の風]

私のミスで焦点距離が286mmになっていますが、このレンズの特性から考えると、このことによる解像度の低下は微々たるものだと思います。

書込番号：21844353

[モンスターケーブル]

うーん、アドビ Lightroom の明瞭度補正の方が効果的な気がするんだけど。

書込番号：21844372　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

左が1枚画像の拡大画像で右が16枚をスタッキングした画像の拡大画像です。

書込番号：21844412

[lumineux]

＞量子の風さん

圧縮時のものでしょうか？ブロックノイズが出てしまって却って悪く見えてしまいますよ

書込番号：21844519

[量子の風]

＞lumineuxさん

拡大画像の左右両方に出ていますが、センサーの感度ムラがスタッキングで増幅されてしまったのではないかと思います。
因みにデジタルズームを使用する為にJpeg保存を行っていますが、現像後に露出を少し持ち上げた事も感度ムラを増幅させたかもしれません。
ただし、等倍画像で見るかぎり、私にはこのムラが見えませんでしたが、いかがでしょうか。
尚、これでスタッキングも万能ではない事が分かりましたが、忘れなければ、念のため、別のカメラでも同じ事をやって見たいと思います。

書込番号：21844548

[にゃ〜ご mark2]

怒り狂ってないのでは？

書込番号：21844569　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞lumineuxさん

実は、別の所で怒り狂っています(笑)

書込番号：21844582

[量子の風]

スタックしたら何故かカラーバランスが崩れたので、少し直してみました。

書込番号：21844716

[量子の風]

申し訳ありませんが、
＞lumineuxさん
ではなくて
＞にゃ〜ご mark2さん
でした。

書込番号：21844754

[しぼりたてメロン]

スレ主さんはいつも怒り狂ってるてるな・・・。

冷静な判断が出来ない状態では何やっても無駄だと思うが・・・。

書込番号：21844874

[松永弾正]

まぁ…どのスレかはわかるけどさ。
楽しむのが一番じゃないかなぁ〜(；^ω^)〉

書込番号：21844953　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬油クリーム]

掲示板の私物化をするな
ブログで勝手にやれ

書込番号：21845212　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

因みに
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2a2cd22a0b9d7c510ccd95677c6accc0d2615b00.jpg
はTOMYTECのサイトにあったＢＯＲＧ71ＦＬの画像で、「月面X」の場所が記されていますが、私の画像にも「月面X」が写っている事が分かりました。
ただし、上記の画像と比べると、私の画像はボロ負けだという事が分かり、また怒りが心の底からこみ上げてきました(笑)

書込番号：21847083

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/#tab
の論議とレンズの収差を考慮してF6.3にしたら、画質が少し良くなったと思います。
尚、今回はきっちりと300mmにしています。
左側は合成前の1枚の画像で、右側が16枚の合成画像です。

書込番号：21848626

[量子の風]

合成後の画像に更にシャープネス処理を追加したら、カリッ感が出たのでアップしました。

書込番号：21849587

[始まりはStart結局はエロ助…]

露出補正で-3する位なら、かえってシャッタースピード上げた方が良くないですか？
月撮影なんかの望遠撮影なんかは特にそうだと思いますけど。
露出補正-3の意味が僕には今一つ分かりません。

あと、怒り狂う必要無いですね。　上手く撮れないのは自己責任ですからね。＾＾

書込番号：21849613

[始まりはStart結局はエロ助…]

ああ、失礼しました。-3してあのシャッタースピードだったのですね。

前言撤回しお詫びいたします。

書込番号：21849622

[量子の風]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

始まりはStart結局はエロ助…さんは、測光の仕組みと大気の揺らぎの影響を考えていますか。
もし、ご自身の方が正しいと主張されるのならば、ご自身が撮影された月面の画像をご提示いただけますと助かります。

書込番号：21849630

[量子の風]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

ご理解頂けて助かりました。
因みに、測光モードはスポット測光ではなくて中央重点測光なので、露出補正は+0.5EV程度ですよ。

書込番号：21849647

怒り狂って現像しなおしてみました(笑)

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21361972/ImageID=2883163/
の画像が「カリッ」としていないというありがたいご指摘を受けて、怒り狂って現像しなおしてみました(笑)
やった事は、主にトーンカーブの調整とシャープネスの増強とノイズ除去です。
これで、少しだけ「カリッ」としたような気がします。

書込番号：21775709

[不比等]

渡辺徹と小泉今日子ですね

書込番号：21775717　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞不比等さん

コメントありがとうございました(?)

ところで、こちらは実はマニュアルモード+オートISOで撮影したのですが、露出補正が出来ない為に、少し露出オーバになっていて白潰れ気味になっていて気にはしていました。
次回もし撮影に行けたら、RAWで撮って現像しようと思っていたのですが、ありがたいご指摘が有ったので、jpegデータを現像しなおしてみました。
因みに、トーンカーブの調整によって機体の白い部分が少し青みがかってしまったのですが、これを完全に調整すると空の色が可笑しくなってしまうので、空の色を見ながら調整した結果、このような形になってしまいました。

書込番号：21775768

[mirurun.com]

さっよっならっさ♪♪( ´θ｀)

書込番号：21775771

[謎の写真家]

＞量子の風さん

交差点で信号待ちしてたら
後ろから
『ワッ！』

「元気だった？」

『うんっ！元気』

いいなぁ
デジタルは
何回も現像ができて

フィルム現像は
やり直しの効かない
１発勝負ね

時間と水温の管理

書込番号：21775843　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

Good-by my sister♪♪

書込番号：21775852

[量子の風]

＞謎の写真家さん

人生もデジカメの現像みたいにやり直しが出来るといいのですけどね・・・

書込番号：21775869

[Southsnow]

こういう写真は見たくない。

いったい何のために撮影しているのですか？　その理由が、兵器という物騒なものをカッコいいと思っているからであればその幼稚さにものが言えません。カメラの性能を試したいというなら本末転倒で呆れます。カメラは、まず撮りたい被写体があって手にするものであり、高性能のカメラを手にしたから被写体を探すというのは順序が逆です。

非武装中立とか違憲の自衛隊は即解散とかいう考えはありません。国防は重要です。しかし、だからこそ、そこに子供じみた好奇心を持ち込むべきではないのです。安倍という戦後最悪の権力者が跋扈し、この国がズタズタにされようとしているときだけに、こういうものを看過する気になれません。

書込番号：21775962　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

以前とまったく変わらない。。


しかし、それは深く考えば、とても、よくわかります。

だけどすみません、スレに、罪はない、かな。

でも自分自身、甘い、ただただ甘いんだと心には秘めた。

書込番号：21775986　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞カメラは、まず撮りたい被写体があって手にするものであり、高性能のカメラを手にしたから被写体を探すというのは順序が逆です。

それはそうだけど、

例えば
撮影をすること自体好きで、
写真撮影を趣味にしたいと思って
撮影者にとってどんな被写体が合っているかをみるために
機材を買ってから色々と撮るのも有りでは？


また
兵器でなければ、
人を傷つけたり、
環境を壊したりするものは
撮ってもいいのか？
とも思ってしまいます。

書込番号：21776024

[量子の風]

一番右側の画像の白の部分の青みがかってしまったのが気になったので、再度現像してアップさせていただきました。
「カリッ」感は少なくなったと思いますが、色が正常に近づいたので良しとしましょう。

＞いったい何のために撮影しているのですか？

正直言えば、「m4/3で頑張ってここまで撮れました。」というように自慢する為かもしれないですね。
申し訳ありません。

書込番号：21776087

[Tranquility]

>こういう写真は見たくない。

「国防は重要です。」
「戦後最悪の権力者が跋扈し、この国がズタズタにされようとしているとき」

そうお考えなら、逆にこういうものをもっと見なければいけません。写真に撮ってでも、まじまじと見るべきです。どんどん撮ってどんどん見せるべきです。我々の納めた税金がどのように使われているのかを、我々は知る必要があります。

スレ主さんがどのような思いでこの写真を撮影されたかわかりませんが、自衛隊、軍隊、兵器の写真が登場するたびに「見たくない」という意見が出ますね。一見常識的な正義の意見に見えますが、浅はかで間違った反応です。


>正直言えば、「m4/3で頑張ってここまで撮れました。」というように自慢する為かもしれないですね。

それでも全然いいと思います。写真を撮るのは、モノをよく見るためでもありますからね。
しかし、輪郭部などに不自然な縞々ノイズがありますね。気になります。

書込番号：21776117

[量子の風]

＞Tranquilityさん

＞しかし、輪郭部などに不自然な縞々ノイズがありますね。気になります。

凄い視力ですね。
恐れ入りました。

書込番号：21776135

[Tranquility]

＞量子の風さん

>凄い視力ですね。

私の視力はそれほど良くありません。
縞々ノイズは拡大すれば誰でも見えると思いますが？

書込番号：21776156

[量子の風]

＞Tranquilityさん

確かに左から2番目の画像はノイズが酷かったので、再度現像させていただきました。

書込番号：21776172

[Tranquility]

大事なことを書き忘れました。

>兵器という物騒なものをカッコいいと思っているからであればその幼稚さにものが言えません。

兵器は民生品と違って、機能をとことん追求された製品です。技術の粋が尽くされているわけです。そのようなものに「カッコよさ」を感じる（製造者に敬意を抱くのとほぼ同じ感情でしょう）のは極めて自然なことで、少しも幼稚なことではありません。そして、いざという事態になれば我々を守ってくれるのもでもあるわけです。見たくないと目をそらすのは、その任に当たる方々に大変失礼な話です。

そのようなものをどう作り、どのように使うかを考えるのが、幼稚ではないオトナの仕事ですね。

書込番号：21776190

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私の被写体は今年４歳娘です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21776285　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

元写真をお借りして、明るさ、ノイズ、色温度など調整	たぶん十数メートルの距離にいらしたのでは・・・

あの人ゴミだと誰が誰やらさっぱりだが、非常に近くで撮影していたようだ。
天気が良かっただけに予行は残念だった。

個人的には元画像を見てもブチ切れるほど解像感が足りないとは思わない。（むしろシャープネス掛け過ぎな気が・・・）
むしろm4/3カメラ&ズームレンズと考えると、機材の限界性能に近い解像感が出せていると思う。
4枚目など多少ブレが見られる写真もあるが、A4印刷基準であればなんとか問題ない範囲だろう。
しいて言えば全体的に緑被りが見られる気がする。
ピクセル単位の解像に影響が出るわけではないが、人間の目の感覚として空の色が濁ると解像感が減ったように感じる傾向がある。
色温度をしっかり合わせ、気持ち明るめに仕上げるだけでも見た目の解像感は結構違うと思う。


カリっとさせるためにはブレやボケが無いのは前提として、どれだけノイズ低減をかけないで済ませるかが重要なファクターの一つになってくる。
基本的にノイズは暗部に乗るため、RAW現像を前提にするのであれば露出を明るめにし、シャッターを切る段階で暗部を減らしておくのが重要。
現像時に露出を下げる分には余計なノイズが載ることは殆どないので、可能な限り「下へ下へ」調整するように撮るのがコツだと思う。
出来るならばISOは200までに抑えたいところだが、SSを無理に下げて手振れするよりはノイズのほうがマシなので、そのへんは状況に応じていい感じに。

書込番号：21776472

[量子の風]

誰一人として褒めてくれないから自分から言いますが、m4/3でここまで撮れれば大したもんですよね(笑)
また、現像をやり直して思い知ったのですが、家電メーカのパナの家電品(?)でここまで撮れるとは全く思ってませんでした(笑笑)

書込番号：21776474

[Madair]

＞量子の風さん
「あの日撮影されたブルーインパルス」という括りで言えば、確かに上級カメラには敵わないかもしれないが、
「同じ機材で撮影したブルーインパルス」となればトップクラスの写りだと思う。

飛行機写真の世界も上位層の機材がヤバすぎるし、そういう機材で撮った写真を見る機会が多い（とくにWeb上は）ので感覚がマヒしがち。
m4/3の利点は何と言っても機動力と望遠に強い小型センサーなので、良くも悪くも無いものねだりし過ぎないことも大事だと思う。

書込番号：21776487

[量子の風]

＞Madairさん

＞むしろm4/3カメラ&ズームレンズと考えると、機材の限界性能に近い解像感が出せていると思う。

お褒めをいただきましてありがとうございました。
フルサイズ+54単焦点の画像はやはり圧巻ですね。

＞基本的にノイズは暗部に乗るため、RAW現像を前提にするのであれば露出を明るめにし、シャッターを切る段階で暗部を減らしておくのが重要。

というのは知らなかったのですが、そうだとすると、パナの露出はある意味では適正だったのかもしれないですね。
もし、またブルーインパルスを撮影する機会が有った時は、RAWで撮影するようにしたいと思います。
また、その他の指摘についても参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：21776489

間抜けな買い方しましたが満足です。

[Folklore関東]

新型�Uが発売されたことを知らずにマップさんで発作的に旧100-300美品中古を購入。しかし届く前にdualに対応した�Uに気づきました。先取り交換なのでキャンセルも変更もできず。旧タイプを未開封のまま�Uを更に先取り交換で昨夜届きました。とりあえず試写をしたところ三脚も一脚も無く撮影を楽しめました。望遠端では一段絞った方がシャープですね。それでも背景のマガモさんはボケますので。まだ小鳥を撮影する自信はありませんが鉄道や圧縮した風景などに徐々に慣れて行きたいと思います。本体はGX8です。
追伸:アオサギの目に追尾af枠をセットしても魚捕まえたり急な動きにはついて行けずこの辺りは多分rx10m4の方がお利口さんかと。ただ何となく暗部はGX8の方が綺麗な気がしてます。
このレンズ購入して良かったです。軽量なので明日はサイクリングにも連れて行きます?。

書込番号：21608360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Folklore関東さん
エンジョイ！

書込番号：21608694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

仰るように、パナソニックは
暗部から黒にかけるところの
表現力が豊かなので
重用しています。その分
色ノイズは目立ちやすくなりますが。

書込番号：21608696　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞Folklore関東さん

エンジョイ！

書込番号：21608759

望遠レンズの選択とテレコンについて

[ねびお]

質問失礼します。

gx7mk2 に取り付ける望遠レンズを購入しようとしています。

所持レンズは
leica 12-60 f2.8-4
12-32
15mm f1.7
8mm f3.5 魚眼

普段は 風景、景色をメインに撮影しており 超広角レンズの追加も考えていたのですが、鳥や 動物園、水族館など望遠が必要な被写体にも挑戦しようとおもって 以下のレンズ
35-100 f2.8
45-175or45-200
100-300 (400は値段的に断念

を検討してます

最初は100-300で考えてましたが所持レンズ的に60-100の間が空いてしまうので45-175について調べてみたところ 相性がいいと言われているOLYMPUS tcon 17x テレコンに取り付けて使用されてる方が多く100-300 に比べコンパクトだし望遠足りないときにテレコン付ければいいわけで、写りも悪くなさそうでありかなと思いました。100-300 にtcon 17xを取り付けた例もありましたが、ただでさえ重く手ぶれは勿論三脚ないとキツいとのレスも見ました(gx7mk2 だから尚更？)
それと超望遠＋テレコンだとgx7mk2 みたいなコンパクトボディには負担がかかりますかね？

35-100 f2.8は17x取り付け時の使用例を見かけたので気にはなりましたが他とは写りがいいにしろ自分の用途だと望遠足りそうにないですよね？

100-300にOLYMPUSテレコンは手持ちだとやはり厳しいでしょうか？ レンズのみでも使用機会が多そうな45-175と＋テレコンにしておいたほうが無難ですかね？それか写り重視で100-300のみ購入もいいと思いますけど普段撮りで持ってでる機会があまりなくて結局防湿庫でお眠り状態になるかもしれません…
だとしたら 45-175購入して 望遠の延長はおまけ程度に思ってtcon17x買ったほうがいいかな？

それともう１つ。人によるのは勿論ですが60〜100の距離ってそんな穴埋めするほどこだわるような距離じゃないですかね？
だとすると100-300持つか 広角12は12-32あるし画質重視で仕上げる場合は15mm単焦点に任せleica12-60売って14-140と100-300のコンビとかも良さそうだけどleica12-60売るのは勿体無いですよね 笑

自分の用途だと45-175とtcon17xか100-300皆さんはどちらを勧められますか？
望遠レンズにOLYMPUSテレコンを使用経験のある方、またその他意見アドバイスや感想をお聞かせくださいませ。

社畜なんでもし返信遅れたらすみません>_<

書込番号：21567093　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

鳥ですと、100-300mmのレンズでもOKですが、
動物園・水族館のおもての撮影ですと、ワイド側45mmの方が扱い易いです。

あと、照準器EE-1があると便利だと思います。

書込番号：21567112

[量子の風]

＞ねびおさん

私は45-175と100-300�Uを持っていて、かつて100-300�Uを購入するまでは45-175にパナの1.7×のフロントテレコンを付けてまあまあ満足していたのですが、100-300�Uを購入したら逆光耐性や周辺画質や周辺減光や倍率色収差が全然良かったため、パナの1.7×のフロントテレコンは結局手放しました。
尚、45-175はこれはこれで価格が安い割には写りが良いのと焦点距離が扱いやすい焦点距離なので、100-300�Uの両方を購入された方が良いのではないかと思います。
ただし、予算に余裕があれば、45-175ではなくて、35-100 f2.8と100-300�Uを購入された方が良いのではないでしょうか。
それと、60-100に間が空いても、私ならそれ程困らないような気がするので、とりあえず、100-300�Uだけ先に購入して様子を見るという考え方もあるかも知れません。

書込番号：21567196

[謎の写真家]

＞ねびおさん

望遠の延長はおまけ程度に思ってtcon17x買ったほうがいいかな？

⇒フロントテレコンは、銅鏡が伸びるタイプのレンズには、負担が多くて向きません。

フロントテレコンは
倍率の二乗で最短最短距離が遠くなります。
1.7倍テレコンなら、3倍近く伸びますから、
遠距離専用と考えるべきでしょう。

フロントテレコンは
F値の低下が無い。と言われてますが
それは中心部の話です。
周辺減光は増大され、周辺のボケは欠けます。
よって、ビデオカメラの様な、小センサーは相性良いのですが、
フルサイズなら、使い物になりません。
フォーサズでも、かなり撮影状況が限定されそうに思います？

書込番号：21567211　スマートフォンサイトからの書き込み

[dededen01]

だとしたら45-175つけてテレコン忍ばせておくほうがいいですかね？

無知でお恥ずかしいのですが照準器をそもそもよく把握してないのですがどおいう時に使うのですか？持っておいたら便利ですか？

書込番号：21567291　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

tcon17xを使うと、やっぱり画質は落ちるので。
画質重視なら100-300にした方が良いでしょうね。

そこそこ重たいので手持ちとかは考えない方が良いでしょう。
意外と取り回し悪いので。

書込番号：21567420　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

私はG8で100-300�Uをかなり使い込んでいますが、一脚を使って撮影した事が一二回あるだけで、それ以外は全部手持ちで、重いとか取回しが悪いなどと感じた事はありません。
因みに、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#21361972
や
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/#21563436
は、三脚だったら、絶対に取れなかったでしょうね・・・

書込番号：21567717

[lulunick]

＞ねびおさま
12-60/2.8-4をお持ちであれば、画角の繋がりからは100-300より、オリンパスの75-300が良いような気がします。ただAFやレンズの明るさが異なりますので目的に応じてですが。

小生望遠レンズはオリンパス40-150/2.8（テレコンをつければ54-210/4.0）とFT時代の70-300/4-5.6、パナソニック45-175/4-5.6を持っています。望遠撮影が主である場合は40-150/2.8（重い・・・）ですが、そうでない場合（街ブラ・スナップショット）は、45-175/4-5.6をバッグにいれています。70-300はフロントテレコンを付けて（35�o換算1020mm/5.6）もっぱら月用です。

40-150/2.8は明るい(でも重い)解放からキレキレでボケもキレイ。AFも早く、明るいので夕方でもなんとか手持ちでOK。
40-175はなんといっても軽い。そのくせ画質も1段絞れば良い。機動力も性能の一つ。35�o換算350�oで210g。
70-300は運動会では最強でした。デジタルテレコンもつかえば35�o換算1200�o。グランドの反対側からバストショットが撮れていました。かなり古いのでAFは遅いし迷います。とても飛ぶ鳥に使う気はしませんでした。
35-100/2.8はもっていませんが、高画質で軽い。12-60とのテレ端が60と100と差が少ないのが気になります。
45-175　or 45-200　軽さの点で45-175をおすすめします。

一言で望遠ズームと言っても目的が全部異なるので、結局全部必要になるのではないのかなと思います。
まず、どれかを買われたらどうでしょうか？
35-100は12-60をもっておられるので、60で足らないと感じると、100以上が必要であるきがします。テレ端が足らないと思います。

作例です。
40-150/2.8：http://review.kakaku.com/review/K0000693530/ReviewCD=837783/#tab
45-175　http://review.kakaku.com/review/K0000281877/ReviewCD=882627/?lid=myp_notice_comm#tab

書込番号：21568014

[量子の風]

＞lulunickさん

>70-300はフロントテレコンを付けて（35�o換算1020mm/5.6）もっぱら月用です。

フロントテレコンの後玉が、最低でも300mm/f5.6≒53.6mmなければ、f5.6にはならない事にご注意ください。

書込番号：21568038

[TideBreeze.]

動物園でも〜300mmは使いそうな気がします	300mm＋デジタルテレコンX2	リスと遭遇　300mm+デジタルテレコンx2	1万円の格安500mmミラーレンズとデジタルテレコンｘ２

＞ねびおさん

風景が好きって言うと、たぶん　夕景夜景もそのうち範疇に入って来るでしょう。　夕日や満月を切り取り構図で捉えると、35mm換算で2000mmが欲しくなると思います。　300mmX1.7Xデジタルテレコン2x（パナはiAズームかな）で、大体2000mm相当になります。
X1.7テレコンは飛び道具として、普段は100-300mmで、臨機応変にiAズームとトリミングっていうのが良いと思いますよ。

　動物園の写真を見返したら100mm以下もけっこうありました。　背景ボカシのポートレート風なら、35-100mmF2.8って選択肢も有りとは思います。　が、最初は焦点距離のレンジを広げる方向で考えた方が良いと思います。
　300mmを持つとヤバイのが、つい小鳥を撮りたくなってしまうんですよ。　そうすると今度は300mmで足りなくなります（笑）　どっかで線引きするとして、最初は300mmで良いんじゃないでしょうか？

書込番号：21568060

[松永弾正]

このレンズ単体でよいと思います。
M4/3で300mmはかなりのものですよ( *´艸｀)
僕はオリンパスメインですが…45〜150（パナソニック）、40〜150（オリンパス）、40〜150F2.8（オリンパス）、75〜300�U（オリンパス）を併用。
かなり性格が違います。
動物園で150くらい。
水族園のイルカのショーとかでやはり150くらい。
動物王国の鳥で150くらい。
海に沈む夕陽で300くらいまでです。

書込番号：21568080　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞TideBreeze.さん

>つい小鳥を撮りたくなってしまうんですよ。

小鳥を撮る場合は、Borgがいいと思いますよ。
参考までに、使い回しをしている画像ですが、Borg89EDで撮影したカワセミの画像をアップさせていただきました。
こちらの画像の焦点距離は、35mm換算で1680mmです。

書込番号：21568131

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねびおさん
ん、、、。。。

書込番号：21568331　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

＞量子の風さん

ちゃんと文章読んで欲しいんだけど。

書込番号：21568481　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

2回目の投稿を致します。

>> leica12-60売るのは勿体無いですよね

当然だと思います。
出来れば、もう一台のカメラもあると、使い勝手が上がります。

例えば、
GX7MK2に、45-200のレンズ(おもて撮影用)、
新規カメラに、LEICA 12-60のレンズをお持ちになられると、
レンズ交換しなくても、施設をまわることが可能になります。

でも、室内の被写体を撮影される場合は、35-100/2.8を別途用意されますと、ノイズが軽減出来ます。

書込番号：21568637

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

>tcon17xを使うと、やっぱり画質は落ちるので。

というのは、1.7倍のフロントテレコンを45-175に装着すると、テレ端が約300mmになる為、100-300と比べて、

>画質重視なら100-300にした方が良いでしょうね。

と言われていると思いました。
私としては、100-300に後玉が37mmであると思われるtcon17xを装着しても、分解能の向上はあまり期待できないし、テレ端でf値が約8.1になり、開放以外は露出も合わない為、100-300にtcon17xを装着するという事ではないだろうと思いました。
また、100-300にtcon17xを付けたぐらいでは、

>そこそこ重たいので手持ちとかは考えない方が良いでしょう。

という程私にとっては重くは無いので、2018/02/03 22:31　[21567717]の通りのコメントが適切だと思いました。

書込番号：21569006

[エリズム＾＾]

人が感じる重さだけじゃないんだよね。
リングをかまして装着した時の不安定感と、持ち運んだ時のレンズに掛かる負担を考えるべきでしょうね。

なので45-175にテレコン装着するよりは100-300のみの方が良いと自分は考えます。

スレ主さんがどう考えるか？だけなので、それを押し付けませんが。

書込番号：21569062　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

tcon17xは軽いし、100-300�Uは作りがしっかりしているので、前玉の部分を持って撮影する事に対する不安は私にはありません。
tcon17xを100-300�Uに装着した場合に三脚が必要となるのは、そういう事ではなくて、むしろ、手振れ予防の為という事になると思いますが、その様な事も主張されていなかった為、2018/02/03 22:31　[21567717]の通りのコメントが一層適切だと思ったのです。

尚、私の

>100-300に後玉が37mmであると思われるtcon17xを装着しても、分解能の向上はあまり期待できないし、

の根拠は、100-300�Uのテレ端の有効口径は300mm/f5.6≒53.6mmでtcon17x装着時のそれは、37mm*1.7≒62.9mmで理論的に分解能の上限を決定する有効口径が2割弱大きくなりますが、分解能を決定づける大きな要因であるレンズの総枚数が17枚から22枚に増える為、2割弱のアドバンテージが殆どスポイルされると考えているからです。
45-175であれば、テレ端の有効口径は175mm/f5.6≒31.3mmでtcon17x装着時のそれは、31.3mm*1.7≒53.1mmで有効口径はきっかり1.7倍になりますので、レンズの総枚数が14枚から19枚に増えても1.7倍のアドバンテージが完全にスポイルされない為、分解能が向上し、45-175にパナの1.7倍のテレコンを使用した場合の話ですが、中心部だけを見た場合は、100-300�Uに見劣りしない解像度が得られる事を確認しています。
ただし、この場合の周辺画像や周辺減光や逆光耐性は、100-300�Uに比べてかなり悪かったため、45-175であっても、フロントテレコンは使用されない方が良いと申し上げている訳です。

書込番号：21569156

[dededen01]

＞量子の風さん
＞エリズム＾＾さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞松永弾正さん
＞TideBreeze.さん
＞lulunickさん
＞謎の写真家さん

返事が遅れてしまいました>_<
まとめて返信失礼します。

一通り皆さんの意見を見させていただきました。

とりあえず画質重視なら100-300�Uがよさそうですね。ただ自分の用途だと望遠300までなくてももしかしたらいいかなと思いました。 100-300 100-400を例としてあげたのも正直半分興味本意だけというのもあり 普段使いからすると 一回り小さい 45-175 か 45-200の�Uなのかなと思いました。(テレコン買うなら45-175)

ですが今後発売される leica50-200…
これで大体解決する気がしまして 待つのもありかなと思いました。(噂じゃテレコンもつけれそう？) とのことですが一向に発売日も分からず他のレンズを先に購入してしまいそうです 笑
やはり待ったほうがいいですかね？

そのうち8-18mmも購入予定なんで
2.8-4シリーズ揃えようという欲が…笑

50-200にテレコンつけれるとしたら
100-400より使い勝手がよくなりそうな気もしなくもない？
今年ということしか分からず発売日さえ分かれば即購入したいのにいったいいつになるんでしょうね。

それとサブ機持つのも手という意見もありましたら gx7mk2 をサブに g8 g9 gh5 あたりをもつのがいいでしょうか？

書込番号：21575503　スマートフォンサイトからの書き込み

白鳥の飛翔シーン

[量子の風]

私は裏日本在住ですが、今日も青空が出たので、新潟県阿賀野市の瓢湖にいってまた撮影をしてきました。
白鳥の飛翔シーンがたまたま思い通りに撮れたと思うので、連続で申し訳ありませんが、アップさせていただきました。
尚、このレンズとG8の使い方がやっと分かってきたような気がしました。

書込番号：21563436

[謎の写真家]

＞量子の風さん

このアングルだと
かなり 低空飛行。
良いチャンスに恵まれました。

こうした撮影は
フォーサーズのほうが お得意。

600mm相当で被写体を引き寄せ、
F4の速いシャッターが切れ
フルサイズのF8の深度が得られるから
群れも鮮明に写す事ができます。

ノゾキをする時も
カメラが小さいほうが 断然
通報されにくい。

書込番号：21563471　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

いいですね。

撮影ポジションも良かったと思いますし、G8と100-300の使い方がわかれば、幅広く撮影出来ますね。

書込番号：21563478　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞謎の写真家さん

>良いチャンスに恵まれました。

仰る通りです。
因みに、今回は橋の上という高い場所で撮影したため、見通しが良かったのが勝因だったと思います。

>ノゾキをする時もカメラが小さいほうが 断然

大砲を持っていると砲撃されると思って鳥も近づけないかもしれませんよね(笑)

＞fuku社長さん

>G8と100-300の使い方がわかれば、幅広く撮影出来ますね。

G8と100-300mmは性能は平凡ですが、運に恵まれれば良い画像を得られると思いました。

書込番号：21563524

[量子の風]

こちらもまあまあ良く撮れたので、アップさせていただきました。

書込番号：21563538

[量子の風]

一応こちらもアップさせていただきました。

書込番号：21563829

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21565263　スマートフォンサイトからの書き込み

[呆け]

こんばんは。

私の田舎は新潟県です。瓢湖は、姪っ子を連れて何回か行ったことがあります。

写真撮影で行ったのは、フィルムカメラ時代、500mmの望遠レンズを買って、一度だけ行きました。望遠レンズは、重くて大きくて、使ったのは、それ一回きりです。


瓢湖で白鳥を撮るときは、左の方というのかな？　五頭山をバックに撮ると、良い雰囲気になるますよ。

書込番号：21657158

[量子の風]

＞呆けさん

コメントありがとうございました。
次の冬は、五頭山をうまく背景に入れたいと思います。
ボケてこのコメントを忘れなければですが・・・・

書込番号：21657176

[呆け]

こんばんは。

＞量子の風さん

返事が素早いですね。　量子の風さんの、この写真が五頭山をバックにした写真でしたね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21563436/ImageID=2932680/

一度で良いですから、五頭山から昇る朝日に臨んで、白鳥を撮ってみたいものです。


それと、余計なことですが、今度の土曜の午後、タカナシという中古のカメラ屋さんの村松支店に、午後、行くつもりです。

もしかしたら、私の連絡先を置いて行くかもしれません。当日にならないと、どうなるか分かりませんが、いまのところ、その予定です。

書込番号：21660126

[呆け]

こんばんは。

先ほど、新潟から帰ってきました。


>今度の土曜の午後、タカナシという中古のカメラ屋さんの村松支店に、午後、行くつもりです。

残念ながら、行くことが出来ませんでした。

まずは、ご報告まで。

書込番号：21668377

[量子の風]

＞呆けさん

ご連絡ありがとうございました。

尚、MILTOLで問題が出た場合は、
http://kakaku.com/item/K0000602952/
で質問していただき、こちらにその旨をコメントしていただけないでしょうか。
それと、私はマイクロフォーサーズの軽いカメラだったから忘れていたのですが、一眼レフとテレコンをMILTOLに接続すると、カメラの重みで光軸が返信してしまうので、
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC+%E8%87%AA%E4%BD%9C&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjhyvOjsuTZAhVIopQKHXn1C5MQsAQIJg&biw=1138&bih=558
を参考にして、レンズサポーターを自作していただく等していただけないでしょうか。
また、MILTOLの後ろ側の延長パイプの内面は、反射率が高い為、植毛紙等を貼りつけていただけると、コントラストが高まると思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：21668463

[呆け]

こんばんは。

土曜日、車で泊まったら、体の調子が悪く、ＰＣに向かうことが出来ませんでした。

それで、返信が遅くなって済みません。

＞量子の風さん

重ね重ねのアドバイスをありがとうございます。アドバイスに従って、行動したいと思います。

書込番号：21676088

[量子の風]

＞呆けさん

ご連絡ありがとうございました。
尚、お体は大事にしていただけますようお願いします。

書込番号：21676179