LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S. H-HSA35100 のクチコミ掲示板

このレンズの購入を考えています

[cebu boy]

現在Olympus EM1 mark2に下記レンズを付けて撮影しています。

1. 12-40mmF2.8
2. 40-150mmF4
3.75-300mm F4.8-6.7

40-150mmと75-300mmでは一部焦点距離が被る箇所があり、F2.8通しのこのレンズ移行を考えています。やはりF4は少しくらいかな？と考えています。諸先輩のコメント・ご意見を頂ければありがたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25299287

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。

＞やはりF4は少しくらいかな？と考えています。

F2.8の望遠ズームは室内や夕刻など、
やはりあると便利です。

実際に使ってみられたうえで、
F4での限界も感じていらっしゃるなら、
35-100/2.8への移行もありだと思います。

書込番号：25299310

[Seagulls]

＞cebu boyさん

3.の75-300mm F4.8-6.7 を 150-400F4.5に替えたら被らなくなると思います。
というのはさておき
少しくらい焦点距離が被っても問題ないのではないでしょうか？
考慮するべきはF2.8が必要かどうかだと思います。
自分なら使うシーンが有るなら買う、あまり想定できないなら買わない、かな。

書込番号：25299323

[cebu boy]

＞Seagullsさん
＞とびしゃこさん

ありがとうございます。もうすこしF4のレンズを使ってから考えるのもありですね。ありがとうございました。

書込番号：25299671

[しま89]

＞cebu boyさん
悩んでますね。

今までの内容から、40-150mmF4は使いづらいみたいですね、繰り出し式でコンパクトで軽くて換算300mmまで撮れるので標準ズームのサブに持って行くにはいいんですがけ。
35-100mm買っても同じような気もしますよ
前もおすすめしましたが、広角側12-40と合わせる意味で、12-200がいいように思いますが、重さと自分が使えるかはここで聞くより実物見てさわった方が早いです。
物が置いてる量販店に行かれることおすすめします。

書込番号：25299847　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。12-100mmは以前使っていましたが、来年80歳で,　重いレンズは持ち出すのがおっくうになり、最終的に売却してしまいました。現在地域のフォトクラブに所属し、撮影をエンジョイしていますが、標準レンズでの撮影が多いいですね。

またCM関節症でdoctorからあまり手を使わないように言われていますが、撮影は我慢できません。（笑）　そこで苦肉の策としてpana leicaの12-60mmF2.8-4+単焦点レンズはどうかなと考えています。

悩みは尽きませんね。

書込番号：25299897

vs M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R

[ぱっちりくん]

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II
を使うと
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
より値段の差分、結果が良くなるでしょうか。

購入考えてたんですが間に合わせで使った
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
が良かったので。

用途　屋外女子ポートレート

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
良かった点
　解像度あるがシャープ過ぎない
　思ったよりボケるしボケ味もほぼ満足

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II
期待するとこと
　被写体と背景に距離が無いケースでオリンパスよりボケてほしい
　利用カメラが Lumix G9proなのでオリンパスより何か見えないところで相性が良くいいことがあるかも

作例　G9pro + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R で撮った写真

モデル 望月ゆうり　さま (掲載許可確認済み)

書込番号：25283217

[DAWGBEAR]

＞ぱっちりくんさん
お互い望遠単を使ったとしてボケの量はlumixが多いです。zuikoの方は長い分、圧縮効果が加わり、背景が迫ってくるかと思います。なのでいちがいに同じ写りにはなりません。またzuikoの方がより引かなければいけませんね。
圧縮効果を望まなければlumixですね。また室内の狭いとこでボケさせやすいのもlumix。またより明るいし。

>被写体と背景に距離が無いケース
ボケの量に関わって来るのは、カメラから被写体までの距離と絞りの大きさです。なのでこれも撮ろうとする絵の中のモデルの大きさをそろえるとすると、lumixになるかと思います。

ボートレートでどちらか一本でと言うことなら、私だったらlumix選ぶかな。
解像とかボケとか、またAFスピードとか抜きのあくまでスペックだけの感想ではありますが...。

書込番号：25283341　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぱっちりくんさん

こんにちは。

＞被写体と背景に距離が無いケースでオリンパスよりボケてほしい

掲載された写真で同じ６２mmの焦点距離で撮る場合、
ボケの目安の「有効口径」が

現在のオリンパスの場合、
62÷5＝12.4

パナの本レンズの場合
62÷2.8＝22.14

22.14÷12.4＝1.785倍ボケが大きくなります。
（２倍までにはならない）

望遠側１００mmで撮れば、
100÷2.8＝35.71で
さらにぼかすこともできます。

＞利用カメラが Lumix G9proなのでオリンパスより何か見えないところで相性が良くいいことがあるかも

本レンズは240FPSの高速駆動、
オリンパスは120FPS駆動ですので、
G9となら、35-100mm/F2.8 IIが
AFの高速性で勝り、手振れ補正も
G9と協調するDual IS２になり有利です。

書込番号：25283600

[しま89]

＞ぱっちりくんさん
最短撮影距離は変わらない。F2.8になるからボケ感は上がります。画質が他のLUMIX Gレンズ、LEICA DGレンズと違って、12-35mmF2,8と35-100mmF2.8のXズームレンズだけはオリンパスに近いシャープで堅い感じになります。手ぶれ補正が40-150だと本体だけですが、35-100mmF2.8はDual IS２になるので手ぶれ補正は効きます。
屋外女子ポートレートですと、G9使っているなら手ぶれ補正とレンズのAFの早さから、40-150mm F4.0-5.6、40-150mm F2.8 PROよりLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 IIですかね。

書込番号：25283715

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞G9使っているなら手ぶれ補正とレンズのAFの早さから、
＞40-150mm F4.0-5.6、40-150mm F2.8 PROよりLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 IIですかね。

２代目は使っていないのですが、
同じく240FPS対応のはずの
初代35-100/2.8の場合は、
リニアモーター仕様の
オリ40-150/2.8のほうが
AF駆動速度は速いと感じました。

＞ぱっちりくんさん

このあたりの焦点距離でボケの大きさが
必要なら、オリンパス銘の75/1.8も
悪くないかもしれません。
有効口径が75÷1.8＝41.67あります。

書込番号：25283837

[もとラボマン ２]

ぱっちりくんさん こんにちは

望遠側で使う場合　パナの100�oに対し150�o有るので　ボケのさ判断難しいと思いますが　色の傾向は　パナの方が　暖色系でこってりしている感じがします。

その為　スッキリ・シャープ感求めるのでしたらOM SYSTEM　色の厚み重視でしたら　パナソニックが良いように思います。

書込番号：25283966

[ぱっちりくん]

作例1 望月ゆうり　さま	作例2 蒼猫いな　さま

皆様、早速のご回答ありがとうございます。

当初以下のプランを考えていました。

1. LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II 導入
2. LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 初代　導入
3. M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R をそのまま使う。


屋外、十分な自然光の下では
モデルと背景に距離がある場合
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R F5.6 - F6でも
自分が期待する背景ボケが得られました(作例1)
のでプラン3を考えました。
(カメラからモデル 5m 背景 30m)


後日同じプールの別の場所で撮影を行った際、
もう少し背景がボケないかと欲がでてきました(作例2)。
作例2では作例1より背景がモデルに近いです。
カメラからモデル 5m 背景 10m

マイクロフォーサーズのF2.8となった場合
　被写界深度が作例2背景をぼかすほどとなるか
　被写界深度浅すぎるので絞って使うことになるのか、その時のレンズ性能はどうなのかと思った次第です。
　(F2.8では被写界深度が浅くてピントがシビアになりすぎるのか)

プラン1, 2ですが
光学設計が同じで相違点が以下と聞いています。
a 手振れ補正
=> 今回の撮影環境下で手振れ補正なしレンズで手振れ写真が発生しなかったので同じ撮影環境であれば効果なしかと思っています。

b AF速度
=> これは失念していました。アドバイスありがとうございます。こちらは気になるところがあるのですが
　教えていただいた 240fpsですがこのfpsはどのような意味でどのような単位なのでしょうか。
Frame per secondではないと思うんですが。ホームページやカタログ見ても意味の記載がなかったので。

c 外観
=> どちらも OK


色味、Sharpさ
オリンパスが　寒色　カリカリ
パナソニック　暖色
と聞いてたのですが
パナソニック　暖色 をあまり感じず。
(青山のLumix Baseでより暖色系レンズ欲しいのでどれがいいか聞いたのですが、スタッフ方が困られていました).
一方　
M.ZUIKO 12-40 F2.8 PROがあまりにカリカリでシャープネス下げて使ってるんですが
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R はシャープすぎることなく程よいシャープさだが髪の毛は一本一本解像してるように感じました。

なんか長くなっちゃいました。
アドバイスくれた皆様ありがとうございます。


作例 1 モデル　望月ゆうり さま
作例 2 モデル　蒼猫いな　さま
(いづれも掲載確認済み)

書込番号：25284560

[ポポーノキ]

ライカDGバリオエルマリートと、LUMIX G X バリオを比べた場合、若干の差ですが、Xレンズは色乗りが濃くメリハリがある感じで、ライカDGは柔らかい、おとなしい印象です。35-100は持っていて気軽に持ち運べる70-200/2.8としてとても気に入っているレンズですが、ポートレートに向いているのはおそらく50-200かと思います。

書込番号：25284967　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ぱっちりくんさん
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8をG9で使ってますが、Dual ISしか対応できないので、予算があれは2型かな、�T型と�U型の違いは光学系は同じで外装を変えただけですが、�T型がROMの容量でDual IS2に変えられなかったから�U型にしていますので、G9使うならDual IS２対応のレンズがいいですよ。
暖色というかしっとりした質感を期待するなら微妙な差ですがLEICA DGのレンズが近いかな、あとはフルマニュアルだけどNOKTON 60mm F0.95使ってみるとか。

LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8
http://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/gx35-100_f28ois/

LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/482%e7%89%87%e6%89%8b%e3%81%a7%e6%92%ae%e3%82%8c%e3%82%8b%e5%a4%a2%e3%81%ae%e8%b6%85%e6%9c%9b%e9%81%a0%e3%80%8epanasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f2-8-4-0-asph-power-o-i-s-%e3%80%8f/

NOKTON 60mm F0.95
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/597%e3%80%8evoigtlander-nokton-60mm-f0-95%e3%80%8f/

書込番号：25285005

このサイズのレンズ用に、ベルトポーチでいいもの知りませんか？

[スタジオ・ムー]

マイクロフォーサーズレンズが入る、あまり大きないベルト付けタイプのポーチでいいもの知っている方いませんでしょうか？ウェディングで使用するので、黒でフォーマルでも対応できそうな、ベルトに付けられるデザインがいいのですが、なかなか探してもいいものが見つからないので、質問させて頂きました。宜しくお願いいたします。

書込番号：23574768

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞スタジオ・ムーさん
こんにちは。

カメラ専用バッグでなく、例えば、Ｐｏｒｔｅｒのウェストバッグに
エツミのインナー（仕切り材）を入れる手もありますよ。

https://www.yoshidakaban.com/product/search_result.html?p=s&p_itemtype=08&p_lisize=30&p_lisort=

書込番号：23574800

[スタジオ・ムー]

レスありがとうございます！
レンズ１本分くらいの無駄のない小さなサイズがよくて、値段も5,000円以下くらいのものが理想なんです。
市販のベルトに固定できるものを探しています。

書込番号：23574811

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

日本では縮小してしまいましたが、LoweproのS&Fシステム　レンズケースとかどうでしょうか。

https://www.amazon.co.jp/Lowepro-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9100AW-%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-364464/dp/B008OQV1CS/ref=sr_1_2?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&dchild=1&keywords=lowepro+s%26f&qid=1596356827&sr=8-2

書込番号：23574839

[とびしゃこ]

＞スタジオ・ムーさん

こんにちは。

＞ウェディングで使用するので、黒でフォーマルでも対応できそうな、ベルトに付けられるデザインがいいのですが、

使ったことはありませんが、ベルトループ、あるいはカラビナフック付きで、

黒やグレーのものですと、下記などはありそうです。

ベルクロ部の耐久性などはわかりませんが。


・HAKUBA 交換レンズケース ハードボトム02 レンズケース 80-110 ブラック KLC-HBM2-8011
https://www.amazon.co.jp/dp/B07F1GXFR9/

・TYCKA 一眼フレカメラ レンズケース レンズ収納バッグ 10ｍｍ厚手 防水
https://www.amazon.co.jp/dp/B08CGN5XR8/?th=1

・fesley レンズケース レンズポーチ 一眼レフ 防水 保護 クッション
https://www.amazon.co.jp/dp/B07H8T4991/


本レンズは最大径x長さ：67.4x99.9mmですが、フードを付けるとすこし幅も必要でしょうし、

フードを逆付けにするにしても、前後キャップ、フィルター、などで２センチぐらいは長さにも

余裕があった方が良いと思います。（内寸表示もありますが、アマゾンは時々誤記も

あったような気もしますので、現物届いて確認が必要とは思います。）

書込番号：23574856

[スタジオ・ムー]

なかなか機能的でいいですね！
ただ、理想を言えばもっと小さくてスタイリッシュなものだと理想です。
他にいい商品ないようなら真剣に考えたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：23574860

[スタジオ・ムー]

→とびしゃこさん
たくさんありがとうございます！そうそうこんなのいいですね。
TYCKAとかめちゃ安くて品質心配ですが、理想的なスタイルだと思います！！
ありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：23574873

[うさらネット]

ThinkTank SpeedChanger 初期のものを使ってます。ちと大きいかな。

https://www.thinktankphoto.jp/products/beltsystems/pouches/speed-changer-v3-0

書込番号：23574923

[もとラボマン ２]

スタジオ・ムーさん　こんにちは

実用的でしたら　一般的　ウエストバッグが　口が広く　レンズ交換時も出し入れしやすいので　良いと思いますよ。

後は　クライミングに使うチョークバック等を使いのも良いかも。

書込番号：23574945

[スタジオ・ムー]

大は小を兼ねますよね。しかしウェデイングの会場をスーツで動き回る撮影なので、できるだけタイトに身をこなすために、ギリギリまでコンパトにまとめたいと考えています。欲を言えばバッテリーも入ると理想です。スーツのポケットにバッテリーは禁止らしいです。

書込番号：23575382

[xjl_lj]

うーん、このケースだと既存のものを探すより、自分でハンドメイドで作ってしまうか、どこかに依頼してオーダーメイドで作ってもらったほうが早い気がします…

書込番号：23575914

[横道坊主]

100均のポーチ売り場に行けば、幾らでも有る。
どっちにしてもベルトに通す訳だから、その上から上着を羽織れば、腰あたりが膨らんでスタイリッシュには見えない。

書込番号：23576070　スマートフォンサイトからの書き込み

[スタジオ・ムー]

皆様アドバイスありがとうございます。
夏季はベストで撮影しますので、ベルトポーチがもろ見えになってしまうのです。カメラ売り場に限らずポーチ売り場も覗いてみます。

書込番号：23576139　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

スギちゃんみたいな恰好でウェディング会場で撮影するんですか　(。_゜) ?

書込番号：23576229

旧型との動作の違い

[ネコ肩車2]

旧型と比較されたかた見えますでしょうか。

旧型を所有しておりますが、三脚ごと倒してしまい、凹むは前玉に傷は付くはフィルターネジの溝が傷んでフィルターがしっかりはまらない(はまることははまる)はで、カメラ博物館からでてきたような見栄えになってしまいました。

ですが、使用に今のところ不満はないんです。

新型だと目に見えてこういうところがいい、例えば連写が速いとか、6KフォトのAFが速いとか感じる部分があれば教えていただければと思います。

このレンズはマイクロフォーサーズを使っているあいだは最後まで手元に置いていくであろうレンズですので、新調したいと思うのですが、上述の通り下取りできないような状態で、購入金額と相殺できないので新たに購入するべきか迷っております。

書込番号：23256283

[しま89]

＞ネコ肩車2さん
ほぼ同時期に発売されてる45-200とか100-300と同じでレンズ内のromの容量の問題でDual I.S.2にバージョンアップできる余裕がなかったと聞いてます。
45-200とか100-300はDFDに対応できない、防塵防滴でないので見直しは大きかったのですが、このレンズはもともと防塵防滴で240fps駆動ですので、外形が今どきに変わっただけで光学系、AFの動作は変わら無いので、本体がオリンパスもしくはバナソニックのDual I.S.2に対応してないカメラなら旧型でもいいと思いますが、もともとあまり出て無いからか中古とか新品の在庫は少ないようですよ

書込番号：23256375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコ肩車2]

ありがとうございます。やっぱり巷で言われているように公表していないプラスアルファみたいなことは無いんですかね。
100-300を買い換えたときにお世辞じゃなく連写が倍くらいのスピードに上がったので、こちらもそういうのがあるかもと思っていたのですが。
現在Dual I.S.でも気になりませんし、DMW-LT55を付ける時がありますが、どっちにしろDual I.S.2でもDMW-LT55込みの補正をしてくれるわけでもないでしょうから新型にする動機がなくなってしまいました。これでスッキリしました。

ただ、今となっては赤の「HD」というロゴがかっこよくないんですよね。
GH2の「HD」もこんな感じだったと記憶していますが。
せめて赤じゃなかったら、と…(笑)

書込番号：23256798

室内撮影用レンズを検討しています

[もちもと]

いつもお世話になっています。

私はこれまで、富士フイルムのX-E3にXF55-200mmなどで、室内のピアノ発表会や小学校と幼稚園の体育館などでの発表会など、室内撮影をしてきました（換算200mmくらいまでで大丈夫）。ISOを上げますがノイズなどの画質的には現状問題を感じていません。

しかし富士フイルムのこのレンズはとてもAFが遅く少々重いことに不満を感じ、AFが速い軽めのレンズを検討していたところ、このレンズに目が止まりました。
なお、このレンズは試したことがありませんが、マイクロフォーサーズの他の廉価な望遠ズームを試したところ、AF速度はとても速く感じました。

室内の撮影で、�@X-E3＋XF55-200mm f3.5-4.8 と �AOM-D E-M10 Mark2＋35-100mm f2.8を比較した時、同程度の写りは期待出来ると思われますでしょうか？
また室内でも、多少動く子供を撮るのに十分なAF性能は得られますでしょうか？
なお、このシーンでは"富士の色"に拘りません。

よろしくお願い致します。
※E-M10はまだ所有していません。もし今後購入したら、75-300mmにも興味があります。

書込番号：22490581　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

そこまでお金をかけるなら

吾輩なら素直に50-140買います

書込番号：22490657　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

とりあえずカメラは、同じパナソニック製の方が良いと思います。AFが速いので。

書込番号：22490670　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もちもとさん

こんにちは。
35−100mm f2.8を使っていました。
（現在は50−100f2.8−4に置き換えています。）

�@X-E3＋XF55-200mm f3.5-4.8
�AOM-D E-M10 Mark2＋35-100mm f2.8

の比較で、XFのズームの135�o域のf値が分かりませんが、
単純な望遠端比較では1.5段ほど絞りの明るさが違います。

APS-Cとマイクロフォーサーズで（同世代で同程度の技術が
使われたセンサーだと仮定しますと、）一般には1段分ぐらい
の高感度の差があるといわれていますので、レンズの明るさ
を考えますと、同等、あるいはすこし良くなるのかもしれません。

個人的には子供写真など室内撮影ではマイクロフォーサーズ
は最近の機種でISO3200ぐらいまでは許容範囲と感じています。
X-E3での室内撮影でのISO感度と比べて見られると感じが
つかめるかもしれません。

＞また室内でも、多少動く子供を撮るのに十分なAF性能は得られ
＞ますでしょうか？

動くスピードにもよりますが、室内のような近距離である程度動きを
止めようとしますと、子供でもシャッター速度は1／250〜1／500は
あった方が良いです。それを許容するISOが計算上足りるかどうか
になると思います。

当方の経験ではマイクロですと、パナソニックのG9なら顔（瞳）・人物
認識AF＋AF-C（パナ独特の動きがありますが）室内でこちらに小走り
で向ってくる子供（2−3歳）の写真が撮れます（拡大ピントで50％ぐらい
OK?）。レンズは25mmf1.7の開放絞りで1／250、ISO3200の条件ですが。

オリンパスE-M1mkIIなら測距点を選択して、被写体から測距点を
外さずにキープばAF-Cどうにか、という感じでしょうか。フレーミング
だけですむパナG9と違い、当方の技術がついていかないせいか
なかなかピントを合わせられません（子供といえど近距離では猛烈
な像面移動速度になります）。E-M1mkIIの全面自動選択AFでは、
つかまりません。

オリンパスはE-M1シリーズ以外は像面位相差AFが搭載されておらず、
前後に動く動体に基本対応できません。パナソニックは現行機種ですと、
中級機からエントリーまでDFD機能という独特の動体AFがありますので、
G9ほどではないですが、ある程度までは対応できます。室内のような
暗いところでのAF-Sの速度、精度もパナの方が全般によい印象です。
（E-M1mkIIではだいぶAFが改善しましたが）。

（オリンパスはE-P5,E-M1初代、同ｍｋII、E-PL8使用経験あります。
E-P5やE-PL8では、前後に動く動体対応は厳しいように感じました。）

今回の場合は35−100mm f2.8OISでですので、DualISも可能なパナで、
GX-7ｍｋIII（DFD機能付きのコントラストAF)などを考慮されてもよいかも
しれません。それと35−100mm f2.8OISのAFは最速系の望遠系レンズと
比べるとちょっとだけおっとりしています。遅くてイライラする、というような
ことはありませんでした。

ご参考まで。

書込番号：22490708

[にこにこkamera]

E-M1系の像面位相差を除けば、要するにオリンパスとパナソニックのコントラストAF対決なんだけど
パナソニックの方が速いと雑誌に記述されてた記憶あり。
怪しい記憶で責任は取れませんが (-"-)

書込番号：22490797

[もちもと]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。

富士フイルムを選んだ理由が軽量さを求めてだったのもあるのですが、今やXF55-200mmでさえ重く感じてしまうくらいで、最悪でもカメラとレンズで800gくらいまでに出来たらな思っています。
また発表会などでは片方で三脚のビデオカメラを操作しながら（カメラがサブ）となるとなるので、出来るだけ軽いほど助かるんです。

書込番号：22490853　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞にゃ〜ご mark2さん
ありがとうございます。

パナソニックの方がAFが速いんですね！そして、メーカーは揃えた方がいいんですかね。
オリンパスのカメラデザインが好みだったのと、パナソニックはマイクロフォーサーズの先行きが心配だったため、店ではオリンパスしか試さなかったので気づきませんでした。オリンパスも充分速かったのにそれ以上とは凄いですね。
パナソニックのボディもちょっとこれから検討してみます。

書込番号：22490864　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

とても詳しい説明ありがとうございます。
オリンパスはE-M1未満の機種はあまりAFに強くないような印象を受けました。私の最重視する点がAFの向上という点からすると、パナソニックの方が適しているのかも知れません。
ただ、OM-D（E-M5かE-M10）のデザインが好みだったので残念です。パナソニックを今調べてみたら、GX7か8、GF10が好みのデザインです。がっつり一眼レフスタイルは好きじゃないんです。

なお、画質等は暗所でも35-100mm F2.8であればマイクロフォーサーズでも大丈夫そうですね。
パナソニックに変更して検討してみようと思います。
ただ、今度はいつかは75-300mmとの相性が心配ですが、、、

書込番号：22490906　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞にこにこkameraさん
ありがとうございます。

コントラストAF強化の方向性で磨きをかけているのがパナソニックだという記事を見たことがあるような気がします。
やはり私の条件ではパナソニックなのかもしれませんね。
ただ、パナソニックの先行きが少し心配です。

書込番号：22490913　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

すぐ近くにあったパナ35-100mm/F2.8旧型と、オリPEN-F&パナGM1で撮り比べてみました。

PEN-Fでも十分速いので速さの違いは大したことないですが、AF合焦率はかなり違いますね。ちょっと暗い部屋だと、PEN-Fでは合焦しないことが結構ありました。GM1の方がストレス少ないです。


オリ75-300mm/F4.7-6.8�Uですが、手ぶれ補正が付いてないので、パナでも5軸手ぶれ補正内蔵ボディが欲しいですね。まぁ、パナ100-300mm/F4-5.6�Uの方が、明るいし手ぶれ補正も内蔵で良いと思いますが（100g重くなるけど）。

書込番号：22491829　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞にゃ〜ご mark2さん
ありがとうございます。

パナソニックとオリンパスでそんなに違いがあるんですね。両方お持ちの方のご意見とても参考になります。店で試しただけではなかなか判断がつかないところですね。
しかしPEN-Fのデザインに、いつかは欲しいなという憧れもあったのですが、、、

パナソニックGX7を軸に検討したいと思います。
そして、レンズも35-100mmを含め、極力パナソニックの中から選ぶようにします（サイズ、値段も考慮しつつ）。

書込番号：22494035　スマートフォンサイトからの書き込み