10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (Model B023) [ニコン用] のクチコミ掲示板

FX機で使うと どれくらいの範囲で撮影できますでしょうか？

[もじゃげら]

FX機の広角レンズはあまりにも高額なので、DXの広角レンズを見ていたらこのレンズに行き当たりました。４隅が欠けないで撮影できる範囲や画質などFX機とこのレンズをお持ちの方でお教えいただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：21622224

[謎の写真家]

＞もじゃげらさん

トキナー 11-16mm F2.8なら

目盛り読みで 14.8mm付近でした。

似たような 結果になると想像します。

書込番号：21622255　スマートフォンサイトからの書き込み

[マフォクシー]

＞もじゃげらさん
このレンズは手放してしまいましたが、確か15mmからはケラれずに使えたと思います。

書込番号：21622327　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　レンズの設計は、ここに違いますから、同じようなレンズで14.8ミリくらいから使えたからと言って、それがほかのレンズに当てはまるとは限りません。

　マフォクシーさんの経験によれば１５ミリくらいから蹴られないということですが、この時の周辺光量の低下とか、解像度の低下や流れが、もじゃげらさんの許容範囲に収まるとも限りません。

　東京都内にお住いのようですから、もし都心部かその周辺にお住まいなのであれば、このレンズを置いているカメラ店などにボディを持参してっく人してみるのが一番だと思います。それか、諦めてDXクロップで使うことを考えたほうがいいかもしれません。

　私はシグマの8-16というレンズで同じような経験をしましたが、8-16は１６ミリで蹴られませんが、周辺光量落ちや解像度の低下で、結局フルサイズ用レンズを別途購入しました。

書込番号：21622483

[謎の写真家]

ラクマの出品者は
15mmからと説明してます。

私の予想は0.2 mmズレて
しまいました。

書込番号：21622850　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ラクマに書き込まれている内容が正しいとしても、画質がどの程度かは分かりません。

　どなたか実際にFX機で使用している方の作例が上がるといいですね。

書込番号：21622904

[マフォクシー]

昔D700でテスト撮影した画像があったと思うので、探してみます。

書込番号：21623182　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃげら]

皆様、大変貴重な情報ありがとうございます。
清水の舞台から飛び降りる覚悟で、人生初のFXを購入し、タムロン24-70を購入したらオケラになってしまいまして、ですがこれから春の桜の季節になるので、広角レンズで美しい桜を撮影してみたいという衝動がどうしても抑えられなくなってしまいまして投稿した次第であります。ニコンの10-20mmでFX機のレビューがあったのですが、やわらかい色彩のタムロンの方がいいのかなと思っておりました。

ただ、遮光器土偶さんがおっしゃるように、結局はフルサイズレンズを購入されたとのことで、そうなると
タムロン　15-30mm 77,160円
ニコン　　8-15mm 106,973円
ニコン　18-35mm 75,249円
ニコン　16-35mm 121,608円

つくづくカメラってお金がかかるものですね！（笑）

書込番号：21623319

[vostok21]

14mm F4	15mm F4	15mm F5.6	15mm F8

＞もじゃげらさん

少々遅いかもしれませんが、FX機でこのレンズを使用した時の参考画像をアップします。

１４mmでは周囲がケラれていますが、15mmではケラレはなく、隅に周辺減光がある程度です。
絞るにしたがい、周辺減光が多くなります。

解像感は等倍画像で確認してください。
中央は解像感が高いですが、両端は甘くなりますね。

ちなみに添付画像は2400万画素同等の6000 x 4000に縮小してあります。

書込番号：21627192

[もじゃげら]

＞vostok21さん
うわあ！　お手数をお掛けしました。ありがとうございます。
おっしゃられるように、絞りすぎると四隅の減光の度合いが増えるのですね。
大変参考になりました。まさにD850でこのレンズを使用した場合のレビューが欲しかったのです。
貴重なお写真、重ね重ねありがとうございました。

書込番号：21627315

ズームリングを回すとキュキュって音がする

[Conwell]

ビックカメラ.comで購入し、先ほど届きました。
Ｄ５３００に装着してズームリングを少し早く回すと「キュキュ」という音がします。
このキュキュという音はこのレンズでは普通でしょうか？
教えていただけると幸いです。

書込番号：21288798

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Conwellさん
メーカーに、電話！

書込番号：21288961　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Conwellさん

レスが付かないっすね〜
持っている人が少ないのかな？

一般論ですが、ズームすると、カムが動くので多少の音はすると思います。
ですが、早く動かすとキュッキュッて音が出るのは、個体差のような気がします。
ビックのネット販売ですか？
購入直後ということでビックに電話して交換してもらっては？
ズームすると音がして明らかにおかしいと訴えてみましょう。
すんなり交換対応すると思いますよ

書込番号：21290099

[Conwell]

＞Paris7000さん
ビックカメラにレンズの症状について問い合わせると、直ぐに交換していただけることになり、昨日交換していただきました。音はやはり少しありますが、状況が改善されたレンズが届きました。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
TAMRON　Ｃｕｓｔｏｍｅｒ Supportに確認したところ、レンズ内部の簡易防滴機構の多少の摩擦によるもので異常ではないとのことでした。ただ、個体差はあるようです。

書込番号：21298598

[Paris7000]

＞Conwellさん

＞直ぐに交換していただけることになり、昨日交換していただきました。

よかったですね！
やはり個体差
でも、交換品も少し音がするということなんですね。
無音ということはないでしょうから、しばらく使ってみましょう。
だんだんとなじんできて音が小さくなるような気がします。

逆にしばらく使って大きくなるようでしたら、またビックに相談でしょうね。
今回のことを記録していけば、また交換という可能性もありますので。

書込番号：21300183

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Conwellさん
そうなんゃ、、、

書込番号：21370625　スマートフォンサイトからの書き込み

旧品の中古にするかどうか

[しろう155]

この前初めての一眼レフを所有し、広角レンズにも手を出そうとしているのですが、本体や単焦点を揃えたばっかでなかなか予算が厳しいです。

そこでB001を妥協して中古(約2万円)で買うか
このレンズを買うかと迷っています。
もし、他のレンズでいいのがあれば、それでもと思ってはいますが。純正は安いですけど暗いみたいなのであまり考えていません。

そこで相談なのですが、やはり旧品はよろしくないのでしょうか？中古というのもあるので迷っています。
予算は2万円〜あまり出したくないですが、マックス4万くらいかなと考えています。

書込番号：21307438　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞しろう155さん

＞純正は安いですけど暗いみたいなのであまり考えていません。

　純正のAF-P DX 10-20 F4.5-5.6 G VR をお勧めします・

http://kakaku.com/item/K0000970239/spec/#tab

　タムロンに比べれば暗いと言えますが、その差は１段もありません。広角レンズの場合はもともと被写界深度が深く（ピントの合う範囲が広く）昼間の屋外で風景撮影するなら、絞って使うのでその程度の違いに意味はほとんどありません。うす暗い屋内などではその差が影響してきますが、動体撮影でなければ三脚を使うなりすればいことですし、屋内撮影などがメインであれば、貯金してもっとＦ値の小さいレンズを購入したほうがいいと思います。

　Ｂ001とＢ023の違いは手振れ補正の有無が一番はっきりした違いだと思います。中古品は安く買えますが、実物を手に取って作動確認などをすべきだと思いますし、サードパーティ製の場合、ニコンはサポートしてくれないので、トラブルが発生した場合の対応が少し面倒です。

　純正の新品が間違いないと思います。

書込番号：21307691

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しろう155さん
すぐに要るんかな？

書込番号：21307804　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞しろう155さん

広角レンズで純正は暗いということをお考えなんですね。
たしかに、純正はf/4.5-5.6ですもんね

明るい日中撮影なら問題はないですが少し暗くなってきたときには確かにとはおもいます。
そういう意味では、やはりこのタムロンの新型は良いとおもいます。
写りは旧型でも悪くはないのですが、さすがに手振れ補正もないし10年前のB001は今から買うのは無いでしょう
ちょっと無理してもB023が良いです。
この10年で画素数は飛躍的に向上し、レンズに求めらる解像力もかなりシビアになりました。
また昔は広角レンズに手振れ補正など必要ないと言われていましたが、いまやDXで2400万画素が当たり前の状況では広角レンズとて手振れ補正あったほうがビシッと決まった写真が容易に撮れます。
やはり現代のボディには現代のレンズがマッチすると思うんですよね〜（＾＾）

書込番号：21307839

[うさらネット]

旧10-24mmは耐逆光の良さが売りでしたね。
周辺が甘い傾向だったですが、使ってみたいと思いつつ現在に至っております。
絵としては今でも十分使える良さは残していると言えます。

レンズって、一本で全て満足させるものはありませんので、
旧レンズでも宜しいかと思います。信頼できるお店で価格次第か。

VR10-20mm純正は圧倒的逆光耐性で良いですが、ボディ対応に注意が必要です。
個人的にはボケ味にはちと不満があります。
また、何か切れないというかヌケないというか。わっしの個体のクセかな。

書込番号：21308001

[＃４００１]

おはよーございます♪
すでに解決済みではありますが・・・失礼します。

遮光器土偶さんのアドバイスに1票です♪

私も、タムロンの「旧モデル」はおススメしません（^^;;;

このレンズ・・・うさらネットさんのアドバイスにある通り「逆光性能」は素晴らしいのですけど・・・
肝心の画質が・・・あまり褒められた物ではありません（^^;;;
周辺（四隅）の解像が甘く・・・広角レンズの醍醐味である「パース」や「アングル」を生かした構図にしたときに、その弱点が目立ってしまいます。

遮光器土偶さんのアドバイスにあるとおり・・・広角レンズは、あまりボケを活かせるレンズではなく。。。
どちらかと言えば、絞りを絞って「パンフォーカス（画面全体にわたってピントが行き渡る）」で撮影する機会の多いレンズだと思います。
なので・・・「明るさ」よりも、できるだけ周辺部までキッチリ写るレンズの方が満足度が高いように思えます（^^;;;

今時は・・・広角レンズ独特の歪みや、周辺減光等は・・・純正レンズであれば、ソフトで自動的に補正できてしまったりするので。。。
↑こー言う意味でも純正レンズの方が相性がヨロシイかな？？・・・とも思います♪
※↑まあ・・・こんな物は、自分でレッタチ出来る！！余計なお世話だ！！・・・って場合も有りますけど（^^;;;（笑

100歩譲って・・・タムロンの「新」か？「旧」か？？　であるならば。。。「手ブレ補正」の付いている「新」をおススメします。

「明るさ」を気にしているって事は・・・室内や夜景で「手持ち」「ノーフラッシュ」の撮影がやりたいのでしょう？？

この場合・・・いわゆる動く被写体に対してはF3.5もF4.5五十歩百歩で・・・まあF3.5では「焼け石に水」程度の性能だと思います（^^;;;
ISO感度を上げて・・・シャッタースピードを稼いで・・・という撮影方法には向いていないと思います。。。

いわゆる静物・・・風景（夜景）や、食レポフォト等・・・スローシャッターで手ブレするのを出来るだけ我慢しながら、粘って撮影するなら？
「手ブレ補正」機構がものを言います♪
↑こーいう場面（撮影方法）であるなら・・・F3.5もそれなりにアドバンテージになるかもしれません？？（^^;;;
タムロンの新型を選択する！！・・・と言うのは「アリ」かも？？

個人的には・・・VR付きで値段もソコソコの純正AF-Pの方がおススメのような気がしますけど？？

ご参考まで。。。

書込番号：21308199

[Art85]

落下させて微妙に光軸がズレた場合、中古販売店に買い取って頂きます。

書込番号：21310205

MCプロテクター NEO装着時のケラレについて

[ke1s]

広角レンズの購入を検討しており、SIGMAの10-20mm F3.5 EX DC HSMと迷いましたが、TAMRONの10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (Model B023)を購入することに決めました。
ついては、レンズの保護程度にフィルターも購入するのですがKenkoのMCプロテクター NEOではケラレは発生してしまうでしょうか。
やはり薄型のPRO1D plus プロテクター(W)の方が間違いないでしょうか。
同じ組み合わせで使用されたことがある方がいらっしゃれば、ご教示願います。

書込番号：21229061

[gda_hisashi]

薄型をお勧めします

書込番号：21229458　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ke1sさん　こんにちは

https://item.rakuten.co.jp/homeshop/s3402-tam-0016/

上の楽天のフィルターセットを見ると　薄型ではないフィルターが付属しているようですし　薄型でなくても良いようには見えますが　実際に　ケンコーのフィルター付けたわけではないですので　安全策で薄型の方購入した方が良いかもしれません。

書込番号：21229488

[fuku社長]

薄枠のPro1D plusが良いと思いますよ。

プロテクターNEOで大丈夫かも知れませんが、ケラレを心配して迷っているようですから、最初から薄枠が良いと思います。

書込番号：21229574　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ke1sさん
77mmってただのプロテクタでも結構高いですね。

私のおすすめはプロテクタは薄枠はもちろん防汚撥水が　付いてた方が良いです。　ケンコーだとロータスシリーズかな？
ハクバCF-XCPRLG77が全部入りで　￥１４２７と安いです。　　https://www.amazon.co.jp/dp/B00LUGMX62/
（以前買った72mmCPLが5500くらいから一時8000円台になって　現在5400に戻ってました）　今が買い時でしょう。

書込番号：21231029

[ke1s]

みなさま、ありがとうございます。

やはり、みなさまのおっしゃるとおり、ケラレを心配しているなら薄型の方がいいですよね。
お得にMCプロテクター NEOを手に入れることができる状況にあったので、質問させていただきました。
素直に薄型を購入しようかと思います。

書込番号：21252300

modelB0001と比べて

[桃が食べたい]

カメラ初めて一年ちょいです。
modelB0001と比べて何が違うのか疑問に思いました。
みなさんはどちらがいいと思いますか。
よろしくお願いします。

書込番号：21186485　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃が食べたい]

間違えた、B001でした。笑

書込番号：21186488　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞桃が食べたいさん
レンズ構成が9群12枚から11群16枚に向上
HDLモータの採用
簡易防滴構造

B001のプレスリリース
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0901_b001.html

B023のプレスリリース
http://www.tamron.co.jp/news/release_2017/0207.html

B023の方が重さ的には重くなったようですが、それ以外の部分では機能向上した後継機ですね。
最安値比較でもB023の方が安いですし、B001を選ぶ理由は無いと思います。

書込番号：21186594

[おかめ@桓武平氏]

＞桃が食べたいさん

B001は、結構古いカメラでも使えますが、ピント合わせ時ピントリングも回転するので、ホールドし辛いですし、煩いです。
B023は、結構古いカメラでは使えませんが、ピントリングが回転しないので、ホールドし易いです。

当然、B023をおすすめです。

書込番号：21186696

[もとラボマン ２]

桃が食べたいさん　こんにちは

レンズ構成が変わっているので　新設計のレンズのようですし　手振れ補正が内蔵されたりと　同じ焦点距離ですが　別物のレンズのように見えます。

書込番号：21186889

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃が食べたいさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21187082　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

B001買うくらいなら、ニコン純正のAF-P 10-20mmを買った方が良くないですか？　新品３万ちょい
http://s.kakaku.com/item/K0000970239/

書込番号：21190770　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃が食べたい]

みなさんありがとうございました！参考にします！！！

書込番号：21212511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃が食べたいさん
おう。

書込番号：21212518　スマートフォンサイトからの書き込み

B023とTokina11-20で悩んでおります。

[たぶじ]

表題の通りでございます。

ここ最近、超広角ズームの必要性に駆られて購入を検討しておりますが、
どうにも決めきれない所まで追い込まれてしまいました。

ヨドバシにいってどちらも試してきましたが、
画角の広さや使い勝手、メンテナンス性良しの高バランスなタムロン、
全域でF2.8と明るく、歪みも少なくて画の色乗りも良いけど、でかくて逆光に弱いトキナー。

どっちもどっちという事で悩みます…。

どちらも使った事があるユーザーさんはいらっしゃますでしょうか？
率直な感想をお聞きしたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：20964944

[さいてん]

全域でF2.8と明るく､歪みも少なくて画の色乗りも良い

これが全てですね。

どちらも持っていませんが、純正レンズでないと歪み等のデジタル補正が使えませんので、レンズの性能のみになります。CAPAのレンズテストでも極上となっています。

フルサイズ用ですが、本当に画の色乗りが良かったです。APS-Cのカメラを増やしたので、私はトキナーを、これから注文します。
どこのメーカーでも同じなんですが、写りが気になったら、メーカーに調整に出すとビックリするくらいの画像になったりします。

書込番号：20965040

[うさらネット]

ボディ対応次第ですが、月末に純正10-20mmが出ますね。購入予定です。
現在、Tokina12-24mmF4/Sigma8-16mm使用。

旧10-24mm周辺の甘さが解消されていれば、私なら逆光に強いTamronかな。

書込番号：20965067

[ｈｏｔman]

どちらも使ったことは有りませんが・・・

評価はどちらも高いようですが、
タムロンの方は手ぶれ補正付きですよね、この画角帯域でもこれは結構便利だったりします。
夜景なんかが手持ちでも撮影出来ますので。

それと超広角の1mmの差は大きい様な気がします、1mm違うだけでも出てくる画の感じは変わってきますので。

うさらさんがお書きの様に、純正使うのが一番心配ないかとは思いますが、
タムロンとトキナーのどちらかといえば、タムロンの様な気がします。

自分はキャノンで、EF-S10-18 IS を使っているのですが、手振れが付いているレンズは
やっぱり便利ですね。

書込番号：20965319

[たぶじ]

＞さいてんさん
コメントありがとうございます。

トキナーユーザーさんなんですね！

Tamron B023
Tokina AT-X 11-20
この両者の作例を国内外あらゆる所で見ておりますが、
B023は発売時期がまだ浅いだけあって、作品数が絶対的に少ないんですよね…。

そして後者の方が好きと思える画が多い。

現状、やはりトキナーに気持ちが傾いております…。

書込番号：20965443

[たぶじ]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。

確かに純正が出ますね！
そこも一応候補には挙がっておりますが、果たしてどうなのでしょうね…。

作例から判断すると、旧型と比べて隅の解像はかなり改善されているようですね。

海外のスコアを見る限りでは、全体的な解像はタムロンの方が上なのかなとも思いますが、
ガツンと来るような説得力のある画が少ないのが気になります。

逆光耐性があると、色んな画が撮れますよね。うーん…。


_
＞ｈｏｔmanさん

コメントありがとうございます。

手ぶれ補正があると使い勝手が増しますよね。
どれだけ画質に影響してるのかはテスト出来ていませんが、あれば確かに便利。
夜景は基本三脚を立てますが、常に使えるわけでもないですし。

超広角側での1mmは大きいですよね！
そこも迷っている要素の一つでもあります。欲しい効果が広角なだけあって、悩みどころです。


ずばり迷っているのは、
オールマイティにそつなくこなしてくれるレンズ（Tamron）か、
不得手はあるがハマれば"そつなく"を超えた描写をしてくれるレンズ(Tokina)か、の2択なのです…。

書込番号：20965533

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たぶじさん
シグマ、は？

書込番号：20965964　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぶじ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうござます。

推してくれたところ大変申し訳ありませんが、シグマは今回の候補から外させて頂いております…。

書込番号：20966628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たぶじさん
そうなんゃ、、、
ワイド、１ｍｍの差、大っきいけど、、、
トキナーかな

書込番号：20966636　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　手持ちで使うことのみを考えるなら、ＶＣのついたタムロン、星を撮ることを考えるならＦ2.8の明るさでトキナーですかね。

書込番号：20968473

[金魚おじさん]

40D+トキナー11-20にて	寄って11ｍｍ側	20m側

＞たぶじさん
こんにちは（＾＾）

マウント違いで換算違いますが、参考になればと書き込みます。
私の場合は、待ちきれずトキナーを購入してからタムロンから発表発売されて悩んだ、という順番ですので、
トキナー寄りの意見になります（..ゞ

性能的には、おおむね満足しています。
ＡＦ音は気になりましたが、他の所有レンズが超音波モーターかＭＦでしたので、通常モーター（?）が初だからかもしれません。
逆光は思ったほどでませんでした。私は逆光のフレアっぽい写りも好みな性質ですので、いい意味で裏切られました。
寄れば、背景生かすボケ程度ですが、ボケる撮り方が出来るのも気に入りました♪
手振れ補正は欲しかったですが、私のカメラは古いので高感度もつかっておりませんので、
もっと高感度に強いカメラでしたら弱点としてはそれほどでないように思います。
と、焦点距離一ミリの違いですが、10ｍｍまで広角あるレンズで10ｍｍ11ｍｍ撮り比べれば差を感じますが、
（以前ＥＦＳ10-22を使っていた時の感想です）
元から広角端が11ｍｍ迄のレンズで使うぶんには、あと少し広く撮りたい時に下がれないことはそうないだろうと割り切ってます（＾＾ゞ

思いますに、メーカーの好み、外見の好み、
そこで最後は決めてしまってもよいかもと思うくらいです(>_<)
どちらも満足出来そう。。。（..）

書込番号：20969398

[たぶじ]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。

どちらも撮影出来る幅に特徴があるのが悩みでした…。
手ぶれ補正があると、ある程度のスローシャッター撮影も手持ちで出来るようになり、
明るいレンズだと星空やポートレートにも、という使い方が出来て…。

本当に悩みましたが、やっぱり画を見た時の直感通り、トキナーで行こうかと思います。


＞金魚おじさんさん
コメントありがとうございます。
ユーザーさんの御意見を待っておりました！笑

実は今まさに、トキナーをポチったところです(´∀｀;
やっぱり色乗りの良さと触った時の感触が決め手となりました。

コメントと写真を拝見させて頂いたのは注文した後ですが、素晴らしいですね！
例えまだ決めきれない時でも、これらを読んだ&見た後ではトキナーに落ちてたと思います。

書込番号：20969449

[たぶじ]

＞さいてんさん
＞うさらネットさん
＞ｈｏｔmanさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞遮光器土偶さん
＞金魚おじさんさん

皆様、貴重な御意見をありがとうございました。

撮った後で歪みや色味は補正出来るのだからタムロンの方が…と、かなり傾いてはいたのですが、
やはり撮りの段階で自分が好きな画を作りたいという事でトキナーを選ばせて頂きました。

皆様のおかげで良い選択が出来たと思います。
長々とお付き合い頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：20969482

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たぶじさん
おう！

書込番号：20969495　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚おじさん]

うちのトキナー(^^ゞ

＞たぶじさん
こんばんは(^^)

もう手にされて嬉々としておられる頃でしょうか祝＼(^o^)／♪
背中を押そうとしたら、もう一歩踏み出されていたいたのですね(^^ゞ
後からふと思った、見た目の話なのですが、
トキナーレンズの外観の基本(？）は、もうずいぶん長いこと変わってないのですよね。
タムロンは現行レンズになってかなり質感良くなりましたが、好みの差はあれ今比べたら見た目勝負はとんとんでしょうか。。。
主観では、フードはトキナーの勝ちです(^.^)
末長く使っていきたいと思います♪

書込番号：20986031　スマートフォンサイトからの書き込み

[殿下星品]

現在自分もこの二つのレンズで悩んでるんですよねえ・・・
太陽を入れた写真も撮りたいし
星空も挑戦したい。
値段と重量でタムロンに少し傾いてます

書込番号：21187927