10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (Model B023) [ニコン用] のクチコミ掲示板

B023とTokina11-20で悩んでおります。

[たぶじ]

表題の通りでございます。

ここ最近、超広角ズームの必要性に駆られて購入を検討しておりますが、
どうにも決めきれない所まで追い込まれてしまいました。

ヨドバシにいってどちらも試してきましたが、
画角の広さや使い勝手、メンテナンス性良しの高バランスなタムロン、
全域でF2.8と明るく、歪みも少なくて画の色乗りも良いけど、でかくて逆光に弱いトキナー。

どっちもどっちという事で悩みます…。

どちらも使った事があるユーザーさんはいらっしゃますでしょうか？
率直な感想をお聞きしたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：20964944

[さいてん]

全域でF2.8と明るく､歪みも少なくて画の色乗りも良い

これが全てですね。

どちらも持っていませんが、純正レンズでないと歪み等のデジタル補正が使えませんので、レンズの性能のみになります。CAPAのレンズテストでも極上となっています。

フルサイズ用ですが、本当に画の色乗りが良かったです。APS-Cのカメラを増やしたので、私はトキナーを、これから注文します。
どこのメーカーでも同じなんですが、写りが気になったら、メーカーに調整に出すとビックリするくらいの画像になったりします。

書込番号：20965040

[うさらネット]

ボディ対応次第ですが、月末に純正10-20mmが出ますね。購入予定です。
現在、Tokina12-24mmF4/Sigma8-16mm使用。

旧10-24mm周辺の甘さが解消されていれば、私なら逆光に強いTamronかな。

書込番号：20965067

[ｈｏｔman]

どちらも使ったことは有りませんが・・・

評価はどちらも高いようですが、
タムロンの方は手ぶれ補正付きですよね、この画角帯域でもこれは結構便利だったりします。
夜景なんかが手持ちでも撮影出来ますので。

それと超広角の1mmの差は大きい様な気がします、1mm違うだけでも出てくる画の感じは変わってきますので。

うさらさんがお書きの様に、純正使うのが一番心配ないかとは思いますが、
タムロンとトキナーのどちらかといえば、タムロンの様な気がします。

自分はキャノンで、EF-S10-18 IS を使っているのですが、手振れが付いているレンズは
やっぱり便利ですね。

書込番号：20965319

[たぶじ]

＞さいてんさん
コメントありがとうございます。

トキナーユーザーさんなんですね！

Tamron B023
Tokina AT-X 11-20
この両者の作例を国内外あらゆる所で見ておりますが、
B023は発売時期がまだ浅いだけあって、作品数が絶対的に少ないんですよね…。

そして後者の方が好きと思える画が多い。

現状、やはりトキナーに気持ちが傾いております…。

書込番号：20965443

[たぶじ]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。

確かに純正が出ますね！
そこも一応候補には挙がっておりますが、果たしてどうなのでしょうね…。

作例から判断すると、旧型と比べて隅の解像はかなり改善されているようですね。

海外のスコアを見る限りでは、全体的な解像はタムロンの方が上なのかなとも思いますが、
ガツンと来るような説得力のある画が少ないのが気になります。

逆光耐性があると、色んな画が撮れますよね。うーん…。


_
＞ｈｏｔmanさん

コメントありがとうございます。

手ぶれ補正があると使い勝手が増しますよね。
どれだけ画質に影響してるのかはテスト出来ていませんが、あれば確かに便利。
夜景は基本三脚を立てますが、常に使えるわけでもないですし。

超広角側での1mmは大きいですよね！
そこも迷っている要素の一つでもあります。欲しい効果が広角なだけあって、悩みどころです。


ずばり迷っているのは、
オールマイティにそつなくこなしてくれるレンズ（Tamron）か、
不得手はあるがハマれば"そつなく"を超えた描写をしてくれるレンズ(Tokina)か、の2択なのです…。

書込番号：20965533

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たぶじさん
シグマ、は？

書込番号：20965964　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぶじ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうござます。

推してくれたところ大変申し訳ありませんが、シグマは今回の候補から外させて頂いております…。

書込番号：20966628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たぶじさん
そうなんゃ、、、
ワイド、１ｍｍの差、大っきいけど、、、
トキナーかな

書込番号：20966636　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　手持ちで使うことのみを考えるなら、ＶＣのついたタムロン、星を撮ることを考えるならＦ2.8の明るさでトキナーですかね。

書込番号：20968473

[金魚おじさん]

40D+トキナー11-20にて	寄って11ｍｍ側	20m側

＞たぶじさん
こんにちは（＾＾）

マウント違いで換算違いますが、参考になればと書き込みます。
私の場合は、待ちきれずトキナーを購入してからタムロンから発表発売されて悩んだ、という順番ですので、
トキナー寄りの意見になります（..ゞ

性能的には、おおむね満足しています。
ＡＦ音は気になりましたが、他の所有レンズが超音波モーターかＭＦでしたので、通常モーター（?）が初だからかもしれません。
逆光は思ったほどでませんでした。私は逆光のフレアっぽい写りも好みな性質ですので、いい意味で裏切られました。
寄れば、背景生かすボケ程度ですが、ボケる撮り方が出来るのも気に入りました♪
手振れ補正は欲しかったですが、私のカメラは古いので高感度もつかっておりませんので、
もっと高感度に強いカメラでしたら弱点としてはそれほどでないように思います。
と、焦点距離一ミリの違いですが、10ｍｍまで広角あるレンズで10ｍｍ11ｍｍ撮り比べれば差を感じますが、
（以前ＥＦＳ10-22を使っていた時の感想です）
元から広角端が11ｍｍ迄のレンズで使うぶんには、あと少し広く撮りたい時に下がれないことはそうないだろうと割り切ってます（＾＾ゞ

思いますに、メーカーの好み、外見の好み、
そこで最後は決めてしまってもよいかもと思うくらいです(>_<)
どちらも満足出来そう。。。（..）

書込番号：20969398

[たぶじ]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。

どちらも撮影出来る幅に特徴があるのが悩みでした…。
手ぶれ補正があると、ある程度のスローシャッター撮影も手持ちで出来るようになり、
明るいレンズだと星空やポートレートにも、という使い方が出来て…。

本当に悩みましたが、やっぱり画を見た時の直感通り、トキナーで行こうかと思います。


＞金魚おじさんさん
コメントありがとうございます。
ユーザーさんの御意見を待っておりました！笑

実は今まさに、トキナーをポチったところです(´∀｀;
やっぱり色乗りの良さと触った時の感触が決め手となりました。

コメントと写真を拝見させて頂いたのは注文した後ですが、素晴らしいですね！
例えまだ決めきれない時でも、これらを読んだ&見た後ではトキナーに落ちてたと思います。

書込番号：20969449

[たぶじ]

＞さいてんさん
＞うさらネットさん
＞ｈｏｔmanさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞遮光器土偶さん
＞金魚おじさんさん

皆様、貴重な御意見をありがとうございました。

撮った後で歪みや色味は補正出来るのだからタムロンの方が…と、かなり傾いてはいたのですが、
やはり撮りの段階で自分が好きな画を作りたいという事でトキナーを選ばせて頂きました。

皆様のおかげで良い選択が出来たと思います。
長々とお付き合い頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：20969482

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たぶじさん
おう！

書込番号：20969495　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚おじさん]

うちのトキナー(^^ゞ

＞たぶじさん
こんばんは(^^)

もう手にされて嬉々としておられる頃でしょうか祝＼(^o^)／♪
背中を押そうとしたら、もう一歩踏み出されていたいたのですね(^^ゞ
後からふと思った、見た目の話なのですが、
トキナーレンズの外観の基本(？）は、もうずいぶん長いこと変わってないのですよね。
タムロンは現行レンズになってかなり質感良くなりましたが、好みの差はあれ今比べたら見た目勝負はとんとんでしょうか。。。
主観では、フードはトキナーの勝ちです(^.^)
末長く使っていきたいと思います♪

書込番号：20986031　スマートフォンサイトからの書き込み

[殿下星品]

現在自分もこの二つのレンズで悩んでるんですよねえ・・・
太陽を入れた写真も撮りたいし
星空も挑戦したい。
値段と重量でタムロンに少し傾いてます

書込番号：21187927

af精度

[kwxr250]

通常超広角レンズだと、afが合わない傾向があるとおもいますが、このレンズをtap in consoleでジャスピンにあわせこむ事は、可能でしょうか？今d5500で他社のレンズをつかってますが、レンズの解像性能が良いのにafは、ばらついて信用出来ないのです。ライブビューは、良いんですけどね

書込番号：20935957　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞通常超広角レンズだと、afが合わない傾向

超広角は、AFは合いやすいと思いますよ。
望遠レンズと違い瞬時に合います。

お使いのレンズが不明ですが、壊れているんじゃ
ないですか？

書込番号：20936588　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞kwxr250さん
超広角レンズは、どこでもピントが合ってる様に見えて、
ピントの芯が、AFでは誤差が、バラツキとなってでる。
と言う意味ですよね。

ライヴビューでは、良いですけどね。
はライヴビューで部分拡大して、MFすると言う意味ですよね。

AFに任せられない情況として、
厳密なピント合わせは、ライヴビューで
行うしか無いと思います。

特に、中遠遠距離がピントを外し易いです。
この距離レンジでは、深度は後方に深く来るから、
誤差が後方に来た場合、
前方深度が無い訳です。

書込番号：20936682　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwxr250]

＞モンスターケーブルさん
超広角レンズでafを使うと被写界深度が深くなるせいかピントの芯にバラツキがでます。以前は、絞りを深くしさえすればラフに扱えると思ってましたが、ピントは、シビアです。

＞M郡の橋さん
位相差afで、ラフに扱えると良いんですがね

書込番号：20937409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kwxr250さん
メーカーに、電話！

書込番号：20937811　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞kwxr250さん
位相差は、例えると、ゴルフのティーショットみたいなモノで、距離を予測して狙って打つ。から速いけど、誤差がでる。

コントラストAFは、ゴルフボールを手に持って、歩いて位って、直接カップで手で入れる。
正確だけど、遅い。

例えが違ってたかな？

書込番号：20938368　スマートフォンサイトからの書き込み

SEL1670z、SEL1018との比較

[nubag]

SEL1670zとこのレンズの共通部分（16-24mm）を比較するとどうなんでしょう？
同様に、SEL1018との比較ではどうなのでしょう？
どちらが良い、といった単純なことではないと思いますが、双方の使用経験がある方がおられればお教えいただきたく。

山歩き・山登りではレンズ交換は事実上不可能で（最近は交換レンズすら持って行かない）、写真の４割近くがSEL1670zの下限(16mm)に張り付いてしまっています（笑）。
一方で30mmを超えるような写真は皆無に近いのです。
このタムロンの10-24mmであれば私の画角に合うし、評判もよさそうだし、ニコンの3000番台との組み合わせならたいして重くはないし、一方でソニーはもうAPS-Cのeマウントレンズは見限ったようなので、マウント変更を含めて乗り換えを考えているのですが、やはり後悔はしたくないので、かなり慎重になっています。

書込番号：20883570

[ヤッチマッタマン]

私も山男ですが、、、α6300で16-70Z使ってますが、山ではツァイスマークほどの有り難みはありませんね。
オクで16-50の軽いキットレンズを格安で手に入れてもいいと思いますが。

書込番号：20884478　スマートフォンサイトからの書き込み

[nubag]

＞ヤッチマッタマンさん

ありがとうございます。

「写真の４割近くがSEL1670zの下限(16mm)に張り付いてしまっています（笑）。」の真意は、もっと短い焦点距離が欲しいのにできなくて欲求不満、ということなのです。
ごめんなさい。
なんという舌足らずの説明だ。

書込番号：20884566

他の広角レンズと比べて如何ですか？

[marrooon]

Nikon D5500 で標準レンズで風景画や望遠で花の暈けを撮影しています。
使用場所はほぼすべて屋外です。

この度，大自然の風景画や花畑を撮影したいと思い，初めて広角レンズを購入しようと思っています。
そこで現在の候補に挙がっているのが，本製品と
「TAMRON 超広角ズームレンズ SP AF10-24mm F3.5-4.5 DiII S-C専用 B001E 」
「SIGMA10-20mmF3.5EX DC HSM」
です。

　ただ，SIGMAのレンズはNikonのレンズとズーム時の回転方向が逆と聞いた事があるので，
「TAMRON 超広角ズームレンズ SP AF10-24mm F3.5-4.5 DiII S-C専用 B001E 」
が第一候補に上がっています。

　本製品と他の候補のレンズとの違いは何なのでしょうか？
特に「TAMRON 超広角ズームレンズ SP AF10-24mm F3.5-4.5 DiII S-C専用 B001E 」との違いが気になっています。
（そんなに変わらないならそちらにしようかと・・・）
SIGMA製のレンズや純正品との違い等皆さんのコスパに優れたお勧めレンズも教えて下さい。

書込番号：20748401

[ゆいのじょう]

＞ただ，SIGMAのレンズはNikonのレンズとズーム時の回転方向が逆と聞いた事があるので

ガセです。SIGMAレンズはズームリングの回転方向に統一性がありません。
ちなみにこのレンズはNikonと同じですよ。

書込番号：20748705　スマートフォンサイトからの書き込み

[marrooon]

SIGMAの回転方向が逆というのはガセだったんですね。

でも，このレンズがNikonと同じという点は安心しました(^_^)

書込番号：20748717

[遮光器土偶]

＞SIGMAのレンズはNikonのレンズとズーム時の回転方向が逆・・

　シグマのレンズは、キヤノンマウントで何本か使ってますが、私の持ってるレンズでは広角ズームはニコンと回転方向が同じ、標準ズームと望遠ズームはキヤノンと回転方向が同じになります。

　ま、回転方向なんて慣れの問題が大きいですし、特に広角系で風景などをじっくりとる場合は、回転方向がどちらであろうと、問題にはならないというのが、私の結論です。

書込番号：20748735

[AE84]

回転方向は使ってりゃなれますよｗ

書込番号：20749014

[marrooon]

そうですね。回転方向は選択基準から外してみます。
ところで、その他の性能の差はいかがなものでしょうか？
数万円も出して大した描写力が出せなくては泣いてしまいます。

書込番号：20749040　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

これまで たいていの超広角ズームには
手振れ補正がついて無かったけど
本品は手振れ補正がついてるね。

超広角ズームは、ブレにくいレンズなので、
手振れ補正の
恩恵を余り受けないけど、

スローシンクロする時は、
手振れ補正は有効だね。

超広角ズームは、
レンズメーカーでは、
EX SP AT-Xなどの名称がついてたから
メーカーとしては、画質に自信アリの
シリーズです。

書込番号：20749364　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞marrooonさん
本当に超広角が必要ならフルサイズがいいかも。
私は18-55にワイコンですけど(^_^;)

書込番号：20749553　スマートフォンサイトからの書き込み

[marrooon]

＞M郡の橋さん

描写力については安心しても大丈夫なようですね。タムロン製のレンズには当たり外れがあると聞いた事があるのですが，安心しました(*^_^*)

書込番号：20749812

[marrooon]

＞９４６４６４９さん

予算的な問題で・・・(^_^;)
これからD5500 を愛用していこうと思うので，APS-C 用で我慢します。

書込番号：20749823

[marrooon]

〈質問〉
最後の質問なんですが，本製品の旧製品「SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] Model B001」
はAFが遅く，遠景にフォーカスが合いにくいと聞いた事があるのですが，この製品はこの点はどうなんでしょうか？


　山での風景を撮影したいと思っている自分にとっては致命傷になりかねない問題だと思っています。
純正品までの性能は求めていませんが，山の風景や花畑の撮影でストレスや意図しないピンボケがなく撮影したいと思っています。

　もしこの点が大丈夫なら即買いしたいと思います。
初心者で何から何まで済みません<(_ _)>

書込番号：20749848

[marrooon]

旧製品「SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] Model B001」
との違いがわかりました。
皆さん，本当にありがとうございました<(_ _)>

また何か解らない事があったら，その時はよろしくお願いします！

書込番号：20754243

10-24mmの外観

[hashiruhito]

左：16-80mmDX、右：10-24mmDi	ピントはレンズ部の「MF」の文字に合焦させています	被写体とレンズの最短撮影距離付近を撮影した画像

本レンズを購入いたしましたが、天候不順のため撮影に行けず…。

いてもたってもいられないので、外観の写真とちょっとした室内撮影の写真をあげてみます。


1枚目が10-24mmの外観写真となります。
大きさの比較用にDX16-80mmｆ2.8-4と一緒に撮影していますが、大体同じくらいの大きさですね。
10-24mmのほうが77mmフィルター径から分かるように若干太いですが、16-80mmも72mm径なので、正直ほとんど差はない気がします。


2枚目が実写の写真となります。
室内で散らかった私の部屋を撮影するのもあれなので、広角端の10mm最短撮影距離付近で近接撮影をしてみました。

3枚目を見てもらうと分かると思うのですが、限界まで寄っても被写体にしているカメラが余裕で収まるのですから、
改めて換算15mmの広さを実感できます。
（広角端の最短撮影距離では被写体にかなり寄ることになるので、レンズをほかの場所にぶつけないように注意ですね…）


そして撮影した写真を見て驚いたのが合焦している部分のシャープな解像。
MFという部分にAFでピントを合わせていますが、ジャスピンで絞り開放にもかかわらずくっきりとした描写という印象です。
周辺部は最短付近ということでボケた写真になって判断がつきにくいですが、こればかりは外出して遠景を撮影したときに評価してみたいです。

ほかに好印象だったのが広角端での歪みの小ささですね。
16-80mmの広角端を使用していて、歪曲の大きさからズームレンズの広角は歪みやすいのかなというイメージがあったのですが、このレンズでは歪みがあまり目立たず良好です。
16-80mmの16mmより10-24mmの10mmのほうが歪曲が小さいので、24mmまでの広角域はフルにこのレンズを活用できそう？です。

注意点として、本レンズで被写体には寄れるのですが光源の方向によってレンズが影となるので、撮影時に注意が必要なことと、絞り開放で周辺減光はそれなりにあるようなので、その点も考慮して撮影したほうが良さそうです。


また、風景等を撮影する機会がありましたらレビューにでも書こうかと思います。

書込番号：20722313

[Paris7000]

＞hashiruhitoさん

ご購入おめでとうございます
16-80との比較写真ありがとうございます
イメージしてたより大きなレンズでした、同等の大きさですもんねー
写りは風景とか外での作例を楽しみにしてまーす

書込番号：20722368　スマートフォンサイトからの書き込み

15mmスタート

[�儚G0.06]

タムロン得意の広角端での巨大過ぎるディストーションがどれだけ抑えられているかがポイント。

書込番号：20637897

[松永弾正]

最近の90マクロなんかを使ってると、昔のやわらかい色気がなくなってきたように思います。
その辺り、開放の軟らかさなんかがどうなってるのか気になります。

書込番号：20638203　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

SP AF17-50mmF2.8の健康的でしっとりと写る肌色は大好きです。 しかし、毎回ピント位置がバラバラでした。 SP AF180mmF3.5の柔らかなトーンと美しいボケは最高ですが重量バランスがいまいちで重さを感じてしまいます。 昨今のレンズは5000万画素対応を迫られますから、どうしてもアートラインのような解像度重視の設計になるのでしょうね。

書込番号：20638265

[萌えドラ]

まぁタムロンに期待しすぎるなと言うことでしょう。
そもそも苦手なカリッと描写を目指して作ったSP45mmも単玉シリーズでは一番出来が悪かったし…

でもシグマよかタムロンのがやっぱ好きだな♪

書込番号：20639590

[�儚G0.06]

SP35mmの方はレビュー画像を拝見しますとシルキートーンに繊細な線が加わり、描写フェチにも満足できる懐かしい写りです。 さすがベテラン設計者の味付けです。

書込番号：20639715

[鷹介]

こんにちは。

HPの作例見るに1930の扉の建物の左が少し反ってるかな？ってくらいであとは良い感じに抑えられてそうですね。
D500用に1本いいかもしれません。
広角はフルサイズ使うのが一番良いのでしょうけど。

書込番号：20639828

[�儚G0.06]

鷹助さんの腕なら歪曲を目立たないように撮影されることでしょう。

書込番号：20640819

[�儚G0.06]

開放の柔らかさとおっしゃると聞こえはいいですが、線はしっかりと描かれていて階調が豊かでないと話になりません。

書込番号：20640826

[�儚G0.06]

補正し過ぎて、扉の左上部に糸巻きディストーションが少し出ていますね。 1カット目のような横位置での室内撮影なら水平、垂直に気を付ければ使えそうな感じですね。

書込番号：20640841

[�儚G0.06]

鷹介さんのDfのユーザーレビュー画像は素晴らしい。 メーカーHPもこれくらいの画像を掲載しないとね。

書込番号：20642442

[�儚G0.06]

ひとつ前のタイプは10mm側で試写しましたが、巨大過ぎる樽型ディストーションと流れまくる周辺画質に「名ばかりの10mm」だとの印象を持ちました。 ですからトキナーDX12-24(2型）でしのいでいました。

書込番号：20642445

[鷹介]

CP+2015年　15-30試写	CP+2015年　15-30試写	おまけ

こんばんは。

SP AF17-50mmF2.8はCP+2015で試写させて頂いて凄く良かった印象があります。
ボケも綺麗でしたし歪曲も少なめで好印象でした。
購入には至りませんでしたが、あのレンズを踏まえた上でのAPS-Cでの写りであればD500用にと考えています。

Dfレビューの件はありがとうございます。m(__)m
キレイなだけの作例と言われるアマチュア素人の作例でございます。

高画素が持てはやされる中でD4センサーとD4Sのセンサーはニコンでは別格と思っています。
高画素系のピント面だけが浮き出すような３D映画のような立体感ではなく、人の顔であれば凹凸がリアルに丸いものは丸いという写りがとても気に入っていてD５を購入してもD4SとDfは手放せません。笑

D５は高感度に振りすぎたせいかD４Sの様な艶のある写りをしないのが不思議に思っています。

書込番号：20644377

[�儚G0.06]

SPAF17-55/2.8(太いタイプ)は新品購入したことがあります。 肌が湿度感たっぷりで立体的に写り、発色もいろ乗リもいい描写でした。 ただAF位置が毎回ばらつくのでシグマ17-50/2.8（OS）と買い替えしました。 シグマはピント位置もよく、逆光耐性も素晴らしいのですが、人物の肌はややマネキンのように乾燥して写ります。 金属の描写に向いている印象です。

書込番号：20645109

[�儚G0.06]

D5はニコンのHPでD5を語っておられるスポーツカメラマン様のように最低1/1600秒を切りたいようなスポーツプレスに特化したカメラだと思います。 コマフォトでしたらD810か、もしくはハッセルブラッドやジナーにフェイズワンを装着すればよい訳ですからね。

書込番号：20645119

[鷹介]

CP+で試写したのは15-30f/2.8の間違いでした。
申し訳ないです。m(__)m

書込番号：20645181　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

ニコン 70-200mmF4.0も適度にシャープですね。

書込番号：20646463

[ヲタ吉]

シグマの10-20とどっちがお薦め？

書込番号：20661877

[TOCYN2]

＞ヲタ吉

手振れ補正がついて、広角ズーム、オプションでピントも追い込めるとなると、
がぜん購入候補に挙がってきますよね。

その分、シグマのズームに比べよいかなと。
１８ｍｍでは、東京駅の天井を撮り切れず残念な思いをしていますが、きっとこれならと期待しています。
街の中では、室内撮影とか迷惑なんだろうけれど、店内の雰囲気を伝えるには広角必須。

使いやすければ、初めての広角もありかなと。
タムロン・シグマ、結構頑張っているので、候補に挙がりますね。

書込番号：20688386

[�儚G0.06]

シグマの初代10-20mmは画角だけのレンズでした。

書込番号：20695261

[ヲタ吉]

＞ TOCYN2さん
＞�儚G0.06さん

なるへそくん。
１０−２４が、良いように思います。

ただ、タムロンには、１７−５０の方を先にリニューアルして欲しかったですね。

書込番号：20696765