SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [ニコン用] のクチコミ掲示板

SIGMA TELE CONVERTER TC-1401と一緒に使えますか？

[ゆうすke]

SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) にSIGMA TELE CONVERTER TC-1401は使えますか？
シグマの70-200 F/2.8ニコンマウントが発売日未定なので、本レンズの購入を検討しています。今までシグマレンズを使ってきたので、シグマのテレコンが使いたいのですが、この手の情報が全然わからなかったので、質問しました。

多分ダメ（接続できない）ですよね？

書込番号：22314841

[yamadori]

ゆうすkeさん

　ここで質問するより、シグマへ問い合わせですね。

＜お問い合わせ窓口のご案内＞
電話でのお問い合わせ
フリーコール：0120-9977-88※1
受付時間 : 月〜土 9:00-18:00※2
※1 携帯電話・PHSをご利用の方は044-989-7436 にご連絡ください。
※2 祝日および日曜日、年末年始、弊社休業日はお休みさせていただきます。また、社内メンテナンス等で臨時休業させていただく場合もございます。

メールでのお問い合わせ
お問い合わせ先：[e-mail]

書込番号：22314910

[もとラボマン ２]

ゆうすkeさん　こんばんは

実際には使ったことは無いのですが　シグマのホームページを見ると　対応レンズしか付ける事が出来ないと書かれているので　もしかしたら　付かない可能性があります。

書込番号：22315058

[ゆうすke]

＞yamadoriさん

お返事ありがとうございます。
「他社製品と組み合わせられますか？」って聞きづらくて質問しました汗
もう少し他の方のお返事も待ってみようと思います。

書込番号：22315127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうすke]

＞もとラボマン ２さん

お返事ありがとうございます。
ケチって壊すのも怖いですね((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
体験した方をもう少し待ちたいと思います。

書込番号：22315139　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

シグマの新しい70-200mm F2.8 の発表は 噂ばかりが先行してなかなか登場しませんねぇ

新型は 現行の70-200mm F2.8 EX DG OS を置き換えて Artシリーズになるようですが このレンズでシグマの大三元が完成します。
フォーカススピードと手ぶれ補正が強力なSportsです 解像があって寄れるArtと できれば二種類出して欲しいです。

次はマクロレンズがもう一本出るのかなと思います。

書込番号：22315191

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆうすkeさん

サンニッパ用で使っている「APO TELE CONVERTER 2x EX」(非DG)の場合ですと、

純正の105マクロ、70-200/2.8VRIIに付けても、
AF誤動作しますし、
Exif情報も正しくカメラに転送されません。

但し、Exif情報を無視すると、MF操作では撮影は可能です。

書込番号：22315206

[謎の写真家]

Nikonに電話
⇒シグマのテレコンですから
シグマに聞いてください。

シグマに電話
⇒タムロンのレンズですから
タムロンに聞いてください。

タムロンに電話
⇒Nikonのボディだから
Nikonに聞いてください。

書込番号：22315218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうすke]

＞VallVillさん

お返事ありがとうございます。
そうなんですね。情報ありがとうございます。Paypayが使えたらお得に買えるので早めに販売してほしいです（間に合わないかなぁ？）。

書込番号：22315224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうすke]

＞おかめ@桓武平氏さん

お返事ありがとうございます。勉強不足であることに気が付きました。
正直、取り付けられれば使えると思ってましたｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。
うーん、シグマのレンズとタムロンのレンズを使い分ければ良いのでしょうか？
皆さまは同じメーカーのレンズを使い続けていますか？

書込番号：22315230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうすke]

＞謎の写真家さん

お返事ありがとうございます。
そのタライ回しが目に浮かびます💦
と言うよりもメーカーとしてはそれしか言えませんよね…。
テレコンがレンズにセットで付いてきたので、活用したいと思って質問しています。もう少し皆さまの体験談やお話を待ってみます。

書込番号：22315236　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぴょん]

テレコンの縛りってありますね。

私は本レンズを買って、タムロンのテレコンを買い足しました。

テレコン現品を見るとぎりぎりまでコンパクトに造られていて、レンズが当たったりとか、信号がとか、ありそうです。

汎用だとケンコー製もありますが、せっかくのｆ２．８ズーム、シグマを下取りに出してタムロンに乗り換えるか、シグマでいくかが無難と思います。
手持ちのケンコー製テレコンに推奨外のレンズを色々付けてみたりしましたが、レンズが当たらなくてもＡＦが迷ったりして使う気になりません。

私はテレコンの事は考えずに、１００−４００はシグマにしようかと思ってます。
ｆ２．８じゃないレンズにテレコン付けても、どうせ暗いしＡＦ制限もかかりそうなので。

書込番号：22315279

[ゆうすke]

＞たっぴょんさん

お返事ありがとうございます。光学系は本当に繊細ですね。
シグマ100-400
このレンズのご紹介もありがとうございます。テレコンは本当に補助として、使える時に使えば良いくらいがよさそうですね。

うーん。まだ防湿庫に余裕があるので売らないで買い足そうと思います笑
みなさま、ご意見ありがとうございました。明日中に解決済みにします。

書込番号：22315881

ゴースト・フレアーについて

[一谷]

標記の通り、本レンズのゴースト・フレアーの出方について質問です。

タムロンは初代15-30ｍｍF2.8の優秀さを経験愛用しています。
Nikon70-200ｍｍF2.8VR�Uを使っています。
概ね満足していますが、ゴースト・フレアーについては閉口してます。
Canonも同じような感じでしたがこのレンズはどうでしょうか？

お持ちで経験のある方の感想をお願いいたします。

書込番号：22184598

[謎の写真家]

フィルター径が多くて
レンズ構成枚数が多いレンズは
逆光に弱い傾向です。

クラスが同じなら劇的な差は無いと思われますが
コーティングや内面処理など
見えないとこにお金をかけてるレンズは
多少良い傾向です。

逆光での
コントラストの低下は後から処理で
強化してます。

仮に逆光でもビクともしないレンズがあったとしたなら
順光ではコントラストが高すぎ
も考えられます。

書込番号：22184659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

一谷さん

以下の記事がご参考になるかもしれません。
(超蛇足ながら、個人的には、フレアはNGですが、ゴーストは味わいが感じられるので全然OKです)


「余計なフレアゴーストをシャットアウト

この「TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)」は、夜景撮影や逆光撮影でのフレアゴーストを最新のテクノロジーで開発された「eBANDコーティング」により抑えてくれます。」

・70-200最高峰の解像度「TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2」実写レビュー　(RentioPress、 2017/09/18公開、2018/10/14最新更新)
https://www.rentio.jp/matome/2017/09/tamron-70200-f28-g2-review/



「No flare was observed throughout the review period. Admittedly the weather conditions were appalling throughout the review, meaning that no direct sun was available to shoot towards, but light sources and high contrast edges could induce no flare whatsoever.」

・Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 (A025) Review　(ePHOTOzine、2017/02/27)
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649



フレアに関する記載はないようです。

・Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (FX) - Review / Test Report　(OpticalLimits、2017/04)
http://www.opticallimits.com/nikon_ff/1003-tamron70200f28fx



以下は、このレンズに対するレビュー等の纏め記事です。気になる記事は、(要約は、飽くまで参考に過ぎませんので)実際の記事に目を通される事をオススメします。

・純正とガチンコ勝負 SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A025　【評価・作例】　(個人ブログ(とるなら〜写真道楽道中記〜)、2018/05/02最新更新)
https://asobinet.com/category/photo/

書込番号：22184902

[一谷]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
朝陽とか夕陽の太陽が画面に入る、若しくは際どい角度だか入らない………ような状況をイメージしての質問でした。
ありがとうございます。

書込番号：22186314　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

＞ミスター・スコップさん
ありがとうございます。
ゴーストとフレアー、私が気にしてるのはフレアーと言うべきかもしれません。
点々と？でるゴーストは私も同様の感想があり、気になるのはフレアーだと気づきました。
朝夕の撮影で太陽が画面に入るような撮影をイメージしてました。

書込番号：22186323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

パナソニック42.5mmF1.7で撮影、若干レタッチ	パナソニック14-45mmF3.5-5.6、45mmで撮影→56mm相当にトリミング	シグマ60mmF2.8で撮影	パナソニック45-175mmF4.0-5.6、84mmで撮影

一谷さん

レス、ありがとうございます。

まず、お詫びから。先にご紹介した記事の内、一番最後の記事では、誤ってトップページのURLを付けてしました。このレンズの記事のURLは、以下の通りです。申し訳ありませんでした。

・純正とガチンコ勝負 SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A025　【評価・作例】　(個人ブログ(とるなら〜写真道楽道中記〜)、2018/05/02最新更新)
［正しいURL］
https://asobinet.com/sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-g2-model-a025/



> 朝陽とか夕陽の太陽が画面に入る、若しくは際どい角度だか入らない………ような状況をイメージしての質問でした。

飽くまで、私の個人的な経験からですが、夕陽を(主体的に)撮った時、フレアが発生した事はなかったような気がします。一谷さんが想定なさっているのは、次の書き込みのようなケースなのかもしれません。その場合は、ご容赦頂ければ、幸いです。


超ヘタッピな上、超平凡でお恥ずかしい限りですが、望遠系で夕陽を撮った例を付けておきます。全て、m4/3なので、35判換算焦点距離は、(対角線で)2倍です。順番は、焦点距離が短い→長いとなっています。

超蛇足ながら、2枚目撮影時には、m4/3の別の2台でタイムラプス用のインターバル撮影を行っていました。わざわざ、静止画を撮らなくてもいいと考えていたのですが、他にも何人もの方が本格的な！！撮影なさっていた為、もしかして貴重な瞬間？？と思えて来たので、さらに別の1台(3台目)で急遽撮影しました。(シグマ60mmF2.8も残っていたのに)パナソニック14-45mmF3.5-5.6を選んでしまい、タイミング的にギリギリだったので、結局、トリミングする羽目になってしまいました。修行が全然足りませんね！！


なお、以下に、これまた超ヘタッピですが、 魚眼レンズ/超広角レンズでの夕陽の撮影例をアップしてあります。

・魚眼レンズ/超広角レンズでの夕陽の撮影例(1〜3枚目)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21908735/ImageID=3023034/


以下は、更に超々々‥‥々ヘタッピなタイムラプスです。URLの下にシーン毎の時間帯を記載しました。★が付いている箇所では、太陽に依るゴーストが発生していますが、フレアは発生していません。なお、全てのシーンで、パナソニックに搭載されているフィルター「インプレッシブアート」を用いています。

・運任せのタイムラプス Vol.07　(2:38)
https://youtu.be/mbI2k7m23Vk

0:07〜0:22： ★パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影
0:23〜0:36： パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影
0:37〜0:47： サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影
0:48〜1:02： パナソニック7-14mmF4、10mmで撮影
1:08〜1:18： サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影
1:19〜1:34： ★パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影
1:35〜1:45： オリンパス12-50mmF3.5-6.3、12mmで撮影
1:46〜1:56： サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影
1:57〜2:12： ★パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影
2:13〜2:24： ★サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影
2:25〜2:35： ★パナソニック35-100mmF4.0-5.6、35mmで撮影


(続きます)

書込番号：22187760

[ミスター・スコップ]

【NG】パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影	【NG】パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影	シグマ30mmF2.8、F2.8で撮影	パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影

一谷さんが想定なさっているフレアかも？？？と思われる事例を、このスレに付けておきます。またまた、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご容赦下さい。


私はJPEG撮って出し専門で、被写体は静体が殆どです。静体と言う事もあり、いつも、同じ構図で何通りかの露出補正で撮影し、自宅に戻ってから、気に入った構図の中から、自分好みの露出補正を選びます。


ここに付けた4枚は同じ日の夕方の「16分33秒」間に撮影しました。1枚目撮影時の太陽高度は22.8度です。1、2、4枚目はパナソニック25mmF1.7で、3枚目はシグマ30mmF2.8で撮影しました。

1枚目では、思いっ切りフレアが発生しています。前述の通り、何通りかの露出補正で撮影する積りだったのですが、フレアが発生した為(即、NGと判断した為)、露出補正はプラスでしか撮影していません。

2枚目は、1枚目から1分36秒後に撮影しました。フレアの発生を避ける為に、撮影位置を若干変更しました。1枚目と2枚目は同じレンズですので、やや後ろに下がったのがお分かり頂けるかと思います。一谷さんの撮影状況を承知していないので、全くの見当違いかもしれませんが、撮影状況によっては、(被写体と太陽との位置関係を変える)このような逃げ方はあり得ると思います。ただし、この2枚目は、気に入っていないので、(努力の甲斐なく)NGとしました。

3枚目は、1枚目の10分36秒前に撮影しましたが、2枚目より、こちらの方が自分としてはまともに思えたので、こちらを選択しました。

4枚目は、1枚目から5分55秒後に撮影しました。3枚目と異なり、1〜2枚目と同じレンズで撮影したので、(ピントが甘いものの)一応、付けておきます。



フレア対策には、きっとご存じの事と思いますが、ハレ切り用アイテムが有効です。以下は、ハレ切り用アイテムの、(飽くまで)一例です。もしご必要なら、お探しになれば、色々見付かると思います。安価な下敷きの流用や自作等でも、十分かもしれません。

・HOGANフレックスレンズシェード　(デジカメWatch、2015/02/17)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/688640.html

[大口径レンズ向け]
https://www.amazon.co.jp/dp/B007BIV6NY

[標準レンズ/ミラーレス用レンズ向け]
https://www.amazon.co.jp/dp/B00RF3693M

書込番号：22187773

[コードネーム仙人]

一谷さん、こんばんは。

あまり逆光とかそういった状況で使わないので、ゴースト、フレアが、気になったことはありません。
純正よりもかなり柔らかく、優しいボケがお気に入りのレンズです。


謎の写真家さんさんは、当レンズをお持ちなのですか？
使ったことが、あるのでしょうか？
謎なのは、ハンネだけにしていただきたいですね！（笑）

書込番号：22223316

z7 に使えない。

[山原ちゃん]

昨日、展示してあるＺ７に、SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) 「ニコン用」をもって使用可能かどうか調べたところ、トラブルが発生しました。というメッセージが出て、使用不可でした。オムロンのレンズの中では、最も信頼のあるレンズでしたが、残念です。店員さんも、いろいろ試してくれましたが、原因がわかりませんでした。ちなみに、もう一本持って行った、SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [ニコン用]の広角レンズは使用可能でした。この機種を購入予定の人は、少し待った方が良いかもしれません。

書込番号：22140939

[９４６４６４９]

オムロンじゃなくタムロンね。

書込番号：22140971　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

パチモンだから？
オムロンのレンズ

書込番号：22141027　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

オムロンがフォームアップシテクレレバ使える容認なると思うけど。

書込番号：22141058　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞エリズム＾＾さん
古いレンズで作動しないものもファームアップしてくれるかなぁ。
FT1ではやってもらったという報告はないけど(^_^;)

書込番号：22141072　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

新しいボディが発売された場合、サードパーティ製レンズが動作しない等の不具合が出るのは仕方ないですね。

Zマウントになり、ボディ発売前ですからタムロンも事前対策は出来ないでしょうから、発売後じゃないと解決は難しい問題だと思います。

ボディ発売後にタムロンがファームアップ対応出来れば良いとは思いますが。

ニコンZマウント、キヤノンRFマウントはレンズメーカーには厳しそうな気もしますし、シグマがLマウントに参加したのは正解かも知れませんね。

書込番号：22141209　スマートフォンサイトからの書き込み

[山原ちゃん]

投稿有り難うございます。まずは、訂正です。オムロンのレンズと書きましたが、タムロンの間違いです。
メーカーにも問い合わせましたが、まだ発売前なので、対応ができないという返事でした。このレンズ
タムロンの売れ筋レンズなので、きっと、対応策を考えてくれると思います。

書込番号：22141242

[９４６４６４９]

＞山原ちゃんさん
先日、カメラのキタムラでも、発売後にファームアップが出るのではと言っていましたが、FTZは純正レンズで使うべきでしょうね。
サードパーティ製のマウントアダプターが出るのではと期待しているのですが。
あとはレンズは動いても、画質はFマウント並みですので、FTZの価値があるかも考えた方がいいと思います。

書込番号：22141318　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞山原ちゃんさん

タムロン製ニコンFマウント用レンズ→Zマウントのアダプタをタムロンが出してくれると予想します。
リバースエンジニアリングでの製品化ですので少し時間はかかるでしょうが…。

書込番号：22142023　スマートフォンサイトからの書き込み

[koyaduki_NaO]

Z7に対応したそうです。

https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20181116.html

書込番号：22262096

ハンドボール撮影がんばります。

[ken1_s]

昨年9月D7200スーパーズームを購入し、一年間、息子（中学生）の大会を取ってきました。
田舎の為が暗い体育館ばかりで四苦八苦しておりましたが、ついに先日、このレンズの購入しました。
週末、練習に顔をだし、少し撮影(練習)しようかなと思っております。
重さにどこまで耐えれるかな？
そして、月曜日に暗い体育館ではありますが、大会がありますので、チームのみんなを取ろうと思っています。
非常に楽しみで仕事を手につきません。

何かアドバイスあればお願いします。

書込番号：22108275

[９４６４６４９]

＞ken1_sさん
私、この前のA009とD7200との組み合わせで、息子のハンドボールの撮影をしていました。
ISOオートでSモード1/500秒より速くして撮影しています。
1/800秒でちょっと絞りたいところですが、暗めの体育館だと限界かなと思います。
フリッカー低減撮影が無いので、本当はD7500の方がいいと思います。
明るさのムラは諦めて、後から微調整でしょうか。

私、その後にD500を買い足して、かなり快適になりました。
D7200は所持していますし、明日の大会撮影ではサブ機として使う予定です。

書込番号：22108360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken1_s]

＞９４６４６４９さん

こんにちわ、カメラ購入当初も質問でお世話になりました。
D7200で撮影時のISOの上限はいくつにされているのでしょう？

D500購入されたのですね、おめでとうございます。
やはりD7200とは全然違いますか？上をみるときりがない、お金のかかる趣味ですね！！

書込番号：22108377

[９４６４６４９]

＞ken1_sさん
ISOの上限ですが12800にしています。
できれば3200程度にしたいのですが、暗い体育館ですと1/500秒、F2.8でもISO6400以上に行ってしまうこともあるので困りますね。
あまりシャッタースピードを落としたくないので、何とか1/500秒より速くするようにしております。
D500を購入しましたが、ISOについてはそれほど差はありません。
ただ、オートフォーカスの性能とフリッカー低減機能は素晴らしいです。
D7500でもいいかなと思ったのですが、ちょっと贅沢してみました。

書込番号：22108709

[横道坊主]

一脚。
ブレ防止にもなるが
小休止時にも便利。
有ると無いでは疲労度が違う。

書込番号：22111301　スマートフォンサイトからの書き込み

対応機種ってこれであってるのかなあ？

[あふろべなと〜る]

https://www.tamron.co.jp/news/release_2017/0207_2.html

「電磁絞り対応カメラはD3100, D3200, D3300, D3400, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600, D7000, D7100, D7200, D300s, D600, D610, D700, D750, D800, D800E, D810, D810A, D3x, D4, D4s, Df, D500, D5になります。」

D3,D3s,D300がないのだけども？
(´・ω・`)

D700はあるのに？？？

書込番号：22027010

[うさらネット]

E対応純正は、以下を除く機種
D2シリーズ、D1シリーズ、D200、D100、D90、D80、D70S、D70、D60、D50、D40シリーズ、D3000

Tamronの書き忘れか？

書込番号：22027041

[あれこれどれ]

メーカーに電話！

書込番号：22027048

[まる・えつ ２]

2018年7月更新

http://www.tamron.jp/product/lenses/electromagnetic_diaphragm.html

書込番号：22027117

[あふろべなと〜る]

＞まる・えつ　２さん

げげ
今度はＤ７００も書いてない(´・ω・`)

Ｅタイプレンズ対応の第一世代は駄目ってことなのかな？

書込番号：22027162

[あふろべなと〜る]

だけども純正でもそうなんだけども
Ｄ９０がＥタイプに対応できないって可愛そうだよなあ…

Ｄ３００より１年も後に出てるのにね(´・ω・`)

書込番号：22027183

[SPEED!!!]

10年以上前のカメラに対応させろと言われても・・・

レンズメーカーも商売ですので、中古買いのひと相手では商売になりません。

ましてＮｉｋｏｎ側が対応を変えているのですから。

書込番号：22027690

[あふろべなと〜る]

＞10年以上前のカメラに対応させろと言われても・・・

いや、そういう話は全くしてないですよ
単なる好奇心で疑問に思っただけです

ニコンレンズのＥタイプ対応機とタムロンレンズの電磁絞り対応機が一致しないので

書込番号：22028377

[palosanto]

＞あふろべなと〜るさん

こんにちは

最近、当レンズを購入いたしました。
古い、D700に付けてみましたが、特に撮影に問題はないようです。

書込番号：22035648

[あふろべなと〜る]

＞palosantoさん

おお
それは良き情報をありがとうございます

ならば、Ｅタイプ対応機初期のものは安定感的に不安があるから対象から外したのかも？
Ｄ３００，Ｄ３だとどうなんだろね？

書込番号：22036115

[七号＠推し]

こんにちは
以前タムロンの方に伺ったことがあったのですけど、タムロンとしてはファームの問題ではなく
メーカーが修理サポートをしているかどうかが基準なので、今後も（例えD5だとしても）修理可能機種から外れたら
その時点でタムロンの対応リストからは外すようです。

ご参考まで。

書込番号：22074548

[あふろべなと〜る]

＞七号＠推しさん

なるほど！！！

謎は解けたっす♪

有益な情報ありがとうございました

書込番号：22077404

ニコン70-200f2.8eVRとのAF比較

[hekoki3]

こんにちは。

ニコン70-200f2.8eVRとの購入で悩んでます
価格は皆さまご存じのとおり
こちらは半分なのですが
やはりAFの速さや正確性が気になります

被写体は子供(中高生)の運動会、ヨサコイ祭りのダンサー、あとはサンバ等、比較的動きの早い方々です。

自分で言うのもなんですがこの程度の被写体で
果たして倍の値段を支払ってまでも
純正を購入する価値があるのかどうか？
ご意見を伺えれば有り難いです。

なお保有している主な機材は
D一桁機(旧型)、24-70f2.8eVR、80-400f4.5-5.6gVRです。

宜しくお願いします

書込番号：21971224　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞果たして倍の値段を支払ってまでも
純正を購入する価値があるのかどうか？

純正かサードパーティかは個人の価値観で異なりますので一概には言えませんが、次に買うレンズの下取りを考えるとサードパーティのレンズは下取りが二束三文です。お持ちのレンズとのバランスや今後のレンズ購入を考えれば（私なら）二倍の価格でも純正を買います。なんだかんだ言っても周りを気にするのがカメラ愛好家ですよ！神業をお持ちの人ならサードパーティで十分でしょうが、私はヘタッピだから機材は良いものを使います。

書込番号：21971249

[アハト・アハト]

どちらも最新は使った事がありませんが
テスト用に違いの出やすい条件で、二本同時に比較すれば違いはわかります。

ただスレ主さんの上げられた撮影状況は、「動きが速い」と言っても
動作が速いと言うだけで、フォーカス移動はそれほど速くないのでは？

ステージ上で激しく踊る人
一直線にコッチに向かってくる犬

目で追うのが大変な方は前者ですが、撮影者との距離はあまり変化しないので
ピントを合わせるのは意外に難しくありません
よりAF速度を要求されるのは、距離が大きく変化していく後者の方です

運動会なんかは後者のイメージですが、実際には
父兄に撮影が許可された場所だと前者の条件です

とすれば社外でも十分な性能です
そもそも技術と運が99点、レンズ性能なんか残り一点の部分で
純正なら0.9点、社外なら0.5点程度の違いでしかないです
社外でうまく撮れない人が純正なら面白いように撮れるなんてのは幻想ですよ


純正の方が「モノとしての性能・価値」は間違いなく上ですし、それ故純正を強く推す人も多いですが
費用対効果、つまり「買い物としての合理性」は人それぞれの目的と経済感覚で変わります

そこはご自身で答えを出されるのがよろしかろうと思います。

書込番号：21971292

[おかめ@桓武平氏]

＞hekoki3さん

両者のレンズを同時にレンタルされ、ご自身で評価されることをおすすめします。

書込番号：21971305

[うさらネット]

私は、A001 70-200mm F2.8を今でも置いてありまして、ごくごくたまに使います。
以前は、A001で浅草三馬鹿ーニバルなんか撮りましたね。

ここのところはAF-P DX 70-300mmで用が足りてしまう用向き・用途ばかりで、
F2.8望遠ズームの必要性がなくなってしまいました。従って純正購入も視野から外してます。

AFの懸念は、お書きの状況だと大きくは不要でしょう。
問題は出番です。活用が多ければ純正の方が安心感・満足感を得られましょう。
活用が少なければ純正が無駄とは言わないまでも、他への投資に残すほうがベターか。

書込番号：21971398

[カップラーメン大好き小池]

自分もこのA025か純正で悩んだ口でして、結局純正に落ち着きました。
被写体はほぼhekoki3さんと同じです。

自分の場合はこの70-200というクラスに限らず、レンズは純正が最高だという意識が拭えなかったということですね。要は純正至上主義とでもいいましょうか(笑)
このA025はAF速度、精度、画質は思ったほどほぼ変わらないと思いますよ。
ただ純正という安心感、満足度、所有欲です。
A025でも満足できたでしょうが、不満が出てきたときに「純正にしておけば良かったなぁ」と思うのが嫌で純正に決めました。
それとスレ主さんも標準と超望遠で純正をご使用であらば必然的に純正に決まるのではないでしょうか？
確かに価格差は気になるところではありますが、リセールバリューも含めると大差ないと判断しました。

静物のマニュアルAFやAF速度を要求されない花やスナップならサードパーティーも視野に、動体撮影(遅い、速いは関係なく)などAF速度を要求される場合は純正のみという感じで僕はレンズ選びしています。

書込番号：21971675　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

非常に悩ましい問題です。

私の結論は、純正レンズです。

もし、同じ条件で２本を比較すれば、違いはわかるでしょう。

ただ、その違いに、価格差だけの価値があるかどうかは、微妙です。

タムロンのレンズも、侮れない性能です。
特に近頃のレンズメーカーは、昔と比べて性能を上げてきてます。コストパフォーマンスは十分に高いです。

とはいえ、ベストを求めるなら、純正レンズでしょう。

書込番号：21971725

[中年ヴェルクカッツェ]

A025をNikonD500と組み合わせて使っています。

私は皆様とは逆に、純正orA025、あまり悩まずA025を選びました。
何しろ価格半分ｗ
価格半分で性能まで半分と言うことは無いだろう事。
実際使ってみると、ピントの合った部分はシャープで、前ボケ・後ボケともに自然。
十分満足できる性能でした。

仮に純正レンズの性能を100として、A025の性能90とすると、その性能差は10。
その性能差は自分には分からないだろうなと言う判断です。

書込番号：21971845

[hekoki3]

＞JTB48さん

当方も決して撮影に自信があるわけではございません。
下取りを考えると仰る通りかも知れません。
ご意見有り難うございました。

書込番号：21972262　スマートフォンサイトからの書き込み

[hekoki3]

＞アハト・アハトさん

全くもって仰る通りだと思います。
貴重なご意見有り難うございました。

書込番号：21972273　スマートフォンサイトからの書き込み

[hekoki3]

＞うさらネットさん

確かに使用頻度も大いに関係してきますね。
現在は仕事が忙しすぎて
なかなか自由な時間が取れませんが
定年後は撮影に没頭したいと思ってます。

それまでの繋ぎでサードパーティーか
今のうちから純正買うか
迷うところです
ご意見有り難うございました。

書込番号：21972287　スマートフォンサイトからの書き込み

[hekoki3]

＞カップラーメン大好き小池さん

純正にしとけばよかったなぁ…
アルアルですね。同感です。

実は本日昼休みに、某有名カメラ屋さんの店員さんにおききしたのですが、
言うまでもなくこのクラスは各メーカーが競って最高品質を出しています。
違いを一言で言うと、
周辺の解像度の差かなぁとも言ってました。
解放ぎみで使用する事の多い私めには必要ないと一瞬感じましたが、今後、風景を撮らないとも言い切れません。

ん〜悩むところです
ご意見有り難うございました。

書込番号：21972331　スマートフォンサイトからの書き込み

[hekoki3]

＞sss666さん

ですよねぇ
こちらのご意見も納得します。
ご意見有り難うございました。

書込番号：21972336　スマートフォンサイトからの書き込み

[hekoki3]

＞中年ヴェルクカッツェさん

う〜ん
そうですよねぇ
仰ること、確かに納得します。
最終的には自分の決断ですが、
正直メチャクチャ迷ってます。
暫くは悩んだ方がよいのかなぁ

そうこうしてるウチに
ミラーレス等が発売になって
それどころじゃなくなったりして。

この度はご意見有り難うございました。

書込番号：21972343　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞hekoki3さん

私はキヤノンユーザーなのでお持ちの機材には詳しくないですが、純正か非純正か？
悩む事も度々でその際に下取り額も考えた事があります。

一見値落ち率だけみると純正有利ですが、純正２５万円→約１８万円、非純正１２万円→約７万円
（一例で今回のレンズの今現在の相場から）で純正のほうが２万円ぶん損ですね。

逆もあるしもっと差が開く例もありそうですが、こんな感じで純正だからお得などと考えるのは
早計かなと感じています。

他にどの様な機材をお持ちか不明ですが、タムロンを買っておいて差額でAPS-C機を購入しても
お釣りがくる位なので、私なら「運動会に有利で軽いD７５００でも買うかな」と思うところでしょうか。

この辺りの損得勘定は人それぞれで、私も必要を感じる部分には惜しまず反面「ここはこれで充分」
と割り切れる部分にはシグマ・タムロン等非純正レンズを活用させてもらっています。

まぁ人に尋ねると余程の事が無い限り、大抵の親切な方は「無難な純正を・・・」と言って下さる事と思いますね。

つい余計な事をすいませんでした。ゆっくり考えてください。

書込番号：21972490

[アハト・アハト]

>周辺の解像度の差かなぁとも言ってました。
>解放ぎみで使用する事の多い私めには必要ないと一瞬感じましたが、今後、風景を撮らないとも言い切れません。

周辺画質は開放で悪化し絞ると改善します。
一般的により性能の高い方が開放での周辺画質は優れています。
絞って使うなら彼我の差は少なくなります。

ただ
F2.8で風景撮影しなければならないシチュエーションはなかなかないと思います
例えば薄暮時に風で揺れる林を撮るとか。（いっそ流すのも表現ですが）
またそんな状況では、周辺画質が求められるケースも少なそうですし
例えばビネッティングも表現のひとつという考えもありますね

そういう意味では、風景やネイチャー撮影で必要性の高いレンズではないとも言えます。
むしろ撮影倍率の高いF4の方が向いているかもしれませんね

書込番号：21972498

[LECCEE]

こんにちは。

買えるのなら純正が良いと思います。
このレンズではないのですが、D500.D750で一つ前のタムロンA009使ってます。
写りに関しては問題ないのですが、AFが合焦寸前にほんの少し迷います。動体撮る時にこの少しで歩留まり悪くなったりします。
このレンズがそうなるのかはわかりませんが、一度確認された方が良いと思います。

書込番号：21973390　スマートフォンサイトからの書き込み

[hekoki3]

皆さま

たった今本レンズを
某有名量販店にて購入しました。

悩んだあげくの決断です。
貴重なご意見を頂戴した皆さま方には
心より感謝いたします。
ありがとうございました。

自身の性格上、購入後は商品を徹底的に使い倒すつもりです。
従いまして使用感等の感想については、よっぽどの不満がない限り投稿はしない予定です。

重ねて皆さま方の心温まるご投稿に対し
深く御礼申し上げます。

書込番号：21978155　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップラーメン大好き小池]

＞hekoki3さん
ご購入おめでとうございます。
どちらを選ばれても結果的には満足のいく結果になられたのではないかと思います。

お互いカメラライフを楽しみましょう！

書込番号：21978190　スマートフォンサイトからの書き込み

[hekoki3]

＞カップラーメン大好き小池さん

投稿はしないと言っておきながら…

有り難うございます。
本当に心温まる投稿をいただき感謝したいます。
どこかでお会いできれば
カメラ談義に花を咲かせたいですね。

貴兄はじめご投稿いただいた皆様の
ご健勝を祈念申し上げております。

書込番号：21978374　スマートフォンサイトからの書き込み