SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [ニコン用] のクチコミ掲示板

レンズか本体ステップアップか

[ぷりっとマン]

初心者すぎるご質問かと思いますが、皆様からのご意見を頂きたく宜しくお願い致します。

私、現在D5300を使用しております。望遠レンズにセットになっていた55-300 4.5-5.6を所有しております。子供の発表会での屋内撮影や運動会など望遠レンズを使うことも多く、こちらのレンズに興味をそそられております。というのも、今のレンズではどうしても明るさが確保できないため感度が上がってしまい、思う以上のものが撮れないジレンマがあります。

しかし、私の機種では如何でしょうか？宝の持ち腐れなどにはなりませんでしょうか？見た目では不恰好かもしれませんが、そこは我慢ができます。恐らくは将来的にはステップアップしてD7500という目標もありますので、レンズは無駄にならないと思っております。

同じ予算でならば、先に機種をステップアップすべきでしょうか？

なかなか決め切れず、諸先輩方のご意見を参考にさせて頂きたく、宜しくお願い致します。

書込番号：21900867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

何を目的にしてるか？じゃないですか？

写りと言う意味では
7500に5300は劣りはしないと思います

書込番号：21900883　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぷりっとマンさん

>> 子供の発表会での屋内撮影

電子シャッターのあるミラーレス一眼も一台あると、周囲の方に迷惑が掛からないかと思います。

書込番号：21900885

[うさらネット]

まずは明るいレンズ。
且つこのレンズはFX/DX用ですから、D7500ではなくD610/D750視野 （中古含めて） で良いかと思います。

書込番号：21900896

[まる・えつ ２]

レンズを先に購入した方が良いと思います。

書込番号：21900908

[謎の写真家]

画用紙と鉛筆を買って
スケッチすれば
感性がグレードアップします。

書込番号：21900987　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズが先でしょうね。
今のレンズでD5300で撮れないなら、
ボディをD7500にしても多くは望めず70-200F2.8が必要かと。

書込番号：21901035

[さわら白桃.]

＞ぷりっとマンさん

「明るさが確保できないため感度が上がってしまい、ジレンマが・・・」と言う時点で、
このレンズに目を付けて当然だと思います。

見た目は不格好にはならないと思いますよ。

キヤノンだともっと華奢なキッスシリーズに各社７０−２００F2.8を付けた保護者を
最近よく見かけますが、むしろ格好いいと私は感じます。

もっとも重要な事は写真の写りなので、見た目は二の次だと思いますが。

個人的にはD５３００は２４００万画素APS-C機（DXフォーマット）で古すぎるとは思えませんね。

「宝の持ち腐れ・・・」は重さ大きさを持て余す場合に起こり得る事ですが、
ご自身の意欲次第の問題かと思います。

書込番号：21901057

[たっぴょん]

このレンズをＦＸとＤＸで両使いしています。

レンズが一気に重くなりますが、皆さん言われるように、ＤＸ機のグレードアップより、レンズを変えた方が効果てきめんだと思います。

先の話で恐縮ですが、ＤＸ機を更新されるのも結構ですが、ＦＸ機にトライされてはいかがかと思いました。

ＤＸ機の場合は望遠が効く＝最大撮影倍率が上がり、ＦＸ機の場合は高感度耐性が大幅に上がるので、両方持てればバリエーションが拡がりますよ。

書込番号：21901194

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

レンズが良いと思います！

私はCanonですが保育園のイベントで70-200F2.8使ってます(^-^)/

書込番号：21901250　スマートフォンサイトからの書き込み

[きくりんぐ]

＞ぷりっとマンさん
やはり機種を変えるよりもレンズを変えた方が感動やその変化にびっくりすると思います。
室内撮影ならなおさらです。
70-300mm 1:5.6からこのレンズに変えて、「実はこんなに綺麗に撮れるんだ！」と納得しました。

書込番号：21901290

[さいてん]

私の場合はｼｸﾞﾏですが、ｶﾒﾗに対してﾚﾝｽﾞが大き過ぎるので、↓を使用したところ、ﾊﾞﾗﾝｽが取れて快適に使えています。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B072V3V1T3?m=A3BY2TQC1R8FE1

書込番号：21901528

[sss666]

レンズです。

わりとみなさんもレンズが多い感じですね。

＞今のレンズではどうしても明るさが確保できないため感度が上がってしまい、思う以上のものが撮れないジレンマがあります。

とのことですので、レンズで間違いないです。
いまお持ちの、55-300 4.5-5.6と、SP 70-200mm F/2.8 では、望遠域では2絞りも違います。
これまで、発表会で、仮にISO12800で撮影していたとすると、3200で撮影できるほどの変化です。
これは、大きいでしょう。

書込番号：21901745

[９４６４６４９]

＞ぷりっとマンさん
お子さんの発表会での設定がわからないですが、スピードライトの使用は禁止でしょうか？
また、シャッタースピードはどれくらいにしていますでしょうか。
スポーツ撮影ですとスピードライト使用禁止で1/500秒以下のシャッタースピードを確保したいという過酷な条件になりますが、動きの激しさがわからないですが、経験上、発表会でそこまでシャッタースピードを速める必要は無いと思います。
精々1/60秒-1/100秒くらいじゃないかと。

ISOだけの問題であれば、70-200F2.8を使う価値はあると思います。
ちなみに私はD7200にタムロンA009という組み合わせで使っておりました。
#今はD500に・・・(^_^;)

私、D7200、D5500、D500と購入し使ってきていますけど、オートフォーカス性能で機種を変えた価値を感じる場面は多々あります。
普段の撮影はD5500で必要十分なのですが、特に屋内スポーツで暗めの体育館だとD5500では太刀打ちできない場面もあります。
タムロンA009を使ってもオートフォーカスが迷っちゃって・・・(^_^;)
また、フリッカーが酷い場面ではD500のフリッカー低減撮影機能が素晴らしくD7200で撮影する気が起きないほどです。
オートフォーカス性能自体はD7200で十分でしたので、そういう点ではD7500を買う価値はあるかもしれません。
ただ、ISO値が改善されるのかと言われると、大差ない感じです。
ノイズ処理能力は高いと思いますけどね。

現状で不満がISOだけであれば、まずはレンズ投資がいいと思います！
#そのうちD7500買うでしょ？（笑）

書込番号：21901784

[ぷりっとマン]

皆様、とても分かり易く、そして的確なアドバイスを有難うございます。

そして皆様からの共通なご意見である「レンズから」というアドバイスに背中を押され、こちらのレンズの購入を選択することで気持ちは固まりました！

今となっては、D5300でこちらのレンズを装着した場合にどれほどの感動が得られるか？が、楽しみで仕方がありません。
風景や子供の撮影など、色んなシチュエーションで持ち出してみたいと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞さいてんさん

別の視点からのアドバイス有難うございます。とても参考になりました！

＞謎の写真家さん

？？？ん〜とても悩みました（笑）

＞さわら白桃.さん
＞きくりんぐさん
＞sss666さん
＞９４６４６４９さん

詳細な内容を有難うございました。実例やご経験談などとても参考になり勉強させていただきました。

ニックネーム引用していない皆様へも変わらない感謝でいっぱいです。本当に有難うございました！！


本当は「購入しました！！」と、合わせてコメントを返信させていただこうと思いましたが、先に皆様に御礼をお伝え致したく(^^)

書込番号：21901861

購入を検討中。

[とも@旅人]

こんばんは。

現在Nikonの旧型 70-200mm f2.8 G ED VR IIとこちらのレンズで購入を悩んでいます。

AF精度や解像度等の評判はタムロンも非常に良いみたいですが、VR IIも気になっております。

だったら新型にすれば？という意見もあるかとは思いますが、予算の都合上考えておりません。

こちらのレンズとVR IIの比較サイト等を探してみてはいるのですが見当たらず。

どちらが良いと思いますか？

また比較サイト等ご存知の方がいらっしゃいましたら是非教えて頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：21686048　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　例えば、こんなところでいいのでしょうか？

http://digicame-info.com/2017/04/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-g2-1.html

書込番号：21686082

[Paris7000]

＞とも@旅人さん

なかなか直接比較したサイトは無いですね〜
自分はVRII使っていますが、AFの速さは一級品です。
FL出るまでこのクラス最速と謳われていましたし、FLと比較しても遜色ない速さです。
またVRの効きも素晴らしく、安定した撮影ができます。
ご予算もおありでしょうが、純正のVRIIがご購入できるのでしたらAFの速さなどから純正がいいのではないでしょうか？
こちらにレビューと作例載せています
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

あと何のボディをご使用中か記載が無いのですが、フルサイズでのD750での作例です。
明るい屋外での作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=19962796/ImageID=2525727/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=19962796/ImageID=2525725/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=19962796/ImageID=2525726/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=19962796/ImageID=2525724/

明るいステージでの作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19401818/ImageID=2377953/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19401818/ImageID=2377954/

暗い場所での作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19401818/ImageID=2426767/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456500/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456502/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456503/

明るい状況下での描写は素晴らしく、AFも高速でズバズバとピントが合います。
また暗い状況下でも優秀なAFセンサーと相まって肉眼で相当暗い状況下で正確にピントを合わせてくれます。
暗い場所での作例1枚目、ISO12800でノイズだらけですがそれでも等倍チェックすると女性が履いている白いサンダルや網タイがキッチリピントが合って解像しているのが分かると思います。
無理しても純正買って良かったと思った瞬間です（＾＾；；

書込番号：21686147

[macoai]

＞とも@旅人さん
こんばんは。
現在G2を所有しています。
昨夏に購入し半年ほど使用していますがなんの不満もありません。
VRIIとの価格差を考えるとレンズ資産としての付加価値くらいでしょうか。
写りも造りもVRIIに引けを取らない素晴らしいレンズです。

使用感は個人差があると思うのでまず中古のVRIIを手に入れて
気に入らなければ売却し、G2を購入するのもありかと思います。

書込番号：21686157　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも@旅人]

＞遮光器土偶さん
こんばんは。

掲載頂きましたサイトは既に拝見したのですが、VR IIと同程度の性能としか書かれておらず、各レンズで撮影した画像等で具体的に比較しているサイトがないか探しております。

もしご存知でしたら教えて頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：21686230　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

人間 物事を
人に聞いた事や
頭の中だけで考えた事だけで判断するのは
良くねぇ。

自分の眼で
自分の耳で
確かめる事が大切。

書込番号：21686266　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞とも@旅人さん

　求めているものは分かりましたが、そこまでは残念ながら私は知らないので、詳しい方にお任せします。

＞謎の写真家さん

＞自分の眼で
＞自分の耳で
＞確かめる事が大切。

　そのために、比較できるサイトや作例を探しておられるのだと思います。
　そういうサイトをご存知なら、紹介して差し上げるべきでしょう。

書込番号：21686631

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とも@旅人さん
古いタイプ
新しいタイプ
比較なかなか無いゃろ。

書込番号：21686714　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

とも@旅人さん こんにちは

70-200mm f2.8 G ED VR IIとの比較　あまりないですね

参考になるかわかりませんが　少しですが比較している場所があるサイト　貼っておきます

http://www.yawo76.net/entry/2017/09/24/224204
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14181140204

後は　フォトヨドバシの　作例があるサイトを貼っておきます
http://photo.yodobashi.com/canon/lens/sp70-210_f28_a025/
http://photo.yodobashi.com/nikon/lens/afs70-200_f28gvrii/

書込番号：21687164

[死亡フラグ]

純正が買えるんでしたら純正がいいと思いますよ。

ただ手持ちの暗所がメインならA025の方がオススメですね。

自分は手持ちに限定される環境が多いのでA025を選択しました。

A025評価が高いですがほんとその通りです。タムロンとは思えません。

後、あまりこんなことは言いたくないですがミラーレス化が進む昨今5年、10年後NikonのFマウントボディが最前線で戦えるか正直微妙です...

今からレンズ資産を増やすにはいささか不安を覚えます

書込番号：21687455　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも@旅人]

＞Paris7000さん
こんばんは。

parisさんの作例は以前レンズのレビューで拝見させて頂いた事があります。
当方もD750を使用しているのでかなり参考になります(^^)

やはり純正は正義とまではいきませんが買えるなら純正が一番かな？とも思い始めてます。

作例も参考に色んな方の意見に耳を傾けて自分の納得行く答えを見つけたいと思います！

ありがとうございました(^^)

書込番号：21691294　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも@旅人]

こんばんは。
g2を使用されているのですね。

恐らく僕もどちらを選んでも不満はないと思うのですが、比較等出来ればしたいなと思って今回質問させて頂きました。


レンズを購入して気に入らなければ売るといったような事は考えていなかった為、それも念頭に置いておくのも悪くないですね。

ありがとうございます！

色々参考にして気に入るレンズを選びたいと思います！

書込番号：21691302　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも@旅人]

＞謎の写真家さん
自分の目で確かめたいので作例の比較サイトを探しています。

そうおっしゃるなら比較サイトを教えて頂けませんか？

書込番号：21691305　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも@旅人]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
それは重々承知の上で質問しています。

もし情報あればよろしくお願いします。

書込番号：21691307　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも@旅人]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは。

比較サイトの情報ありがとうございます。
ブログにてg2のレビューを書かれてる方の作例を見る限りではタムロンもかなり写りは良いですね。

手ぶれ補正もかなり効くみたいですがVR IIの手ぶれ補正もそれなりに効くみたいでまだ迷います(^^;


もう少し作例等を比較して検討して見ますね。

ありがとうございました(^^)

書込番号：21691318　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも@旅人]

＞死亡フラグさん
こんばんは。

暗所での手持ちはやはりタムロンの手ぶれ補正の方が強力なんですね。

しかし暗所に関しては基本三脚使用しますし、暗所で手持ち撮影をするとしてもナナニッパを持ち歩くという選択肢は考えられないのでそういう点で考えれば純正なのかな？とも思います。

やはりg2も相当良いレンズということですね。
更に悩みは増すばかりです(^^;

アドバイス頂いてるのに否定するような言い方になってしまい恐縮ですが、あくまでも趣味の範囲で写真を撮っているので最前線で戦えるかどうか等はレンズを選択する上で考慮はしないと思います。


皆様の意見を参考に納得行く答えを見つけたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：21691328　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも@旅人]

今回は同じD750を使用しており、明暗問わず様々な作例を載せてくださいましたParis7000様をグッドアンサーに選ばせて頂きました。


アドバイス下さった他の皆様もありがとうございました！

書込番号：21691330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とも@旅人さん
おう。

書込番号：21771552　スマートフォンサイトからの書き込み

70-200 F4クラス登場の噂

[灯里アリア]

http://digicame-info.com/2018/02/22270-210mm-f4-di-vc-usd.html

個人的にF2.8だと結構なヘビー級になるので（ニコンの200-500と併用になるし・・）、ニコンの70-200 F4も
検討してたんですが、古いレンズなのと中古も高値なので最新レンズでこのスペック。値段が・・・6万！くらいで
出ないかなーと期待してます。（実売8万スタートくらいかな）

CPプラスに出してくれることを期待！（時期的に出るでしょうけど）

書込番号：21621068

[謎の写真家]

＞灯里アリアさん

自分は70-200mm F2.8は
重くて 高価だから

TAMRON 70-200mm F2.8 （A001）
1112.6gを選びました。

70-200mm F4は
機動性なのだから
軽くないとF4の意味が無いと思います。

昔は
高級クラス 70-200mm F2.8
中級クラス 70-200mm F3.5-4.5
普及クラス 70-200mm F4-5.6
と三本立てでした。

普及と中級クラス無くなって
70-300mm F4-5.6に移行したのです。
それに慣れてしまうと
70-200mmはズーム比に物足りなさを感じます。

コシナには 70-210mm F2.8-4.0
と言う 美味しそうなスペックのレンズがあり
それを使っての感想です。

書込番号：21621114　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞謎の写真家さん
値段差もありますが重さがネックですよね！
ニコンの70-200 F4は軽いので惹かれたという要素も大きいです。

画角的には個人的にはメインで使うところではなく、ガチな望遠は200-500があるので、
そういう意味では軽い！安い！写りも70-300よりも良い！のを期待します。

書込番号：21621141

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　こんにちは

80‐200�oF4は　フィルムカメラ時代はよくあったレンズですが　今はF2.8の陰に隠れて目立たないレンズになってしまいましたが　携帯性のこと考えると　F4通し使い易いレンズだと思いますので　もっと注目されてもも良いレンズだとは思います。

でも　今の時代　望遠側300�oが主流の為　メーカーが必要性感じて出してくれるかは　分からないです。

書込番号：21621160

[うさらネット]

数日前にDXですが、AF-P DX 70-300mmを導入しました。オプションフードHB-77も。
殆ど望遠を使わない人間なので、ぼっこわれた （ぶっ壊した） VR70-300mmに代えて。
開放解像良いです。VR良く効きます。
AF速度は現焦点から近いところは爆速感覚。テレの無限⇔直近は鈍足。超軽。

FXはTamron70-200mm F2.8 A001 （昨年、落として修理）。200-500mm欲しいな。

で、これF4は価格次第で考えましょう。多分行かないです。

書込番号：21621271

[謎の写真家]

＞灯里アリアさん

写りに関しては
自分も良く
２本のレンズで画質対決テストするんですけど

５勝 ５敗 4引分け
みたいな結果が 非常に良く出て
もう どーでも良いわーっ
なんて感じてます。

書込番号：21621277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yuchimosayu]

http://www.tamron.jp/product/lenses/a034.html
出てますね！
850g
最短0.95m
0.32倍

書込番号：21621635　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　ごめんなさい

もう発表されているみたいですね

https://www.youtube.com/watch?v=gx614KJKdc0

書込番号：21621643

[松永弾正]

欲しいかも(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：21621901　スマートフォンサイトからの書き込み

新品購入時、ショップで開封してみると・・・

[moonwalk_jj]

はじめまして。よろしくお願いします。
皆さまのクチコミをいつも拝見しております。
以下、情報共有的な話です。

本日地元のビックカメラにA025を買いに行きました。

購入時、店員さんが、「保証書への記入のため、箱を開封させていただきます」とのことだったので、当方も「レンズを見せてください」と申し出、何気なく店内の蛍光灯に向けてレンズ内を覗いたところ、結構大きな点ゴミが複数付着していました。
店員さんがブロアでレンズ表面を吹いても取れず、ズームすると円を描いて動くので、明らかに中玉に付着した大小のゴミでした。
店員さんが「在庫もう一本あるので、交換します」と言って、直ぐに倉庫から持ってきてくれたので再度同様に確認。すると、今度はレンズ内にもっと大きなゴミが点在。。。

結局、メーカーへ発注扱いとなり、お金を払ったまま、帰ってまいりました。
週明け、入荷予定の電話待ちです。

当方、APS-CのD500使いですが、将来のフルサイズ化まで見越し、この１カ月で、コストパフォーマンスや表現力の面で評価の高いタムロンレンズを、
SP15-30 f2.8 (A012)ビックカメラ購入・・・本日のお店
SP27-70 f2.8 (A032)キタムラ購入・・・ネット通販
と続けて購入。上記の２本はいずれも、こんなことはなく、綺麗でした。

タムロン購入と同時に、これまで保有していたニコン純正DXレンズ１０本を全て売却、この70ー200 f2.8との3本体制で、本日、レンズのステップアップ完了！と思いきや、水を差された感あり、です。

ニコン純正DXレンズも、１０年くらいかけて、いろいろなショップで１本ずつ購入してきましたが、こんなことは初めてです。
Made in Japanのはず（？）ですが、信じられず、狐につままれたような気持ち、と申しましょうか。。。

皆さんもこのレンズ購入の際には、店員さんの前で箱を開けてしまった方がよろしいかと思い、書き込みさせていただきました。
（尚、このレンズの評価は高いので、他のレンズに鞍替えすることなく、メーカー発注新品が来れば、受け取って使うつもりです）

書込番号：21569387

[fuku社長]

残念でしたね。

ゴミを取り除いた商品はアウトレットでキタムラに並ぶのでしょうね。

書込番号：21569407　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

通販などで買った場合は交換も難しいというか面倒ですが…店頭購入なら状況によりその場で確認可能ということです。
ただ2台とも問題があったということはメーカーの品質にもかなり問題ありそうなので私ならその時点で購入取り下げしたくなります。
ちなみにビックでの不良品がキタムラでアウトレットになるというのは本当なのでしょうか？

書込番号：21569427

[JTB48]

＞Made in Japanのはず（？）ですが、信じられず、狐につままれたような気持ち、と申しましょうか。。。

複数確認してそのような状態だったのでしたら日本の製造業はもはや破綻ですね。先行き不透明な国ですので製造の現場も暗い気持ちでコツコツ作るしかないのでしょう。昨年も他業種の有名メーカーの完成検査で不正が発覚しかも何十年も前からの慣習だったというのですから開いた口がふさがりません。何しろ匠の技とか宣伝しているのですからこれが日本の製造の現状でしょう（と服部先生風に）。

＞他のレンズに鞍替えすることなく、メーカー発注新品が来れば、受け取って使うつもりです

あまり期待せぬ方が幸せではないかと老婆心ながら。

書込番号：21569464

[moonwalk_jj]

＞fuku社長さん
なんというか・・・、がっかりした、というより、店でひとりキョトンとしてしまいました。
Tamuron、最近頑張っているな、と思っているのですが。。。

＞nogizaka-keyakizakaさん
確かに通販だと、今回のように即交換にしてもらうのは、難しそうですね。

＞JTB48さん
あまり期待しない方がいいでしょうかね・・・？
２本とも、大雑把な性格な私が驚くほどの、ゴミ（大きさ＆数）でした。
受け取りの際は、お店で再度同様の確認をしてみます。

書込番号：21569485

[moonwalk_jj]

最初のコメントで、訂正です。

誤＞ SP27-70 f2.8 (A032)キタムラ購入・・・ネット通販

正＞ SP24-70 f2.8 (A032)キタムラ購入・・・ネット通販

話の筋とは関係ありませんが、念の為。

書込番号：21569547

[きいビート]

本当にそんな事があるんですね。

もしも、
「購入後、最初の撮影先で気付いた」
とかの書き込みだったら、

「ズーミングで、レンズ内部へ空気が出入りします」
「購入直後、屋内で動作確認で入った可能性もあります」
「写りに影響ないなら、そう神経質にならないで」

などのレスが付きそうですが、
店頭開封で、
しかも２本続けてとは、ビックリですね。

書込番号：21569691　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonwalk_jj]

＞きいビートさん
ビックカメラで、ビックリ、です（笑）
今まで、店舗で購入時にレンズを覗くなんてことはしたことなかったのですが、今回確認して良かったです。
ビックカメラの担当さんも、全く反論しないレベルでしたので、（恐らくですが）画像にのってしまう（？）のではないかと。
当方、決して神経質ではないのですが、新品でこれはちょっとね、と思いました。

書込番号：21569745

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

moonwalk_jjさん
あぁーあぁー

書込番号：21571596　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonwalk_jj]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
メーカー発注品が来て、またショップでよく確認の後、顛末報告しますね。

書込番号：21571814　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

主さんが開封して触った2本のそのレンズはどうするのでしょう？

書込番号：21572220

[moonwalk_jj]

＞kyonkiさん
既に昨日のこと、うる覚えですが、店員さんは、「月曜日以降、弊社の営業担当がタムロン(本社？)へ持っていき、新しいものを要求してくる」というようなことを言っていたと記憶しています。
タムロンに戻された後、どうなるかは知る由もございません。。。

書込番号：21572249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

moonwalk_jjさん
おう。

書込番号：21572752　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonwalk_jj]

今しがた、ビックカメラより電話があり、
・タムロンより新たに新品の手配ができた旨、連絡がありました。
・今週木曜日以降、また一緒に店頭で開封のうえ確認させていただきます。
・当店の要望で、タムロンには複数本用意させました。
とのこと。

仕事の都合で、ショップ往訪は週末になりそうですが、いずれにせよ、確認して、納得すれば持ち帰って来るつもりです。

後日、顛末ご報告申しあげます。

書込番号：21573558

[kyonki]

＞また一緒に店頭で開封のうえ確認させていただきます。
＞当店の要望で、タムロンには複数本用意させました。

いくらなんでもこれはやり過ぎでしょう。

ビックカメラがどれだけ力を持っているのか分かりませんが、こんな事が横行しているようでは他の店でもカメラ機材は購入できません。
このレンズは購入検討していましたが、オタクが開封した個体が新品として再流通しているかと思うと辞めます。

書込番号：21573686

[moonwalk_jj]

＞kyonkiさん
オタク？誰が？

書込番号：21573702

[kyonki]

あなたです。

書込番号：21573753

[moonwalk_jj]

＞kyonkiさん
私は、タムロンとビックカメラに、品物に対する誠意と一生懸命さを感じました。

一方で、貴方は、毎日カメラ・レンズを売りさばいているカメラ売り場の店員でさえダメと判断したモノが、その後、新品として流通している？？一体誰がそんなこと言ったのですか？

書込番号：21573776　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

「誠意」という言葉は怖いよね。

スレ主さんが要求しないとビックカメラもこんな対応はとらないでしょ。
購入機材なんて帰宅して開封するもんじゃないの？
その場で開封して「これは不良品だからダメ、交換」なんて普通の客のやることではないでしょう。

いくつもの新品を開封してその中から好きなものを選ぶなんてありえない事です。

書込番号：21573800

[moonwalk_jj]

＞kyonkiさん
もう一度伺います。話をそらさないようにしてください。
貴方の勝手解釈は、毎日カメラ・レンズを売りさばいているカメラ売り場の店員でさえダメと判断したモノが、その後、新品として流通している？？一体誰がそんなこと言ったのですか？

書込番号：21573841　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonwalk_jj]

＞kyonkiさん

もうひとつ伺います。

＞いくつもの新品を開封してその中から好きなものを選ぶなんてありえない事です

誰がそんなことするって？一体何処にそんなこと書いてあるの？私は、最初に店員さんと開封して、一緒に見てOKであれば、それを持ち帰るつもりですし、他も開けて好きなものを選ぶなんて、そんなことしませんよ。

書込番号：21573957　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン製テレコンと組み合わせ時

[ぷに( ^-^)]

本レンズにタムロン製テレコンを実際に組み合わせて
使用されている方がおられましたら、
解像感やAF速度の低下度合いに関する感想を教えて頂けると幸いです。
2倍テレコンで100-400mmライトバズーカ(A035)並みだと嬉しいところですが、、、
(使用中のカメラボディはD500とD810です)

一般論では解像感もAF速度も当然落ちるかと思いますが、最新レンズで収差も少ないでしょうから、
意外と健闘するのではと勝手な期待をしてたりします(^^;)

店頭で2倍テレコンを噛ませた時は、フォーカスリミッターで3mより遠方に限定すれば
AF速度の低下は個人的には気にならなかったです。
たたし、売り場は明るいですから、暗くなってきた時のAF速度や精度は気になる所です。
(最短撮影距離付近が混じると反応が遅くなったり迷う時がちらほら)

レンズはニコン純正の半額程度ですがテレコンは同じような価格帯ですね(^^;

書込番号：21454216　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ぷに( ^-^)さん
3〜4年前に横須賀でNikonのレフ機にシグマかタムロンかどちらかの728に2×のテレコンを使用していた方がいたので、400mmでイージス艦のガトリング銃の先端部を撮ってもらって私がその時持っていたBorgの約300mmのレンズ(レンズ枚数は4枚)とパナの初代GX7で撮った画像と比較してみたところ、私の目では400mm分解能は私の300mmの半分程度しかないという印象でした。
私の理論では、レンズの枚数が多くなればなるほど、ズーム比率が高くなればなるほど分解能は低下する事になっていますので、728にテレコンを使用する場合は、1.4×までにとどめていいた方が良いのではないでしょうか。
もしそれでも望遠効果が足りないのであれば、素直にライトバズーカをご購入された方がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：21454413

[謎の写真家]

＞ぷに( ^-^)さん

２倍テレコンはコントラストが低下します。

だから！！
コントラストをあげる設定か
元々 コントラストの高い被写体に相性良いのです。

○解像度は低いがコントラストは高い
○解像度は高いがコントラストが低い

カールツァイスの理論では
前者のほうが良く見える

書込番号：21454447　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ぷに( ^-^)さん
Exif情報を載せない方の意見はあまり参考にしない方が良いと思いますよ。
トリミングしているかどうかも不明ですし。
ちなみに、コントラストが低下すると普通は解像度は下がると思います。
尚、私が口先だけの人間だと誤解されると悪いので、本日撮影した月面をアップさせていただきます。
機種情報等はExif情報をご覧ください。

書込番号：21454468

[量子の風]

＞ぷに( ^-^)さん
すみませんがアップした画像がいまいちだったので、再度アップさせていただきました。

書込番号：21454492

[ぷに( ^-^)]

量子の風さん 謎の写真家さん

アドバイスありがとうございます。
70-200 F2.8にテレコン付けるなら1.4倍までに留めろ、2倍はサンニッパ等に！という話、過去(ニコン純正VR1とかVR2とか)には散々色々な所で語られてきた話かと思います。

まあ、素直に考えれば今回もそうなのですが(^^;
ニコンFLとかA025の世代だと多少良くなったとか、実際に体感した方がおられたら話を聞きたいかなと思った次第です。。。
(登場して日が浅いので、レポは上がってないのはいたしかたない所ですね(^^;)

テレコンはセンサー面に投影される像が収差含めて単純に拡大投影されるブツかと思うので、個人的にはレンズの枚数は関係ないのかなと思っているのですが違ってました？(^^;
(単焦点はレンズ枚数少なくても各収差が少ないのでテレコン装着時の落ち込みが少ないのかと思ってました。)

え、自分で買って確かめろって？
まあそんな所でしょうか 笑

書込番号：21454844　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ぷに( ^-^)さん
>テレコンはセンサー面に投影される像が収差含めて単純に拡大投影されるブツかと思うので、個人的にはレンズの枚数は関係ないのかなと思っているのですが違ってました？(^^;
収差の無いレンズは存在しませんし、研磨精度によって度合は変わってきますが、レンズの表面には凹凸がつきものですし、反射率0のコーティングも存在しません。
したがって、基本的にはレンズは一枚でも多くなるとどうしても解像度は低下すると思った方が間違いは少ないのではないかと思っています。
(これは惑星撮影で痛感した事です。)

>(単焦点はレンズ枚数少なくても各収差が少ないのでテレコン装着時の落ち込みが少ないのかと思ってました。)
直感的に言えば、単焦点レンズは解像度に余裕がある為、テレコンを装着して解像ぞが低下してもあまり目立たないという感じではないでしょうか。
因みに、私の理解では屈折率が大きくなると一般的には収差が大きくなりやすい為、テレコンの倍率を大きくする場合、一気に屈折させて倍率を上げないで、レンズの枚数を多くして徐々に屈折させてテレコンの倍率を稼いでいると思っています。
従って、倍率が高いテレコンは一般的にレンズの枚数が多いと思いますが、単焦点の場合は、上述したように解像度に余裕がある為、倍率の高いテレコンでもなんとか鑑賞に耐えられる解像度を維持できるのではないかと思っています。

>え、自分で買って確かめろって？
そうは言わないですから、ネットを調べたり、こちらへの回答をお待ちになればよいのではないでしょうか。

書込番号：21454931

[量子の風]

＞ぷに( ^-^)さん
>従って、倍率が高いテレコンは一般的にレンズの枚数が多いと思いますが、
というのが嘘だと悪いので確かめたところ、シグマやタムロンやキャニンでは当たっていましたが、ニコンは2倍のテレコンはレンズの枚数が増えていなかったです。
ただし、ニコンの2倍のテレコンは、非球面レンズを入れているからレンズの枚数を押さえることが出来ているようです。
尚、話がニコンのテレコンに横滑りして申し訳ありませんが、一般的に非球面レンズは球面レンズよりレンズの研磨精度を上げるのが難しい為、また、ボケが不自然になりやすい為、注意が必要だと思います。

書込番号：21455067

感想をお聞かせください

[中年ヴェルクカッツェ]

現在、D500を使ってます。
レンズは、ニコン AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR と、シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを持ってます。

17-50の方はスナップ用で特に不満はありません。値段相応…と言うかお値段以上の満足度を感じてます。
が、18-300の方は少々不満が。AF速度の遅さとテレ側のピントの甘さです。
まぁ18-300はレンズ交換の不要な便利レンズで、動体を撮らないと割り切れば問題無いのですが。

ただ年に2〜3回ですが、航空自衛隊の基地祭などに赴き、ブルーインパルス等を撮ったりします。こういう時ばかりはイライラが募ります。主にピントの合いで。

で、望遠系レンズを買い増そうと考えております。

当初の候補は、
シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
タムロン 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035)
ニコン AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
を考えていました。
お金に余裕があれば
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
が良いのでしょうが、さすがにちょっと予算的に厳しいです。

しかし、シグマにしろタムロンにしろ、100-400と言う焦点距離は基地祭の時程度しか使わないなと。
年数回の機会のために買い増すのはちょっともったいないな。
もう少し汎用性の有るレンズは無いかと探していました。

そこで見つけたのが、
タムロン SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)
です。
評判の良いA025に1.4倍テレコンを準備すれば、100-400よりも明るいし、汎用性はあるし、幸せになれるんじゃないかと。

そこでA025をお使いの方にお聞きしたいのですが、A025の使用感はどんな感じでしょうか？
A025にテレコンを使った場合、画質に明確な落ちがあるのか？
AF性能に明確な性能低下はあるのか？
なんて事をお聞かせ願えないでしょうか。
また、このレンズの方が良いよといったご意見もあればお聞かせ願えないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：21408231

[９４６４６４９]

＞中年ヴェルクカッツェさん
テレコン使ったら、一絞り分暗くなりますよ。

書込番号：21408285　スマートフォンサイトからの書き込み

[かってもうた！]

AFの速さならニコン AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRが一番いいかな。
画質もいいらしいし。

個人的にはシグマのライトバズーカーがいいかとは思います。４００mmまであるし、直進ズームだし。
タムロンはまだわからん

テレコンはAF遅くなるし、２８０mmまでしかならないし、暗くなるしあまりお勧めできないです。
あとテレコン結構高いですよ

書込番号：21408343

[謎の写真家]

＞中年ヴェルクカッツェさん

そりゃ 凡用性や、随行性、価格性は 70-200mm f2.8＋テレコンのほうが有利です。

画質は70-200mmが最もテレコンと相性良いレンズですので劣化は気になりません。
勿論
彩度や、コントラストなど設定で調整です。
古い300mm F4 単焦点レンズと、
画質対決して、
300mm F4を手放しました。
（古いレンズしか無い）

AFは 飛行機自体 距離が遠いし
横の動きなので、過酷さを感じた事は有りません。
歩く人のバストアップのほうが、AFは遥かに過酷です。

書込番号：21408368　スマートフォンサイトからの書き込み

[中年ヴェルクカッツェ]

＞９４６４６４９さん
一絞り分暗くなっても全域F4、二絞り暗くなっても全域F5.6。
100-400よりは明るいかなぁ…と。

＞かってもうた！さん
AF-P 70-300mm はホント速いですね。
100-400を含め、ヨドバシの展示品で試しましたが、一番速いように思いました。
テレコン使うとAF遅くなるのですか？
それは知らなかった。う〜ん……

書込番号：21408381

[中年ヴェルクカッツェ]

＞謎の写真家さん
画質の劣化は無いですか、それは良い事を聞いた。

書込番号：21408392

[謎の写真家]

＞中年ヴェルクカッツェさん

テレコンは 85mm F1.4に装着して
120mm F2.0にしようと思ったら
相性が悪くて実用にならなかったです。

70-200mm F2.8は、相性が良くて
実用になりました。

レンズによって 相性が有ります。
F1.4のレンズはみんなダメでした。

書込番号：21408504　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1116&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

上記URLがタムロン70-200G2+1.4テレコンの280mmの写真と、シグマ100-400の400mmの画像の比較になる。（残念ながらタムロンの100-400はまだ載っていない）
5DsRで撮影されたものだが、ニコンのカメラでも同程度だと思うので参考として。
テレコンを噛ませた上でも写る画自体にほとんど差はないと感じるが、いかがだろう。
（もちろんAFの影響については勘案されてないので、そっちの比較はまた別問題だが）


あとは単純に「現在より焦点距離短くなるけどいいのか？」っていう点だけ。
下のURLを参考にしてほしいが、70-200と100-400って実際サイズは殆ど同じ。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Product-Images.aspx?Lens=1116&LensComp2=0&LensComp=1120
70mmから100mmまでの間をどれだけ頻繁に使うのか、F2.8が必ずしも必要なのか、200mmから400mmの間までをどれだけ使うか、と言ったあたりを勘案して選択すればいい。


個人的な意見を重ねて言えば、仮に来年の航空祭に行って「あー、やっぱり400mmくらいは欲しいなぁ」ってなるなら買い増す意味がないと思うが・・・。

書込番号：21408519

[遮光器土偶]

キヤノンＡＰＳ−Ｃですが、焦点距離５６０ミリになります。

＞中年ヴェルクカッツェさん

＞100-400と言う焦点距離は基地祭の時程度しか使わないなと。

　普段は何を撮影しているのでしょう？私はキヤノンですけど、年に何度かのブルーや戦闘機の撮影したさに、デジタル一眼を購入しましたし、加齢による体力の低下もあって純正の100-400などを使ってますが、やっぱり頑張ってシグマやタムロンの150-600を購入しようかとも思っています。航空祭では求める画像や撮影位置にもよりますけど、やはり４００ミリでも短く感じるんですよね。

　じゃあ、普段は使わないかというと、例えば公園などで鳥さんを撮ってみたり、花壇の中の花や、近寄れない山野草などをテレマクロ的に撮影するとか、いろいろと便利に使ってまして、場合によっては標準ズームより使用頻度が高いかもしれません。

　70-200Ｆ2.8も持ってますけど、たとえ1.4倍のテレコンでも２８０ミリです。航空祭では不足すると思っています。２倍のテレコンはＡＦスピードの低下が怖くて使う気にはなれません。

　70-200Ｆ2.8は確かに便利ですけど、航空祭での使用まで考えるなら、100-400クラスを考慮すべきだと思います。

書込番号：21408809

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

中年ヴェルクカッツェさん
AFセンサーの問題もあるからな。

書込番号：21409793　スマートフォンサイトからの書き込み

[中年ヴェルクカッツェ]

＞Madairさん
＞遮光器土偶さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
確かに焦点距離が足りない…と言う懸念は考えてます。
200mmに1.4テレコンで280mm。
現在使用しているのは300mm。その差20mm。
100-400の方がさらによれると言う点は魅力だと考えてます。

基地祭以外の用途と言えば、旅先や近場でスナップ・風景・花などを撮ってます。
頻度から言えば、基地祭の方がイレギュラーかと思います。

う〜ん、皆さんの意見をいただいて、自分の用途と物欲を考えると……単にF2.8ズームレンズが欲しくて、なんやかんやと言い訳考えてるんじゃないか…と思えてきました(^^;

書込番号：21410150

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

中年ヴェルクカッツェさん
70-200ゃな。

書込番号：21410272　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　戦闘機やブルーインパルスの撮影なら、焦点距離は長いほうがいいとは思いますが、航空祭のシーズンは日本では終わりで、来年の春まではありませんから、70-200Ｆ2.8が欲しいのであればそちらを優先するというのはありだろうとは思います。

　テレ端Ｆ2.8というのは、お花などを撮ると前ボケ、後ボケが比較的簡単に作れて面白いです。

　ただ、航空祭のシーズンになれば、結局は100-400とか150-600なんてレンズが欲しくなるとは思います。

書込番号：21411717

[抜造]

＞中年ヴェルクカッツェさん

A025とD500両方のユーザーです。

望遠重視なら、純正の200-500が宜しいのではと思いますが、あえて汎用性を考えてA025は大いにありだと思います。

A025は良いレンズですよ。自分は望遠レンズはあまり使わない方ですが、唯一ライブ撮影の時はD500+A025のなんちゃってサンニッパの組み合わせで撮ることが多いです。F2.8の明るさに加え、画質等決して純正に引けを取らないと思います。

コノレンズの不満点は２つ、1つ目は４つのスイッチが勝手に動くこと（自分はたすき掛けのストラップなので、ちょうど腰の部分にスイッチが当たるため）と、もう１つはフードが良く落ちることです。


テレコンはタムロン純正のTC-X20の方を持っています。めったに使うことはありませんが。

画質は良いです。厳密には少し落ちるのでしょうけど、小さい画像をトリミングするより、画面に大きく写せるテレコンの方がピント精度も上がるし、迫力が違うと思います。

AFはさすがに2段暗くなるわけですので、完全なアウトフォーカスの場合、ちょっと迷ってからAFが働きだすといった動作をします。ただ、ぼんやりとでも被写体を捉えていれば、そこからのAFはそれほど遅くは感じません。

もう一つ良いところは、最短撮影距離が変わらず、焦点距離が倍になることです。換算600mmが1m以内でピントが合うのですから、テレマクロ的な使い方も楽しいですよ。

書込番号：21411846

[中年ヴェルクカッツェ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞遮光器土偶さん
＞抜造さん
情報、ありがとうございました。
よ〜く考えて、長玉が欲しいのか、F2.8レンズが欲しいのか、ちょっと考えてみます。
まぁ予算の都合上、購入は来年春頃になりそうです。
買い増すのは決めてるんですけどねぇw

書込番号：21412029

[Madair]

超望遠と2.8ズームの間で使用頻度に大きな差があるようなら、手元には使用頻度の高いレンズを購入しておいたほうが当然いい。
本格的に飛行機を撮るのが年数回の航空祭程度であれば、そのときだけレンタルで済ませるという方法もある。
年間を通したカメラ予算にもよるが、レンタルであるならば100-400よりも上等なレンズを使うこともできる。（あまり回数を重ねるようなら買ってしまったほうが得だが・・・）

使ってみないことにはどんな写りをするか、どんな使い勝手かはレビューだけ見ても掴みきれないだろうし、一つの方法として提案させてもらう。

書込番号：21414816

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

中年ヴェルクカッツェさん
おう。

書込番号：21491697　スマートフォンサイトからの書き込み