SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズの三脚座取り付け部

[くさぼー]

先日購入したのですが、不満点の解消法はないかと思い書き込みさせていただきます。
基本的に手持ち撮影ばかりなので、三脚座を外しております。このレンズは三脚座取り付け部にガイドがあり、三脚座を外すとブラックのボディにシルバーのねじが目立ちます。この、シルバーのねじが不満点なのです。
シグマ150-600mmの三脚座取り付け部に被せるカバーが有れば良いのですが・・・。
カメラ好きの知人に相談したのですが「気にしない、三脚座を上にする」との意見が殆どでした。
私としては取り外て使用したいのですが、何かいいアイディアは無いでしょうか？

書込番号：21034461　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

・つや消しブラックでネジの頭を塗る
・CADでカバーを設計し3Dプリンタで出力する（自前か出力ショップか）

書込番号：21034471

[JTB48]

ジッツオなんかだとネジカバーがあります。ネジピッチが合えば流用できると思いますよ。他社でもそういったアクセサリーがあるはずですので三脚のメーカーサイトを見てはどうでしょうか？それか近くのホムセンでも同様のカバーは市販されてます。

＞カメラ好きの知人に相談したのですが「気にしない、三脚座を上にする」との意見が殆どでした。

私もそうしてますね。指を引っかけるグリップ代わりにもなりますし。

書込番号：21034505

[もとラボマン ２]

くさぼーさん　こんにちは

ホームセンターなどにピントリングに似た　凸凹した少し厚めのラバー売っていると思いますので　それをカットして両面テープで　三脚座外した部分に貼ってみたらどうでしょうか？

書込番号：21034528

[ｈｏｔman]

三脚座の部分だけでなく全体を覆ってしまうことになりますが
レンズカバーを使ってみてはどうでしょう？

https://www.amazon.co.jp/dp/B0087N890A

このようなものに関しては好みもあるかと思いますが
レンズ筐体の傷も防ぐことが出来ますので
案外良いかもしれません。

書込番号：21034529

[fuku社長]

ネジキャップはホームセンターに行けば色々とあると思いますが、サイズが微妙かも知れませんね。

テープを貼るならパーマセルテープが良いと思いますね。

気にしないのが良いかなとも思いますが。

自分はキヤノン使っていますが、手持ちが多いですが、三脚座は付けたまま手持ち。

持ち運びに便利なので。

書込番号：21034708　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

＞くさぼーさん
お悩みですよね。
自分は 同じ色のサポーターを着けます。
パッと見は ほとんどわかりません。何より 手触りが
柔らかくてgoo！
汚れたら簡単に洗えるし、気分次第でストライプ入にしたりして楽しんでいますよ。

書込番号：21034781　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

たしかシグマの150-600Cには、三脚座取り外し後のカバーみたいなモノが付いてましたね。
そういうのが、このタムロンでも欲しいということなんですよね？
このレンズ用の三脚座をひとつ買って、余計な部分を削り取ってしまえば良いような気がします。
たぶんアルミですから、簡単に削れますし、削った面をパテ埋めして塗装するだけなので、
ご自分で出来なければ、自動車修理屋さんでできるとおもいます。
それが現実的でないのでしたら、レンズコートなどを被せるのが一番簡単だと思います。

書込番号：21034788

[TideBreeze.]

＞御殿のヤンさんのサポーターの案に似てるけど、別のレンズでリストバンドで試したらきつきつだったので、円筒タイプよりキリバイの巻きポカタイプのような巻き付け型が良いような気がします。　面ファスナーになってる幅広のＰＣ用のケーブルバインダーか、自分で鉢巻を適当な長さにカットして両端の表と裏に面ファスナーで止めると良いんでないでしょうか？

書込番号：21035775

このレンズとBORGの55FLのどちらが淡い銀河・星雲が映せますか

[ふぉたろう]

このレンズか、BORGの55FLのどちらにするか迷っています。

2年ほど前から星の撮影をしており、
最近では赤道義の使った撮影にも慣れ、
オリオン大星雲や、ソンブレロ銀河なども撮影しています。

しかし、EOS X7とキットレンズの55-250mmを使用していて、
さすがにレンズの限界を感じており、上記2つのレンズの購入を迷っています。

f値が気になっており、BORGの場合レデューサを使用してもF3.5となります。
それならf2.8のこのレンズの方が映るということもあるのかな、と思い質問しました。

200mmの映りが同等か少し下レベルであれば、
70mmで星座なども撮影出来、なおかつ普段使いもばっちりなこちらを、
やはり星は無理ということであればBORGに手を出してしまおうかと思っています。

星を撮る方、ぜひ意見をお願いします！

書込番号：21004910

[M.Sakurai]

キットレンズの限界って、どういう点でです？
露出時間を短くしたいなら、より明るいA025ですし、
シャープさが足りないなら、カメラレンズよりBORGかなと思いますけど…
f値の差は露出時間を長くする事で補える程度の差ですし、キットレンズよりは1段程明るく、
更に言えば明るいカメラレンズを開放で使うのは、収差的にちょっと無理がありますから。

でも、BORGだと天体専用になってしまいますよね。
天体専用と考えると、今のキットレンズと同程度の焦点距離では、
同じようなサイズでの撮影となって、撮影結果自体は良くなっても
なにかモヤモヤと不満が残りそうな気もします。

結局、その他の一般撮影と、どちらを重視するかなのかなと。

書込番号：21005801

[ふぉたろう]

＞M.Sakuraiさん
返信ありがとうございます！

今の装備だと、250mmで2分の露出が限界なので、
同じ時間の中でより淡い天体を映したいです(^○^)

言うとおり、開放で使った時の収差も気になりますね…。
結局f3.5に絞らないと…となるとBORGが優勢になりそうです。

悩みますが、重視するのは星の撮影…です！
焦点距離についてはこれ以上の距離だと高くなるので中々手が出せません。。

書込番号：21007769

[ふぉたろう]

すみません、赤道義はスカイメモSを使用しています(^_^;)

書込番号：21007793

[M.Sakurai]

星重視で良いと言う事なら、BORGでいいのでしょう。
淡い天体の写りについては、実際に比較した事はないので、分かりませんけど、
カメラ用のズームレンズと比べると、BORGの方が星が小さく感じますから、
全体的な品の良さはBORGの方が上だと思います。
あと、カメラレンズのピントリングは無限遠付近では動きがシビアで合わせにくいですが、
BORGのヘリコイドは、ピントの合う範囲が狭い分、細かい動きができますから、ピント合わせは
しやすいですし。(BORGのレンズは持っていませんが、望遠鏡の方でヘリコイドだけ使ってます)

ところで、露出時間の限界というのはX7の方の制限でしょうか。
もし、1枚撮りで撮っているなら、好みの問題もありますが、感度を上げて露出時間を切り詰めて、
複数の写真を撮ってRegistax等で合成するという方法をとれば、今のレンズでも、もっと写るのでは。
それなりに面倒ですし、出てくる絵の好みの問題もありますけどね。

ちょっと調べてみたのですけど、55FLと71FLでは、あまり価格差はない感じも…
http://www.syumitto.jp/SHOP/TM62580.html
http://www.syumitto.jp/SHOP/TM6472.html
4万差と言う所ですが、55FLのセットには鏡筒バンド等の固定に必要なパーツを含んでいない為、
それを引くと3万円差くらいですが、71FLくらいの重量になると、スカイメモSに直接載せると
バランスが崩れて撮影中に動いてしまうと思われるので、カウンターウエイト等を追加する費用を
考えると、やっぱり4万円差という所でしょう。
これはA025を選んだ場合も同じですが、既にカウンターウエイト等を持っているのかな？。

良く写るようになると、もうちょっと大きく…という欲もでてくると思うので、慎重な検討は必要かも。

書込番号：21009397

[ふぉたろう]

＞M.Sakuraiさん

やはり星重視ならBORGが優勢なんですね(^_^)
ヘリコイドについても参考になりました。

X7は普通にバルブ撮影ができるので、何分でも可能です。
露出時間の限界は、現在の装備を複合的に見てという感じです。
三脚、スカイメモS、軸合わせ精度、風、大気(?)…等。

コンポジットの作品はまだ数が少なくヒットが少ないのですが、現在挑戦中です。
ダークフレームの活用もうまくいったり、いかなかったり…。

＞55FLのセットには鏡筒バンド等の固定に必要なパーツを含んでいない
71FLの方をきちんと見ていませんでした。
こちらの方がお得感がありますね笑
スカイメモS用のウェイトは持っているので、3万円の差と思うと71FLは魅力的です。
…上を見るときりがないのですが( ；´Д｀)

大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：21014989

購入を検討中です。

[たんたん岩]

製品選び・購入
長男、次男の野球を撮影したくcannonEOS Kiss X7ダブルレンズキットを購入し早数年。その後は長女のミニバスを主に撮影してきました。その写真は全体的に暗い写真ばかりで、腕が悪いからしょうがないと諦めておりました。価格.comのいろんな口コミ等を拝読し、体育館等の室内競技を撮影するにあたり本製品のようなスペックの交換レンズを使用することで改善出来そうな気がしております。
純正品はとても高価で手がでませんのでどうにか頑張って当製品かと思案中。

ミニバスからバスケットになりましたので撮影環境は幾らか明るい体育館で競技していますが、撮影距離が２階応援席とか遠くなったこと、小学生から中学生になったので少しスピードが増した？ことで今のキットレンズでは満足が得られないと危惧しております。
撮影するものは子ども達の競技でその他（風景、乗り物等）は撮影する予定はありません。

宜しければもう少しこのレンズの事教えて頂けたら有り難いです。

書込番号：20966936　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

キヤノンのＫｉｓｓはどうも高感度撮影が苦手なようだ。
ＩＳＯ感度６４００ほどでそこそこの写真が撮れればキットのズームレンズでも何とかなると思う。
高感度撮影に長けたカメラに買いなおすのも一つの方法です。

Ｆ値２．８と５．６では２段の違い。
ＩＳＯ感度８００が実用限度なのをＩＳＯ３２００で撮れれば同じこと、６４００まで行けるとシャッタースピードも１段速くできてもう安心でしょう。

ＫｉｓｓＸ５を使っていた息子、見切りをつけてペンタックスのＫ５０を買い足し、手持ちでキットレンズで夜店の風景が撮れたと満足してた。

書込番号：20966978

[gda_hisashi]

＞たんたん岩さん

このレンズでも良いと思いますよ
（動体ＡＦに定評があるのはシグマですが）

あと暗い所でのスポーツ写真撮影の場合
画質を気にするがあまりｉｓｏをあまり上げず
ブレ写真とするより
多少画質が落ちても撮影重視の方が良い結果になります

いろいろ不安な場合どんどんＩＳＯを上げ結果に満足出来れば
（慣れてくれば、上手くなれば）
すこしずつｉｓｏを下げた方が良いです

書込番号：20967222

[secondfloor]

たんたん岩さん、こんにちは。

> その写真は全体的に暗い写真ばかりで、腕が悪いからしょうがないと諦めておりました。

基本的にカメラは、どのような場面でも、普通の明るさで撮れるようにできていますので、それが暗い写真になってしまうのは、誤った設定になってしまっている可能性が高いように思います。

なので一度、カメラの設定を見直してみてはどうでしょうか。

ちなみに10年くらい前までは、Kiss X7にキットレンズくらいのカメラで、みなさんミニバスも撮影していましたので、今のハイスペックなカメラとレンズで撮影するほどに高画質ではないものの、現有の機材でも、撮り方次第では、それなりに良い写真は撮れると思います。

書込番号：20967311

[ｈｏｔman]

200mmで距離が足るのであれば、このレンズは非常に良い選択だと考えます。
距離が遠い時には、エクステンダー1.4xを噛ましても、まだF4で使えますし。

暗く写ってしまうのは、secondfloorさんがお書きの通りかと。
あと原因に成る要因としては、
ユニフォームが白っぽいとか背景になる物が明るいと
露出がそれに引っ張られて結果的に
被写体（顔）が暗く写ってしまいます。
こんな時は露出補正をプラスにして撮影しましょう。

書込番号：20967442

[fuku社長]

高評価のレンズですね。

純正は高いのでコスパが良く写りも良いと言われているので良い選択だと思います。

パソコンがあるならTAP-in Consoleを合わせて購入したら良いと思います。

ピント調整やファームアップなどが自宅で可能になりますねよ。

書込番号：20967478　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　なんだかんだと言っても、屋内のスポーツ撮影ではＦ値の小さいのは正義だと思います。

　純正のＦ2.8Ｌ�Uは文句のつけようが無いと思いますが、いかんせん少々高価です。シグマのこのクラスはやや古くて、改善の余地があると、シグマ自身が認めるようなコメントをどこかで読んだ記憶があります。

　ということで、コストパフォーマンスから言えば、あちこちのサイトで評判のいいこのレンズはありだろうと思います。

　ただ、慣れの問題でしょうが、ズームリングの回転方向がキヤノンと逆のはずなので、その点は問題ないかよく確認しておいたほうがいいと思います。

書込番号：20968485

[たんたん岩]

＞神戸みなとさん
ありがとうございます。
これまでは、プログラムオートでカメラ任せで撮影しておりましたが、先日、口コミを参考にISO3200で撮影して見ました。撮影した画像は主にPCディスプレイ、スマホで閲覧する機会がほとんどでプリントアウト、大画面での閲覧はしないので画が粗いとかわからないかもしれませんね。いろいろ試して妥協点を模索してみます。

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
EOS Kiss X7 ダブルズームキットのカメラ本体でISOは12800まで設定できそうですね。
いろいろ試してみたいとおもいます。

＞secondfloorさん
ありがとうがざいます。
カメラの設定は以前はプログラムーオートで撮影。明るい写真も暗い写真もあって当然にシャッタースピードとかISO感度とかまちまちでって感じでしたが先日は口コミを参考にISO3200で撮影を試みました。PCディスプレイで見る限り粗さも感じないかな？って程度です。欲は尽きないのもので本製品のような交換レンズを試してみたいと考えているところです。

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。
被写体の色あい、背景の環境で撮影結果が変わるってことですね？たいへん参考になりました。
プログラムーオートで撮影した結果が明るい、暗い写真が撮れたのもこんな理由からでしょうか？
もっと沢山撮影して勉強したいと思います。

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
地方に住んでいるため、実際商品を手にとって見ることができず、大きさとか何となくイメージする程度です。これのレンズでバスケとかの作例があって参考にできればベストなんですが・・・

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
購入欲が増してきました。後は価格の動向ですね。どれくらいまで下がるでしょうかね？ボーナス商戦にのっかって安くなれば決断できそうです。

書込番号：20976433

[たんたん岩]

今日、発注しました。皆さんのアドバイス参考になりました。沢山撮って楽しみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：21008324　スマートフォンサイトからの書き込み

剣道撮影における選定、タムロンor純正か。

[あまいよかんｍ]

お世話になります。ご意見ください。
二つ下の話題とダブる形になりますが、撮影対象は剣道（中学）です。屋内の体育館、暗幕下の施設照明下。被写体はフロア、撮影位置は2Fバルコニーといったところです。
これに足して冬季は社会人アイスホッケー（撮影常況ほぼ一緒）になります。
ボディは現在APS-C機(80D)ですが、2年後をめどに趣味に使えるまとまったお金が入る予定のでフルサイズ移行(次期6Dあたり）を考えています。

今回は予算的に鉄板であろう純正の70-200f2.8IS�Uはとても出ません。中古でも18万越えでちょっと、という感じ。

そこで考えているのが
1　タムロンA025（70-200F2.8G2）　　約14万
2　純正70-200F2.8(非IS)　約14万
3　純正70-200F4ISUSM　約11万

値段的に候補に上がったのがここらへんで考えていますが、皆さんだったらどんな選択で考えるでしょうか。
基本設計の新しさでタムロンの新型という感じですが、純正の70-200F2.8非ISレンズの方はあんま話を聞かないし、F4ISは壊れやすいという話がちらほら。

ご意見いただきたいです。

書込番号：20760655

[カメキュー]

自分ならタムロンで14万弱をだすので有れば、必要な時にレンタルしてEF70-200F2.8L IS IIの中古を狙います。(もしくは、新品)

タムロンも素晴らしいレンズでしょうが将来的にフルサイズを買った時にあの時に純正を買っておいたら！！と思うのが嫌ですから(笑)

書込番号：20760691　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あまいよかんｍさん　こんにちは

＞撮影対象は剣道（中学）です

動きが早く被写体ブレが起こりやすい状態で　早いシャッタースピードが必要になるため　手振れ補正が無くても対応できそうに思いますので　純正70-200F2.8(非IS)　約14万でも大丈夫な気がします。

書込番号：20760692

[JTB48]

タムロンのA025で良いのではないでしょうか？

純正2.8の非ISは明るいですけど設計がフイルム時代のものだし何より手振れ補正がありません。手振れには自信があるといっても最新の手振れ補正機能は非常に優秀です。純正の4はいくら手振れ補正機能付きでも開放値が4です。シャッター速度が暗部では不利となります。

ただタムロンだとエクステンダーを使用した時のAF速度が心配ですが純正でも速度が鈍りますので店頭で実際に装着させてもらって納得してから購入してみてください。

書込番号：20760693

[写歴40年]

あまいよかんｍさん こんにちは。

今のレンズは写りに関しては社外品が純正を上回るものもたくさんありますが、社外品のレンズは勝手にマウントに合うように作られているものなので、動き物などボディの性能を100パーセントあなたが得たいならば、後々二束三文の下取りで純正の最新レンズを購入する事になりますのでよく考えられた方が良いと思います。(経験者です。)

F4.0のレンズにしても動き物などでのたった一段かも知れませんが、被写体ブレして撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合がありますので考えない方が幸せになれると思います。

書込番号：20760754　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

自分なら、梅クラスの並のズームでしばらく繋いで、シグマの後発の競合機を待ちます。
http://digicame-info.com/2017/03/70-200mm-f28-dg-os-sports.html#more

タムロン VS シグマ(spotsライン？) VS 純正で比較検討します。

いろいろな意見が出ますね。 笑

書込番号：20760781　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro7216]

手ブレに関してだけ言えば、もとラボマン ２さんの意見に賛成です。
動きの速いスポーツで被写体ブレが起こらないSSまで上げると、手ブレは余程下手でない限り起きません。
実際にフルサイズに乗り換える前に（NIKON機ですが）APS-Cで手ぶれ補正無しを使っていましたが
早い動きのスポーツを取るSSまで上げて使って、手ブレで失敗したことはありません。

写りの方は設計が古いのでそれなりだとは思いますが。

書込番号：20760816

[ぽぽぽい]

いろんな意見が出ると思いますが、私は純正の�U型を勧めますね
ローン組んだっていいと思います

わたし自身タムロンの17-50f2.8を買って、結局純正の17-55f2.8を買いました
なので、70-200は迷わずに純正の�U型を買いました
ローン組みました

もちろん使う方の性格だとは思いますが、そもそも凝り性の方じゃなきゃ、あの高価で重い一眼レフを使わないと思います
それなのに、レンズで妥協したらきっと後悔すると思います

書込番号：20760822　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞あまいよかんｍさん

こんにちは。
剣道、小中高と撮ってきました。
F4はやめときましょう！

オススメは純正の最新のIS�Uがいいです。
高いですが、買ったら買って良かったってなりますよ。末長く使えて汎用性もありますから、無理してでも入手される事をオススメしときます。

販売店の無金利キャンペーンなんかを利用するのもありですよ！

書込番号：20760912　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまいよかんｍ]

あまいよかんです。短時間の間にたくさんの皆様のレスありがとうございます。

やはりというか・・・これという結論的なものは難しいですねｗ。ただ何となくF4はやはり絶対的不利のようなので。F4は除外かな。

純正：シャッタースピードが速い剣道はISは無くてもいいけど非ISはやはり設計年齢が銀塩時代の古いレンズ（枯れたレンズとも言えますが）。

タムロン新型：出たばっかでまだ評価的なものが決まり切ってないのと、IS�Uの「絶対王者」感。


シグマが秋に新型70-200ｆ2.8（しかもSportsラインで）出るっぽいんですよね。
フルサイズへ「持ち込み」はできないけど中古のAPS-C専用50-150F2.8辺りで半期を凌ぎつつ、大きな大会は純正70-200F2.8�Uをレンタル。秋以降にタムロンA025とシグマ新型が出きってからの評価を吟味しつつフルサイズ時に改めて選定でもいいのかな、と。

書込番号：20761155

[さわら白桃]

＞あまいよかんｍさん

剣道を二階からなら動く距離が比較的短く撮影距離も稼げる？（実際は近づきたいですよね）
ので、無理に純正でなくとも構わないと感じますがアイスホッケーですか・・・（私は未経験です）

シグマ７０−２００F28でもサッカー（屋外）でもバスケでも撮れない事は無いので、
安上がりに済むとは思います。（新型がSなら重いし高価だと想像します）

仮に私がその立場なら現行シグマと純正ISなしで悩む所ですが、お子さん撮影がメインの
筈なので、何度もレンタルする位なら買い替え時の損も賄えそうな現行シグマでしょうか。

二年後は色々と勢力図も変わっているのではと感じますので、その時本命を購入でいいかと思います。

書込番号：20761528

[９４６４６４９]

＞あまいよかんｍさん
体育館の照明次第ということもありますが、70-200F2.8クラスは王道でしょうね。
ただ、これでも望遠不足という場面があるかとは思います。
でも、レンズの明るさを取った方がいいですよね。
あと、アイスホッケーですけど、これも照明次第なのでしょうがそれほどリンクの照明は明るくない感じがします。
スタンドから狙っても、結構距離があるような・・・。
でも、やはり70-200F2.8クラスでしょうね。

私はニコンのD7200で体育館撮影をすることもありまして、予算の関係でタムロンのA009を使っておりますが、クロップ併用でも望遠不足かなという場面もあります。
でも、これで概ね満足しております。

書込番号：20761555

[ハワ〜イン♪]

剣道は撮った事はありませんが、アイスホッケー
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000941753/SortID=20754867/ImageID=2721948/
（動きを出したくてスロー気味で撮っているし色々いまいちですが）を撮った事があるので、ニコン使いですがちょっとお邪魔します。

>大きな大会は純正70-200F2.8�Uをレンタル。

何を買えとか買うなとかではありませんが、ちょっとレンズをレンタルして撮れるのかな？　という点は気になります。

私はあまり力がある方ではないので、70-200mmf2.8クラスのレンズだと撮影の間隔があくと丸一日使うと筋肉痛になったり、どうしても振り遅れたりなんて事もあるんであまり参考にならない意見かもしれませんが…

色々なスポーツを70-200mmf2.8（純正）とか他に300mmf4のレンズで撮っていますが、アイスホッケーはスピードが速くパックは小さいですし、厚いアクリルフェンス越しの撮影なので、ファインダー越しに展開を読んで追いかけるのはかなり難しいと感じました。

スポーツ全般の撮影に言える事だと思うのですが、ボディとレンズの組み合わせでピントが合う感覚や被写体に振り遅れず追従していくこととかが大切だと思うので、レンタルでそれが出来るのかなと…

新型のタムロンも純正に比べてそんなに悪いのかなぁ〜　とも。
まぁ出たばかりなのでもう少し様子を見た方が良いのは確かでしょうが。

書込番号：20761629

[ほら男爵]

吾輩ならタムロンですね♪

純正の70-200F2.8の新型買う予算なら、吾輩ならシグマの120-300が良いです♪

書込番号：20761636　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　純正でなくてもかまわない、あるいは純正を無視することができるならタムロンでしょう。

　純正が気になりそうなら、ＩＳなしの旧型か、いっそトリミング覚悟で１３５Ｌでもいいかも。ズームできませんがＦ２なので一段明るいですし、将来70-200Ｆ2.8Ｌの新型を購入しても区別して使えそうです。

書込番号：20761901

[カメキュー]

あまいよかんｍさん
こんにちは( ＾∀＾)

いろいろと悩まれてますね(笑)
購入まで時間があるなら純正、シグマ、タムロンのレンズをレンタルして(レンタル出来る環境なら)自分が納得いくレンズを買った方がいいと思います(｀_´)ゞ

では、良いご選択を！！！

書込番号：20763237　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまいよかんｍ]

みなさまありがとうございました。
あとは大きなお店言行って、短時間になりますが実際に使って判断しようと思います。



剣道は動きそのものは10ｍ四方のマスの中の動きなんでフレーミングは苦労しないんですが決まる（面、胴、小手）のがホント瞬間で決まる競技なのでその打突が決まった「瞬間を掴む」のが難しいという感じです。

アイスホッケーはさらにプレーヤーもパックも30ｘ60ｍのリンク内を終始動くスポーツでして、基本むちゃくちゃ動きが速いんでそもそもフレーミングが大変で鳥の撮影に近いですｗ。リンクにもよりますが氷面が白いんで照明の反射で案外明るさは稼げるんでSSも稼げる利点もあるかな、という感じ。

書込番号：20763788

[とんがりキャップ]

＞あまいよかんｍさん

もう締めたのかな？
剣道はわかりませんが、アイスホッケーは70-200じゃ（まるで；個人の主観です）足りませんよ？
APSでも300欲しいですから、EF300mm F4L IS USMのほうがいいと思うんです。
標準域のズームはお持ちでしょうから、プラス１本ならサンヨンが使いやすいです。

書込番号：20763928

[あまいよかんｍ]

＞とんがりキャップさん
アドバイスありがとうございます。200超に関してはは手元にフィルム時代（EOS7）使っていたEF300F4Lあるんでこれ使おうと思ってます。

古いレンズですんで80Dで使うとエッジか若干柔らかい感じしますが（これがいわゆるネムいっていう表現？）。

書込番号：20764418　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞あまいよかんｍさん
こんばんにゃ。スレ主様2年計画なんですよね。＾＾
でも、その間の剣道とアイスホッケーの写真を撮るのに70-200ｆ2.8のレンズがとりあえず欲しいって趣旨ですよね。

それなら中間部分でご自分でおっしゃった考え

『シグマが秋に新型70-200ｆ2.8（しかもSportsラインで）出るっぽいんですよね。
フルサイズへ「持ち込み」はできないけど中古のAPS-C専用50-150F2.8辺りで半期を凌ぎつつ、大きな大会は純正70-200F2.8�Uをレンタル。秋以降にタムロンA025とシグマ新型が出きってからの評価を吟味しつつフルサイズ時に改めて選定でもいいのかな、と。』

これでいいと思います。　＾＾

レンタルで果たして撮れるか？　という疑問もある方もいらっしゃるようですが、厳しいことを言えば、純正で撮れないものはシグマでもタムロンでも恐らくまともに撮れないし、現行のシグマタムロンでまともに撮れないものはたとえ純正を使っても思うようには撮れないと思います。
なので、レンタルすることが間違いだとは思えません。　ただ、レンタル回数とレンタル料の掛け算が出費ですから、その辺はあらかじめご利用は計画的にってことだと思います。　＾＾

2年計画ならば純正がよいと思います。心のどこかに少しでも純正が良いという思いがある場合、最後は必ず純正に買い替える事になると思います。『タムロンでこんなに良いなら純正はどんだけ良いんだろ』って気持ちになって抑えられなくなりますから。きっとね。

あと、動きものは（動かないものもですが）カメラレンズのホールドが命だと思います。はたから見てて常にレンズが上下左右に定まらないようなホールドでは思うような写真はまず撮れないでしょう。
シャッタースピードを上げてごまかしてもその結果は良いものではないですね。
個人的には、つなぎで70-300あたりのレンズで安定したホールドの練習を積む方が大切だと思います。

ということで、買うなら純正最新型。　つなぎはレンタル利用。と、安めのレンズでホールド安定力アップ

がよろしいかと思います。　＾＾　　　

書込番号：20764527

[とんがりキャップ]

＞あまいよかんｍさん

お返事ありがとうございます。
300mmお持ちなんですね、だから70-200なんだ、了解です。
エロさんのお言葉にも同意です。

タムロンの古いタイプA009は、キャノンの2.8L IS IIよりAF遅かったです。試用程度ですけど。
シグマの現行品は、キャノンの2.8L IS IIよりAF遅いのと色乗りが違うのが嫌でした。
フルサイズだと周辺減光もひどく、レンズ補正も効かないので手放しました。
でも80Dで2年間のつなぎと考えるなら、シグマの現行品でいいんじゃありませんか？
明るいのはたしかで、APS機ならおいしいとこ使えるので。
シグマの現行品の中古なら、タムロンの新型の半額以下ですが、性能的にはそれほどの差はないですよ！

書込番号：20765147

こちらのレンズと純正、どちらにすべきか迷っています

[相棒はEOS-80D]

長文失礼します。題名にある通り、このレンズと純正、どちらを選ぶべきなのか悩んでいます。
この度、キットレンズでの撮影に限界を感じ、明るいレンズが欲しいということで70-200mmF/2.8の購入を考えています。対象としては室内競技（主にアイスホッケーや卓球など）です。今まではSSを稼ぐためにISO12800などで撮影していましたが、どうしても画像が粗くなってしまうのが気になりました。
そこでこの2本に候補を絞ったのですが、決められません。というのも、tamronではAFのスピードが若干遅いがコスパが高い。しかし純正は値が張り、また7年前という点が気になります。新型レンズが近いうちに出るのではないかと…。最短撮影距離がtamronでは0.95mなのに対して、純正は1.2mという点も気になります。値が張ることに対しては、自身が学生であるという理由でもあり、懸念しています。将来的にも使うことを考えるのであれば先行投資ということになるのかもしれませんが…。
それとも、他に撮影に適したレンズがあるのでしょうか？
利用機種はEOS-80Dです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20754867　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

迷いがあるなら、純正を！
おそらくタムロンを買うと純正が気になって行く行くは買い換える気がします。
新型はまだ出ないでしょう。

書込番号：20754885　スマートフォンサイトからの書き込み

[相棒はEOS-80D]

ご意見ありがとうございます。
やはり新型レンズでも、純正にはかなわないですかね？

書込番号：20754925　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

最短撮影距離を気にしてるみたいですが、撮影対象はアイスホッケーや卓球ですよね？それか、花なども撮るのか疑問に思いましたが迷ってて純正の70-200F2.8L IS IIを買えるなら純正でしょうね♪

暫くはモデルチェンジなど無いと思いますが、もし新型のレンズが出て買い換えるなら純正レンズの下取り価格の方が有利だと思います。
学生さんでシンドイかも知れませんが純正を買ってた方が満足度も違うかと？

書込番号：20754926　スマートフォンサイトからの書き込み

[相棒はEOS-80D]

＞kurolabnekoさん
ご意見ありがとうございます。やはり新型といえど、純正にはかなわないのですかね？

書込番号：20754929　スマートフォンサイトからの書き込み

[相棒はEOS-80D]

＞カメキューさん

ご意見ありがとうございます。今は学内の運動部を撮影することが圧倒的に多いですが、いずれは様々な場面で趣味として使いたいと考えております。
このクラスのレンズは万能レンズとよく聞きますし。もちろん、これからの季節に桜の花を撮ったりしたいと思ってもいます。スポーツのみならず。
それと、まだカメラを本格的に使って一年足らずの自分が、「白レンズ」を持つことに躊躇しているところもあります。

書込番号：20754947　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

相棒はEOS-80Dさん、大丈夫です！！
桜など撮りに行ったら白レンズも沢山居てますよ^_^
経験年数なんて周りからは分からないから気にすることは無いです！！頑張って純正レンズをゲットして下さい(笑)

書込番号：20754955　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　予算の都合がついて、迷いがあるのなら純正をお勧めします。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�UはＡＦも速いですし、画質も十分なものがあると思います。

　また、サードパーティは、キヤノンは作動を保証していません。レンズの作動を解析して、そこから純正と同じように作動させているだけです。すべてが純正と同じプログラムで動いているわけではないので、新しいボディに買い換えた場合に、そのボディでも作動保証はありません。私も価格やレンズラインナップの関係でシグマやタムロンは何本か使っていますが、ボディを買い換える場合には、常に正常に作動するのかという不安があります。

　まあ、大抵はしばらくすれば対応してもらえますが、対応できるまでは使えない可能性もあります。そのリスクを受け入れるならサードパーティでもいいでしょうが、気になるなら純正にしておいた方が安心です。

書込番号：20755058

[M郡の橋]

タムロン 70-200 F2.8
A001なら
新等Aクラスが
45000円くらいで買えるのに。
最短0.95mと
望遠マクロと兼用できるのに

レンズの10年前なら
実用充分だと、思います。

15年間 現役で発売継続のレンズも有るわけだし

カメラや、レンズは
テレビや、コンポとは違い
道具。

高いミシンを使えば、誰でも綺麗に縫えますか？

高いノコギリを使えば、誰でも綺麗に木を切れますか？

高いペンを使えば、
誰でも 良い詩が書けますか？

カメラは
道具で有る事を理解し、
カメラを使って
詩を描けば良い。

書込番号：20755067　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞相棒はEOS-80Dさん

桜を撮るならタムロンA001（使用経験無しですが）だろうと、他のどれでも良いでしょうね。

私はシグマ７０−２００F2.8と比べる機会があったので、AF速度とAIサーボAFとの相性から
純正を選択しました。

撮影者に近場で突進してくる被写体だと大きな差が付きます。

タムロンG�Uは私も興味があるのですが、まだ試す機会に恵まれません。

純正を「七年前のレンズ」と言われてハッとしましたが、動体撮影でのAF性能については
古さなど感じないし、個人的には値段以外は満足しています。

タムロンG�Uのレビュー等評価が定まってくるまで待てないなら、高価な純正を購入する
のもスポーツ撮影なら無難な選択肢かも知れないと感じます。

書込番号：20755220

[Jennifer Chen]

お金有るなら取敢ず純正…

此のﾚﾝｽﾞの絵が好きなら此方…

書込番号：20755333　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

予算があるなら純正＼(◎o◎)／！

予算がないなら、タムロンを買うしかないのでは？　（まあ、撮れる写真は変わらないと思います。）

書込番号：20755346

[J79-GE]

ピント調整

カメラ と 一緒に Canon に 預けられるのは

純正

タムロン だと 別々に なります

一緒に調整 が 良いか 別々に調整 でも 良いか

こんな 決め方も あります。

書込番号：20755388　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞相棒はEOS-80Dさん


>値が張ることに対しては、自身が学生であるという理由でもあり

>対象としては室内競技（主にアイスホッケーや卓球など）です。

であれば

中古はダメですか
純正ならＥＦ７０−２００/２，８Ｌ（ｎｏｔＩＳ）
とするか
シグマの７０−２００/２．８
は割とＡＦ早いらしいですよ

スポーツ撮影では手振れ補正は無くても大差ないです

勿論可能ならＥＦ７０−２００ＬＩＳ�Uが一番ですが

書込番号：20755394

[ハワ〜イン♪]

ニコン使いですが、アイスホッケー撮った事があるので（他にバスケ・バレー・ラグビーなどスポーツ撮ってます）ちょっとお邪魔します。

>tamronではAFのスピードが若干遅いがコスパが高い。

タムロンのこのレンズは出たばかりですが、ＡＦ遅いんですか？
それはご自身で試し撮りしてそう思ったんでしょうか？
もし本当にそうなら、タムロンはないでしょう…

ただ、カメラ店の試し撮りで体感出来る程差があるレンズをタムロンが出すのかなぁ？　って所は気になります。
以前、安いタムロンの70-300mmを使っていました。　コスパの良いレンズでしたが、作りはそれなりという部分はありましたが、それに比べると最近のタムロンのレンズは作りもしっかりしていて良さそうに見えますが。
このレンズではありませんが、先日開催されたカメラの展示会（CP+）でタムロンのレンズ色々触ってみましたが、全体として悪くない感触でしたが。


>しかし純正は値が張り、また7年前という点が気になります。

気にされている通り、ニコンは昨年秋７年ぶりに70-200mmの新モデルを出しましたので、キヤノンも可能性はあるでしょうね。
やはり2020年に東京でオリンピックが開催されますので、それに向けて今までの更新サイクルとは違ったタイミングでもボディ・レンズのモデルチェンジはあろうかと。

>室内競技（主にアイスホッケーや卓球など）です。
あと気になったのが…
200mmまでで良いかどうか。　アイスホッケーや卓球だともう少し望遠欲しいのではと思うのですが…
キヤノンだと100-400mmF4.5-5.6　という評判の良いレンズがありますが、これだとF値がちょっと暗いので購入候補としては対象外なのでしょうか？　

流し撮りしたらスピード感出るだろうかとスローシャッターで撮ったので色々いまいちですが、70-200mmの撮影例としてアップします（キヤノン板なのでカメラ名抜きましたがD7200での撮影です）。

書込番号：20755488

[相棒はEOS-80D]

＞遮光器土偶さん

サードパーティ製のレンズが純正に比べて、どうしてもコンマ差でAFが遅くなる理由にはそういった理由があったのですか！

＞M郡の橋さん

初心者としての一番の悩みどころはそこなんです。
高ければ、レンズが良ければ、ということではないんですよね。

＞さわら白桃さん

実際のところ、あと2週間ほどでアイスホッケーなどのリーグ戦の撮影機会が増えて、タムロンG�Uの評価を待つ時間があまりないことも確かな話です。

＞Jennifer Chenさん

どちらもなかなか良い絵が描けるからこそ、迷います…

＞杜甫甫さん

予算としては、若干苦しいですが、背伸びすれば届かないこともないです。
撮れる絵はそんなに変わらないのですか！？

＞J79-GEさん

調整時のことも考える…。
ここは盲点でした。長く使うということはそれだけ修理する可能性が高くなりますよね。

＞gda_hisashiさん

スポーツ撮影なら、IS補正無くても大差なし
確かに、SSが速いことを考えると、手ぶれは起きにくいですよね。IS無しという選択肢もありますか。
中古はどうなんでしょう？
当たりハズレが大きいみたいな話をよく聞きますが…中古で良いものが入手できれば、最善の選択肢だと思います。価格が抑えられるので。

＞ハワ〜イン♪さん

そうなんです。
タムロンG�Uを僕がカメラ店で試した時には、そんな悪いものとも思いませんでした。それこそ、AFがコンマの世界でどうしても遅くなるということでアイスホッケーの撮影でチャンスを逃す「かもしれない」ということが怖いです。
東京五輪に向けてのモデルチェンジ
これを踏まえて、7年前のレンズだからと少し足踏みしています。
望遠距離の問題
これは、取材で学内の部の撮影ということで特別に許可を得て、リンクのすぐそばまで来ての撮影ができるので、距離不足は大丈夫です。やはり、明るさが課題だったので。これを超えて、大は小を兼ねるということで、サンニッパを買う資金までは無いもので…。

いずれにせよ、最も恐れていることは
タムロンG�Uでは、買ったあとに純正が欲しくなること
純正では、性能の良さが仇になって、使いこなせないことや、東京五輪に向けてのモデルチェンジ（＝買った直後に大幅に値下がりすること）です。
もっとも、撮影技術は自身の問題なんですが。それと、欲しくなった時が買い時とはよく聞きますが。

書込番号：20755648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

最初から一番良いものを買うのが沼にはまらないコツだそうです。
ただ、私はタムロンの絵が好きなので、タムロンを良く買います。
A007、F012、F016を買いました。
買ってしまえば、私はあまり純正は欲しくなりません。
（あ〜、ニコン使いですけど）
まあ、純正レンズもたくさん使ったからかも知れませんが。

純正と迷ったら、純正を買った方が良いです。
いくらタムロンの絵が良くて、タムロンの性能が勝っていても、
とくに、「白い」レンズを使うことに優越感を感じるならば、
あとでかならず純正が欲しくなります。
純正が吹っ切れて、もう買わないと思えれば、
タムロンを選んだ方が幸せになれるかも知れません。

書込番号：20755899

[gda_hisashi]

＞相棒はEOS-80Dさん

>スポーツ撮影なら、IS補正無くても大差なし
>確かに、SSが速いことを考えると、手ぶれは起きにくいですよね。IS無しという選択肢もありますか。
>中古はどうなんでしょう？
>当たりハズレが大きいみたいな話をよく聞きますが…中古で良いものが入手できれば、最善の選択肢だと思います。価格が抑えられるので。


どのレンズが良いですか的意味で言えば
純正の70-200F2.8L IS II
が一番良いですよ

でも
>値が張ることに対しては、自身が学生であるという理由でもあり、懸念しています

撮影とかに障害なく多少無理すれば購入出来るのであれば無理した方が良いです

逆に予算を掛けずに良い記録を残したければ
５５−２５０でも良いですｉｓｏバンバン上げてノイズ等画質が多少落ちてもＯＫ
基本スポーツ写真は画質云々より構図とシャッターチャンスと思います

スポーツ写真は高画質でつまらない写真より画質が落ちてもチャンスを生かした写真の方が生きると思います

と割り切っての撮影も有りかと思います

書込番号：20756006

[ｈｏｔman]

純正にすればボディを更新した時の不安が無い様な・・・
まれにレンズメーカー製が使えなくなったりしますので。
自分はそんなのが有る為、メインレンズはキヤノン製を使っています。

またレンズメーカー製は、各カメラメーカー通しての共通仕様のレンズ。
いわば汎用品です。　その為かピントなんかに不安が有ったりします。
人によっては、『ピント調整は必須』なんて言っていますね。

当たり外れなんかは、レンズメーカー製・キヤノン製共に有るとは思いますが・・・

高価なレンズは資金に余裕がないのなら、余計に慎重になるべきでしょう。
将来に渡って使う気なら、純正を買っておいた方が結果的に安く付く
・・・そんな気がしないでも有りません。

書込番号：20756371

[しんちゃんののすけ]

価格が同じなら非純正って買わない方が殆どかと、、、要は金次第？

書込番号：20756488

[相棒はEOS-80D]

＞Kyushuwalkerさん
＞最初から一番良いものを買うのが沼にはまらないコツ
確かに、沼にはまることが最も怖いです。

＞gda_hisashiさん
＞画質より構図とシャッターチャンス
そうですね。でも画像を引き延ばして使うこともあることから、画質も一定以上のものは欲しいですね。

＞ｈｏｔmanさん
＞将来にわたって使う気なら、より純正を買っておいた方が結果的に安くつく
そこなんです！僕もここ数日様々な人の意見を聞いてるうちに、今は高い買い物に思えても、長いスパンで見ると安くつく、そんな気がしました。よくよく考えてみると、タムロンG�Uを買うにせよ、高い買い物であることに違いはないですし。

書込番号：20756787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

相棒はEOS-80Dさん、どうも。

少し無理してでも買えるのなら純正でしょうね。
双方を比べている時点で、純正が気になってしようが無いのではないかと。
こういう時、後悔しないのは高くても良いと思う方を選ぶことだと考えます。

書込番号：20757182

[☆松下 ルミ子☆]

純正!!!



回り道するのですか？

書込番号：20757312　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾀﾑﾛﾝ!!!



回り道も楽しいですよ♪ (￣ー￣)b

書込番号：20757353

[相棒はEOS-80D]

皆様、たくさんのご意見、アドバイスありがとうございました。純正レンズを買うことが一番安定した選択肢であり、確実に最も「安い」選択肢であることが分かりました。
できることなら、全ての意見をgood answerつけたいのですが、限られてしまうため、こちらで最も背中を押されたと感じた意見をgood answer とさせていただきます。

書込番号：20758649　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY α7シリーズに使えますか？

[taka0730]

今年、SONYのα7�Vが出たら買おうと思っています。
このレンズは、SONY α7シリーズに、アダプターを介したら使えますか？
もし使える場合、焦点距離はそのままですか？
また、テレコンバーターと一緒に使うことはできますか？
AFや画質などの性能は、やはり落ちるでしょうか？

書込番号：20709125

[ネモーティー]

こんにちは。
マウントアダプターを使用することによる画質やAF性能について結論から言いますと落ちる、悪くなる可能性が高く、オススメできません。

ボディについてですが
α7ということから、安めのフルサイズ機が希望でしょうか？(α7だからと言ってバカにしているつもりはありませんが。)
もしそうならば、もうすぐ出るだろうEOS6Dmark�Uがオススメですが、、、

まだ、α7を所有していないのならボディはキャノン、ニコン、ソニーAマウント機に切り替えた方がいいと思います。

書込番号：20709247　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

α7�Vは20万円を超えると噂されるから、安くはありませんよ(^^;
それに本当はAPS-Cがいいのですが、α6500はファインダーが見にくそうで
グリップも小さいので･･･ （実際に覗いたことはありません。）
α7�Vが4200万画素ならα7Rと同様にAPS-Cとしても使用できるかなと思いまして。
それと4K動画も必要です。GH5は動画のAFが遅いみたいなので、α7�Vに期待しています。

やはり、アダプターを介すると、AFも劣るんですかね。

書込番号：20709374

[弘之神]

まずα7�Vは4000万画素以上にはなりません。
40万のα7R�Uがありますから。
増えても5D4クラスでしょう。
値段はおっしゃる通り25前後でしょう。
アダプターで画質は落ちません。
アダプターで画角は変わりません。
=アダプターはソニーのLA-EA3かシグマをを選択した場合ですが。
アダプターでAF性能は落ちます。
=ましてやSONYα7シリーズと、マウントもメーカーも違うレンズですから、機能100は活かしきれません。
それにしても、何故その組み合わせ？

書込番号：20709671　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズはレビューでも非常に高い評価を得ています。
それに α7�VはSONYの技術力でかなりの性能に仕上がってくると期待しているので、
この組み合わせがベストかなと思いました。
α99�Uは大きいし、なんとかミラーで1/3段暗くなるんですよね。

書込番号：20719259

[cramer-cramer]

あんた１８００件以上も投稿する暇があるんなら
自分でぐぐるなりしなさいよ
α6500とα7のEVFは同じだよ
それにアダプタ経由したらライブビューでAFする挙動と同等だから
基本的にはそのときの性能だと思えばよい

書込番号：20764608　スマートフォンサイトからの書き込み