SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

これかシグマか

[たまたまたまねぎ]

初めまして、現在KissX7にEF70-300 �U USMを付けてドッグランでワンコを撮っています。
EF70-300USMのAFの速さには満足しているのですが、明るく画質が良い望遠レンズが欲しいと思いこちらのレンズかシグマのF2.8かで迷っています。
純正のF2.8Lは予算的に厳しい(カメラ本体を80Dに買い替え予定のため)ので、タムロンかシグマにしようと考えているのですが、ドッグランで走り回るワンコを撮るにはどちらのレンズが向いているでしょうか？AFの速さはシグマよりこちらの方が速いのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：21507283　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ボディを80Dに入れ替えるより、X7にEF70-200�of2.8L�Uの方が良いと思いますね。

書込番号：21507508　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまたまたまねぎ]

確かにその方が画質も良く、明るい写真が撮れると思うのですが、X7は連写性能がイマイチなのと80Dのバリアングル液晶が使いやすそうなので本体も買い替えたいと考えています。

書込番号：21508040　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞明るい写真が撮れると思うのですが

何か勘違いされているように感じます。
EF70-300 �U USMから70-200F2.8にすれば明るい写真が撮れると言うことではありませんよ。
適正露出であればレンズの明るさに関係無く、ほぼ同じような明るさになります。
明るく撮りたいのであれば、簡単なのは露出補正でプラス側に持って行けば明るくなります。

書込番号：21508131

[たまたまたまねぎ]

＞okiomaさん
その点は理解しています。
カメラ本体の買い替え目的は利便性の向上を狙ってのことで、明るい望遠が欲しいのは画質の向上と薄暗くなった時でもシャッタースピード画質稼げる(もちろんF2.8の望遠のボケも欲しいです)ことが理由です。

書込番号：21508190　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまたまたまねぎ]

＞fuku社長さん
すみません、折角ご意見を頂いたのに返信の仕方がわからず引用が抜けてました。
返信2はfuku社長さんのお答えへの返信です。

書込番号：21508212　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞たまたまたまねぎさん
両方試されている方、少ないかも。
シグマはズーム回転方向がキヤノンと同じですね。
タムロンは柔らかめ、シグマはカリッとした感じに写る傾向があります。

書込番号：21508223　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞たまたまたまねぎさん

　９４６４６４９９さんおご指摘のようにタムロンとシグマの両方を使った方は少ないと思います。ただ、デジカメｉｎｆｏの情報などによれｂあ画質的にはシグマよりタムロンの方が優位にあるようです。問題はタムロンのズームリングの回転方向がキヤノン純正と逆ということでしょう。
　また、シグマには70-200Ｆ2.8の新型の発売という噂もあるようです。

　８０Ｄへの買い替えを考えているなら、古い世代のセンサーを使っているＸ７とは少なくとも１段分は高感度性能が向上しているはずなので、ボケを考えなければ純正70-200Ｆ4Ｌとの組み合わせもあるのかもしれません。軽いですから持ち運びには便利です。
　
　ただ、純正のＦ2.8への憧れのようなものがあるのなら、８０Ｄボディを先に入手して、レンズはもう少し頑張って貯金するという選択肢もあるのかもしれません。
　
　
　

書込番号：21508307

[たまたまたまねぎ]

＞９４６４６４９さん
おっしゃる通りこれとシグマとの比較は難しいのかも知れません。純正f2.8L との違いなら良く知ってらっしゃる方がいるのでしょうが…
描写はタムロンの方が好きなのでこちらを選んだ方が良いのかも、と思いますが、私にとって安い買い物ではないので、絵は好きだけどAFのスピードでシグマにすれば良かったと後悔したく無いと言う思いもあります。
難しいです。

書込番号：21508369　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまたまたまねぎ]

＞遮光器土偶さん
f2.8Lへの憧れはあります。ただ、SNSでこのレンズを使った方の写真が素晴らしくて(その方はニコン使いです)このレンズへの憧れの方が強いです。SNSで使い勝手をその方に聞けば良いのですが、英語がまるでダメでして。
シグマの新型も気になりますし、取り敢えず80Dを購入して今持っている70-300f4 USM(Lではありません)で様子見するのが良いのかとも思いますが、画質は今までとあまり変化が無いし…悩みます。

書込番号：21508400　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞たまたまたまねぎさん

＞このレンズへの憧れの方が強いです。

　そういうことなら、デジカメinfoの記事では画質はＧ２がＬ�Uと同等ということですですから、ＡＦもそれなりに早いでしょうし、ズームリングの回転方向は慣れてもらうとして、タムロンに行くしかないようにも思います。
　ただ、発色の傾向が純正と違う可能性があるので、そこはＲＡＷで撮って調整かな。

http://digicame-info.com/2017/04/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-g2-1.html

書込番号：21508448

[AE84]

G2はめっちゃ評判いいよね
タムでいいのでは

書込番号：21508496

[gosteady]

自分もこのレンズ狙ってます。

気になって手ブレ補正5段と最短撮影距離、AFの精度と速度を試写させていただいたのですが、手ブレ補正は効きすぎってくらい効きます笑
今までの手ブレ補正がおもちゃか？と思うくらいビタっとファインダーが止まります。
最大撮影倍率は純正f2.８LIIのほうが良いですが、最短撮影距離が短い分寄った状態や狭い室内などの撮影もレンズ交換せずに行けそうだと感じたところも良かったです。
AF速度は速いですが、精度は圧倒的にEF70-300IS IIの方が良かったです。
望遠で動き物を多く撮るなら純正が間違いはないですが、AF精度に関してはサードパーティー製レンズの宿命です…ご自身の及第点であれば良いのかと。

f2.8が気になってしまったらもうf2.８以外では満たされないはずです。僕がそうでした笑

書込番号：21508660　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞たまたまたまねぎさん

先ずは
ドッグランでバリアングル(ライヴビュー)
撮影は厳しいと思います

レンズについては明るいのは事実ですが
スレ主さんの撮影結果がどれだけ変わるかは疑問です
限られた予算で70-200/2.8を体験したい場合
EF70-200/2.8LS(ISなし)
や
シグマのちょっと古い70-200/2.8
(昔はシグマの方がタムロンよりAFが早い傾向)
の中古で予算を余らせ体験してはどうてすか？
何を買って気に入っても今は頂点はEF70-200/2.8�Uなので
欲しく成りますよ

※ドッグランではISバリアングル無くても余り影響はは無いと思います

予算が限られれば何か妥協が必要です

後
70-200/2.8に 魅力を感じているのは解りますが
200で足りますか？

書込番号：21508924　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座にストラップは…

[s_r_117]

こちらのレンズの購入を検討を検討しているのですがこのクラスの重さのレンズを持つのが初めてでわからないので教えてください。

ある程度重いレンズには三脚座がついていて、三脚座にはストラップが付けられるかと思います。このレンズの三脚座にもストラップを付けることが可能でしょうか。速写ストラップでなくできれば普通のストラップがいいなと思っています。

書込番号：21374017　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞ある程度重いレンズには三脚座がついていて、三脚座にはストラップが付けられるかと思います。このレンズの三脚座にもストラップを付けることが可能でしょうか。

三脚座のリングにでしょうか？　現物を確認したところストラップを通す部位は無いように見えます。手持ちで撮影するか三脚に載せて撮影しましょう。

例えばキヤノンのサンニッパは画像のように付いています↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/index.html

書込番号：21374026

[もとラボマン ２]

s_r_117さん　こんにちは

このクラスのレンズカメラに付けた状態で肩から下げてもレンズが真下に向きマウント全体でレンズの重さ支えていますし　この位のレンズの重さでしたら　マウント耐えられると思いますので　三脚座にストラップ無くても大丈夫だと思います。

でも　気になるのでしたら　社外品ですが三脚座の三脚穴に固定器具を付けて取り付けるタイプのストラップはあります。

書込番号：21374040

[謎の写真家]

＞s_r_117さん

こー言う 三脚プレートと
こー言う フック付きのストラップを付けて

カメラのストラップと合わせて
ダブルストラップにしてます。

重いレンズでは、マウント部への重量負担が減り
支持バランスも良いです。

書込番号：21374048　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞s_r_117さん

こうです

書込番号：21374066　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞s_r_117さん
ワザに買った訳では有りません。
プレートはマンフロットの三脚に付いてたし、
ストラップは小型カメラバックについてたのを、外しただけ。

小型カメラバックと、大型レンズは
同時に使うことは無いから
集わないです。

書込番号：21374087　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞s_r_117さん

70-200/2.8や100-400のレンズまでの重さですと、
三脚座にストラップまでは要らないかと思いますけど。

三脚座にストラップを付けるレンズとしたら、
ニーニー、サンニッパなどの大砲レンズや
タムロン・Σの150-600などのバズーガーレンズだと思います。

書込番号：21374095

[杜甫甫]

レンズにストラップは見たことがないです。

７０−２００程度ならカメラにつけたままカメラのストラップで済ませるか、トップローダータイプのバッグに入れるのが一番使いやすいと思います。

書込番号：21374135

[ロケット小僧]

＞s_r_117さん
おはようございます。

＞このレンズの三脚座にもストラップを付けることが可能でしょうか。
＞速写ストラップでなくできれば普通のストラップがいいなと思っています。

皆さんが仰るように、
この（クラスの）レンズは装着のうえ、ボディ持ち（掛け）で問題ないと思います。

以前（銀塩時代）、NHKのドキュメンタリーで
立木義浩が先代（か先々代）のこのレンズを
三脚座無しでEOS-1に装着して肩から吊るし
町中をスナップして歩いていて（！）カッコ良かったです。

当時の立木は、キヤノン広告塔みたいな位置付けだったので
この携行方法はメーカーとしても許容の範囲だったのだと思います。

ただ、このレンズに限る話ではないのですが
ピークデザインのストラップを使用していると
カメラ側面の吊り環（ストラップ穴）だけの使用ではなくなりました。
片方の側面吊り環と底面の三脚穴のふたつを利用することも多いです。
底面の三脚穴にはアルカスイス互換のプレートを付け
これにストラップ用のアンカーが付く構造になっています。

その流れでいくと
一方は、カメラ側面の片方（アンカーのみ）か、底面にプレートとアンカーで
もう一方をレンズ三脚座にプレートとアンカーとして
それぞれのアンカーにストラップを簡単に脱着、
アルカスイス互換雲台付きの三脚（一脚）使用時には
本体もしくはレンズのプレートで装着、となると思います。

つまり、重量うんぬんの使用ではなく
携行のしやすさ、三脚（一脚）への脱着の容易さ、などの追及でしょうか。

スレ主さんも検討してみてはいかが？
銀一が代理店になってから量販店も取り扱いしてますが
直接購入＆輸入の方がまとめ買いには安いです。
https://www.peakdesign.com/
こちらのビデオもご参考まで。
https://www.peakdesign.com/product/straps

良いレンズですから、楽しんでくださいな。

書込番号：21374193

[gda_hisashi]

＞s_r_117さん

僕の場合
このクラスのレンズではストラップで肩に掛けるか
三脚座を上下逆（上側）にしてハンドル替りに三脚座を持って移動したりします

５００ｍｍでは三脚座で持ち運びの他に
三脚座にストラップも付けていました

書込番号：21374284

[謎の写真家]

＞s_r_117さん

二点吊りのほうが、ブラブラ揺れないし
何らかの外部からの衝撃が加わった時、
マウント部の衝撃が少ないです。

外部からの衝撃ね！

書込番号：21374374　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

ふつうにcanon機に７０−２００つけるなら、三脚座自体必要ないことも多いですよ。
ですからストラップは不要と思います。
ただ、マウントアダプターをつけて他社のボディを使う場合や、EOS-Mで使う場合なら
ボディストラップよりもレンズストラップのほうが安心できそうな場合もあると思います。

書込番号：21374410

[おかめ@桓武平氏]

＞s_r_117さん

あと、テレコン、マウントアダプターなどと重量級レンズの装着ですと、マウントが歪み易いので、
レンズサポーターなどの機材も必要になってきます。

レンズサポーターなどがないと、三脚座とカメラをストラップで支えても、マウントを歪めるだけです。

書込番号：21374415

[fuku社長]

自分はEF70-200�of2.8にはストラップは付けていません。

キヤノンも問題ないと考えていると思います。

ブラックラピッドの用な速写ストラップは装着できると思いますが、三脚座に付けた金具が緩んでないか、定期的に確認しないと危ないかなと思います。

書込番号：21376445　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私が所有するレンズで一番重い、２キロ級のシグマ50-500だと、三脚座にストラップ装着用の金具がありますが、純正の70-200Ｆ2.8Ｌ�Uや100-400Ｌ�Uにはそうしたものはありません。

　キヤノンの場合、重いレンズは４キロを超えます。そういうレンズを手持ちで使う方もいるわけで、1.5キロ程度のレンズであれば、通常に使用する限りは、マウント部などに影響するとも思えません。

　持ち運びはカメラバッグに入れるか、ボディに付けたままなら、ブラブラしないように手で支えると思いますので、私の場合はシグマ50-500も含めて、三脚座にストラップをつけるのは邪魔になりそうで、一度も付けたことはありませんし、付けないことによる悪影響も経験していません。

書込番号：21377826

[okioma]

70-200F2.8位ですと
もし三脚座にストラップを付けられる構造になっていても
付けたことはないです。

328やそれ以外の超望遠ズームでもレンズ側に付けたことがないです。
必ずレンズ側は直接手で支えたり持ちますね。

書込番号：21377884

[真子カレイ]

写真１	写真２

s_r_117さん　こんにちは

ニコンＤ７５０で、ピークデザインのストラップ数種類、キャプチャープロ等を愛用しています。

タムロン24-70 ｆ2.8（Ａ032）や、ニコン AF=S 70-2002.8Ｅでは、通常、カメラ本体の右三角環とアルカスイス互換の三脚プレートの二箇所にストラップを着けています。（写真１）
肩掛けも斜め掛けの、どちらも良好です。

ただ、ニコン AF=S 70-2002.8Ｅのように三脚座があるレンズでは、三脚座をはずして、ネジ穴にブラックラピッドのファステンR5 FR-5ブリーズを使用して、カメラ本体の右三角環とレンズ三脚座の二箇所を使用することも、可能なようです。（写真２）

写真２の方法は、安全性等を考慮した場合、オススメして良いものかどうか不安ですが、参考までに挙げてみました。

書込番号：21379457

[たわらん]

>s_r_117さん


本レンズ持ってますがストラップホールは無いですね。

ただ、僕も購入後に同じく着けたく思いました。
外したときの落下は怖いですからね。

で、ネットで下記商品を見つけました。
https://www.amazon.co.jp/Custom-SLR-16010-回転ストラップマウント-シルバー（三脚穴取付、ミラーレスから本格一眼まで対応）/dp/B006G7IZW6

レンズに装着して持ち歩かれてる方も居られるようです。


ただ、価格がネックで検討しているうちに何度かレンズがカバンから落ちてしまい、結局専用のレンズバッグを購入しました。

今はストラップよりバッグで良かったかなと思ってます。

書込番号：21391247　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマと選ぶなら

[takayuki-h]

いつも相談させていただいてます。
色々迷いがありましたが、Canonで行くことを決心したものです。

皆さんに相談です。
このタムロンのレンズは評判がいいと思いますし、カメラのキタムラの定員にもこのレンズはオススメと言われました。
ここで相談なんですが、年末に長男が保育園最後の発表会があります。
大きなホールなんですが、照明はあるにしても、ステージは証明が少ないです。現在ダブルズームセットのレンズなので不安です。

噂ではシグマから70-200のレンズが年末にかけて発売と噂されています。

年末に使いたい場合、使いたい日のどれくらいまで待ちますか？

あと、現状の性能でシグマとタムロンのAFはどちらが優秀ですか？

説明が下手くそですが、どうか教えてください

書込番号：21311378　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞年末に使いたい場合、使いたい日のどれくらいまで待ちますか？

レンズを購入した際、ボディとのピントが合っていないケースが多々あるので、メーカーに送ってのその調整期間が欲しいので、余裕をみて一ヶ月前には購入したいと思います。
レンズのピントは、個人で、ボディのピント微調整機能やシグマの別売りUSB DOCKでも調整することができますが、最初はやはり、メーカーに送って合わせて頂いた方が正確にやっていただけます。

書込番号：21311437

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞Canonで行くことを決心したものです。

であれば、EF70-200mm F2.8L IS II USM　ですよね？
予算の問題でしょうか、もしそうであればシグマの現行70-200がリーズナブルだと思います。
レンズは買ってすぐに使いこなすのは難しいですから、はやいとこ買った方が良いと思います。
もしシグマの新型が出るとすれば、かなり高くなっちゃうでしょうから、
その時になってCanonを選ぶような気がします。


＞あと、現状の性能でシグマとタムロンのAFはどちらが優秀ですか？

シグマの現行品とCanonは使いましたが、AFと手振れでCanonの勝ちです。
シグマの新型が出るとしても、誰も使ったことがないのでわからないですよね。

書込番号：21311442

[こてーつ]

＞takayuki-hさん

こちらのレンズ持っていませんが

初期不良などもしものことを考えると
１ヶ月位前には、購入ですかね。

こちらのレンズの前のモデルを少し使ったいましたが
ＡＦは、遅くなかったですしＶＣの効きも良かったと記憶しております。

シグマは、いつ発売か分かりませんが
ギリギリだと予約入れていても間に合うか心配ですよね。

このレンズか？現行シグマか？
ですかね。

一番はＥＦ…。です(笑)

書込番号：21311478

[fuku社長]

ズーミングの操作性を考えたらシグマかな。

シグマ、Contemporaryで出すなら価格はタムロンと同程度かなと思いますが、SportsならEFに近いかなと。

待てるならシグマの発表を待っても良いと思います。

書込番号：21311549　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞takayuki-hさん

テストすれば違いが有るでしょうが
実際の撮影ではシグマもタムロンもその差が作品の出来に影響するほどの差は無いと思います

純正にすれば言い訳出来ないのでそれが一番無難です

僕のように７０−２００/２．８ＬでもＩＳ無しの初期型（まだ現行品だけど）
だとライバル不在で負け感も少ないです

書込番号：21311551

[takayuki-h]

遅くても１ヶ月前ですよね。

サードパーティーを買おうと思ってるのはやはり値段です。
シグマの新型出たらやはり高いですよね😰
そうなると、純正の方が視野に入りますよね‼️
でも、予算的に難しいんですよね。

そうなると、時期的に現実的には新型タムロンか現行のシグマだと思います。

値段も均衡しているこの２機種で、皆さんがもし買われるとしたらどちらを選びますか？

画質やAF、扱いやすさなどを踏まえて、目の前に２機種があったらどちらを持って撮影に挑みますか？

書込番号：21311570　スマートフォンサイトからの書き込み

[takayuki-h]

上の返信ですが、一応ギリギリまで、待ってみるつもりですが、間に合わなかった場合です

書込番号：21311574　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞この２機種で、皆さんがもし買われるとしたらどちらを選びますか？

タムロンです。シグマの現行の７０ー２００は、２０１０年に発売ですので、タムロンの新型と比べると、ちょっと古過ぎます。

書込番号：21311616

[EJ207kai]

＞takayuki-hさん、こんにちは。

このレンズは、主に娘の部活動（体育館）などの撮影時に、5D3との組み合わせで使っていますが、概ね満足しています。
自分の場合は、星景写真をメインに撮影しているため、望遠レンズに重きを置いていないので、価格を考えると純正は候補になりませんでした。

また、現行のシグマとこちらのレンズでは、どうしても、新しいレンズのほうが良いだろうと思ったこと、ここの評価も良いことから、タムロンを選びました。

しかし、シグマの新型が出ることが分かっており、それまで待てるのであれば、シグマにしていたと思います。

自分の場合は、必要に迫られていたので、タムロンでも全く後悔はありませんし、いいレンズだと思ってます。

最終的には、シグマを待てるか、その後、価格や性能（は、あまり変わらないと思いますが…）、デザイン等を考慮して、お決めになればいいと思います。

書込番号：21311647　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>サードパーティーを買おうと思ってるのはやはり値段です。

それで今のシグマも視野に入っているのであれば

新型発表後現行品を安く買うってのが新型が出て直ぐの高値で買うより
お得感が大きいと思う

書込番号：21311728

[さわら白桃.]

＞takayuki-hさん

シグマとタムロンでAF性能？の優劣を気にしておられるようですが、精度（正確性？）なら
どちらが・・・と言うよりもお持ちのボディとの調整次第の部分が大きいだろうと感じます。

今まで私が使ってきた、いわゆる「吊るし」状態の新品レンズで言うとキヤノン機では
シグマのほうが調整不要でピントぴったりである事が多かったですが・・・

どちらのレンズでもボディとのピント精度調整を行えば（必要な場合のみですが）、
明るい場面だとその精度に問題を感じた事は無いですね。

暗所でのAFについてはボディの限界に近い明るさになってくると純正レンズには敵わない
と感じる事が多いので、そこを重視するなら一年待ってでも純正が良いと思います。
（観客に見せるための照明付きのステージなら気にする暗さではないと思いますが）

購入店舗がキタムラでシグマ、タムロンにてピント調整に出す場合私の経験だと最短二週間、
最低三週間程度は猶予期間を含んでみておいたほうが良いと思います。

新品だと初期不良扱いとなって交換を薦められる場合もありますが、交換品が再度ピンずれと
いう経験もありましたので、しっかりとピント精度調整を申し出たほうが良いと思います。

あと大体同じジャンルのレンズ（同スペックとか）だと若干シグマのほうがAF速度が速い事が
多いような気がしますね。（ここは純正が圧倒的なのでスポーツ撮影なら純正LIS�Uですね）

個人的にはシグマとタムロンだとAF関連も気になると思いますが、それよりもタムロンレンズで
感じる暖色寄りの色味が純正レンズとはかなり異なるので、そこも気にしたほうが良いと思います。

私は過去シグマと迷って純正を買いましたが（スポーツ撮影用です）、今タムロンG2とシグマなら
タムロンの色が好きな方なのでタムロンG2を買いますね。（以前シグマはもっと安かったし・・・）

書込番号：21312090

[Art85]

36年間、ニコン、キヤノン、ツアイスを新品購入（中古では新品の性能が出ていない）してきました。 結局、遠回りの無駄使いとなりますので、言い訳のできない純正F2.8ズームレンズを新品購入された方が安上がりです。

書込番号：21313029

[takayuki-h]

皆さん沢山の返信ありがとうございます。
年末の発表会まで、時間がないので昨日シグマに電話して聞いてみました。
教えてもらえないと思いましたが、親切にカスタマーセンターの人が教えてくださいました。

噂では今年中との事でしたが、今のところその可能性は薄いとの事です。
結構要望、問い合わせはあるらしいのですが、電話に対応していただいた方も待ち遠しく待ってるみたいです。

息子の最後の保育園の発表会、少しでも綺麗に撮ってあげたいので、シグマは少し古いので、評判もいいタムロンG2にしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21323977　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

将来的に70-200F2.8を購入し、
さらにシグマを待ってみるのであれば、
発表会の時は、純正のレンズをレンタルするのもいいのでは？

書込番号：21324024

[takayuki-h]

＞okiomaさん
将来的にはまだ、わかりませんが高価な物のレンタルが、不安というか怖くて(^_^;)
もし、借りるとしたら、どこでどうやって借りたらいいんですか？
私はちなみに北陸の方にすんでます

書込番号：21324039　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

使ったことはありませんが。。。

http://www.maprental.com/

書込番号：21324166

[F22＠]

G2になって凄くタムロン良くなったよー
シグかタムならタム勧めます、写りは好みだけど手ブレ補正はタムロンのが断然上

必ず最初に面倒臭がらずピント調整はしてね、絞れば大丈夫的な考えはダメっすよ
自分で出来なきゃメーカーに送ってさ

書込番号：21326221

今更ですが純正と比較して購入検討中

[さんてん]

今更といいますが、これと純正EF70-200mm F2.8L IS II USMとどちらにしようか迷っています。
ちょうど6D2を買ったところなので、純正のキャッシュバックが魅力ですが、A025の逆光耐性の優秀さも気になります。
一応、kakaku内での比較レビューは見ていますが、他では今の所検索しても比較レビューが見つけられていません。

もし、kakaku以外で比較レビュー（海外でもいいです）のURLや、実際に使った方の感想があればお教えいただけないでしょうか。

逆光で撮ることが多そうですが、なかなか踏ん切りがつかず、トータルでは純正の方が良いのかもしれないと思いつつ、悩むところです。

書込番号：21296739

[トムワン]

スレ主さまの質問に応える資料はありませんので恐縮ですが、レスがつきませんねぇ。

本レンズがまだ比較的新しいので、純正と比較された方はかなり少ないということでしょうか、シグマ70ｰ200と純正の比較レスは散見されましたが。

他者のレビューを見ても、純正との比較ではなく、本レンズを高評価されてる方のみで、スレ主さまの意図とは違いますし。

逆光、ステージなどの撮影でしょうか、僕は純正2型ですが、完全逆光はないのでなにも言えません。出入口が開いてる体育館でのスポーツ撮影で、ちょうど背景に屋外が写ってしまったときはその写真は「ボツ」にしちゃいます。

予算的には純正も問題ないのでしょうか？または本レンズまででしょうか？
個人的には、
タムロン「純正だったらどんな描写なんだろう？」
純正「(描写に不満が出たとしても)これでなんとかしよう」
というように考えてしまいそうです。

既出ですが、ズームリングとピントリングが純正と前後で違うこと、ピントリングの回す方向が純正と反対、短時間で数場面を押さえたいときには足枷になると思います。

書込番号：21297691　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さんてんさん　こんにちは

70-200mm F2.8　どのメーカーも力を入れていて　性能が高いレンズですが　予算が許すのでしたら純正の方が　良いように思いますし　メンテナンスの方も純正同士の方が安心な気がします。

書込番号：21297699

[さんてん]

＞もとラボマン ２さん
主に撮るのはステージ＆イベント系で、強い光源が入り込むことがあります（夜の屋外利用もあり）。
ただ、撮るポジションをさほど変えられないことが多いので、ゴーストやフレアが出ると逃げられません（画角も変わるけどレンズ変えるしかない）。
で、暗いところで苦労しているので、明るいレンズが欲しいなと。
70-200 F2.8では大きな動きをしないものを想定しておりますので、リングの方向等はさほど気にしていません。
また手持ちがメインなので三脚座を外すことが多いと思います。
それ以外の模写はこのクラスなら気にしていません（好みもさほどない）。

両方買って、気に入ったほうを残すという大技もありますが、さすがにそこまでの手持ち金はないです（笑）。

通常時なら迷わずA025を選ぶのですが、純正IIが3万円キャッシュバックとなれば、逆光の良し悪し以前に悩ましいのです。
やはり純正だと、6D2本体内の自動補正とドンピシャでしょうから。

趣味的に言うと、A025実物見ましたが、純正よりかっこエエなと...。
いやいや、そんなんで選んではいけませんが。

うーん。

書込番号：21297934

[さんてん]

＞トムワンさん
不良、故障ではボディと一緒にサービスに持ち込めるのは魅力ですね。
ちょうど仕事先からサービスセンターが徒歩圏内なので何度かお世話になっています。

実は別のタムロンレンズを持っていますが、謎のエラーが出ることが何度かありました。
でも、一撃必殺の用途ではありませんので（ステージなどですが、本番中にすぐに撮り直せばいいので）、それでもいいのかなと。
逆光耐性もありますし、安いに越したことはありません。

悩むところですが、逆光実写の情報がもっとあると決断しやすなと思っています。

書込番号：21297961

[さんてん]

結局、このレンズにしないで純正にしました。
ヨドバシで4万円以上値引きしてもらえましたし。

逆光耐性は心配ですが、やはり実機を触ると純正の方が操作面でしっくりきました。僅かですがサーボにした時AF速度の差はまだあります。

基本的に動きものは撮らないつもりですが、もし露光間ズームをしたい時にはズームリング手前にある純正の方が使いやすそうです。

手ぶれ補正はA025の勝ちですね。ちょっと触っただけでわかります。画質も心配していません。

どうしても逆光時が辛ければ、売っぱらえばいいだけですし、3万円のキャッシュバックはそうなったときこそ生かせますしね。

ということでお騒がせしました。

書込番号：21302155　スマートフォンサイトからの書き込み

ブレがひどい・・・？

[Capibara500応答せず]

7D2にて	5D4にて

ヒコーキ撮影で持ち出してみたのですが、撮った写真が全てブレる。
シャッター速度は1/1000以上にしてあるし、手振れ補正のスイッチもONになっているのに・・・
7D2の本体が不具合あるのかと思い、5D4に付け替えてみたけれども同じくブレる。

何故こうなるのか分からないです。
素直に故障かと思いもしますが、自分が何か設定を間違えている可能性も捨てきれず。

同じ症状になった人はいませんか？

貼り付けた写真は、参考になればと思い、出来るだけ同じ条件を目指して撮ってみたのですが・・・

書込番号：21171948

[isoworld]

　
　２枚の写真を見た感じでは、被写体ぶれですね。

　高速で飛んでいる被写体の動きにレンズが正確に追従できておらず、ぶれているように思います。手振れ補正スイッチのON/OFFは関係なく、7D2や5D4の本体にも問題があるわけでもなく、撮影の腕でしょう。

　もっとピッタリと飛行機の動きにレンズを合わせて追わないといけません。それが不十分なときはシャッター速度をもっと上げないとね。

書込番号：21171980

[写真は光]

こんにちは。

今日、同じところにいたみたいですね。
30分くらいで帰りましたが、昨日、今日と飛行機が凄いですね。

さて、シャッタースピードが同じ写真がありました。機種は違いますが。

シャッタースピードの問題ではなく、ペンタックスで言う、AFC（動体追従）モードにしていなかっただけでは？
ｋ-3�Uで特に問題なく撮れるので、キャノンの7D2や5ｄ�Vなら、もっと簡単に撮れると思いますよ。

書込番号：21172040

[謎の写真家]

＞Capibara500応答せずさん

手振れ補正が必要無いシーンで
手振れ補正をONにすると
反って悪くなる。

とシグマの技術者かが、対談してた
記事を読んだ事が有ります。

書込番号：21172055　スマートフォンサイトからの書き込み

[Capibara500応答せず]

＞isoworldさん
貼り付けていませんでしたが、他に保有する100-400に取り替えるとしっかり撮れてます。
他のレンズだと普通に撮れて、A025を付けたカメラは尽くブレるのです…

書込番号：21172112　スマートフォンサイトからの書き込み

[Capibara500応答せず]

＞写真は光さん
明日まで訓練が続くようですね。

以前から、なんかブレて失敗する写真が多いなと思っていましたが、全てシャッター速度を二桁で撮っていた夜間撮影なので、自分の腕だと納得していたのですが、今回は明るい時に四桁のシャッター速度でした。
一体どうしてこうなるのやらと、首を傾げてます。

書込番号：21172121　スマートフォンサイトからの書き込み

[Capibara500応答せず]

＞謎の写真家さん
確かに、なんか微妙にブレてるけど、不可というわけではないかなと思う写真を撮って、ふと見たら手ぶれ補正のスイッチがいつの間にかオフになっていた事があります。

個人的に、1/1250ほどのシャッター速度でここまでブレた写真しか撮れないならば、一眼じゃなくても良いんじゃないのかなと思うほど情けない次第です。

書込番号：21172128　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Capibara500応答せずさん

普段航空機を撮るわけでは無いのですが私も被写体ブレと言うか、上手く
捕捉できていない様に見えます。

カメラが航空機を追い越してしまっているような気がします。

かなり速くカメラを振っていませんでしたか？

それと大きく解像が損なわれているのでピンずれチェックもしたほうが
より確かになるような気がします。（静物での簡単なチェックで良いので）

書込番号：21172253

[遮光器土偶]

　たまに航空祭で戦闘機を撮ります。普通に見れば被写体ブレに見えます。ＳＳ1/1250でも被写体ブレは起こりますが、100-400で普通に写るのなら、ＶＣの異常の可能性もありますね。
　
　データを添えてレンズと一緒にタムロンに送ってみてはいかがですか？

書込番号：21172355

[isoworld]

　
　手ぶれ（カメラぶれ）補正のメカは機械的に動作しますので、高速のぶれには応答しません（応答できません）。手ぶれ（カメラぶれ）補正はあくまで手で操作するときに発生するぶれ（の大きさ、速さ）の範囲で応答できるものです。勘違いしてはいけません。

　なので、1/1000秒のシャターを切るような僅かな時間内でぶれるような高速振動に、手ぶれ（カメラぶれ）補正のメカはまったく効きません（意味がありません）。
　私が持っているキヤノンのあるレンズで試したところ、1/10秒以上のシャッター速度では手ぶれ（カメラぶれ）補正の機能は働かず、1/8秒以下のシャッター速度になったときに手ぶれ（カメラぶれ）補正が機能していました。

　手ぶれ（カメラぶれ）補正のメカは高速シャッターでは何の影響もありません（悪さをしません）。高速シャッターでは手ぶれ（カメラぶれ）補正のスイッチはONでもOFFでも、どうでもいいんです。

　100-400でしっかり撮れているのなら、そのレンズだと高速で動く被写体を捕捉しやすいんでしょうね。

書込番号：21172401

[taka0730]

作例は明らかに手振れなので、動体追従とか捕捉とかはAFの話で的外れに思えます。
単なる手振れ補正能力の違いとしか考えられません。
メーカーサイトには「5段分の手ブレ補正能力」と書いてありますが、こういうのは普通スローシャッターの話ですので、1/1000秒でぶれるような高周波の補正能力が弱いのではないでしょうか。

書込番号：21173265

[おかめ@桓武平氏]

＞Capibara500応答せずさん

書込番号：21173713の「 これは、手ぶれですか？　ピンずれですか？」の
症状と類似しているかと思います。

何か、A025の不具合の可能性がありそうです。

書込番号：21173930

[Capibara500応答せず]

他のレンズにて

参考までに、100-400で撮った同じカメラで似た様な設定での写真を貼ります。
レンズの性能差を加味したとしても・・・

書込番号：21174562

[Madair]

手振れ補正は流し撮りモードになっているだろうか。
流し撮りで有効なのはVCモード2の時だけなので、それ以外のモードで撮影した場合は水平方向（レンズを振っている向き）に過剰補正がかかる。
画像を見た感じではまさに手振れの過剰補正っぽいのだが。

書込番号：21174732

[Capibara500応答せず]

＞Madairさん
手ぶれ補正モードは1でした。

書込番号：21174785　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

機材に不具合がなければ
手ぶれ補正をONにしても高速シャッターなら通常は問題無いです。

静止ものでは問題無いのですかね？

書込番号：21175222

[Madair]

タムロンの手振れ補正はキャノン純正レンズと同じように、必要に応じてモードを調整する必要がある
モード1：止まりもの
モード2：流し撮り（動きもの）
モード3：シャッターが開いてる間だけ動作（中身はモード1）
と分類されている。モード3はキャノンのレンズだと中身がモード2になる。

タムロンのレンズでモード1、モード3のまま動きものを撮ると、被写体を追うカメラの動きを手振れと判断されるので余計なブレが増える
#200の写真でいえば左に向かう飛行機を追っている最中にVCが動作し、右向きに補正がかかった瞬間（ファインダーでは機体が左に抜けてしまうように見える）にシャッターが開いてしまった写真だと思う

SS1/1250の写真にしてはブレが大きいようにも思うが、タムロンのVCは静止物に強い性能であること、換算300mmで機体がややはみ出す距離であることから、最大でこれくらいのブレはありうる
タムロン、シグマ、キャノンのレンズを使う上では、撮影状況に応じて補正モードを変える必要があることは覚えておいたほうが無難
無論、どのモードであっても余計な揺れ戻しが発生することはあるので、本当に不要ならオフにしたほうがいいだろう

書込番号：21175845

[J79-GE]

1/2500秒	1/2500秒 トリミング	1/4000秒	1/1000秒

キヤノン EFレンズ

IS は すべて モード３

シャッター速度は
1/1000秒
1/2500秒
1/4000秒

です

いつも モード３を使用しています。

書込番号：21176792

[たわらん]

>Capibara500応答せずさん

同じくA025を持ってまして、
幼稚園の運動会で使いましたが流し撮り制止状態共に問題ありませんでした。

幼稚園と飛行機ではスピードが違うので厳密には違うと思いますが、
みなさん仰っているように手振れ補正ではないかと思います。

A025の手振れ補正は秀逸でON/OFFでは結構見え方が変わると思います。
モード1でゆっくり動かすとカクカクと補正して移動してを繰り返すのがよく分かると思います。

流し取り用の補正も縦か横しか補正しないので、
斜めに振る場合があれば手振れOFFが良いかもしれません。

一度OFFで撮影してみられてダメなら初期不良の調査をを検討された方がいいかもしれません。


ちなみに5段分の補正はモード3の場合のみなので、
状況によって使い分けが必要かもです。

書込番号：21192546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Capibara500応答せず]

手振れ補正ON	手振れ補正OFF	これで手振れ補正はOFFですよね？

こんばんは。
あれから仕事が忙しくてなかなか撮影に出掛ける機会が無くて、手振れ補正を切った状態でどうなのかをテスト出来ずにおりました。
やっと手振れ補正ONとOFFで撮り比べをしてみました。

結果は・・・

手振れ補正切った方がブレてない・・・
どういう事でしょう・・・

まさか、スイッチのON/OFFが逆なんて事は無いですよね・・・？

書込番号：21196566

[たわらん]

>Capibara500応答せずさん

ON/OFF試されたのは三脚使用ですか？
手持ち撮影ですか？


手持ちで被写体を追いかける場合Madairさんも仰ってるように、追いかける向きと反対方向に補正がかかります。
(追いかける動きを手振れと勘違いする)

なので、被写体を追いかけるならモード2の手振れ補正か、補正OFFの方がきれいに写るはずです。


三脚使用の場合はONでもOFFでも変わり無いはずなのでONの飛行機の方が動きが速く、被写体ブレしたのかな？と思いますがもしかしたら設計ミスかもですね。
(シャッタースピードは早そうなので。。)


三脚使用でブレてるようなら、メーカーか販売店に相談するのもアリだと思います。
メーカー回答なら納得できるかもしれませんし、場合によってはリコール商品かもですね。

うちのレンズは僕が使ってる感じでは、問題ないように感じてます。

書込番号：21198466　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーα7�Uでの使用は？

[あんこおやじ]

ソニーα７�UにシグマのMC-11を使って、このレンズを使用している方いらっしゃいますか？

MC-11はシグマ製のキヤノンレンズを取りつけるアダプターなので、タムロン製は保証外なのは存じております。

取り付けはできると思うのですが、AFやその他の性能が全く使い物にならないのか？そこそこ利用できるのか？試したことのある方がいらっしゃれば使用感をお教えください。

書込番号：21137497

[6084]

ごめんなさい、私はα７�Uは持っていますが、ＭＣ−１１とタムロン製レンズは持っていません。

結局満足出来ず、ソニー純正レンズを買う事になるか、キヤノンボディを追加する事になるのか、シグマ製レンズに買いなおすのかのどれかになってしまう、危険性をはらんでいると思います。

Ｆ４でも構わないなら、あと少し足すとソニー純正ＳＥＬ７０２００Ｇが買えますよ。

（私はメタボ４型アダプタでキヤノン製レンズをα７�Uで使っています。ＡＦ−Ｃも自己責任でならそこそこＯＫです。ダメでもキヤノン純正ボディも手許にありますので。）

キヤノンボディを既にお持ちなら潰しが利くので、ご自分でお試しになったら良いと思います。

書込番号：21141456

[6084]

追伸、

既にα７�Uをお持ちなら、電子マウントアダプタだけ入手されて、それを付けて、量販店に行って、「レンズの試撮り」をやらせてもらったらどうでしょう。

ダメなら買わなければ良いので、損害は少ないです。

書込番号：21141463

[あんこおやじ]

お返事ありがとうございます。

シグマのMC-11を所有しています。タムロンの１つ前のモデル（Model A009）を知人から借りて動作を確認したところ、シグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG よりAFが早いように感じました。それでタムロンのこの機種のAF性能をしりたくて質問させていただきました。


ソニー純正ＳＥＬ７０２００Ｇ F4は所有しています。写りもAFも満足なのですが、1段明るくてテレコンをつけたら望遠が長く使えるこの機種が気になっています。


量販店が近くにあればお試しもできるのですが、私の住んでいる所からは遠いので、ご存知の方がいればと思ってお尋ねした次第です。

いつか量販店に行く機会があれば試してみたいと思います。

書込番号：21142239

[6084]

＞1段明るくてテレコンをつけたら望遠が長く使えるこの機種が気になっています。

ＧＭレンズ、お高いですからねぇ。

＞テレコン

私は基本はキヤノンレフ機のユーザーなんですが・・・

テレコンはキヤノン純正のを×１．４と×２．０を持っていますが、殆ど出番が有りません。

キヤノンの７０−２００Ｆ２．８に×２を付けても良いのですが、「ＡＦが遅くなる」とか「画質が落ちる」って問題では無くて、重量バランスが悪くなり、使いづらいので、キヤノンの１００−４００（旧型）を使う事が殆どでした。

１００−４００と７０−２００＋テレコンでは重さは大差ないのに１００−４００の方が楽に持てるのでした。

ソニーのＧＭレンズがもう少し安ければ良いのにと思います。

書込番号：21142500

[あんこおやじ]

GMレンズを忘れていた訳ではないのですが、おっしゃるように高すぎて・・・・。

GMレンズはＳＥＬ７０２００Ｇ F4の2倍以上の値段です。だから代わりにこのタムロンが気になっています。

なるほどAF速度や性能だけでなく、持った時のバランスもあるんですね〜。確かに私が持っている他社のテレコンも使う機会がほとんどありません。自然と持ちやすさを意識しているのかもしれませんね〜。参考になりました。

思い切ってGMに手を出していればこんな悩みもなかったのかもしれません・・・・・そもそも購入できませんが（笑）

書込番号：21142562

[大阪縄文人]

＞あんこおやじさん
α7�Uは持っておりませんが、α7Ｒ�Uだと、
ソニーα7Ｒ�U（昨年12月購入。バージョンアップせず）でｍｃ11（この8月中旬購入）をかまして
このＡ025レンズ（この8月中旬購入）を使っていますが、
カメラのＡＦモードはＡＦ-ＳとＡＦ-Ｃのみ可能になります。ＡＦ-Ａ　ＤＭＦ　ＭＦは選べません。
レンズをＭＦにするとマニュアルフォーカスになります。カメラの拡大機能もマニュアルフォーカスの時は使えます。
手振れ補正は、レンズ側もボディ側もオンだと手振れ補正がきかない不安定な状態になります。
ボディ側をオフにするとレンズの強力な手振れ補正がききます。
ＡＦのピントは200ｍｍ側も70ｍｍ側も遠景近景とも静物だと狙ったところにばっちりきます。
100発100中の精度です。私もソニーとシグマとタムロンの組み合わせで使うので不安だったのですが、
このＡＦ精度には満足しています。
動きものは試していません。　タップインコンソールは使っていません。
動画のＡＦは全く使い物になりません。
α7Ｒ�Uとｍｃ-11でタムロンの45ミリｆ1.8（Ｆ013）も使っていますが、
ＡＦのピント精度はやはり100発100中です。
α7�Uは持っていないのでわかりません。
そのうちこのレンズのレビュー書きたいとおもいます。

書込番号：21144983

[大阪縄文人]

上の写真でピント位置は、
１枚目は「ホワイト急便」で、
２枚目は「６Ｄ」にピントを合わせています。

書込番号：21145024

[あんこおやじ]

ご連絡ありがとうございます。

確かにα７�Uとα７R�Uは異なる機種ですが、センサー以外は同じ部分も多いと思いますので、α７�Uでも使える可能性が高そうですね〜。

いつか量販店に行って試したいと思います。貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：21146423