IXY 200 [シルバー] のクチコミ掲示板

撮影して現像するなら

[カレーうどん カレーうどん]

2万円以内でオススメ
デジカメはありませんか？

書込番号：23527527　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

＞カレーうどん 　　

現像は2つ意味があります。　
一つはカメラのセンサーで収集した情報（raw）をjpeg等に落とし込む作業。
もう1つはフィル厶時代にフィルムネガを処理し、感光紙に焼きつける作業。　　
　　
スレ主さんはプリントの事言ってるのかな？　　
あとデジカメはコンデジ、ネオ一眼、マイクロフォーサーズ、一眼レフを含みます。どれの事でしょう？

書込番号：23527559　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーうどん カレーうどん]

＞FlyingSpaghettiさん
コメントありがとうございます。
カメラキタムラに持ち込み現像します。

書込番号：23527615　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞カレーうどん カレーうどんさん
カラーネガフィルムには
⇒For collar printeと箱に書いて有ります
リバーサルフィルムには
⇒For collar slideと箱に書いて有ります
フィルムは最終目的が決まっていて
その最終目的での発色、コントラスト、階調て
設計されてます。

ですがデジタルカメラは最終目的が決まっていない
○パソコンで観て終わりなのか？
○SNSにアップするのか？
○プリントするのか？
○ポスターにするのか？

デジタルカメラで良く撮れて
プリントしたらガッカリした。
は経験無いかな？
液晶画面上で最適なコントラストと？
プリント上で最適なコントラストは違うんですよ。
プリントが最終目的で有れば
そのプリントサイズに適した
コントラスト設定で撮るが綺麗に仕上がります。
プリントサイズが大きければハイコントラスト
フォトブックならローコントラスト

拡大すれば陰も薄くなる理屈だから
そうなるんです。

書込番号：23527627　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

＞カレーうどん カレーうどんさん
＞イルゴ530さん

ははは…私達三人、話が見事にすれ違っとりますね。　　
まあ感じからして:　　　　
"カメラのキタムラのフォトプリントサービスを使うにあたって最適なデジカメを教えてください。予算2万円以下。" 　　
　　
と言うのがスレ主さんの質問かな。　　
　　
残念ながらそっち系のカメラは私は知らないのですが、他の人が答えるにしても必要な情報があります。　　
　　
1.被写体はなんですか？人ですか？小物？風景？　　

2.ズームは必要ですか？強力な望遠は？広角は？　　
　　
3.カメラは大きくても重くても良いですか？　　
　　
4.中古も考慮されていますか？　　
　　
5.オート（自動モードで）で撮りますか？マニュアルで撮りますか？　　
　　
6.ファインダーは必要ですか？　　　
　　
お勧め書かないのも何なのでgf7の中古？予算超えてますが。　　
https://s.kakaku.com/item/J0000014570/
　　

書込番号：23527740　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞FlyingSpaghettiさん

「もう1つはフィル厶時代にフィルムネガを処理し、感光紙に焼きつける作業。」

は、少しお間違えではないかと。

露光された感光乳剤を、目に見える画像にする為の化学的な処理プロセス
であれば現像であって、フイルムか感光紙かは問いません。

ただ、慣用的な言葉遣いとしては
「露光済みのモノクロフイルムを、ネガにすること」
「露光済みのネガ用カラーフイルムを、ネガにすること」
「露光済みのリバーサルカラーフイルムを、ポジにすること」
のうちの、どれかを示す場合がほとんどでした。
（ＤＰＥという略語の Development にあたる）

もちろん
感光紙（印画紙）も
現像→定着、若しくは　現像→漂白定着
という化学処理を経て写真になるわけですが
「フィルムネガを処理し、感光紙に焼きつける作業」全体は
あくまで　プリント、若しくは　引き伸ばし
と呼んでいましたね。
（ＤＰＥという略語の Printing - Enlargement にあたる）

書込番号：23527861

[エスプレッソSEVEN]

＞FlyingSpaghettiさん

先ほどは
細かい指摘ですみません。

＞他の人が答えるにしても必要な情報があります。

心配要らないんじゃないでしょうか。

スレ主さんは、「キタムラに持ち込み」とお書きです。
すなわち、実店舗に行かれる前提。
そこには店員さんが居られます。


＞カレーうどん カレーうどんさん

キタムラの店員さんに
ご自身の用途や予算を言って
相談しましょう！

書込番号：23527884

[ありがとう、世界]

＞カメラキタムラに持ち込み現像します。

プリントですね？

「現像」の本来の意味に囚われ過ぎた方のレスは、あまり気にしないでいいですよ(^^;

カレーうどん カレーうどんさんは、カメラキタムラでプリントできればいいのですから。

書込番号：23527906　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

＞エスプレッソSEVENさん　　
親切に教えていただき有難うございます_(._.)_　　
現像を写真屋さんに頼むと処理済みネガしか出てこないとは知りませんでした^_^;　　
　　
ところで私田舎に住んでいるのですが、カメラのキタムラにカメラが置いてません…。　　
店舗が閉鎖され残っているのはプリント部門だけです。おいてても棚半分ですね。　　
　　
スレ主さんもお勧めを聞いている以上そういった理由があるのかもしれませんね。

書込番号：23528042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

新品ならば

スマホ買い替えの時に
2万円プラスして

カメラ性能の良いスマホを買う…のがベターだと思います
なお、スマホのカメラ機能についてはあまり知りません

書込番号：23528347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

新品では１型撮像素子の機種を買えない予算ですから、
画質よりも「機能」重視の買い物になるかと。

予算内では、
・望遠重視 (ただし、そんなに高倍率は無い)
・小型軽量重視
・防水重視
などの【いずれか】を重視されては？

※全部満たすモノは無理です。
(予算以前に)


なお、「デザイン重視」の場合は、本人の感性で選ぶべきです(^^)

書込番号：23528691　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーうどん カレーうどん]

＞ありがとう、世界さん
＞ほら男爵さん
＞FlyingSpaghettiさん
＞エスプレッソSEVENさん
＞イルゴ530さん
私が探しているのはコンデジです。(2万以内)
旅先で撮影した写真をカメラのキタムラに持ち込みプリントしたいです。

現像ではなく、プリントです。
言葉が足りなくて申し訳ございません。

書込番号：23528710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

では、他の条件が無いようでしたら
吾輩の手持ちのコンデジで
とても写りの良いカメラを
紹介します

書込番号：23528860　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーうどん カレーうどん]

＞ほら男爵さん
他にはありませんか？
何種類か出してもらえると嬉しいです。

書込番号：23530695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

他には？とは？
何を求めていらっしゃるか分かりません

書込番号：23530786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞カレーうどん カレーうどんさん

例えば「望遠重視」とか「軽さ重視」とか、特に重視する用途はありませんか？

※新品２万円となれば低価格機種なので、多くは望めません。


自分の撮影なのに重視する用途が「よくわからない」のであれば、他人さんは余計にわかりません(^^;

書込番号：23531086　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

二万円以下というのは、
まともなカメラを買う値段ではありません。

なので、
アドバイスも変な感じになります。

写りにこだわりだしたら、
予算4〜5万円くらい必要ですね。

書込番号：23531118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ふと思いついたのでもう一台
旅行に便利な乾電池 高倍率

一眼レフみたいな形ですが、中身は並の小型高倍率同等機

書込番号：23531181　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞2万円以内でオススメ
＞デジカメはありませんか？

ストレートに受け取ると「新品で2万円以下でプリントしても不満のないカメラは？」という事だと思いますが、正直言って新品2万円ではオススメ出来るカメラはありません。

そうなると、細かな情報や優先順位が必要になります。
例えば、中古でも良いのか？　とか、コンパクトなのが良いのか大きくても良いのか？　とか。
高倍率ズームが必要なのか、そんなに重視しないのか？　とか。
2万円の予算は絶対なのか？　とか。

あるいは、プリントのサイズとか。
風景を撮るのか、人物なのか、あるいはナイターのスポーツ試合を撮るのか？　とか。
なぜ、このような情報が必要かというと、例えば小さなサイズのプリントなら、画質の優劣は目立ちにくくなるので安価なカメラでもそれなりに見られる画質でプリントできます。
明るい屋外での撮影なら2万円以下のカメラでもプリントに耐えられる画質で撮れますが、ナイターゲームだったり室内などの暗い状況ではカメラの性能差（価格差）は如実に出ます。
カメラを選ぶ上での大事な情報なんです。
なので他の多くの方も確認されるんです。

で、最初に新品2万円ではオススメは無いと書きましたが、仮に明るい屋外ばかりでの撮影で、L判程度の小さめのプリントという事ならキヤノンのIXY650をお勧めしておきます。
もう少し出せるならキヤノンPowerShot SX620HSもお勧めしてみます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018838_J0000018837&pd_ctg=0050
あくまでも、「新品」で「2万円以下」で「好条件での撮影」で「小さめのプリント」の条件付きですが。

書込番号：23531227

[ありがとう、世界]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018838_J0000018837&pd_ctg=0050
↑
しっかり裏面撮像素子ですね。
1/2.3型の狭小画素機には否応無しに必須ですから。

書込番号：23532531　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホと本製品を比較したら

[八紘を宇となし]

どちらが良いでしょうか？

書込番号：23300947　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

八紘を宇となしさん、こんにちは。

> スマホと本製品を比較したらどちらが良いでしょうか？

とのことですが、スマホと一言でいっても、1万円くらいのものから、10万円以上するものまであるのですが、どのスマホと比較しておられるのでしょうか？

また「どちらが良い」というのは、何をもって「良い」と言っておられるのでしょうか？
画質でしょうか？使いやすさでしょうか？

書込番号：23300993

[FSKパドラー]

＞八紘を宇となしさん

2000万画素と光学8倍ズームぐらいが特徴のコンデジですね。
私ならスマホ（iphoneX）とこの機種を両方持つことはしないかな。

スマホと併用するコンデジ買うなら、海や川でも使えるタフコンデジを選びますね。

書込番号：23301040

[でぶねこ☆]

2017年発売で、しかもお値段が1万円前半です。
一体どのスマホと比べるのでしょう。

書込番号：23301048　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

10万円のスマホと比較したら、10万円のスマホの方が画質はいいです。
しかし、2万円のスマホと比較したら同じくらいでしょう。
それにこのカメラは8倍ズームレンズも付いています。
2万円のスマホで望遠レンズが付いているものはたぶんないですし、10万円スマホでもせいぜい3倍望遠です。
デジタルズームは付いているかもしれませんが、それではかえって画質が悪くなります。

書込番号：23301095

[JTB48]

35mmフィルム換算224mmの望遠レンズで撮るならこちらでしょう。スマホのそれはデジタルズームなので画像が粗いです。
子供の運動会でスマホで撮影されている方がいますけど、顔なんか小さくしか写りませんよ。

書込番号：23301126

[エアー・フィッシュ]

一万、二万円に考え込むのは、
画質より、望遠、使い勝手、スマホとのバッテリー分担にメリットを感じるかでしょう。

画質を言い出したら、
上のクラス、1インチセンサー機から選ばないと意味がないと思います。

書込番号：23301139　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

比べるスマホ次第だと思いますね。

iPhone11ProやGALAXY S10はカメラ機能にも力を入れてますね。
望遠は厳しいと思いますが、超広角や広角は補正機能も良くて綺麗です。

ただ、IXY200と何を比べるか。
画質も大切だと思いますが、8倍ズームだったり利便性が違います。

最終的に八紘を宇となしさんが何を求めているかだと思います。

広角から望遠まで幅広く撮影するならIXYかなと思いますし、手軽にサッと撮影するならスマホ。
10万クラスのスマホなら画質も良いです。

個人的に撮影目的だとデジカメが良いと思いますし、手軽に撮影するならスマホかなと思いますね。

書込番号：23301159　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

どう使いたいか・・・・によります。

書込番号：23301210

[BAJA人]

こんにちは。

個人的には昔IXYのデジカメで痛い目に遭って、それからは店頭で見かけてもスルーです。
比べるスマホにもよりますけど、このクラスのデジカメに画質の期待は
しないほうがよいと考えています。
光学ズームもありますが、ズームするとさらに画質劣化したり…

書込番号：23301241　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

IXY 190 最広角	IXY 190 最望遠	2万円切りスマホ Huawei nova lite 3	2万円音楽プレーヤー iPod touch 7th

カメラの性格の違いは理解した上でどうかと言う判断になると思いますが、まあ、IXY 200は販売シェアを上げるためのバリューカメラだと思った方が良いです。特に室内撮影ならがっかりするでしょう。メリットはスマホカメラがCMOSセンサー+強力な補正を掛ける画像処理でパット見た目は綺麗である、連写スピードも速い、IXY 200は連続的な光学ズームを持っているという点かなと思います。

デメリットとしてスマホカメラは一般的に連続的な光学ズームは無い、メカシャッターではなく電子シャッターなので速い動き物は歪むと言った所かと思います。IXY 200は暗いレンズ + CCDセンサー + 旧型画像処理エンジンでお世辞にも暗所に強いとは言えない、動画は720p30までしか撮れないと言った所かと思います。

実際に撮影ストックをお見せしますが、誇張するために等倍切り出し写真を載せておきます。全て最広角の写真ですがIXY 200の代用としてのIXY 190は最望遠も載せておきます。比較対象は2万円切りのスマホのHuawei nova lite 3、2万円音楽プレーヤーのiPod touch 7thです。

書込番号：23301429

[て沖snal]

圧倒的にホールドが良くてシャッターが押しやすいのはIXYだ、、

書込番号：23301645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

撮った写真をどのように使うか、要するに自分で現像される際に、かなりの差が出ますよ。

スマホは撮って出しはよいのですが、最適化されているので、現像してもよくなりません。

一方、IXYは記録用ですから最適化がされておらず、現像する余地があります。

書込番号：23301976

[ありがとう、世界]

・スマホ
明るい単焦点レンズが大きなメリット。
撮像素子はコンデジと同程度(多くは1/3~1/2.3型)ながら、少なくともレンズの明るさで広角側などはコンデジより有利。

・コンデジ
光学ズームレンズが「あえて」のメリット。
複眼コンデジでも「望遠」は単焦点の換算f=56mmなので、カメラの歴史的には「望遠とは言えない」。
殆どのスマホはデジタルズームなので、有効画素数はデジタルズーム倍率の「二乗分の一で激減」するけれども、光学ズームでは(基本的には)有効画素数が減ったりしない。
(望遠端になるほど(原則的に)光学的な解像力は劣化していくが、デジタルズームの劣化よりマシ(^^;)


【注】デジタルズーム倍率と有効画素数

※元の有効画素数が2000万画素の場合

デジタル　有効
　倍率 　　画素数
１倍　→ 　2000万(※元)
2倍 → 1/(2^2) = 1/4 → 500万
4倍 → 1/(4^2) = 1/16 → 125万
8倍 → 1/(8^2) = 1/64 → 31万
10倍 → 1/(10^2) = 1/100 → 20万
・・・こんな風に、有効画素数が激減していきます(TT)

書込番号：23302026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞複眼コンデジでも「望遠」は単焦点の換算f=56mmなので、
↓
訂正
↓
複眼スマホでも「望遠」は例えば単焦点の換算f=56mmなので、

書込番号：23302040　スマートフォンサイトからの書き込み

[八紘を宇となし]

こんばんは。
xperiaのSOV39と比較しています。
メインカメラ有効画素数 約1,920万画素
サブカメラ有効画素数 約1,320万画素
撮影素子 CMOS
撮影ライト 静止画：○
動画：○
オートフォーカス機能 静止画：○
動画：○
手ブレ補正機能・手ブレ軽減機能 静止画：○
動画：○
接写機能 ○
静止画最大撮影サイズ 5,056×3,792

動画最大撮影サイズ 3,840×2,160
静止画ズーム 8倍
動画ズーム 8倍

書込番号：23302262　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

八紘を宇となしさんへ

> xperiaのSOV39と比較しています。

このスマホは、今現在使用中なのでしょうか？
それとも、このスマホとIXY 200とどちらを買うかを検討中なのでしょうか？

書込番号：23302475

[マック使ってみたいな]

カメラ初心者ですが、XperiaXZを使ったことがあるので、参考までにと思い。主に、SONYのDSC-WX170との比較です。
このXperiaだけなのかもしれませんが、スマホやパソコンの液晶で見る限りはWX170と変わらない画質か、それよりいい感じでした。しかし、ｄフォトで現像してみると人物の顔が、変にテカってしまい、大変後悔したことがあります。多くの写真でそうなっていました。画像処理の問題でしょうか？普通のデジカメ（ほぼSONYですが）でこのようになったことは一度もありません。
やはり、スマホのカメラは、デジカメとは違う用途（SNSにアップする等）として使うものなのだなと感じた次第です。
ただ、1万台のデジカメでは劣ってしまう点が多いかと。例えば、Wi-Fi機能や、バッテリーの持ち等など。せっかく、デジカメを買うなら、2,3万ほどのものを買われたほうが、満足感は高いと思います。私は、光学20倍のSONYのDSC−WX350を最近買ったのですが、スマホでは撮れないところのものが撮れ、さらに動画の手振れ補正がついているため、大変重宝しております。
現像せず、液晶上だけで管理するのであれば、スマホのカメラで十分だと思います。

書込番号：23302705

[ほら男爵]

暗い場所で
ズームせずに使うなら
Xperia

明るい場所で
ズーム多用するなら
IXY

かと思います

なお、
ここで言う明るい暗いは目で見た感覚ではなく光量です…分かりやすく言うならば『明るい』は日中晴天の太陽下、電気屋の販売スペース…の様な認識で良いかと(我が家の部屋は灯りつけてるし夜だけど明るいよ？は『暗い場所』に相当します)

暗い場所でズームを多用するなら
どちらも銭失いかと思います

書込番号：23302992　スマートフォンサイトからの書き込み

[八紘を宇となし]

こんばんは！
該当のスマホは使用中です。
本カメラの方が性能が良いなら購入します。
＞secondfloorさん

書込番号：23303431　スマートフォンサイトからの書き込み

[八紘を宇となし]

アナログ人間なので余り付いていけません。
撮影場面は旅行中や息子の写真を撮る予定です。
現像した時のキレイ差でも考えたいです。

書込番号：23303447　スマートフォンサイトからの書き込み