EOS 9000D ボディ のクチコミ掲示板

子供と犬を近距離で撮影したい時のレンズについて

[LAママ]

こんにちは。
一眼レフ初心者で、もっとカメラの勉強がしたくて今年の2月に9000D EFS18-135 IS USMレンズキットを購入しました。
主に撮るのは、5歳と7歳の子供と、犬、料理です。このレンズキットを購入して、凄く満足しています。

ただ、特に犬(小型犬)を室内でアップで撮ろうとすると今のレンズですとここまで寄りたいと思って撮ろうとすると近過ぎてピントが上手く合わなかったり、シャッターが押せなくなったりします。そこで違うレンズも挑戦してみたいと思いまして、ここのご意見を色々読んでみたんですが自分にはどれが当てはまるのか分からないでいます。

読んでいてこれかな(？)と思ったレンズの候補は、下記の5本です。

1) EF-S24mm F2.8STM : 金額とコンパクトさが魅力だと思います。持ってる方のコメントを読むと、重宝してる方と、あまり使用してないという方と両方あって、どうなんだろうか？と思っています。

2) EF35mm F2 IS : 手ぶれ補正があるのが魅力だと思いますが、この5つの中でダントツ高いのでプラスの要素が多いならば購入も検討したいと思います。

3) EF50mm F1.8STM :神レンズと言っている方もいらして気になりますが、距離が私が思っている近距離は撮れないのかも？と思っています。

4) SIGMA 30mm F1.4 : パープルフリンジ(今回初めてこの言葉を知りました)の事を指摘してるコメントがいくつかあったので、私に使いこなせるのか、対処の方法が分かるのかが不安。

5) SIGMA 17-50mm F2.8 : 今回の撮りたい条件では、ズームでは無い単焦点レンズの方がいいのかな、どうなんだろう？と分かっていないのですが子供をこれで撮ってるという方がいらしたのでリストに入れました。

みなさんのご意見をどうぞよろしくお願いいたします。

(レンズについての質問ですが、レンズが絞れていないので今持っているこのレンズキットに追加したいという事でこちらで質問してみました。)

書込番号：22037009

[娘にメロメロのお父さん]

うさちゃん

＞LAママさん

ワンちゃんの撮影では、安心感と信頼関係が大事になってきます。
カメラとの距離も遠いとカメラを見なかったり動いてしまうので、
手が届くくらいの距離感だと撮りやすいです。
APS-Cセンサーだと、35�oくらいが良いと思います。
レンズもちょっと調べてみました。

お悩みの4本の中なら、
Canon 単焦点マクロレンズ EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM APS-C対応
が丁度良いですが、下記の方が用途に合ってると思います。

●おすすめ
　 http://kakaku.com/item/K0000808500/
　 タムロン：SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012) [キヤノン用]

●参考
　機材は全然違いますが、イメージで撮ってみました。
　35�oだと、これに近いものが撮れると思います。

　使用した機種がフルサイズなので、イメージに合うように設定は少し変えています。
　　・焦点距離：APS-Cの35�oは、フルサイズ換算56�oの画角と同等です。
　　・F値：APS-CF2.8は、フルサイズF4くらいのになると想定しています。　
　
　　その他：夜間室内なので明るさを足すのにバウンスで撮ってます。
　　（他にも正面を向いている良いカットがあったのですが、
　　　殆どのカットで、彼の目の中に私がばっちり写りこんでました（笑）
　　　恥ずかしいのであまり写っていないカットを掲載しました。）

マクロレンズはF値が固定できないことがあるので、もう少しボケが欲しい場合は
通常の単焦点レンズの方が合うと思います。

先のコメントでは、撮り方がイメージできていなくてマクロも良いよと書いてしまい
レンズ選びで悩ませてしまって、すみません。
是非、かわいく撮ってあげてくださいね。

書込番号：22040907

[LAママ]

＞kenken5055さん
の仰るとおりEF-S35mmF2.8マクロ良さそうだなと思ってチェックしていました。魅力的だし、焦点距離も合ってそうだなと思いますが、せっかく買うならフルサイズ対応のレンズの方が将来的にもいいかなと思っているところです。それで、35mmでフルサイズ対応マクロレンズを検索してみたんですが、良さそうなのが見つかりませんでした。

＞みなとまちのおじさんさん
分かりやすいご説明ありがとうございます！
Tamronの90mmマクロは、素敵なレンズのようですが、ご指摘どおり室内で使用する場合だと使い勝手が悪そうに思います。それで、もっと単焦点が短い物を今日ずっと検索していました。良さそうな距離だと思うと、APS-C用でがっかり。さらに検索を進めていると、シグマ70mmF2.8 DG MACRO Artというのが出てきました。70mmでは長すぎるのか、まだ考え中です。

＞さわら白桃.さん
>今お持ちの９０００Dレンズキットで室内撮影で困る事は付属のEF-S１８−１３５USMが「暗いレンズ」であると言う事ですね。
仰る通り、もっと明るいレンズも使ってみたいと思っています。

＞娘にメロメロのお父さんさん
そうなんです、遠くからカメラを構えて表情が良い時に撮ろうと思って待っていたり、こっちを向かせようと名前を呼んだりすると、私の方に歩いて来てしまって撮れないという事があります。そのことや、室内での使い勝手を考えて探していたら私も、EF-S35mmF2.8マクロIS STM、EF-S60mmマクロUSM、EF35mmF2IS USM、TAMRON SP35mm F1.8 Di VCを見つけました。

そこからAPS-Cを省くと、マクロレンズじゃないことに気づき、さらに検索して、でも35mmフルサイズのマクロが見つからず、シグマ70mmF2.8 DG MACRO Artが目に留まりました。良さそうなレンズですが、70mmがどンな感じか距離を巻尺で測りながらカメラが手元にないですが想像してみようと思います。

はじめの質問に書いたレンズの候補からずれて行っていますが、皆さんに教えていただいて自分では思いつかなかったことが多くあり勉強になっています。ありがとうございます！

書込番号：22041402

[LAママ]

＞娘にメロメロのお父さんさん
書き忘れました…。

「マクロレンズはF値が固定できないことがあるので、もう少しボケが欲しい場合は通常の単焦点レンズの方が合うと思います。」の「マクロレンズはF値が固定できないことがある」という事の説明をもう少しお願いできますか？固定できないとボケ具合が弱くなるんですか？

書込番号：22041425

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
娘にメロメロのお父さんさんが書かれている「マクロレンズはF値が固定できないことがあるので、もう少しボケが欲しい場合は通常の単焦点レンズの方が合うと思います」については、ボケの問題というよりも実効F値の問題ではないでしょうか。実効F値についてはこちらを。
http://tatsumo77.hatenablog.com/entry/2018/02/16/185214

ちょっと難しいかもしれませんが、要はレンズの繰り出しによってレンズからカメラ（センサー）に入る光が少なくなるということです。もっとも現在のカメラはP（プログラムオート）モードやA（絞り優先）モードで撮る場合には、カメラ側でシャッタースピードやISO感度を自動的に判断して適切な明るさに調整してくれるので大丈夫です。ニコンだとちょっと気にしたほうがいい場合がありますが。

ただ、暗くなるぶんシャッタースピードが遅くなるのは事実ですから、手ブレ補正内蔵レンズのほうが安心ですし、ISO感度に気を配ったり構え方を工夫する必要があります。

＞でも35mmフルサイズのマクロが見つからず
ちょっと理解しにくいのですが、将来フルサイズのボディを検討されているということでしょうか。EOS 9000Dはご承知のようにAPS-C機ですので、画角についてはレンズ表記の焦点距離×1.6倍が換算画角になります。

現在販売されているレンズはフルサイズ用もAPS-C用も全て本来の焦点距離が表示されており、APS-C機に使う場合は換算が必要だということになります。

もし将来フルサイズ機をお考えなら、純正のEF-SレンズはAPS-C専用になりますので使えません。物理的に装着できません。逆にフルサイズ用のレンズはAPS-C機で問題なく使えます。タムロンやシグマのAPS-C用レンズはあまりお勧めできませんがフルサイズ機で使うことは可能な場合があります。

70mmF2.8 DG MACROは前にも書きましたが、手ブレ補正内蔵レンズではないのと超音波モーターを内蔵していません。実効F値の問題で暗くなるのと、超音波モーター内蔵ではないのでUSMやSTMレンズに比べてAFが速くないという懸念がありますので是非店頭でお確かめください。

EF35mm F2 IS USMはマクロレンズではありませんが、前モデルのEF35mm F2の時代から室内での子供撮りには最適なレンズと言われてきましたし、手ブレ補正とUSMを内蔵したことでさらに魅力的なレンズになりました。最大撮影倍率0.24倍ですし、最短撮影距離が0.24mなのでマクロレンズ並みとまでは言えませんが、十分に近接撮影できるレンズだと思います。ご予算が許せばお勧めです。

※最短撮影距離というのはレンズ表面から被写体までの距離ではなく、カメラ内部のセンサー表面から被写体までの距離ですから実際には0.2m、つまり20cm程度まで近寄れるということになります。

書込番号：22041555

[さわら白桃.]

＞LAママさん

私はマクロ撮影が好きなほうで二本のマクロレンズを所有していますが、撮影の際には
フルサイズ機では無くAPS-C機を持ち出して行っています。

本格的なマクロ撮影だとピントの合う範囲がとても狭くなり、被写体が何だかわかりにくく
なる場合があるので敢えて被写界深度が深くなるAPS-C機のほうが都合が良いのです。

そのマクロレンズはフルサイズ用の１０５ミリと１８０ミリですね。

他の回答の中にもあるワーキングディスタンス（撮影時のレンズ先端から被写体までの距離）
の為に選んだとも言える焦点距離が１０５と１８０ミリだった訳なのですが・・・

ご検討中のフルサイズ機用の３５ミリのマクロレンズが見当たらないのは、レンズが被写体に当たる
（接触する位）まで近づかないと本格的なマクロ撮影ができなくて、とても不便な為に無いのだと思います。

近づき過ぎるとレンズや撮影者の影ができて写り込むので、EF-S３５ミリマクロには先端にLEDが
付いている訳ですね。（仕方なく付いているLED？で一般撮影の照明代わりになるようなものでは無いです）

なので、個人的にはマクロ撮影に興味を持ったならもっと焦点距離の長いもののほうが使い易いし、
その長めの焦点距離のマクロレンズだと今回の主旨には適さないし、フルサイズ機用に拘るのも
大きく重く高価になるので何だか妙に感じます。

それと一番の懸念は別の方が初めのほうで回答されていますが、マクロレンズは静態、静物の細部を
撮影する為の設計で被写体に近づくにつれてピント合わせ・AFが劇遅になってくるのも問題でしょうね。

本格的なマクロ撮影でのマニュアルフォーカスが快適に行える為の仕様です。

このように「室内スナップ撮影」と「マクロ撮影」の兼用だと、どちらかの面（用途）で不便を感じるので、
どちらかに絞るほうが賢明だと私は感じてしまいます。（理想はマクロ用、スナップ用で一本づつ）

で、私から見ると使いづらそうで中途半端に感じるEF-S３５ミリF2.8マクロISですが、これがAPS-C機用
だからと言って敬遠するのは「なぜかなぁ？」と不思議に感じますね。

書込番号：22041770

[娘にメロメロのお父さん]

＞LAママさん

・マクロレンズのF値について
　マクロレンズはちょっと特殊なんです。
　「実行F値」で調べると詳しいことが分かると思います。

　ポートレートは、絞り優先モードで撮影することが多いのですが、
　好みのF値を設定してもマクロレンズは被写体との距離によって変動します。

・70�oについて
　焦点距離は最短撮影距離とは違うので、一度調べてみると理解できると思います。
　APS-Cの70�oだとワンちゃんの大きさにもよりますが1メートルほど離れて撮るイメージです。
　バストアップのような全身を入れないカットに向いていますが、ちょっと望遠なので
　使い勝手は35�oの方が良いです。

・35�oが良い理由
　APS-Cの35�oは、ワンちゃんとの距離を変えるだけでお顔のアップや全身カットなど
　様々な写真が撮れます。
　また、写真は自分が動くことが重要なので、写真の基礎を勉強するのにも向いています。
　
・焦点距離は頭で考えるよりも体感で比べるのが一番
　一度お店でセンサーサイズが同じKISSなどで、焦点距離35�oと70�oでファインダーを覗いてみて
　違いを見てみると体感的に分かりやすいですよ。

　感覚で画角や写りが分かるようになるには、年間何万枚単位で撮影していないと厳しいです。
　例えば、200�oの圧縮効果で背景を大きく寄せて、F2.8くらいのボケ量で、全身カットを撮りたいから、
　ここに立っててね。
　私は10メートル離れたところから撮るね！
　ということができるようになるには、経験、機材、焦点距離による写りの違いを熟知していないと
　難しいと思います。
　この感覚の基本となるのは、フルサイズの50�oなので、APS-Cで換算すると30�o〜35�oのレンズが
　軸となる焦点距離になります。
　　

書込番号：22043236

[座敷笑爺]

＞LAママさん
こんにちは

百聞は一見にしかず、と云う言葉もありますし、実際に体験しないと理解できないかもしれません。

現状、標準ズームでも対応できそうですし、フルサイズも視野に入ってるようなので、
70mm F2.8 DG MACRO [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0001052386/
あたりがいいんじゃないでしょうか。
（ニコン用があれば私は確実に購入していたでしょう）

APS-Cでは、近接撮影には汎用性のある画角になると思います。

書込番号：22044178

[もとラボマン ２]

LAママさん　こんにちは

＞マクロレンズはF値が固定できないことがある

マクロレンズで近距離撮影になるほど　露出倍数がかかり　F2.8がF5.6暗いの明るさまで落ちる事が有りますが　

これはレンズを繰り出すことにより　センサー自体に当たる光の量が落ちると言う事で　

絞りが絞られることは無く　ボケ自体は絞り開放のままのボケになります。

書込番号：22044418

[娘にメロメロのお父さん]

＞LAママさん
誤記修正します。

誤：「実行F値」
正：「実効F値」

難しい言葉がたくさんあるので、まずは35�oで基本を覚えると、
お手持ちのEFS18-135をより使いこなせるようになりますよ。

悩んだときは基本に戻るのが一番です。

＞APS-Cを省くと
あれ？
９０００DはAPS-Cセンサーなので、
APS-C用とフルサイズ用の両方が使えますよ。

書込番号：22045329

[LAママ]

＞みなとまちのおじさんさん
F値固定のご説明、ありがとうございました！
はい、フルサイズボディめざしたいです。
マクロは、手ぶれ補正あった方がいいんですね。

＞さわら白桃.さん
本格的なマクロ撮影の時のご説明ありがとうございました。
犬、猫、赤ちゃんのプロカメラマンのオススメを検索してみました。マクロレンズは、EF100mmf2.8が多かったです。赤ちゃんの手足や、まつげ、犬の足先、猫の綺麗な色の瞳など、部分的箇所のフォーカス写真で使用していました。EF100mmf2.8のお値段は高いので今回は購入しないと思いますがマクロレンズの代表的な一本のようなのでもっとカメラを練習して将来ゲットしたい一本になりました。

＞娘にメロメロのお父さんさん
70mmという焦点距離は、最短撮影距離とは、違うんですね。１メートルくらい離れて撮影というのは、良い感じの距離だと思います。でも、手ぶれ補正があった方がいいというアドバイスや将来フルサイズボディ目指したいので、100mmのマクロをもっとカメラに慣れたらゲットしたいなと思い始めてます。

今までのご意見でたくさん出て来たのは、娘にメロメロのお父さんも仰っているフルサイズ50mm、APS-C換算30-35mmですね。

＞座敷笑爺さん
実際に体験しないと理解できないかも←そうですよね。想像だけでは、想像しきれていないと思います。

＞もとラボマン ２さん
ここで今回質問しただけでも、おおう、そうなんだ！と教えて頂いたことがあったので、自分のカメラ持参で撮影実践しながらのクラス取らないとかな、と思い始めました。

色々Web検索もしてみていますが、オススメのカメラのことを書いてあるのはありますが、レンズについてがなかなか無く、ここに質問をしてみました。ふと英語でも、「犬猫の撮影に向いているレンズ」で検索してみました。すると、いくつか犬や猫専門のプロのカメラマンがレンズについて書いているページをみつけました。アメリカのプロカメラマンのページだと思います。カメラマンによって好みの差があるのを前提に、よく出て来たレンズの種類は、EF24-70mmF2.8L, EF70-200mmF2.8IS, EF85mmF1.8, EF50mmF1.4、100mmマクロでした。

そして改めて思ったのは、みなさんが教えてくださったように、F値は、もっと明るいのが良いが、焦点距離的には、18-135mmで練習には使える。フルサイズボディだと50mm, APS-Cだ35mmが使い勝手が良く、カメラの勉強にも良いです。

マクロレンズの魅力を知り始めたので、すごく欲しくなって来ていますが高額になるので今の私のレベルではもったいないなと思い、もっと練習してから買う、という目標にします。

すみません最後にもう一つだけ質問。
アメリカのプロカメラマンは、ほとんどの方がEF50mmF1.4を持っていました。ここでの多くの方のご意見も私の条件だとAPS-Cに換算すると30-35mmが使い勝手が良いのでオススメ。EF35mmF2.0IS USMは、約5万7千円。EF50mmF1.8STMは、約1万5千円。すごい差なので、将来フルサイズボディを目指すことを考えてEF50mmの方では使い勝手が大分違くなってしまうのでしょうか？

書込番号：22045585

[さわら白桃.]

＞LAママさん

３５ミリはフルサイズ機で使うとスナップ撮影に適する標準画角に近い広角レンズ。

キヤノンAPS-C機で使うと換算５６ミリ相当の標準レンズですよね。

このレンズはIS・手ぶれ補正付きでリングUSM・超音波モーター搭載でAFも速いです。

一方５０ミリはフルサイズ機で使うと標準レンズ、APS-C機だと換算８０ミリの中望遠で
ポートレートに適する画角でアップで撮ると背景ボケを活かしやすいレンズになると思います。

こちらは「入門用単焦点レンズ」の位置づけで安価な価格設定が魅力のレンズですが、絞り開放で
撮ると解像が甘く、AF速度も動く被写体だと辛い場面があるなど価格なりの一面もあると感じます。

被写体に寄った場合にどちらがより大きく撮れるかと言うと５０ミリF1.8STMが０.２１倍で、３５ミリF2ISが
０.２４倍とちょっとだけ３５ミリのほうが大きく撮れる事になりますね。

最短撮影距離も５０ミリが撮像面から３５センチで３５ミリが２４センチと、より近づいて撮る事が可能なのも
３５ミリF２ISになります。（見た目や造りも３５ミリが良いですがここら辺も価格差だと思います）

最短撮影距離等レンズの特徴を調べる際には「メーカー仕様表」を見るといいですよ。

書込番号：22045686

[コトニラブ]

35mmf/1.4	35mmf/2.8

キヤノンは、APS-Cユーザーがフルサイズを買いたくなるように、これだというレンズをAPS-C用に出さない販売方針だそうで、他マウントなら首を傾げるような候補で迷うようです。わたしはフルサイズは重くて高くて無理なので他のメーカーにしました。

30mmf/1.4は使ったことがあります。重いレンズですが、結構寄れます。
最大撮影倍率0.15倍（キヤノンAPS-C）だと写る範囲は15 x 10 cmぐらい。猫の顔なら画面いっぱいに撮れるぐらいと思います。このときの最短撮影距離が30cmで、センサーからの距離なのでレンズからはもっと近くなります。うちの犬は50cmで嫌がりますが、上の猫の参考写真でこの30mmならレンズから3、40cmの距離だと思います。

「顔の一部に寄るのではなく、参考写真のようなお顔全体をアップで、周囲は雰囲気よくぼかして」
同じように迷って探しましたが、キヤノンで高額なレンズを避けるなら50mmf/1.8以外にはないようでした。安い理由はいろいろあるようですが、値段が倍の50mmmf/1.4は古い設計であまり勧められないようです。
https://www.youtube.com/watch?v=nYhJK3-4Kgk

30mmf/1.4は最大撮影倍率換算0.24倍ですが、最大撮影倍率換算0.255倍の同じようなレンズでたぶん猫の頭ぐらいの大きさの彼岸花を撮ってみました。

書込番号：22046288

[LAママ]

＞さわら白桃.さん
分かりやすいご説明ありがとうございました！
>３５ミリはフルサイズ機で使うとスナップ撮影に適する標準画角に近い広角レンズ
さわら白桃さんの説明を読んだ後に、持ち運びの良さで旅行にこれ一本で行くという人を見つけ、なるほどこういう事かと思いました。使い勝手良さそうですね。

＞コトニラブさん
サンプル写真ありがとうございました！

みなさんのお陰で心が決まりました。35mmF2.5にしようと思います！
初歩的なことが分かっていない私の質問に付き合ってくださりありがとうございました。

書込番号：22052840

[娘にメロメロのお父さん]

＞LAママさん
フルサイズを視野に入れた場合は、フルサイズ用のレンズが良いので、
APS-C用レンズでないことを確認してください。

キヤノンは、APS-C用はフルサイズでは使えないので注意です。
ニコンもハマりますがフルサイズモードにすると周りが真っ黒に映ります。

書込番号：22053910

[LAママ]

解決済にしたんですが、すみません、もう一度書きます。

今日、心に決めていたE35mmF2を購入しにカメラ屋へ行ったんですが、canonの方にそこまで値段を出してそれを買うならシグマ18-35mmF1.8DC HSMを勧めますと言われました。

その方は,僕はcanonの人間ですがこっちのシグマを勧めます。重たくなるけどそれは単焦点3個分の役目をするから仕方がない。明るいレンズなのでブレの心配も軽減する。E35mmF2だとおそらく他のレンズも直ぐに欲しくなるはず。だからシグマを勧めますと言われました。

canonの人がすすめないE35mmを買うべきか迷ってしまい、今日は買わずに帰ってきてしまいました。シグマはさらにお高いんですけどね〜

書込番号：22060005　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞LAママさん
こんにちは

シグマ18-35でもよい条件として、
将来的にフルサイズは考えていない。
予算的になんとかなる。
重さは気にならない。

ＥＦ35ｍｍにした方がよい条件、
将来的にフルサイズを考えている。
今は予算的に３５ｍｍしか無理。
18-35の重さが無理。

焦る必要はないと思いますので、作例等検索してじっくり考えてみましょう。

書込番号：22062027

[LAママ]

＞座敷笑爺さん
コメントありがとうございました！
仰るとおりだと思います。

お店の方にフルサイズボディのレンズ希望と話していたので、オススメしてくださったシグマはてっきりそうだと思っていたんですが、頂いて来たパンフレットをよく見たらAPS-C用だと気がつきました。

店員さんから「EF35mmF2だと、他のレンズがすぐに欲しくなるよ。それで結局もっとお金使って他のレンズも足したくなるから〜…。」と仰られていたのがかなりひっかかっています。

それと昨日、カメラのレンズが置いてあるお店の1軒目には、EF35mmが置いてなくて、その時心の中で、他のレンズに比べて購入確率がすくないのかな？と思いました。それから2軒目に行ったら置いてありましたが、店員さんに上記のように言われて、やっぱり利用度が限られてしまうレンズなのかなと思ってしまいまして、買う決断が緩んでしまった次第です。

店員さんのお考えを元にフルサイズでお値段が純正より優しいものと探してみたら、シグマのようにF1.8ではないですが、タムロンの17-35mmF2.8-4Di OSDと、SP24-70mmF2.8Di VCUSD G2に目が留まりました。前者は、重さは良い感じですが手ぶれ補正が無い、後者の方は重くて金額がさらに上と、座敷笑爺さんの仰るとおり、金額と重さがどうにかできるならですね。

レンズ選びは、本当に難しいですね。金額全く関係なく何本でも買えるなら良いんですが、そういうわけではないですものね。
決断力なさすぎてすみません。もう一度店頭で実物をみてみたり、他の方の作品を見てみて焦らず決めようと思います。

書込番号：22063066

[座敷笑爺]

＞LAママさん

合ったレンズとなると、正直本人にしかわかりません。

私の場合だと、家族とる為に３５ｍｍ買いましたけど、家族とどこか行く時や家の中だけ使います。
目的無くウロウロだと、８５ｍｍだけで出ます。
あと、マクロが必要な時は１００ｍｍを持って。
使うレンズが、ほぼ決まってしまってます。
（ボディはフルです）
だけど、家族で旅行とか行くと、広角ズームが欲しいなといつも思います。
（買ったとしてもその時しか使わないのが分ってるので躊躇しています）

３５ｍｍ、ＡＰＳ-Ｃで５６ｍｍは利用頻度が少ない画角ではないと思いますし、フルで使っても広すぎず狭すぎずで割と使い易い画角ですけどね。
風景メインで撮るならもう少し広いの！と思うかもしれませんが、
私は、子供やら撮るのであまり歪んでもらっても困るので３５ｍｍを選択しました。

そういう個別の事情にもよりますので、頭の中でどういう時に使うか想定されるといいですよ。
広角では、手振れ補正はあってもなくてもそれほど困りません。
暗いところなど、手持ちで余裕ができる位だと思います。

決断力なんていりませんよ。
迷って迷って決めればいいと思います。
即決したところで、後悔するだけです。
（最近、必要のないモノを物欲だけで即決して後悔しています）
自分のお金なので大事に使いましょう。

でも、基準となる単焦点がないので、１本はあってもいいと思います。

書込番号：22064585

[コトニラブ]

他マウントには新品未使用品1.5万円でこういう標準レンズもあってあまり迷いません。
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B014U62KCK/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used

いろいろ調べましたが、3.5万円以下でソニーなら35mmF1.8(か30mmF1.4)、レンズが高いと言われるフジでも３万円ちょっとの35mmF2(か35mmF1.4)、マイクロフォーサーズなら換算50mmが1.8、1.7、1.4とあって換算40mmや60mmも。MFや高価なものを入れればF0.95やF1.2などもあるようですが、4万以上だと教育費に回すべきと躊躇しますね。

キヤノンはレンズが豊富と言われて買いましたが、ほんとに実用的な選択肢がなくて悩みますね。悩むぐらいの金額じゃないと商売にならないってことらしいですが。

標準レンズで動物を撮るのはやっぱり難しいです。上の写真でレンズから50cmぐらいで、まだ30cm以上近づけるけど野良猫ではこの距離が限界。25mmF1.7はマイクロフォーサーズとしては解像度が低くあまり評価が高くありませんが、素人には見分けがつかないし、むしろAPS-C用のレンズの方が絞り開放でモワモワして素人が撮るとピンボケみたいな写真になるのでこっちの方が使いやすいです。

書込番号：22064662

[LAママ]

＞座敷笑爺さん
>>決断力なんていりませんよ。迷って迷って決めればいいと思います。即決したところで、後悔するだけです。
ここに質問して一度解決済みにしたにもかかわらずまだ迷っているので、そう言っていただけると気持ちが楽になりました。ありがとうございます。

＞コトニラブさん
コメントありがとうございます。サンプル写真もありがとうございます。
標準レンズで動物を撮るのは難しいですか。
犬の写真家達がオススメのレンズに24-70mmがほぼ必ず入っていたので、金額と重さが自分的に大丈夫となるなら将来的にもずっと使えるレンズなのかなと思い始めていますが…。

カメラ経験がなさ過ぎて、シチュエーションの場も踏んでいないので、自分の場合はこれが必要！というのが分からず次から次へと質問をしてしまっています。それなのにご親切に解答して下さってありがとうございました。

一度解決済みにしていますし、新たなレンズ候補も出て来てまだ迷っているので、この先の質問はレンズの方で新しくスレッドを作ろうと思います。

書込番号：22064725

放置かメンテナンスか

[ハチワレマスク]

レンズを交換しょうとした際に、本体のミラー付近に畳の1.5cm程のカスが混入してたので、すぐに逆さまにしてブロアーしましたが、それが逆にそのカスが本体のどこかに入り込んでしまいました。
落ちた形跡もなく、どこみても、見当たらず、本体の小さい隙間に入り込んだかもしれません。
ファインダーを覗いても何も異常はないのですが、やはりメーカーに出して、バラして見てもらった方が良いのでしょうか？

書込番号：21915098　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

＞ハチワレマスクさん

1.5ｃｍはかなりの大きさなので私なら同じような事が有れば掃除機で吸って見ます。

ブロアで動くくらいなら簡単に吸えるのでは？　

書込番号：21915267

[ハチワレマスク]

ありがとうございました！

書込番号：21915334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

ありがとうございます(泣)

書込番号：21915340　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ハチワレマスクさん

1.５ミリではないですか？
1.５センチだと相当ですよ。

書込番号：21915391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

確実に1cm以上ありました↓入り込んだ場所は、開閉するレールの隙間です。

書込番号：21915413　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハチワレマスクさん こんにちは

＞入り込んだ場所は、開閉するレールの隙間です

この部分に異物が入ればシャッター幕の開閉に異常が出るので　隙間には無いように思いますがその後ろに　センサーがある為　畳のようなゴミでしたら　レール部分に有ると写真に写り込みが出る可能性がありますし　

＞すぐに逆さまにしてブロアーしましたが

この時点で　ゴミがカメラ内から出た可能性もありますので　大丈夫の様な気もしますが　気になるのでしたら　まずは修理ではなく点検としてメーカーに出してみたらどうでしょうか？

書込番号：21915462

[遮光器土偶]

　気になるから書き込まれたんでしょ？

　外に落ちてればいいですけど、カメラ内に残っていると思っているのなら、精神衛生上からも、後々のトラブル防止の観点からも、点検に出せばいいと思います。

書込番号：21915507

[ハチワレマスク]

追加

書込番号：21915516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

赤く描いた部分に入った可能性があります。

書込番号：21915523　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ハチワレマスクさん
ここでああでもないこうでもない言っても、「気にしなくて大丈夫じゃないの？」とか、「気になるならメンテナンス出せば？」とか言われるだけだと思いますけどね。
購入は店舗じゃないのでしょうか。
購入店に相談しても変わらないかもしれませんが・・・。

こんなのありましたけど、試します？
素直にメンテナンス出した方がいいかも・・・（笑）
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E6%8E%83%E9%99%A4%E6%A9%9F-Fujin-MarkIICanon-EF%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E5%AF%BE%E5%BF%9C-EF-L002/dp/B010SA66YA

書込番号：21915561

[ハチワレマスク]

こんなのがあったのですね！ありがとうございます

書込番号：21915605　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

撮影に支障が無いなら放置、クズで支障が出てきたり 他の事でメンテナンスするようになったら 合わせて点検してもらえば良いと思います！


って事で、放置!!!

書込番号：21915786　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どう対応するかは、ハチワレマスクさんの考えかた次第かと。
ここで聞いても、ハチワレマスクさんが求める正解は出ないのでは？

書込番号：21915804

[ハチワレマスク]

ありがとうございます↓

書込番号：21915850　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ ９４６４６４９さん　

おもわず 笑っちまいました！　おそらく中華製なんでしょうねぇ (笑)　

つうか・・・・・　スレ主さまがそんな大型ゴミをボディ内に混入させた もともとの原因 が知りたい　（￣〜￣；）？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21915869

[９４６４６４９]

＞syuziicoさん
レビューもかなり微妙な感じですよね（笑）
お値段以下の効果しかなさそう・・・(^_^;)

書込番号：21915878

[sadou.dake]

基本にマウントの中の物を触るのはやめた方がいいです。
余計な事すると修理費が嵩みます

書込番号：21916111　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

忘れましょう。

別れた彼女みたいに。

書込番号：21916191　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハチワレマスクさん　写真ありがとうございます

この部分の場合　溝の中はミラー上げる為の駆動部が有ると思いますが　は大きくシャッター幕部分のようなシビアな部分ではないと思いますので　大丈夫だと思いますが　

やはり気になるのでしたら　心配しながら使っては　精神上良くないのでやはり点検に出すのが良いかもしれないですね。

書込番号：21916221

[ハチワレマスク]

ありがとうございます。
先程、Canonのサービスに頼む事にしました。
初めての一眼レフだったので、モー少し大切にします！

書込番号：21916627　スマートフォンサイトからの書き込み

機能について。

[ハチワレマスク]

Kiss X9i とものすごく迷ってます。

店員さんからゴリ押しされました。

対象は飛行機 ディズニー 人物 猫などです。

初心者なので、Kiss X9iにある、ビジュアルガイドってついてますか？

予算はギリギリないですが、店員曰く、サブ電子ダイヤルが、ここにあるのが魅力で他は変わりませんと言われました。

他に· · ·ここが違うとかあれば宜しくお願いします。

書込番号：21841752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

皆様ありがとうございました。購入致しました！

書込番号：21846321　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

9000D（で合ってますよね？）購入おめでとうございます(^ ^)

取り敢えずSDカードさえ有れば撮影は出来ます。

あと必要な物は（必要性の高そうな物から）
■液晶保護フィルム
■レンズフード
■メンテナンス用品
■レンズプロテクト（保護）フィルター
■カメラバッグ（持ち運び用）
■保管用品
などでしょうか。

予備バッテリー、三脚、外付けストロボは使ってみて必要と感じてからで問題ないです。
撮影を楽しまれて下さい(^ ^)/

書込番号：21846386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

ありがとうございます！
連写昨日が多いと思うので、SDカードがどの位を買った方がいいのか、教えて下さい。

書込番号：21846460　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞ハチワレマスクさん

9000DでSDカードを使った時の撮影可能枚数は以下の表を参考にして下さい↓
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=90677-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000090677
（8GBのSDカードでJPEG最高画質で約950枚撮れます。動画やRAWを使われるなら、もう少し大きめの容量を選んで下さい）

転送速度は速いに越した事は有りませんが、オーバースペックになっても無駄なので、80MB/s以上くらいを買われれば大丈夫だと思います。
例えば↓
【Transcend SDHCカード 32GB Class10 UHS-I対応】
https://www.amazon.co.jp/dp/B008CVHLT2/ref=cm_sw_r_cp_api_i_1xwbBbZXF4DFV
【SanDisk ウルトラ プラス SDHC UHS-I カード 32GB】
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XT5QPBH/ref=cm_sw_r_cp_api_i_sAwbBbZ1155V1
など。
取り敢えず使ってみられて、転送速度や容量が不足する様ならもう少し上のスペックを買い足して下さい。（どのみちSDカードの予備は必要なので、諸々足りないなら先に購入された物を予備に回せば良いです。必要十分なら同じ物を追加購入で良いです。個人的には容量はJPEGのみなら16GBでも十分と思います）

書込番号：21846610　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

SDカードは逃げろレオン2さんがお書きのもの辺りが好適ですね。
もっと速いUHS-2という規格の製品もありますが、9000Dは非対応です。
無駄になりますのでご注意ください。
クラス10、UHS-1、32GBくらいでいいですね。

書込番号：21847583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

度々皆様すみません。今、楽天でSDカード フィルター フィルムをカートの中に入れてますが、バックってダブルズームキットの場合どれがサイズにちょうどいいかわかりますか？
レンズは付属の2本と本体しかいれません。

書込番号：21848612　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞ハチワレマスクさん

バッグのタイプはどれが良いですか？
（肩から下げるショルダータイプ、リュックタイプ、たすき掛けの様に背負うスリングタイプ、など）

ショルダータイプなら↓これはいかがでしょう？
HAKUBA カメラバッグ プラスシェル シティ03 メッセンジャー 8.5L
https://www.amazon.co.jp/dp/B015W5WN1G/ref=cm_sw_r_cp_api_i_39QbBbEFEYNVQ
少し大きいかもしれませんが、アクセサリー類を入れると丁度良いかも？

書込番号：21848766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

ありがとうございます。
これが、デザイン的にいいなと思ったのですが、ダブルズームキット収納できるのか、わかりませんか？

書込番号：21849579　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

バッグは好みがありますが。

パスポートスリング
https://www.youtube.com/watch?v=Re7mckJP4B4

書込番号：21849590

[逃げろレオン2]

＞ハチワレマスクさん

添付画像のバッグのレビューを見てみましたけど、X8iダブルズームキットで使われてる方が居る様なので「多分」大丈夫だと思います。
レビューを確認してみて下さい。

書込番号：21849610　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ハチワレマスクさん

以前kiss等のノベルティとしてスマイルフォトバックと言う物が有りました

年毎にデザインが変わり
確か�Xか�Yくらいまで在ったかと思います

当にダブルズームとちょっとした小物が入るサイズです

ネットで中古、未使用品が安価で入手出来るかと思います

有る意味純正です

書込番号：21849724

[ハチワレマスク]

皆様こんばんは！
Amazonから付属品が次々に到着しております！
明日はＹ電機から念願の９０００Dがきます！
ところで、レンズフードってどのような意味があるのでしょうか？
もし必要なら追加購入したいのですが。

書込番号：21856193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

追記ですみません！

レンズフィルターを付けたまま、レンズフード装着できるのでしょうか？

書込番号：21856231　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

＞ハチワレマスクさん
レンズフードは余計な光が入ってくるのを防いでくれますので、光学的に付けておいたほうがよろしいです。
基本的には付けっぱなしでOK。
ただ実際には、レンズの先端を保護してくれたり、不用意にレンズを触ってしまうことを避けられるのがありがたいです。
あと「恰好良い！」という話も…。
撮影しないときはフードを前後逆に付けることであまり邪魔にならないようにもできます。

レンズフィルターは付けっぱなしでレンズフードの着脱は可能ですよ。

書込番号：21856247

[逃げろレオン2]

レンズフードの効果については、ググると色々出て来ますよ。
例えば↓
https://www.mori-camera.com/lens/lens-hood.htm

純正のフードはEW-73Dなのでお間違えの無いように！
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-135-f35-56is-usm/accessory.html
このフードはAmazonよりヨドバシネットの方がかなり安いです。
https://www.yodobashi.com/product/100000001003030096/

書込番号：21856289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

本日、手元に来ました！
そこで、間違ってフォルダを間違って何個か作成してしまったのですが、フォルダを削除って、説明にはありませんが、解るな方教えて下さいㅜㅁㅜ

書込番号：21857967　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ハチワレマスクさん

〉そこで、間違ってフォルダを間違って何個か作成してしまったのですが

フォルダって間違って作れます？
必要なフォルダが勝手にできませんか？

今撮った(カードに入っている)写真が要らなければ
フォーマットすれば今のフォルダ(写真も)は一旦全て消して
必要なフォルダだけ新に作られますよ

書込番号：21858225

[ハチワレマスク]

＞gda_hisashiさん
試してみます！

書込番号：21858369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

こんばんは！
飛行機を撮影するにあたって、どのモードが良いのでしょうか？
今、初期設定でラージゾーンAFになってるのですが.........。

書込番号：21893809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチワレマスク]

添付

書込番号：21893821　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚について

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

三脚を購入しようとヨドバシカメラに行って、店員の話を聞いたら、バンガードの［ＶＥＯ２　２３５ＡＢ」とベルボンの「ＵＴ−５３」と「ＵＴ−４３」がＥＯＳ９０００ＤにEF70-300mm F4-5.6 IS II USMのレンズを取り付け使用できると言われました。
帰宅後、カタログを見てみるとＵＴ−５３の推奨積載質量が２．５ｋｇ、ＵＴ−４３の推奨積載質量が２．０ｋｇとなっていました。
ＵＴ−５３とＵＴ−４３ではカメラの頭が垂れてしまうのではないかと思いました。

頭が垂れないような三脚を選ぶとしたら、バンガードの「ＵＴ−６３」かバンガードの［ＶＥＯ２　２３５ＡＢ」を選ぶしかないと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：21751965

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、失礼します。

＞柑橘なまものさん

>> 大きな認識違いしてるんだよな
>> 三脚選びとフルサイズ換算は、
>> どこをどうやっても無関係。

計算上は大事なパラメータになるかと思います。

柑橘なまものさんも、学校を卒業されますと、物理と数学を理解出来ると思います。
柑橘なまものさんも、スレ主様に対してきちんとしたアドバイスをされた方がいいかと思います。
そうしてあげないと、単なる「荒し行為」の書き込みとなり、利用ルールに反すると思います。

以上。

書込番号：21757918

[柑橘なまもの]

はー。

換算画角と換算焦点距離をごっちゃにされてません？？
焦点距離はフォーマットに変わらず同じですよ
換算画角は論理値、焦点距離は物理値です

それが分かってない、ってことが判明した時点で
全て灰燼に帰す、ですね。
スレ主がかわいそう。

書込番号：21758052　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、誠に失礼します。

＞柑橘なまものさん

>> 換算画角と換算焦点距離をごっちゃにされてません？？
>> 焦点距離はフォーマットに変わらず同じですよ
>> 換算画角は論理値、焦点距離は物理値です

私は、ここのスレでは、「焦点距離」の言葉は記載していません。
それは、当然のことで理解しています。

書込番号：21758086

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

ちょっと言葉数が足りなく、第三者から誤解を招くような指摘がありましたので、以下のように修正します。

書込番号：21757844の
「300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mm相当になります。」の文句を
「300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mmの画角に相当します。」に訂正致します。

申し訳ありませんでした。

書込番号：21758140

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、誠に失礼します。

＞柑橘なまものさん

書込番号：21757844の
「300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mm相当になります。」の文句を
「300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mmの画角に相当します。」に訂正致しました。

書込番号：21758153

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

そうじゃないってーの。
あなたは、
『
計算上は大事なパラメータになるかと思います。
』
と言い切ってる以上、
画角の狭さと三脚の頑丈さ強靱さを同じテーブルに載せてアドバイスしてたってことでしょうが。
その時点で、あんたの話は何一つ参考にならんとゆーことを言ってるんだよ

35mm判用の焦点距離200mmレンズをm4/3に付けたら
論理的な画角は200mm相当になるが、
これが三脚の頑丈さ強靱さとは無関係なのはさすがに分かるよね？

人のことを学業うんたらでバカにしたんだからそのあたりの認識を問いたいね。
ブレうんぬんを言うなら、換算画角ではなく、フォーマットサイズと画素数の関係だよ。
画角はどうやっても関係ない。

手ぶれ補正でよく勘違いしてるやつを正すためにやる話しだわこれ。

書込番号：21758553　スマートフォンサイトからの書き込み

[柑橘なまもの]

訂正。

正『35mm判用の焦点距離100mmレンズをm4/3に付けたら
論理的な画角は200mm相当になるが、 』

おまけ。
見損ないました。

書込番号：21758656　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

>> EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
の300mm側の画角は、フルサイズ機使用での8°15'となっています。

APS-C機使用での画角は記載されていないので、
参考になる他社のレンズを列挙します。

ニコン AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRの300mm側の画角は、
フルサイズ機使用で8°10′、APS-C機使用で5°20′となっています。

SONY FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSSの300mm側の画角は、
フルサイズ機使用で8°10′、APS-C機使用で5°20′となっています。

キヤノンAPS-Cの場合、センサーサイズがちょっと小さいので、少し狭い画角になります。

もっと小さいセンサーサイズに関しては、スレ主様には関係ないお話になりますが、

オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの画角は、4.1°となっています。

パナソニック LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.の300mm側の画角は、4.1°となっています。

今回は、スレ主様がお持ちのレンズ(の焦点距離)を300mmを基準にしていますが、
要するに換算値の数値が大きくなると、画角の角度が狭くなり、写さなければならない被写体からズレてしまう可能性も出てしまうわけです。

あと、ぶれる原因の要素として、柑橘なまものさんで「画素数」もあげていますが、これはキヤノン5Ds/5DsRなどの高画素機にあるお話です。

書込番号：21758844

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

また嘘を。
画素ピッチはm4/3の20MPのほうが
キヤノン5DRやA7R3よりも小さいんだよ？？

そして何度も言うけど、
換算画角は論理換算値であって、1メートル＝1000ミリメートルと言うような換算値ではないために、
それを三脚選択の条件に入れるのは間違っているんだよ。

EOS5DRのような高画素で重いカメラ+300/2.8レンズと
パナGFシリーズのような軽いカメラ+300/2.8レンズ(換算600mm)では、
三脚を頑丈強靱なものにしないといけないのは明らかに前者だろ。

もうやめなよ、恥の上塗りは。

書込番号：21758929　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、誠に失礼します。

＞柑橘なまものさん

>> EOS5DRのような高画素で重いカメラ+300/2.8レンズと
>> パナGFシリーズのような軽いカメラ+300/2.8レンズ(換算600mm)では、
>> 三脚を頑丈強靱なものにしないといけないのは明らかに前者だろ。

EOS 5DsR 930g + EF300/2.8 2350g = 3280g
GF9 269g + EF300/2.8 2350g = 2619g (マウントアダプターの重さは割愛)

その差は、661gで、GF9の方が軽量で済みます。
5DsRの高画素機のブレ対策も要ります。

GF9でデジタルテレコンの4倍などの機能を使うと、もっとブレ易くなります。
GF9でデジタルテレコンの4倍にした場合のブレの軽減対策を考慮しなくてもいいということでしょうか？

書込番号：21759143

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

破綻してようが何しまいが
自分の論理を正しいものとするために
あれこれ条件出し始めちゃったよ…

ほんとに恥ずかしいね…

書込番号：21759172　スマートフォンサイトからの書き込み

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

てか、デジタルテレコンこそ
ただのクロップなんだから今回とは別次元の話でしょうに笑

教えて差し上げるね、
ほんとに恥ずかしいこと書いてるよあなた

書込番号：21759180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

スレ主のﾄﾞｱﾗ大好きさん

話が横道に逸れますが、ご容赦下さい。


以下、私見です。間違い/勘違い等があったら、ご容赦下さい。

ブレに限らず、以前話題になったダイナミックレンジ等でも同様ですが、議論する場合には、「等倍鑑賞」なのか「プリント鑑賞」なのかを明確にして議論しないと、頓珍漢な事になります。「プリント鑑賞」はDxOMarkでは800万画素を想定していますが、プリントに限らず、4K程度までのモニターで通常表示させた場合等も全く同じ扱いになります。

2つのカメラを想定します。1つはフルサイズ機、もう1つはm4/3機です。画素ピッチは全く同一です。ただし、m4/3機もアスペクト比は3:2とします。つまり、m4/3センサーは、対角線の長さが、フルサイズセンサーの対角線の長さの1/2で、アスペクト比はフルサイズと同じ3:2なので、フルサイズを4/3サイズでクロップしたセンサー部分と、m4/3機のセンサーとは、全く同一です。

実焦点距離(レンズ本体に記載されている焦点距離)が300mmのレンズを、２つのカメラに装着します。さらに、2つのカメラに全く同じカメラブレを生じさせます。この時、2つのカメラの画素ピッチは同一ですので、ブレとなる画素数も全く同じです。この事は、m4/3機のセンサーは、フルサイズを4/3サイズでクロップしたセンサー部分と同一である事からも、容易にご理解頂けると思います。

このブレ量は、「等倍鑑賞」では、2つのカメラに差は全くありません。理由は、前述の通りです。
一方、「プリント鑑賞」では、m4/3機の画像は、フルサイズ機の画像の長さで2倍に拡大されますから、ブレ量は、m4/3機が、フルサイズの2倍となります。

CIPAでは、手ブレ補正効果を示す「●段」の基準が定められています。CIPAの基準では、「手ブレ補正なし＝0段の手ブレ補正」を、

1/35mm判換算焦点距離 [秒]　‥　35mm判換算焦点距離はmm表示から単位を除いた数値

としています。つまり、「プリント鑑賞」の立場で、手ブレ補正効果は示されている事になります。


次に、画素数を考えます。2つのカメラを想定しますが、センサーサイズは同一で、画素数のみ異なります。画素数が少ないセンサー搭載カメラを基準カメラ、画素ピッチを基準ピッチと呼ぶことにします。画素ピッチが基準ピッチの1/2のセンサーの画素数は、基準カメラの4倍となりますので、このカメラを4倍カメラと呼ぶことにします。

2つのカメラに全く同じカメラブレを生じさせます。センサー上のブレ量は、物理的な長さは全く同一ですが、ブレた画素数は、4倍カメラでは、基準カメラの2倍となります。

このブレ量は、「等倍鑑賞」では、4倍カメラは基準カメラの2倍となります。理由は、前述の通りです。
一方、「プリント鑑賞」では、ブレ量は、基準カメラと4倍カメラとに差はありません。センサー上でのブレ量の物理的な長さが同一だからです。


ここまでお読みなれば、お分かりになると思いますが、センサーサイズや画素数を議論する際、「等倍鑑賞」と「プリント鑑賞」のどちらで議論しているのか明確にしない限り、頓珍漢な議論が続いてしまう事になります。


前半では、ブレと言っても、基本的に手ブレを想定していました。ブレを低減する目的で、三脚を選ぶ場合には、別の観点が必要になります。三脚選択では、様々な要素を勘案する必要がありますが、ここでは、三脚のブレ難さを、耐荷重のみで代表出来ると(超大雑把な)仮定をします。三脚の仕様に記載されている耐荷重は、基準がメーカー等によりバラバラなので、参考にするには注意が必要ですが、ここでは、耐荷重の基準が統一されていると仮定します。

ここで、再び、先程と全く同じ、フルサイズ機、m4/3機の2つのカメラを想定します。35mm判換算300mmで撮影したい場合、

「フルサイズ機＋フルサイズ用300mmレンズ」の質量合計＝A[kg]
「m4/3機＋m4/3用150mmレンズ」の質量合計＝B[kg]

となります。従って、必要となる最低限の耐荷重は、「フルサイズ機＋フルサイズ用300mmレンズ」は「m4/3機＋m4/3用150mmレンズ」のA/B[倍]となります。

三脚では、より現実的には、質量ではなく慣性モーメントを考える必要があります。ただ、慣性モーメントが問題となるような重厚長大望遠レンズには、三脚座が付属していますから、超大雑把には、上記のような考え方でOKだと思います。

前半では、フルサイズ機とm4/3機に全く同じカメラブレを生じた場合について考えて来ましたが、三脚選択では、「全く同じカメラブレ」云々より、実際に使用する機材に応じた耐荷重等を吟味する事の方が遥かに重要です。念の為。

書込番号：21759808

[gda_hisashi]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

今まで三脚使用も無く今回初めて三脚購入ですよね

必要三脚は人それぞれです

基本大きく、重く、高額な物が良いのですが
持ち運びの許容大きさ（重さ）は目的を含め人それぞれ妥協点が違います
予算も同じ

例えば今の流れで言えば６３が良いが５３じゃダメか

答えは無いんですよ

僕のお勧めは
まずお試しで三脚経験をする事です
ベルボンで言えばＥＸシリーズとかが店頭で３０００円程度で入手できませんか
雲台がプラなのでアングルの微調整や保持が得意では有りませんが
お試し三脚の基本性能は有しています
それで三脚を持ち出す、セットや撤収、を経験し
３回くらい経験すれば自身が欲している性能又持ち運びに許容の大きさ（重さ）
もイメージできます（決められます）

それから本格的機種選びで良いかと思います

３〜４回使えば１回の勉強代は１０００円程度

もしかするとその頃
持ち運びが面倒で夜景や星の撮影熱も冷めてしまうかもしれません

書込番号：21760351

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんにちは、YAZAWA_CAROLです。

三脚及び雲台の使い分けに応じて、数種類所有した方が良いです。自分そうです。

例えば、耐重量がメーカー表示さされてますがタン直に店員さんに、
のせるカメラとレンズを言えば、
十分かどうかを経験的に教えてくれます。

０財布と相談ですが、雲台もジンバル、3-way、自由雲台等あり、
量販店でさわり購入し、使ってみて分かる気がします。
自分、三脚・雲台は未熟ですがいろいろ試しております。

長く使うのでしたら、それ相応の価格も覚悟ですよね。

では失礼します。

書込番号：21760988

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞柑橘なまものさん
＞おかめ@桓武平氏さん
人それぞれ考え方が違うのだから、お互いにこの辺までにしておいたらいかがですか？
お二方の意見は購入するときの参考にさせていただきます。ありがとうございました。

＞gda_hisashiさん
「必要三脚は人それぞれ基本大きく、重く、高額な物が良いのですが
持ち運びの許容大きさ（重さ）は目的を含め人それぞれ妥協点が違います
予算も同じ」
と言うことは、他の店員に聞いたら、違う型番を薦められるかもしれないですね。

＞ミスター・スコップさん
＞YAZAWA_CAROLさん
返事ありがとうございます。
購入の参考にさせていただきます。

書込番号：21761920

[柑橘なまもの]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

スレ主ナイス。
見識のある方で良かった。

書込番号：21761960　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、失礼致します。

＞柑橘なまものさん

よーく考えるというより、ミスター・スコップさんの説明を読み返すと、
柑橘なまものさんの説明される見解もあるということに気づき、
大変申し訳ございませんでした。

書込番号：21762672

[こむぎおやじ]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん


ちょうどUTC-63買いましたので少しだけ失礼します。
カメラは富士フイルムX-Pro2ですのでカメラは異なりますが、この三脚で安心して使えそうなレンズは標準ズームくらいまでかな？
と感じます。
脚は思いのほかしっかりしており、この手の三脚にしてはとても剛性感があり撓みが少なく、重い機材も載せられそうなのですが、雲台が非力に感じます。
ズームとは言え300ミリをお辞儀させずに止めるのはちょっと難しいと思います。
どうしても携帯性重視でお選びなら、レンズサポーターと併用もご検討なされてはいかがでしょうか？

書込番号：21764439

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞こむぎおやじさん
やはり、レンズサポーターが必要になるんですね。

書込番号：21764847　スマートフォンサイトからの書き込み

9000Dか80Dのどちらが良いでしょうか。

[彷徨えるかぴばら]

Eos kiss digital X を10年位？使っています。
ズームレンズセット？ (18/55mm と 55-200mm)
と50mmの単焦点レンズを持っています。

ここ数年、友人のライブの写真を撮ることが多くなり、ハコによっては上記レンズだと微妙に寄りきれないこともあり、キスデジは随分使ったので、レンズだけ買うよりはそろそろ新しいカメラを買おうか検討中です。
せっかく買うのであればライブ画像を綺麗に撮るのに向いたものが欲しく、キスデジとの2台使い(新しい方を望遠メイン)しようかと思っています。
基本的に三脚を立ててリモコンで撮影します。曲により照明が明るかったり暗かったりするので、そういう時に絞りの調整に手間取らずに撮影したいです。
なお、動画はフルHDのビデオカメラを使用してるので、あくまでも写真撮影用です。

予算は10万前後でできれば望遠レンズも欲しい。
9000Dと80Dのどちらが向いているでしょうか。
またEOSで他にお勧めのものがあればお願いします。

書込番号：21741623　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

>基本的に三脚を立ててﾘﾓｺﾝで撮影します｡

2機種ではレリーズのタイムラグで明らかに違いがあります。
80Dは上位フルサイズ機なみですが、9000Dは名前こそ違え、kissクラスと同レベルのままです。

スレ主様もきっと場数を踏んだ人なら、それっぽっちの差が有り難く感じるかも知れませんよ。

書込番号：21742036

[彷徨えるかぴばら]

＞Paris7000さん

ファインダー覗いて見ました。
確かに80Dは視野角広くて見やすいですね！

絞りやシャッター速度は位は理解してるのですがISOはあまり意識しておらず。。
あまり明るすぎに撮るのも嫌なので、今度試しにISOを色々調整してみます。

書込番号：21742043　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞彷徨えるかぴばらさん

80D で。きっと後悔する場合、安いほうを買ったときだから。

Mモードで、ＳＳと絞りを固定し、ISO Auto で 自動露出するというのも手ですよ。

書込番号：21742081

[彷徨えるかぴばら]

作りは作りはやはり80Dの方がしっかりしてますね。

普段からネットで買い物はしてるので、ある程度お店の見当はつけられます。

操作性は難しいところですね。
キスデジに慣れてる私はX9が良いのか、頑張って9000Dを使えるようになるか。望遠は70-300位のがあると便利でしょうか。カメラと時期をずらして買おうかな。。。

書込番号：21742379　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞okiomaさん

もともとキスデジを買った時にはライブ撮影するなんて思ってもなく買っていたので、不満とか言っちゃいけないと思ってました笑

ライブ撮影には明るいレンズの方が向いてるのですね？。やはり、少しずつ買い足していく方が現実的でしょうか。

書込番号：21742388　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞萌えドラさん

レリーズのタイムラグにはそんな差があるのですね！
撮影枚数は多いですが、ど素人なので、少しでも良い写真が撮れるようになりたいと願望だけが強い、しょうもない人です。

皆様のコメントを見ていると、やはりこだわるなら80Dを選ぶ方が良さそうな感じがしますね。

書込番号：21742399　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞mt_papaさん

金額差はそんなに多くないですものね。
高い買い物だから後悔はしたくないですね。
重さ対策をどうするか、そこだけちゃんと考えたいと思います。

SSと絞り固定でISO AUTOですね。色々試して見る価値はありそうですね。
買うのは2,3ヶ月先のつもりなので、それまでもう少し勉強してみます！

書込番号：21742409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶりうす!]

＞彷徨えるかぴばらさん
kiss dxからの更新とのことで、どちらを選んでも、しばらくは満足されるかと思いますが、どちらかと言えば８０D。
スペック的にはかなり近いですが、総合的に見て８０Dの方が良いかと。
AFの食い付き等のスペックに現れない差はあると思います。
また、kiss dxのAFで満足できているなら高感度に強いフルサイズのEOS６Dなんてのもどうでしょうか。
お手持ちレンズは５０mmを除いてフルサイズ非対応なのでフルサイズ用レンズも買わなくてはなりませんが…

書込番号：21742626　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

三脚とビデオは捨てて、135mmF2Lを手持ちでステージ前に突進。

書込番号：21743335　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

９０００Dがええと思うで。連写性能とかシャッタースピード、堅牢性なんかで８０Dに劣る面はあるけど、高感度なんかは場合によっては９０００Dが上という事もあるし、ライブなんかは軽さからくる軽快さは重要やと思う。二台持ちやとなおさらやで。重さで言ったら、約１５０ｇ。やけど、実際に持ったら、８０Dズッシリきたでしょ。それ、ずっと持ち歩くねんで？９０００Dの方がええと思うわ。

書込番号：21743931

[彷徨えるかぴばら]

＞ぶりうす!さん

やはり80Dの方が満足度は高そうですね。
フルサイズは全然画質が変わるでしょうか。
素人の趣味どりにどこまで求めるか難しい判断ですね。

まず80DのAFの速さにびっくりしました。
こんなので撮れたらいいだろうな〜って。
でも6Dも触って見ますね。

書込番号：21745259　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞横道坊主さん

メインでお願いされてるのはビデオなので、
残念ながらそれはできないです。
ライブハウスも一番前は機材が多く、大切なケーブル踏むわけにもいきませんから、結果一箇所で動きもとれなくなっちゃいそうです。

書込番号：21745261　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞kenken5055さん

確かに重さは気になるところです。
ライブハウスではビデオカメラもあることからキャスターでものち運びで、会場では三脚に置きっ放しになるので良いのですが、問題は他の使用シーンの時ですよね。。。

書込番号：21745263　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

みなさま

短い時間にたくさんのご意見ありがとうございました。

昨日新宿のヨドバシへ見に行ったところ、
ライブハウスでの使用用途を伝えたところ、
ニコンのD7500をオススメされました。
触ってみた感じ、ダイヤルメニューなど操作性が良さそうなのと、感度の高さにちょっとひかれました。

ズームレンズはどちらにしても買い換えるのであれば、古い資産に引きずられて選択肢を狭めるのもどうかな、とも思いまして。
次のライブまで少し時間があるので、もう少し勉強して幅広く探してみようと思います。

書込番号：21745297　スマートフォンサイトからの書き込み

[なつ1969]

＞彷徨えるかぴばらさん
nikonも検討されるのであれば、色味がcanonとは結構違うこともご留意下さい。
よく言われているのはnikonは「見た目に近い色」、canonは「鮮やかな色」ですね。
今までcanonの画作りを見慣れているなら、canonのままにしておいた方が無難かもしれません。

書込番号：21745449　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞なつ1969さん

ありがとうございます！
なるほど、そういう差もあるんですね。
探してみたら、D7500をレンタルできるサイトを見つけたので、まずは借りてライブできる撮影してみようと思います。店頭で触って見るだけより、自分の使いたいシーンで撮るのが一番ですよね。

安くない買い物なので、実際に撮ってみて、納得するものを買おうと思います。

書込番号：21747062　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-C 使いこなす]

横からすみません、
「新宿のヨドバシxD7500」で思わず反応してしまいました。笑
私も、9000Dと80Dで迷っているときにまったく同じ店舗に立ち寄りました。
9000Dか80Dで迷っている、キヤノンがいいと言ってるのにやたらとニコンD7500を勧められたのを覚えています。その方はD500ユーザーだと言っていました。

キスデジタル10年使用されていて、レンタルでD7500を使うと、たぶん買うと思います。
高感度も80Dより優れています。何より、10年使っていたキスデジタルからの進化？具合に歓喜すると思います。
私は、80Dを選びましたが、D7500を買ったとしても満足していたと思います。
運とタイミングに任せるのも良いと思います！
お金出してレンタルするというくらいなら、実機を触ったときのフィーリングが心地よかった、などの要因もありそうですし。

書込番号：21747232　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞APS-C 使いこなすさん

返信遅くなりましたm(_ _)m

全く同じシチュエーションですね。その方もD500ユーザーとおっしゃられていたので、もしかしたら同じ方かも？⁈

レンタルしたら買いますか(笑)
そりゃそうかもしれませんね。なんせ使ってるのは10年以上前のキスデジ。最近のカメラならどれでも良く感じてしまうかも？

そうですね。店頭で触ってみただけの感じですが、フィーリングが合った感じはありました♪

次の撮影機会が来月の中旬になりそうで、借りるべきか買うべきかかなり悩んでます。
昨日近所のケーズデンキへ行ったら、D7500のレンズセットが12万ちょい。。。プラスキャッシュバック1万もありかなり揺らいでます(笑)

書込番号：21757508

[APS-C 使いこなす]

＞彷徨えるかぴばらさん

同じ人かもしれませんね笑
ただ、カメラが本当に好きなのが伝わってきたので信頼できる人だと思ってあれこれ話させてもらいました。

ちなみに、デジタルXだと常用ISOは1600までですか？？
1600までで満足できる写真が撮れているなら、最新機種に変えずに中古ボディと中古の明るい望遠レンズという手もないですか？

ニコンは詳しくありませんが、サブダイヤルがついていて絞りの調整も楽にできる8000dと、手ブレ補正なしのタムロンF2.8の70-200（三脚使用とあったので手ブレ補正なしの古いタイプ）であれば、合計10万円くらいです。
他の方のレビューや口コミ見てると80Dと8000Dで画質に大きな違いはなさそうですし、8000Dは常用ISOが12800なので、それだけでもいまのデジタルXと比較すれば撮りたい写真の幅が広がると思います。そこで三脚使って、70-200の2.8で撮れれば、綺麗な写真が撮れそうです。
初心者が横からすみません笑

書込番号：21759241　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞APS-C 使いこなすさん

の、ようですね(笑)

私もその方が丁寧に色々と教えてくださったので、信頼して色々説明してもらえたので、
興味が湧いた次第です。

キスデジの常用は多分その位です。
確かにそういう選択肢もありそうですよね〜。
ただ、私が割と新しいモノ好きの欲張りなので、その時点で手に入れられる範囲での最新最高スペックを手に入れて、
それで満足して長く使うという基本スタンスがありまして >_<

書込番号：21761798

イージーカバー

[青いりんごです。]

買った人いますか？
EOS 9000DとEOS X9i に対応ということですが、完全にピッタリフィットであるべき、イージーカバーがこの２機種に対応ということです。
ということは、両機種の外観、サイズは完全に同じということでしょうか。ダイアル、表示パネル、電池蓋など。

書込番号：21621610　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

青いりんごです。さん　こんにちは

調べてみましたが　EOS Kiss X9 用とEOS 9000D用　別々に商品があるように見えます。

EOS Kiss X9 用
https://www.amazon.co.jp/DISCOVERED-%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-EOS-Kiss-%E7%94%A8-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%AB%E4%BB%98%E5%B1%9E/dp/B077XPMYQS/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1519282963&sr=8-12&keywords=%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%BC%2B%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC&th=1

EOS 9000D用
https://www.amazon.co.jp/DISCOVERED-%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-9000D%E7%94%A8-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-%E3%82%AB%E3%83%A2%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A5-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E4%BB%98/dp/B07539YCPS/ref=sr_1_29?ie=UTF8&qid=1519283117&sr=8-29&keywords=%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%BC%2B%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC&th=1

書込番号：21621626

[逃げろレオン2]

9000D用	X9i用

9000DとX9i用では完全に形状が違いますね。
（9000Dは右肩液晶が有りますし、メインダイヤルの位置も違うので当たり前と言えば当たり前ですが）

書込番号：21621634　スマートフォンサイトからの書き込み

[青いりんごです。]

ありがとうございます。amazonの説明では両対応みたいな書き方でした。当たり前ですね。
買ってみようかな。

書込番号：21621647　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

買いましたが使っていません。
効果はありますが…操作感は大幅に悪くなりますよ。　

書込番号：21621988

[ブローニング]

発想は悪くないんだよね。
ただ、旧陸軍の南方迷彩みたいなんだよ。

書込番号：21622160

[おとめ座のおっさん]

↑マルチカム希望。
買わんけど。

書込番号：21622363

[YAZAWA_CAROL]

主様

すごく、カメラを大切にする気持ちは感じました！！
イージーカバー、ほしいし恰好いいです。

しかし、自分、1dx userですがどうも買い切れません。
理由としては、雨に濡れたときも含めて内部が濡れたり、
さらにイージーカバーは石油製品で中が溶ける？とかして、
カメラボディを汚すような気がしております。

たまには、外用剤（シップ剤）ではないですが、
カメラの皮膚呼吸させれば心配ない、
okなのですかね？

この辺の運用がわかんないのでした。
主様はどのようにお考えですか？

書込番号：21693312