EOS 9000D ボディ のクチコミ掲示板

Canonのファインダーについて...

[かっりゃん]

こんにちは。
CanonのEOS 9000DかNikonのD5600のどっちを買うか迷っています。
画質、デザインなどのほとんどで9000Dのほうがいいのですが、ただひとつD5600のほうがいいなと思っているところがあります。
それは、ファインダーから枠の見え方です。
Canonは角がまるっこくなっていて、全体的にぼんやりとしている気がするんです...
対してNikonなどは角がはっきりしていてわかりやすい...
これだけの理由でD5600に傾いています。
分かりにくくてすいません。
ここで質問です。

設定でファインダーの枠を変えることはできるでしょうか？

同じように思っている方がいれば、その方の意見も聞きたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：20766628　スマートフォンサイトからの書き込み

[折原真帆]

ファインダーの設定は残念ながら有りません。ただ、覗く所の右上に、小さなダイヤルみたいなのがあるはずです。眼鏡の度数みたいなもので、どちらかに回しながら覗いて見てください。どこかしらハッキリ見える所があるはずです。

書込番号：20766650　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞全体的にぼんやりとしている気がするんです...

視度調整ダイヤルで調整してもはっきり見えませんか？

70Dの場合ですが↓
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=78523-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000078523

書込番号：20766732　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

ファインダーを覗いた場合の視野の四隅のコーナーの事でしょうか？
または、接眼部の内側の枠のことでしょうか？
これらは、設定で変えられるものではありません。

『ぼんやりとしている気がする』と言うのが、見た目の印象のことなら、しょうがないですね…。

ファインダーで見える画像が本当に『ぼんやりとしている』なら、視度調整が合ってないのかも知れません。
量販店の展示機では、いじられていることもありますからね…。

書込番号：20766764

[Happy 30D]

＞かっりゃんさん

9000Dは発売前で、ショールームでしか、触れないでしょうから、他の機種で、比べられてということでしょうか。

ファインダーが、クリアでないのは、皆さん仰せの、視度調整の問題では。

四角か丸かは、よく判りませんが、それが気になるなら、好みの問題でしょうから、
それが決め手なら、ニコンでよろしいのでは。

趣味の世界は、所詮自己満足ですから、ご自分の納得する方で。

ただ、スレ主さんは、ほんとよく調べられているので、そこまで拘りがあるのなら、やはり、いずれのメーカーでも、中級機にした方が良いかと。

買って使ってみないとわからないことの方が多いですから。
一般的には、キヤノンの方がユーザーが多いので、それも大きな選択肢と、個人的には思いますが。

まあ、いろいろ悩んでいるうちが、楽しいですから。ただ、写真は、撮ってなんぼと言うこともお忘れなく。
駄レスですみません。

書込番号：20766874　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞同じように思っている方がいれば、その方の意見も聞きたいです。

確かに、Ｄ５６００のファインダーは、キャノンのＫＩＳＳシリーズより見易いと思います。スペックに出ていない所です。
D５５００ぐらいから見易くなって、Ｄ５６００も同じく見易いと思います。
写真を撮るときは、画角を決めたりピントを確認したりとファインダーの役割は重要で、ここが見易いと感じるか、見難いと感じるかとで、写真の楽しさが可成り変わってくると思います。
ファインダーに拘れる方は、キャノンの場合は、８０Dなどの上位機種に行かれたり、同じエントリークラスでは,、ペンタックスのペンタプリズムを採用した明るくて見易いファインダーのカメラがあります。

書込番号：20767308

[かっりゃん]

＞折原真帆さん
＞つるピカードさん
＞逃げろレオン2さん
＞Happy 30Dさん
＞アルカンシェルさん

皆さんご回答ありがとうございます泣
店頭で8000DとD5600を使って撮ってみた時、正直違和感を感じました。D5600のほうが見易いと思いました。
写真を比較した時、8000Dのほうが綺麗だなと思いました。
自分の感覚を信じてD5600にするか、総合スペックをとって9000Dにするか、迷ってきました。

ポートレートはやっぱりCanonのほうがいいのでしょうか？
設定でNikonでも綺麗にとれますかね？(>_<)

ここで聞くようなことではありませんね、すいません...

書込番号：20767450　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

9000Dならワンランク上の80Dも視野に入って来ます。
http://s.kakaku.com/item/K0000856835/
（80Dは発売から１年経つので、新発売の9000Dと価格が近くなってます）

8000DやD5600のファインダーはペンタミラーですが、80Dはペンタプリズムなので、ミラーよりクリアで見やすい筈です。
80Dのメリットは他にもたくさん有るので、大きさ・重さが大丈夫なら80Dも検討してみて下さい。

書込番号：20767555　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

おはようございます。
ニコン・キヤノン等使っていますが、初心からわかりやすいのがキヤノンで、自分の感覚を鍛えて作り上げていくのがニコンだといって良いでしょうか。

だから、綺麗に撮れる結果のみ重視であれば9000Dを選ばれたら良いし、綺麗に撮ることを作り上げていくことを楽しまれるのであればD5600を選ばれれば良いかと思います。

ファインダーも８０Ｄまでを視野に入れて検討されるのであれば、当初に比べて安くなってきて、そのわりに性能的にお買い得感のあるD7200も検討されるべきでしょう。
確かに８０Ｄのファインダーはプリズム式になってますが、通過液晶になっての暗さが若干ながらも目立ちます。

D7200も通過液晶ながら隅から隅まで見渡して気分の良いものがあり、モチベーションアップならこっちかな？といったとこはあります。
勿論｢そこだけが全て｣ではありませんが。

＞かっりゃんさんも撮ることの過程がというのであればD5600のほうが良いと思います。
設定次第というのは綺麗に撮ろうと思えば実はキヤノンも要しますが、ニコンは一定のレベルに達しないものは切り捨てられる冷徹非情な面があったりしますが、ちょっと勉強すれば何でも無いことも多く、それで得た達成感というのは何物にもかえがたいとこがあったりします。

最初はなかなか思い通りにいかず｢自分色｣を出すことはできないでしょう。
でも自分を信じてというのであればD5600でしょうか。
最初から綺麗に撮れるし色もしっかり乗ってくれる8000D/9000Dだけど、やがては物足りなくなって、そこで初めて設定を変更することを覚えていく。

最終的な到達点は同じということにするとしても過程には違いがあり、どちらが良いかということだけですが、ファインダーひとつの違いを取り上げてくるぐらいですから、ここではD5600のほうが良いと思いますが。

書込番号：20767687　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞かっりゃんさん

ファインダーの見え方を気にするなら、今の時期なら８０Dでしょう。

何を撮るのかが不明（人物のみ？）ですが、私ならキャッシュバックも１万円ある
８０Dの１８−１３５USMレンズキットで決まりですが・・・

と言って今D７２００の１８−１４０レンズキットの価格を見て驚いています。

使うレンズや場面によって撮れる画像の雰囲気に驚かされるD７２００がこんな値段とは・・・

バリアングルモニターでのタッチシャッターとか要らないなら良い一眼レフなので、
D７２００も良い選択でしょうね。

ホヤホヤの新型に拘らないで８０DとD７２００で悩んだほうがいいような気がするし、
安めの機種にして５０ミリF1.8のお手軽レンズを追加するのも良いかも知れません。

今一度店頭にて各機種のファインダー像を要確認でしょうね。

あと工場出荷時の設定では８０００DやD５６００は派手目な仕上がり設定なので、
これが好みなら８０Dはオートで、D７２００はビビッド辺りで見比べたほうが良いですね。

書込番号：20767729

[９４６４６４９]

＞かっりゃんさん

＞ポートレートはやっぱりCanonのほうがいいのでしょうか？
＞設定でNikonでも綺麗にとれますかね？(>_<)

私はニコンユーザーですが、画質が悪いとは思わないです。
キヤノンとニコンの写真を比較してキヤノンが好みと言うのは、スレ主さんの感覚でしか無いかなと。
もっと言うと、同じキヤノンでも8000Dと80Dとでは違ったり・・・。

と言うのは、同じニコンでもD5500とD7200とではちょっと違う感じがします。
センサーの違いなのか、機種毎の細かな違いなのかはわからないですが、何となくD5500の方が派手目に写る傾向があるような気が・・・。
D5500が悪いというわけじゃないので普段は軽さ重視でD5500を持ち歩きますが、ちょっと気合を入れた撮影だとD7200にしたりすることもあります。

あと、ファインダーの見え方は中級機クラスの方がいいですよ。
視野率も100%になりますしね。

書込番号：20767752

[Happy 30D]

＞かっりゃんさん

初級機のファインダーは、ニコンの方が見易そうですね。
ポートレイトを希望なら、
発色は、ニコンは持ってませんが、黄色っぽくなり調整が必要という話は、耳にします。

ですので、今までのお話と併せて、
80Dと、EF50mm STMを検討なさっては。
とにかく、キヤノン、ニコンの中級機も含めご検討ください。
本格的になら、軽さに拘るのは如何なものかと。

書込番号：20767789　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ファインダーにこだわわるなら一桁機

書込番号：20767845　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

4ケタ機同士で比較するならニコンの方が質感が高い感じがしますね。
キヤノンは上位機と回帰の格差が激しいので、D80　VS　９０００D　といった比較では画質差はほぼないです。
使い勝手の微妙な差でしかありません。
よってニコンD5600が気に入っているなら素直にそちらを選んだ方が良いですね。

書込番号：20767874

[もとラボマン ２]

かっりゃんさん　こんにちは

＞ポートレートはやっぱりCanonのほうがいいのでしょうか？
＞設定でNikonでも綺麗にとれますかね？(>_<)

RAWで微調整するのでしたら　ニコンでも大丈夫だとは思いますが　カメラ任せのJPEGだとキヤノンの方がポートレートの場合　スッキリ見えるかもしれません。

書込番号：20768022

[neo373]

今の価格では、80Dの方が安くなっています。

軽さ以外で9000Dを選ぶ理由は無いように思います。

80Dのファインダーを覗いてみて、重さに問題なければ、80Dをおススメします。

書込番号：20768177

[tametametame]

撮影後すぐに画像が確認できなかった頃ならまだしも、撮って直ぐに画像を確認できるデジタル時代にはファインダーの見え方なんてそんなに気にすることもないと思うよ。

それに、AFしか使わないならピントの山なんか分からなくても結果は同じだし。

それよりも、出力された画像が気に入る方を重視すべきでしょう。

書込番号：20770940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロナとロベ]

こんにちは。
ファインダーの見え方については、問題ないはずです。
レフ機は、値段でファインダーが違いますが、同等クラスなら変わりません。
たぶん、個体の問題か、いじられたせいでしょう。

８０００Ｄと５６００については、どっちがいいかはあまりいい質問とは思えません。
まあスレ主さんも、そうは聞いてないですけど。
答えてる方が変に忖度して答えてますよね。
８０００Ｄの写真がきれいというのも、機種のせいではないし、能力でもありません。
ああ９０００Ｄでしたか。

ニコンとキヤノンにまたがる質問は、長年の２社のライバル関係から見て、的確な答えよりも感情的だったり、重箱の隅をつついたりで、論争にすらならない。
細かいことを言えば、わざと逆の設定をして、ニコンはキヤノンに行かないようにキヤノンはニコンに行かないようにしてるという、寂しい現象がありますけど。
今はカメラの能力は誤差の範囲だと思いますので、値段と使いやすさ、回りに聞けるかどうかとかで決めてください。
本人がニコンの方がみえやすければ、それで決めていいと思うし、それ以外何があるのという世界ですね。

それと写真がきれいに見えるというのは、写真の色が好きなのかもしれませn。
理屈ではなく、キヤノンは赤っぽくていやという人も多いですし、ニコンは不健康に見えるといって人を撮る人が敬遠する嫌いもあります。
比べてもわからないのにそのサイトに行くと傾向が現れる気がします。
これについては現像時になんとかなりますが、いかんせん感覚の問題なので、ある程度使い込まれていらっしゃる方は気にしてるようです。

ということで、質問の答えはキヤノンが見えにくいということはないはずです。
また、人を撮るならキヤノンは気にしなくていいですが、写真がきれいに見える方がいい結果を生むとは思います。
それと、旧型の上位クラスのカメラを選ぶのは賢明です。
キヤノンなら８０Ｄ、ニコンなら７２００でしょう。
良い選択をなさってください。
では。

書込番号：20771206

[かっりゃん]

＞ロナとロベさん
＞tametametameさん
＞neo373さん
＞もとラボマン ２さん
＞そうかもさん
＞infomaxさん
＞Happy 30Dさん
＞９４６４６４９さん
＞さわら白桃さん
＞Hinami4さん

今日もう一度店頭に何の先入観も持たずに行って来ました。8000Dとd5600を比べて来ました。
どちらもそんなに変わらない気がして、8000Dがやっぱり自分の中では魅力的でした。
9000Dを買うかもしれません！

書込番号：20771771　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞かっりゃんさん

私は今、1DX2ですが、
最初はKissでした。
その時はKissでも、大きいなと感じました。

以後、画質や、操作性で納得いかず、
30D、7D、1DX、7D2、1DX2と増強してきました。

Kissを買った時は、
1D系なんて、ありえない重さと思いましたから、
スレ主さんも、最初は、Kissでも重いと思うんでしょうね。
そして、Kissで納得できなくなった時、
80Dや6D、5D4が丁度しっくりくるのかもしれません。

少なくとも、今の私は、重さの感覚に麻痺してるのかもしれません。

そういう意味で、実は、
80Dがお勧めなんですが、
軽さで9000Dがよいというスレ主さんの気持ちもよく判ります。
重いと、一眼レフそのものが嫌になる可能性もありますから。

書込番号：20771811

[そうかも]

無駄に重い「７D�U」だけは避けていく…というようにダメな条件を決めておくのもカメラ選びの方法ですよ

書込番号：20771994

セルフタイマーの設定時間

[512BBF355]

暗い室内でのタッチシャッターによる撮影では、どうしても手ブレが生じます。
セルフタイマー(2秒)を使うとかなりブレは抑えられますが、2秒はあまりに長く使いにくいのは言うまでも有りません。
　
　スマホのpro camera というアプリのように0.5秒位の短いセルフタイマーを設定出来るとよいのですが・・・。

他のメーカーの一眼レフもやはりセルフタイマーは最短2秒なのでしょうか？

書込番号：20751336

[まる・えつ ２]

Nikon Dfのセルフタイマーは、2秒、5秒、10秒、20秒の中から選べます。

ブレ防止目的にセルフタイマーを使う時は、

ブレがなくなるのに2秒では短いので、

5秒か10秒を選んで使っています。

書込番号：20751384

[fuku社長]

2秒だと思いますな、確か。

セルフタイマー使うってことは三脚固定等しての撮影ですよね。

RC-6(リモコン)使えば、即シャッターと2秒レリーズが可能。
カメラに触らずシャッター切れます。

書込番号：20751445　スマートフォンサイトからの書き込み

[daiXD]

こんにちは512BBF355様！
最近の一眼レフはみんなセルフタイマーは2秒が最低だと思います。
ぼくが思うのは初心者向けの一眼レフは2秒以下のものがあったと思います。
あんまりお手伝いできなくてすみませんでした。

書込番号：20751447

[okioma]

ブレないようにする方法は三脚を使用しカメラを固定しましよう。
さらに必要に応じてリモコン等でシャッターを切るのがいいかと。

2秒より短いセルフタイマー付きの物があったら買い換えるの？

書込番号：20751511

[まる・えつ ２]

ニコンのリモコンML-L3を使えるカメラの場合は、

リモコン作動時間を「2秒」と「瞬時」から選べます。

書込番号：20751548

[ぎんらこう]

０．５秒のセルフタイマーの必要性

私も以前からそう思ってます
手持ちでシャッタースピードが稼げない場面での
微ブレ防止にあるといいなと

書込番号：20751661

[Happy 30D]

＞512BBF355さん

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/9000d/feature-wifi.html

この機種、せっかく、Bluetooth、Wi-Fiがあるので、シャッターをスマホで任意の時に押せばよいですよー。
もしくは、新発売のワイヤレスリモートコントローラー BR-E1 でしょうか。

0.5秒では、振動が除去しきれてない時間なのかなと、個人的には思います。

書込番号：20751845

[512BBF355]

　スローシャッターで手持ち撮影の際の手振れの原因には、構え方、個人の技量など幾つかの要因がありますが、
タッチシャッターのあの瞬間がまさにカメラを揺らしているようなものですからね。
その瞬間だけ除去してやれば、かなり手振れは抑えられます。個人的には0.5秒あれば十分で、2秒は長すぎです。

　この設定はファインダーを見ながらの撮影の場合のシャッターボタン押し込みによる手振れ防止にも結構有効だと思います。
　
　是非ファームウエアのver.upなどで追加してもらい機能です。

書込番号：20753534

[Happy 30D]

＞512BBF355さん

手持ち、フアィンダー撮影で、0.5秒じっとしてる方がプレる気がしますが。

基本、プレ無いように構えるか、マクロ等、ピントがシビアなら、リモコンでしょうか。

連写して2枚目というのはダメですか？

書込番号：20753570　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

２秒の根拠は
ミラーアップによる振動が十分に減衰する時間
ではなかったかなあ。

書込番号：20753584　スマートフォンサイトからの書き込み

[512BBF355]

＞Happy 30Dさん
＞連写して2枚目というのはダメですか？

それもアリだと思います！

書込番号：20753682

[512BBF355]

　数年間使用していなかったEOS Kiss X6i を引っ張り出し、タッチシャッターを試してみました。

　すると古い機種のため合焦に1秒近くかかり、話題にした0.5秒セルフタイマーは全く必要ありませんでした（笑）。
タッチしてから両手でカメラを構える時間さえあります。

ただし9000Dは合焦速度が一眼レフ最速の0.03秒とのことなので、0.5秒セルフ、やはり欲しいな〜。

書込番号：20769451

[Wind of Hope]

> すると古い機種のため合焦に1秒近くかかり、話題にした0.5秒セルフタイマーは全く必要ありませんでした（笑）。

X6iも中央付近ではそこそこAF早いはず、どうせコンティニュアスAFをOFFにしてるんじゃあないの？
と思って僕もX6iで試してみましたが、コンティニュアスAFはONにしていて画面中央であるにも関わらず
合焦にはやはり1秒近くかかっていました。
※レンズがAF速度に定評(笑)のある「EF50mm F1.8 II」であるのも多少は影響あるかもしれませんが。

使えるボディを矢鱈と買い替えるよりは資金はレンズに回す方がよいかなぁと思いますが、
さすがにX6iも退役が見えてきたんですかね…。

脱線失礼しました。

書込番号：20769629

このカメラはファインダーが小さい？

[かっりゃん]

9iと9000Dの写真を比べたのですが、若干ファインダーが小さいように感じました。
やっぱりファインダーは小さいのでしょうか？
一世代前のカメラもファインダーが小さかったですか？
また、ファインダーが小さいと困ることとかありますか？

質問ばかりですいません。

書込番号：20749256　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

はい、以前から小さいですよ^_^

私は、小さくって困った事は一度もありません。
むしろ、その分ボディーが小型化さるんであれば有難いです♪

書込番号：20749263　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

センサーの大きさに
ファインダー倍率を掛ける。
この数値が大きいほど、ファインダー像が大きく見えます。

センサーサイズの小さい
フォーサーズは
光学ファインダーだと、ファインダー像が小さいから
真っ先にライブビューが採用されたんたんだと思います。

視度調整をプラス（遠視）にすると、若干 ファインダー像が大きくなります。
視度調整アタッチメントが装着できたら、
自分の視力を補正して、カメラ側を最大プラスで使う事も可能で、ファインダー像が大きくできます。

市販品の1.3倍マグニファイヤーとかは、
ファインダー４隅がケラれたり、
アイセンサーが効かなくなるので、良くないです。

そりゃ ファインダー像が大きいほうが、作画や、ピント合わせが、やり易いでしょう。

書込番号：20749283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞かっりゃんさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000944186/SortID=20749359/#20749359
マルチポストっぽくなってませんか。

同じ内容の書き込みを複数の場所に投稿すること（マルチポスト）は、それぞれの書き込みに返信が分散してしまったり、回答者がどちらのスレッドに返信すればいいのかわかりにくい状態になります。

特に、質問スレッドでは、一方のスレッドで問題が解決した場合、そのことを知らないまま他方のスレッドに返信されている方に、引き続き回答のための時間を割かせることになるなど、他のお客様のご迷惑となりますのでマルチポストは禁止しています。

複数の製品について話題を投稿する場合は、製品ごとの掲示板ではなく、各カテゴリに設けてある「なんでも掲示板」をご利用ください。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html

どちらかが、削除されるかもです。

書込番号：20749383

[infomax]

普通のより素子が小さいから

書込番号：20749925　スマートフォンサイトからの書き込み

キャッチコピーの日本語が変

[dctが好き]

「あなたの写真を本気にするeos」というキャッチコピー。

なんか日本語が変だと思いませんか？
意味不明な感じがします。

「あなたを本気にさせるeos」ならいいと思うんですけど。

ちょっと気になりました。

書込番号：20725051

[M郡の橋]

あなたの写真=photo life
だと思えば
変では無いです。

そりゃ 撮った ファイルが
SDカードの中で
本気になってしまう。
だと なんだかオカシイけど。

書込番号：20725089　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

「美しい日本語」とは言えないし、文法的にも間違っている。

英語のように
主語・述語・目的語・補語　で順序立てれば不自然さに
気づくのにね。

書込番号：20725100

[へちまたわし2号]

分かるけど 違和感 を感じます。

まっ、「いままでのミラーレスに、満足しているか？」と言い、
Canonのコピーは面白いです。
流石は複合機メーカーでもあります。

あっ、マジに反論しないでくださいね。笑

書込番号：20725145　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞「あなたの写真を本気にするeos」というキャッチコピー。

せめて、「本気にさせる」とすればよかったのにね

書込番号：20725195

[トムワン]

「変なの」
「どういう意味なんだろう？」
「ＡやＢの意味を持たせてるのかなぁ？」
いろいろ考えさせた時点で企業の思惑にまんまと。
美しく正しい日本語では通りすぎてしまう。

書込番号：20725239　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

『・・・・になります』
『よろしかったですか？』
『最も・・・・のうちのひとつ』
『すっっごぉ〜〜い！』　
　　　　　　　　　 ｴﾄｾﾄﾗ、ｴﾄｾﾄﾗ。。。。。

最近よく聞く言い回しで、耳を塞ぎたくなるような言い回しは枚挙にいとまが無い　(ー ー;)　　
今回のキャッチコピーは それらに比べると気にならないよーな　く (⌒^⌒)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20725436

[infomax]

諸々のセンスを期待してはいけません

書込番号：20725533　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

このスレのように
話題になったらそれはそれで成功

書込番号：20725550　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

EOSにかかれば、写真も変身するってことでお許しを。

紙片を撮ると紙幣にヘンシ〜ン〜。

書込番号：20725592

[☆松下 ルミ子☆]

変かもしれませんが 言いたいことが伝わってますので 気になりません！


でも、本気なら
http://shop.kitamura.jp/pd/4549292060485/でしょ!?

書込番号：20725595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

普通に書いただけならキャッチになりません。

書込番号：20725600

[エリズム＾＾]

「EOSはあなたの写真を本気にさせる」だとキャッチとして弱いから
倒置法を使ってEOSを強調させてるのでは？

わざと日本語を変にさせて、目立たせる、昔からの技法。

書込番号：20725647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

わざと違和感を感じさせる手法としたら失敗かな？
伝えたい事より｢変な日本語｣という印象しかしないですね。
そのせいでこのカメラやメーカーに対して何となく(大丈夫かな…？)と思わなくもないです。

書込番号：20725660　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

『あなたの写真（に対する姿勢／に向き合う意識）を本気にするEOS』
という行間（行じゃないけどw）が読めない人？



日本語的に変なキャッチコピーなんてゴマンとある。
主語や述語の無いコピーだって掃いて捨てる程ある。
具体的に何もかも表現しないで、読み手の想像力を刺激するのは古今東西問わず使われてる手法でしょ。

「キャッチーじゃないな」
「センスいまいち」

という意見ならまだしも「文法的にうんたらかんたら」なんて、なんとかケチ付けたいだけちゃうんかと☆
(`･ω･´)

書込番号：20725711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

日本語がどうかは別として…
コレの後だとインパクト弱いですよね(笑)

書込番号：20726005　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

仕事なら、
手抜きで。

書込番号：20726066　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

フフフ、ﾙﾐ子わ賢いな♪ (￣ー￣)b

書込番号：20726137

[をーゐゑー]

　まぁ，「Walkman」だって英語としてはおかしかったわけですし。

書込番号：20726143

[ぎんらこう]

キャッチコピーってのは
キャッチーなコピーなんだから
文法云々ではないでしょ

書込番号：20726167

[圭吾郎]

｢本気の写真｣っていう言い方、聞いたことないですか？
｢気楽な写真｣の対義語として使われてるような気がしますが。

だから｢あなたの写真を本気にする｣には、
個人的にはそんなに違和感は感じないですね。
EOSならフツーに撮っても素晴らしい写真になる、みたいな？

書込番号：20726246　スマートフォンサイトからの書き込み

クロスタイプセンサー

[�儚G0.06]

9000DにEF-S18-135mmを装着すれば日常スナップはOKだがや。

書込番号：20688444

[Masa@Kakaku]

EF70-300IIも加えてフルカバー撮影にいこまい♪
(￣▽￣)b

書込番号：20688496　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

そうだがや。

書込番号：20688555

[infomax]

これがあれば二桁機はいらね

書込番号：20688598　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

そうだね、APSはkissや4ケタに集約して廉価路線を形成すれば７D�Uや８０Dは存在価値低いもんね。

書込番号：20688696

[つるピカード]

さしかぶいにキヤノンも本気のエントリー機を出しもしたね。
カメラが趣味じゃね人が写真(さしん)を撮るには十分な内容だと思いもす。

かった、コレが最後のエントリークラスのレフ機かもしれもはんね。

書込番号：20688736

[さすらいの『Ｍ』]

四桁は　これで　仕舞い　だがや

書込番号：20688737

[☆Ｍ３☆]

ﾁｶﾞ───ヽ(｀・Д・´)ﾉ───ｩ!!



ｼｸﾞｽﾞﾝ 50-100mm F1.8 DC HSMと18-35mm F1.8 DC HSMで完璧だがや(￣▽￣)b

書込番号：20688970

[あふろべなと〜る]

後継機はＥＯＳ　９１００Ｄでまだまだ出すんじゃないかな？

海外ではもともと５５０Ｄとか使ってるしね

書込番号：20689315

[Masa@Kakaku]

>>9100D

それやっちゃうと、ないこん化だで？ (・ω・)

書込番号：20689480　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

EOS 10000Dがほしいだがや。

書込番号：20689977

[夢心]

まあ1回、まあ1回とっ！
（カメラ買うのも）たいがいにしとかな、いかんよ！
今年のボーナス、わやになってまうわ！
キヤノンさんもいかんわ！
（商売が）うますぎるもん！

書込番号：20690963　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

70-300mmはコスパが最高みたいですね。

書込番号：20691198

[あふろべなと〜る]

９０００番台は空いてるからいいんじゃね？ｗ

書込番号：20691544

[さすらいの『Ｍ』]

三桁Ｄは　（欧州で）５０刻みに使ったけど、
１０００とか１１００とか１２００　も使ったけど、
８０００　９０００　と来て　急に　９１００は無いんじゃない？
Ｘ８ｉ　Ｘ９ｉ　に合わせたんだから、
Ｘ10i　になるとしたら．．．さて？
つぎは２０１９年頃にＫｉｓｓと統合するのかもね

書込番号：20691621

[�儚G0.06]

ニコンのD3400、D5600、D7200と明確に機能が異なるのでしたら選択しやすいのですが、キヤノンのこのクラスは統合した方がユーザーフレンドリーですよね。

書込番号：20691804

[�儚G0.06]

EOS9001で統合したらいいぞなもし。

書込番号：20692103

[さすらいの『Ｍ』]

ISO9001　みたいだ！

書込番号：20692185

[�儚G0.06]

新しい85mmF1.2Lが楽しみですね。

書込番号：20692357

[☆Ｍ３☆]

新しい50mmF1.0Lが楽しみですね♪
(￣▽￣)b

書込番号：20692530

[さすらいの『Ｍ』]

８５ｍｍＦ１．４ＬＩＳ
５０ｍｍＦ１．４ＩＳ
なんかウワサになってる。
正直、ＩＳ無しで良いから、５０ｍｍＦ１．４はリングＵＳＭ化してリニューアルして欲しい！

書込番号：20692564

素子のサイズが小さい影響は？

[momopapa]

9000D、いいですね。

ただし、キヤノンのAPS-Cはニコン、ソニーに比べて面積が小さいようですね。
5％くらい？
それで、同じレンズでも画角が狭い。
また感度にも影響する？
現に素子の比較サイトでもキヤノンのAPS-Cは評点が低い傾向あり。

何故、素子面積を他社と同じにしないのでしょうね。。
個人的には不思議です。

書込番号：20664778

[写真は光]

本当ですね。

寧ろ、どうせなら他社より微妙に大きくしてしまえばいいのに、と。

ローパスレスもやりませんよね。

まあ、それでもCanonファンは多いのでメーカーも安心してるのですかね。

ペンタックスと富士フィルムが追い上げてきてる気がするのは私だけでしょうか。

書込番号：20664946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

同じウエハースから少し多い部品数とれるから

書込番号：20664957

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　ＡＰＳ−Ｈがあった時代に
×１．３　×１．６　としてたからなぁ
それで問題なかった。
ヨソは、×１．５しかなかったからなぁ

書込番号：20664963

[けーぞー＠自宅]

面積が５％小さい？
長さ的には２．２％小さいってこと？
誤差範囲かなあ。。。
消費税以下、預金金利以下なら。
素子が動いて手ぶれを補正するのは関係あるのかどうか。。。

書込番号：20664984

[松永弾正]

ひじょうに好意的に考えれば…僅かとは言えど換算値が変わればユーザーが困ると考えたんじゃない？

書込番号：20664991　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

キロとマイルの関係に則したんじゃね？

根拠は無いけど☆ (・ω・)v

書込番号：20665070　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

5パーセントの差は小さいです。
独占ではなく、色々あったほうがよいでしょう。

書込番号：20665080

[holorin]

＞現に素子の比較サイトでもキヤノンのAPS-Cは評点が低い傾向あり。

なんの評点でしょう？　ノイズ？
サイズが小さいから、が理由でしょうか？
デュアルピクセルもキヤノンだけですし。

わかってる事実は、
＞それで、同じ（焦点距離の※）レンズでも画角が狭い。
のみで、あとはぜーーーんぶ想像でしかないのです。
（※・・・注を入れました）

＞何故、素子面積を他社と同じにしないのでしょうね。。

いままでの素子のイメージサークルでレンズを作ってきました。ここで変えると一部のレンズは対応できなくなる可能性がありますので、おいそれとは変更できないと考えられます。

書込番号：20665104

[k@me]

本当にこだわりのある人はフルサイズ使ってます。

書込番号：20665266

[太郎。 MARK�U]

＞momopapaさん

イッショウ。

書込番号：20665378

[あふろべなと〜る]

×１．６はまあＡＰＳ−Ｈとのかねあいで住み分けに都合がよかったからだろうけども

問題なのはキットレンズが他社と同じ１８−５５なとこじゃないかなあ？
１７−５０とか１６−５０とかにしないと広角が弱いんだよね

同じ理由でサードパーティーの超広角ズームとか合わせると
他社につけたときより画角が狭くなるのが残念かな

書込番号：20665380

[gda_hisashi]

本当はX1.4 (ハーフ？1/2？)が何かと便利何ですけど

例えばキャノンのAPS-CはフルよりM4/3に近いんですよね

書込番号：20665438　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

例えば15mmの広角レンズをつけた場合、

それぞれ換算値がそれぞれ
15mm x1.5 = 22.5
15mm x1.6 = 24

広角レンズの場合、この差が意外に大きいのです。

それ以外は、あまり影響がありません。

それ以外の差は、キヤノンとソニーの技術力の差です。

書込番号：20665467　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

キヤノンのセンサーが他社より小さくなったきっかけはよく分りませんが、センササイズはミラー駆動機構、ファインダー回り等の
設計やレンズ側の設計に影響を与えますので、今更サイズ変更（大型化）は無理ですよね。
むしろ、KissDigital/10Dの頃より最新のセンササイズの方が微妙に小さくなっていますし…。

センサ性能に関してはセンササイズが若干小さいことより、フォトダイオードの大きさ（画素数）の方が効いてくると思います。
確かにキヤノンのAPS-Cセンサの評価は低いですが、それでも80D辺りから低感度のDRに関しては少しは改善されている
ようですから、更なる進化を期待したいですね。

書込番号：20665599

[AE84]

>現に素子の比較サイトでもキヤノンのAPS-Cは評点が低い傾向あり。

ま、データ気にするひとは数値のよいカメラを選べばいいだけですよ。
評点低いのに一番売れてるのはなぜか。そのへんを考えてみれば？

書込番号：20665681

[しんちゃんののすけ]

フルサイズでも6Dって少し小さくなかった？

書込番号：20666919

[けーぞー＠自宅]

ファインダーのコストダウンにも寄与するのかな？
四捨五入の範囲ならＯＫとか。

書込番号：20667012　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

撮った写真で気になりました？

一ガンだろうとコンデジだろうと画自体が気に入ったらそれでいいんだけど・・・

実はボクは最近はスマホで・・・・
いいえ！！！　　チャンンと撮ってますよ。
※デジカメのバッテリーこないだ空になってた・・・

書込番号：20667062

[momopapa]

すごい反響で驚きです。
以前からDXOMarkの素子評価が気になっていました。
素朴な疑問です。
最近は最新プロセス？で少し改善されたがまだ及びません。
ニコンはソニー製ですかね。

https://www.dxomark.com/cameras/brand-canon-nikon/launched-between-2002-and-2017/launch_price-from-0-to-45200-usd#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

キヤノンのAPS-C素子面積、調べたら10％以上小さいようです。
このサイトが正しいなら5％なんてもんじゃなかった！

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

だとしたら同じ画素数ではSNやDRは不利ですね。
物理的に。

キヤノンもニコンも持っていますが、
同じ18�o広角端で撮影すると、画角はかなり違うのも実感していました。

あと、私の保有してる機器では明らかにニコンのほうが高感度は良いです。
まあ、KissX5とD5100なので今はどうかわかりませんが。
28.8�o相当と27�oだと見た感じはかなり違うよね。

素子面積をケチるのが製造コストを気にしてだと、ちょっと残念ですね。
たぶんイメージサークル的には問題ないでしょう。
サードパーティのレンズは皆対応していることだし。

書込番号：20667113

[多摩川うろうろ]

momopapaさん

＞9000D、いいですね。

いいと思うなら買うといいです。
高感度、X5 よりはるかによくなってますよ。


＞素子面積をケチるのが製造コストを気にしてだと、ちょっと残念ですね

小さいほうが安いカメラを作れるならそれでいいではないですか？
製造コストを気にしないフルサイズのカメラもありますよ。

書込番号：20667271