EOS Kiss X9i ダブルズームキット のクチコミ掲示板

教えてください☆彡

[美人?!のママさん（笑）]

カタログ

イチガンデビュー予定です☆彡こんばんわ
KISSX9Iのカタログ見てたのですが"ビデオ"って何のことですか？よろしくおねがいします(^o^)/

書込番号：20812545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

HDDのビデオレコーダーに繋いで、動画を転送して録画するとかでは？

自分はやったことが無いので・・・

書込番号：20812560

[Happy 30D]

＞美人?!のママさん（笑）さん

ご家庭のBlu-rayなどの、録画機器に、HDMI端子で、接続くださいだと思いますよ。

ハンディカムなどを、指すのではないと思います。

書込番号：20812563　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ビデオを介してモニタ（テレビ）で鑑賞するということでしょう。
ビデオで動画やスライドショーなどを録画することもできるとおもいますが、やったことはありません。

書込番号：20812575

[ｈｏｔman]

>ハードディスクレコーダーは、HDMI入力端子を備えていないため、HDMIケーブルでカメラとレコーダーを
>接続することはできません。

マニュアルP348にキッチリ書いてありますね。

とすると、DVD・Blu-ray Discなどの皿系のメディアに転送するのかな？

書込番号：20812597

[美人?!のママさん（笑）]

ありがとうございます☆彡
レコーダーのことですかー hdmiって入力できるんですね！！カメラ買う前にレコーダー確認してみまーす☆彡

書込番号：20812601　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

カメラをHDMI端子のあるテレビにケーブルでつなげたら撮った画像や動画をテレビで見れるってこと。

書込番号：20812619

[美人?!のママさん（笑）]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます☆彡
でもやっぱりどういうことかわかりませーん(T_T)

書込番号：20812631　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞ビデオ"って何のことですか？

ビデオデッキの事です

意外と物を大切にする人がいて地デジ時代になっていますが地デジテレビの代わりに地デジチューナー内蔵のビデオデッキでモニターに出力させている人もいると思います

安い旅館とか行くとそんな光景を良く見ます

書込番号：20812644

[kenichi-kun]

レコーダーにHDMI入力できたらコピーし放題で著作権問題が起こるから入力なんかできないですよ.
それとビデオデッキはHDMI端子なんかないんじゃないの？

書込番号：20812732　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞美人?!のママさん（笑）さん

一番よくあるのは、
カメラで、動画を撮り、
HDMIケーブルを介して、テレビやBlu-rayで、
カメラを再生して、大画面で見るという使い方です。

書込番号：20812736　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

ひょっとしたら間違っているかもしれませんが。

まずHDMI規格はUSB規格（双方向通信）と違って片方向（一方通行）規格です。

また、Blu-ray（フルハイビジョン）規格は高画質なため、著作権保護の観点からBDレコーダーのHDMI端子は出力専用、つまりカメラのHDMI端子を通じてBDレコーダーに録画はできないようになっているはずです。

ただ、HDMIケーブルで大画面TV（こちらは入力専用）に接続して鑑賞したり、TVのビデオ端子（黄色の画像用と赤・白の音声用）端子からビデオケーブルを通じてBDレコーダーに録画することはできるはずです（やったことはありませんが）　　HDMIのコピー禁止（デジタルデータのコピー禁止）ではなく、画質・音声が落ちるアナログ録画になるということだと思います。

動画の場合、SONYやパナソニックの機種ならAVCHD規格なのでHDMIを使わないで録画したSDカードをBDレコーダーに挿入すれば問題なくコピーできるのですが。

書込番号：20813354

[おかめ@桓武平氏]

＞美人?!のママさん（笑）さん

マシンXにTVモニターのHDMI入力端子が付いていると
ドライブしながら撮影された動画が見れます。
但し、ドライバーの視聴は危険です！！

書込番号：20813358

[ｈｏｔman]

ということで、

>テレビ/ビデオ

これは、ビデオ機器単体ではなく
ビデオ機能（USB接続HDD）の付いたテレビという事かと。
絵を見てもテレビの画だけですものね。
本来は、

>テレビ

が正しいのではないかと。

※現在、磁気帯を使用したビデオなんてないし、そもそもHDMI入力なんて一般的には備えていないでしょうし。
　デジタル系の録画システムでは、コピーを不可能にする為、入力としてのHDMI端子はないと思われます。

書込番号：20813407

[D70使ってた人]

kiss digital mark �Tになるかとも思われるが

書込番号：22263921　スマートフォンサイトからの書き込み

x9iかkissMか

[ちょぺり]

x9iかkissMかどちらを購入しようか悩んでいます。
アドバイスを頂けたら嬉しいです。

やりたいことは、
・動き回る子供を綺麗に撮りたい
・ボケのある写真を撮りたい
↑ダブルレンズキットの他に、単焦点レンズを購入検討していますが、あまり他のレンズを買い足す予算がないので、後々のコスパを考えるとどちらがお得か
・子供の動画を綺麗に残したい
この3点です。

今まではLUMIX GF6を使用していましたが、故障の為、購入検討しています。

ミラーレスで写真を撮る楽しさを覚え、とは言ってもまだまだ初心者ですが、一眼レフのシャッター音や見た目のカッコよさに憧れ、x9iに惹かれています。
あまり詳しいことはわかりません。
エントリー機の安心感、一眼レフなのに軽くて(実際持ってみたら軽さは満足てした！Canon30Dも持っていますが、重すぎて置き物になっています。)、x9よりピントを合わせやすい、手ブレ補正とかも良さそう、なのでx9iがいいのかなというくらいです。
あと、NikonよりCanonの色味が好きです。おそらく。笑


ただ、写真と同じくらい動画も撮影するので、4k動画を撮れるMにも惹かれています。
写真は、実際カメラマンの腕次第で、ミラーレスも一眼レフもあまり変わらないのでしょうか？
素人には何となく一眼レフの方がいい写真が撮れそうな気がしますが、、、
それだったら4kも撮れるMなのか。
でも一眼レフへの憧れが邪魔をしています。

自宅のテレビが大きめの4k対応なのですが、LUMIX GF6で撮影した動画を見ると少し残念な感じがします。
x9iの動画を見て、やっぱり4kが欲しかった！となったら悲しいのです。
LUMIXのGH5の4k動画をYouTubeなどで見て感動し、もちろんここまでは綺麗なものは無理でも4kというだけで綺麗な動画が撮れる気がしているのですが、いいレンズなどを使用しなければ、ハイビジョンと大差無いですか？

動画用、写真用のふたつのカメラを持ち歩くことは、非現実的なので、どちらがいいか悩んでいます。

そもそも写真はx9i、動画はMという見解も間違っているでしょうか。

どちらがおすすめのカメラか、
御教授お願い致します。

書込番号：22166896　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

4kはあきらめてX9iにするか、または4kのためにキヤノンをあきらめるか！
の2択をお勧めします！

価格.com常連はなかなかに謎で、ソニーの4k30Pを嘲笑しながら、キヤノンの4k24Pは不問にする不思議な習性がありますが、
これはあまり期待しないほーが良いです！

4k目当てなら、素直にパナにするか、せめてSuper35モードがあるカメラにしといたほーが無難だと思われます！

書込番号：22166926

[謎の写真家]

写真は、実際カメラマンの腕次第で、ミラーレスも一眼レフもあまり変わらないのでしょうか？

⇒まぁ その通りです。
撮った写真の内容だと思います。

ボールペンでも
万年筆でも
筆でも
鉛筆でも
良い詩が書けると思いませんか？

発展途上国で
少年が銃で射殺される瞬間を撮り
その写真を観る者は
カメラマンの撮影技術に、誰が感動しますか？

書込番号：22166953　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

キヤノンユーザーですが（でも4Kで撮れる機種は所有してません）4K重視ならキヤノンはやめておかれた方が良いと思います（動画をオマケ程度に考えられてるなら良いかもしれませんけど）

ですので写真（お子様などの動体撮影や、ボケ感の写真※）を優先するならX9i、4Kを重視されるならパナソニックかSONYにされた方が良いと思います。
※キヤノンなら中古を含め交換レンズの種類が豊富にあります。

あと別の案ですが、動画を良く撮られるとの事なので、写真はX9iに任せて、4Kは別のカメラに任せるという手もあります。（X9iの動画撮影やHD画質に不満がある場合）
今は4Kで撮れるビデオカメラも安くなってますし、それと同じくらいの価格帯でミラーレスカメラも有ります。

＞めぞん一撮さん

＞価格.com常連はなかなかに謎で、ソニーの4k30Pを嘲笑しながら、キヤノンの4k24Pは不問にする不思議な習性がありますが

そうなんですか！？
自分は余り聞いた事が無いですけど、習性と言うほどの沢山の前例が有るんですか？(；ﾟдﾟ)

書込番号：22167029　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちょぺりさん
＞実際カメラマンの腕次第

これかなり大きいです。

＜動画について＞
　APS-Cセンサーの動画はハイビジョン画質と言っても
　メッチャ綺麗です。センサーが大きい機材は凄いと感じます。
　
＜YouTube＞
　画質以外にもファイルサイズが重要みたいですね。

＜カメラについて＞
　ロングセラーの一眼レフ入門機は性能が良いです。
　ニコン、キヤノンでの色の差は殆どなくなりました。
　シーンによってはニコンの方が人物の肌色が綺麗に出ますし、
　その逆もありますが、どちらもRAW現像で調整可能です。
　
＜x9iとkissM＞
　レンズが違います。レンズだけ見ると
　x9iの方が良いと思います。

　子供の撮影で思うのは、個人的にはレフ機の方が撮りやすいです。
　好みなので、色々な意見があると思います。
　

書込番号：22167276

[エリズム＾＾]

一眼レフはミラーレスより大きいからな。
人によっては持ち運ばなくなって、一眼レフで写真を撮らなくなり、スマホに走る場合もある。

大きさは個人個人の感覚なので、スレ主さんしだいですね。

書込番号：22167624　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞動き回る子供を綺麗に撮りたい

もし至近距離（数m以内）で不規則に動き回るお子さんにばっちりピントを合わせて背景をボカしながら綺麗に撮りたいとお考えなら、残念ながらそれを完璧にこなせるカメラとレンズはほとんどないと思います。動体への追従性能だけからいえば一眼レフが有利ですが、至近距離ではかなり難しいかと。

むしろタッチシャッターを備えたミラーレス機のほうが向いているケースもあります。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1408.html?sp

＞子供の動画を綺麗に残したい

一眼レフで動画を撮る場合、三脚に据えて定点的に撮るのなら問題ありませんが、もしホームビデオのような使い方をするのならやめておかれたほうが無難です。自動ピント合わせ・動体追従・手ブレ補正などで不満が出る可能性があります。

動画は（ビデオ専用機に及ばないまでも）ミラーレス機のほうが構造上向いていますが、キヤノン機よりはパナソニック機やSONY機のほうが満足度が高いように思います。

GH5は動画性能ではトップクラスですが、かなり価格が高めですね。そこまでいかなくても4ｋ動画を綺麗に撮りたいということならG9、もう少しご予算を抑えたいということなら少々型落ちにはなりますがG8という選択もあるかと。
http://kakaku.com/item/K0000910989/

書込番号：22167628

[YES,falling love！]

やりたいことは、
・動き回る子供を綺麗に撮りたい
→サーボAFでキスM7.4コマ、X9i4コマ
バッファは前者33枚、後者は無限
一瞬の動きなら前者有利

・ボケのある写真を撮りたい
→センサーサイズ同じなのでレンズ次第
見た目に近い画角だと、最近出たばかりのEFM32ミリF1.4あるキスM優勢

EFSだと35ミリF2.8はマクロで使えてLED付きだけど、F1.4に比べるとボケが小さいし、明るさが1/4

F2.8でISO1600なら、F1.4ならISO400で同じ明るさ
ノイズ少なく、少々暗い室内でもフラッシュなしで撮影可能

キスMはワンショットAF限定とは言え、ピント合わせにくいF1.4みたいなレンズでも瞳AFでガチピン

↑ダブルレンズキットの他に、単焦点レンズを購入検討していますが、あまり他のレンズを買い足す予算がないので、後々のコスパを考えるとどちらがお得か

→32ミリF1.4は鉄板レンズなので多分感動できると思います
ただ予算の関係もあるし、キットレンズで購入した方が安いので、18-150勧めます

一眼レフカメラにとっては本末転倒な話ですが、ダブルズームキット買っても、特に室内利用の場合、面倒になってレンズ交換しません（笑）

下手すると後からF1.4のレンズ買うと、18-150と画質違い過ぎて、単焦点付けっぱなしで室内移動される可能性も大です

しかもコンビネーションISという動画の手ブレ機能は18-150と15-45にしか付いてません

・子供の動画を綺麗に残したい
→キスMが残念なのは4K動画撮影時、デュアルピクセルAFというAFが使えず、ピント追従にもたつく点

X9iは4K撮れませんが、動画にもデュアルピクセルAF使えます
キスMはFHDなら、デュアルピクセルAF使えます

動画は一眼レフでもライブビュー撮影するから、バッテリーのスタミナは同じで位でしょ
一眼レフも電子手ぶれ補正付いてるので、そんなにブレません

いずれにせよ、キスMのバッテリーE12は875mAh
X9iのバッテリーE17は1040mAh
大して変わらないけど、ファインダー撮影するとミラーレスの４，５倍は撮れますね
カタログ数値はある条件での撮り方なので、実際より少なくなりますよ

そもそも写真はx9i、動画はMという見解も間違っているでしょうか。
→半分当たったかもしれませんけど、半分外れてるかも
瞳AF撮れたり、連写速く、AF効く範囲や細かさはキスM
バッファ多く、枚数沢山撮れたりして、EFレンズをアダプターなしで使えるのがX9i
しかも一眼レフは落としたりしない限り、かなり頑丈ですよ
ミラーレスは外に持ち出すなら、バッテリー予備は必須ですね

その人の使い方で、どっちがいいか変わって来る
自分が使うであろうスタイル考えて下さい
EFMのレンズで満足出来そうか否かも含めて

望遠不足感じたら、アダプターで望遠だけEFレンズ使うのも1つの手です
EFS55-250は軽量で安いですから、EFM55-200に拘らなくてもいいと思いますね

書込番号：22168150　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

スレ主は自分で質問してから2週間経過するけど、その後音沙汰なく2週間放置してる
コメント書いた人には何も反応しないの？
意見や感想あるなら書いてもらいたいもんだね
初心者でもその位出来るでしょ

書込番号：22201005　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼迷っております。

[po77]

一眼初心者です。
・暗くて距離が離れている所でも撮れる(スタジアムなど)
・運動会など動き回っていて競技場など遠い場所からでも綺麗にピントが合う
・6-7万位まで

この条件に揃うものはありますでしょうか？(；＿；)
今のところは、kiss 8xi 、kiss 9xi 、8000d、80dで迷っておりますが80dだと少し予算オーバーになってしまいます。
自分で調べてみましたが画質は変わらず人物にピントを合わせる機能？が違うみたいですがあまり良く分からなくて。。
又、折角買うのならいきなり中級のものを買った方が良いという意見もみてますます迷っております。。
おすすめのレンズ、ボディ教えてください…！
ボディとレンズ別々の購入も考えております。

書込番号：21925393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

全部が叶う物は予算内ではありません

…主にレンズのハードルが高いです(汗)

書込番号：21925398　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞今のところは、kiss 8xi 、kiss 9xi 、8000d、80dで迷っておりますが80dだと少し予算オーバーになってしまいます。

9Xiが良いのではないでしょうか？一番新しいし持った時の大きさを考えると80Dは大きい気がします。上を見たらきりが無いし、また購入できたとしても次の機種が気になってメーカーの思惑にはまります。

書込番号：21925408

[狩野]

　　　カメラだけでキヤノンで考えると，予算オーバですけれど80D．

　　でも交換レンズは何を持っていますか？　レンズを含めた価格を考えてご要望を満たそうとすると，20万円でも難しいと思います．

　　なのでレンズも今後購入すると考えると，コンパクト・デジタルカメラをPowerShot SX430 ISが格安なので推薦します．

　　もちろんSX430 ISに80Dと同等の写りを期待してはいけません．その辺は価格通りです．

書込番号：21925482

[gda_hisashi]

＞po77さん

>・6-7万位まで
>
>この条件に揃うものはありますでしょうか？(；＿；)

残念無理です
（一眼だとまずスタジアム用の望遠レンズで予算オーバー）

予算をベースで考えると
新品なら
パナソニックＦＺ３００あたり
中古なら
パナソニックＦＺ１０００
各一眼レフのダブルズーム
Ｘ８ｉ、Ｄ８０００のダブルズームでぎりぎり
Ｘ９ｉ、８０Ｄは完全予算オーバー？

となるでしょう

書込番号：21925525

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん

お日様の光の下で行われる「運動会」の方は、X8i、X9iの「ダブルズームキット」でなんとかなるとは思うんですけど。。。

「スタジアム（ナイター？）」の方はつらいですね？？(^^;;;
↑予算が一ケタ足らないかも？？(^^;;;(^^;;;(^^;;;

いずれも・・・
他人様の迷惑にならないように・・・なるべく会場の隅っこ(遠く）から、こっそり盗み撮りしたい。。。
↑こーいう考え方ではダメで。。。

一歩でも前へ・・・なるべく被写体に近づく努力が必要で。。。
2階席より・・・1階席。。。
他人様の頭越しより・・・最前列。。。
↑こー言う努力が必要です♪
モチロン♪　マナーやルールを遵守した上で・・・(^^;;;(^^;;;(^^;;;

こー言う努力をすれば・・・「運動会」の方はダブルズームキットのレンズでOKだと思いますけど。。。
「スタジアム」の方は・・・400mm以上・・・できれば600mmクラスの望遠レンズが必要かもしれません？？(^^;;;
野球なのか？　サッカーなのか？？　陸上競技なのか？？　分かりませんけど？？
250mmでは「豆粒」大にしか写せないかもしれません？？(^^;;;

↑まあ・・・いずれも1本10万〜20万円クラスの価格になります(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：21925531

[hirappa]

＞po77さん

80Dの一択です。

書込番号：21925608

[Akito-T]

用途、予算のバランスを考えるとX9iのダブルズームキットからスタートするのが無難かと思います

マニア目線で見るとファインダーの視認性や各種操作性、細かい調整機能の違いから上位ボディ
レンズも単独販売している高性能な望遠レンズ・・・となっていきますが
それらを揃えると予算の数倍が欲しくなりますしなによりシステムも大きく重くなるというデメリットもあります
それらはエントリーモデルを買って不満が出てからでも遅くはありません

書込番号：21925668

[あっぷるほっぺ]

＞po77さん

予算が6-7万位までとのことですから、kiss X8i ･kiss X9i ･8000Dのダブルズームセットということになるでしょうか。
kiss X9iではさらに1万円くらい必要かもしれません。

＞暗くて距離が離れている所でも撮れる(スタジアムなど)
＞運動会など動き回っていて競技場など遠い場所からでも綺麗にピントが合う

スタジアムや競技場でどのくらいの大きさで撮れればいいのかわかりませんが、セットで付いてくる望遠レンズの最大でも足りない場合はあきらめたほうがいいと思います。
それよりさらに大きく撮るにはレンズだけで10万円くらいのを購入しなくてはならず、総重量も2kgを超えてしまうと思われます。

カメラのピントを合わせる機能(AF性能)はそれなりにありますので大丈夫かもしれませんが、暗いところや動きの速いものにピントを合わせるのには限界がありますので、それでも思ったような写真にはならないかもしれません。

サッカーを見ていてわかるかと思いますが、コーナー際であんなに大きな望遠レンズを構えているから迫力ある写真が撮れるわけで(もちろん技術も必要)、観客席から望遠レンズを伸ばしたぐらいでは、なんだか間の抜けた写真になってしまうような気がします…。

書込番号：22028678

[okioma]

予算からして
求めているもの全てをそれなりに撮れる機材は、
ないと考えた方が良いかと。

予算がネックなら、それなりのコンデジのほうがいいかも
それでもキツいかな

運動会ならダブルズームキットでそれなりに撮れるかと

で、スタジアムが問題。
さらに暗いとなるとね・・・


被写体との距離と会場の明るさによっては
レンズだけで100万超えになるようなものが必要になることも。

満足するかは別として
焦点距離でシグマやタムロンの150-600当りのレンズだけで10万のものが必要かも・・・

書込番号：22028695

x9iでスポーツの撮影するのに性能は充分？

[ホーリードライブ]

スポーツなどの動きの早いものを撮影するのにx9iは性能的に充分なのでしょうか？
また、スポーツ以外でも綺麗に撮影することができますでしょうか？
わかる人がいたら教えてください？？

書込番号：21967677　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ホーリードライブさん　こんにちは

スポーツ撮影の場合　カメラ以外にも人の能力の差も影響してきますので　人によっては対応できると思う人もいますし　このカメラではうまく撮れないと思う人もいると思いますので　十分かどうかは　本人が確認するしかないような気がします。

でも　本格的に撮影するのでしたら80D以上の機種の方が　カメラ自体のレスポンスが良いと思います。

書込番号：21967777

[さわら白桃.]

＞ホーリードライブさん

X９iはキヤノンで言うと一つ前の中級機EOS７０Dに近い（部分的には優る程の）
基本性能を持っています。

個人的にはX９iで一般的なスポーツ撮影に充分な性能を持っていると感じます。

「綺麗に撮影可能か？」という問いに関しては、撮影者の経験や技量次第ですし撮影時の環境に
左右される事ですが、今時の水準には達しているので「可能」と言って差し支えないような気がします。

ですがスポーツ撮影など動体撮影の成否に大きく関わる高速連写性能やAF特性の微調整関しては、
より上級の機種８０Dや７Dマーク�Uのほうが優れているのでこちらも検討してみると良いと思いますね。

書込番号：21967808

[逃げろレオン2]

先日から殆ど同じ内容でスレを立てられてますけど、何度もスレを立てられても得られる解答は同じですよ。

予算的にキヤノン80D、ニコンD7500が無理ならX9iで良いので決めて下さい。（ニコンならD5300AF-Pダブルズームキットとか）

ただしプロ野球をドームで撮られるなら、キヤノンにしてもニコンにしても明るい望遠レンズが必要になると思うので、その辺りの出費は別で確保して下さい（サードパーティ製レンズでも10万以上）

書込番号：21967894　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ホーリードライブさん

質問が抽象的で、また主観のことを聞かれてもね・・・
簡単に十分ですとか綺麗ですなんて言えません。



スポーツと言ってもどんなスポーツにもよるかと。
で十分かどうかは、何を求めるかで変わってきますし、
撮影者の腕にもかかってきます。

X9iで十分と感じている人もいれば

動きの速い、さらに予測がつかない被写体なら
私自身は、Ｘ9Ｉは十分とは思えません。
腕のなさを補うために
キヤノンなら7D�U、ニコンならD500を迷わず選びますね。
またレンズの選択も重要かと。

書込番号：21967922

[sss666]

一昔前のKissシリーズと比べたら、x9iは充分な性能を持っています。

ただ、これで、現在、スポーツ仕事が充分にできるレベルかと言えば、ノーです。

EOS-1D X Mark II なら、充分と言えるでしょう。

書込番号：21968018

[遮光器土偶]

＞ホーリードライブさん

＞スポーツなどの動きの早いものを撮影するのにx9iは性能的に充分なのでしょうか？

　皆さんご指摘のように、人それぞれでしょう。例えば添付画像をご覧いただきたいのですが、これは航空自衛隊のブルーインパルスのタッククロスという種目ですが、この２機の相対速度は約１６００ｋｍ/ｈと言われます。つまり一秒で約４４０ｍ以上、位置関係が変化します。機体の全長は約１３ｍですので、何も考えず機材の連写能力だけに頼って撮影するなら１００コマ/秒くらいの連写能力でもきわどいかもしれません。

　このカットの場合、タイミングを計ってシャッター切って運よく何とか撮れましたけど、単にシャッター押しっぱなしなら、よほどの幸運が必要でしょう。こういうカットとか、野球でバッティングのインパクトの瞬間をカメラの性能だけで確実にゲットしようするなら、性能は全く足りないでしょう。

　経験とか勘でカバーできるなら、連写能力に関係なく、ワンショットで撮影できると思います。

＞スポーツ以外でも綺麗に撮影することができますでしょうか？

　奇麗の基準も人それぞれです。ついでに言えばレンズの性能にも左右されるシーンもあります。その時のシチュエーションにもよりますし、ある程度の知識は必要でしょう。どうしても撮影できないシーンというものも存在すると思います。

書込番号：21968218

[gda_hisashi]

＞ホーリードライブさん

〉スポーツなどの動きの早いものを撮影するのにx9iは性能的に充分なのでしょうか？

充分では有りません
しかし最高スペックを搭載する高額モデルでも
充分でない(満足しない)方も多いです

X9iはフィルム時代のプロ機を凌駕するスペックを持っています
フィルム時代も素晴らしいスポーツ写真を撮っている方は多く居ました

また、スポーツ以外でも綺麗に撮影することができますでしょうか？

こちらも同じです
綺麗にもキリが無く又撮影結果は撮り手やレンズによっても変わります

僕は10年前のデジタル一眼レフも使いますが
充分綺麗と思います

要するに
欲求にはキリが無いですがX9iはスポーツ写真もそれ以外も
そこそここなしてくれるカメラと思います

※スポーツ優先の場合、今安価な80Dの方が
大きく重いですが
AFや連写パワーは高いのでお勧めです

書込番号：21968836　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

もう何年か前に見た雑誌に、アマチュアが5Dmark�V、プロがkissX6i?かX5を使って、イルカショーの撮影対決をする記事がありました。

結果はプロの圧勝。

すでにkissでも十分な性能は持ってます。
あとは、腕次第ですね。
下手なら上位機種がいいかも。

でも、1/8000のシャッター速度を使わないなら、連写性能はX9iは80D並みなので、そんなに変わらないかも。

書込番号：21969079　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

十分が
満足できます、これ以上望みません
であれ

不十分

事足りる、対応出来る
であれば

十分

書込番号：21969107

[ホーリードライブ]

80Dの場合 レンズキットとダブルズームキットがあるのですがどちらをおすすめしますか？

書込番号：21970668　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

80D18-135USMレンズキットに、EF70-300�UUSMを買い足すのが良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000856835/
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/

書込番号：21970696　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ホーリードライブさん

〉80Dの場合 レンズキットとダブルズームキットがあるのですがどちらをおすすめしますか？

予算と意気込み次第かと思います

一番予算を押さえ望遠でスポーツを
と思えばダブルズーム(55-250有り)
でしょう

普段何でも撮ってスポーツも
で有れば 普段は18-135
スポーツ用に望遠追加
(予算によりEF-S55-250orタムロン70-300orEF70-300)
もっと望遠が欲しければ
タムロン、シグマの100-400でも良いかもしれません
(18-135と100-400は有る意味望遠に振ったオリジナルダブルズームと言えなくも無い)


かと思います

書込番号：21971121

[さわら白桃.]

＞ホーリードライブさん

逃げろレオン2さんお薦めの組み合わせか、１８−１３５USMレンズキットに
EF-S５５−２５０STM（Wズームの望遠）の組み合わせですね。

EF-S５５−２５０STMはお得な未使用中古品も目にするのでそれも良いでしょうね。

８０Dの１８−１３５USMレンズキットは初心者からベテランまで不満を感じにくい
お買い得でとても良い商品だと思いますよ。

書込番号：21971129

X9ｉと80Dのフォーカス性能

[かつたろうさん]

カタログだとどちらも同じ内容ですが違いはありますか？子供の運動会などを想定しているのですが。

書込番号：21923526　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

性能上の大きな差はあまりありませんが持った時の感覚が違うと思いますよ。80Dのほうがやや大きくまた150〜200g程度重いので運動会のような一日持ち続ける状況だと疲れやすく感じるかもしれません。映像エンジン以外は80Dのほうが高スペックです。

因みに比較表です↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx9i&p2=80d

Kissシリーズはママさんたちをターゲットにしていますので手の大きな人だったら80Dのほうがしっくりくるかと思います。以前の運動会で私も使ってました。

書込番号：21923548

[かつたろうさん]

＞JTB48さん
比較表ありがとうございました。ちなみに動いている被写体に強いのはどちらでしょうか？

書込番号：21923583　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

まだ X9i が発売されてない頃の、80D の雑誌インプレというお断りをさせて頂きます。

EOS　5Dｓ/5DｓRやEOS 7D Mark�Uで使われる　ミラー振動制御システムを採用。
先代 70D ではバネで駆動していたミラーを、より精密に駆動制御できるモーターにシフト。
さらにAFセンサーに光を導くサブミラーとメインミラーのストッパーへの衝突タイミングを
コントロールすることで、ミラーショックをさらに低減している。
ミラーの収束がソフトになるということは、ブレ低減、さらにシャッター音の静粛化に大きな
効果が見込める。


一般的に、中級機には地味な しかし重要なスペックが上だったりしますが
お勧めしてるわけではありません。
ニコンの場合、D5600はAF輝度範囲が -1EV〜と中級機と差別化されていますが
X9i では80Dと同じ　−3EV〜となかなか地味にいいスペックです。

余った予算で単焦点や外部ストロボを買った方がいいという見方もあります。

書込番号：21923710

[苦瓜]

どっちももってないけど…
二桁機だとピント優先かシャッター速度優先かとか乗り移り特性とか弄れるんじゃないだろうか？
マイクロアジャスタメントとかもkiss系は無いし
…
AFセンサーが一緒でもその辺が調整出来るか否かで随分と結果は変わると思ってます。

書込番号：21923846　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞かつたろうさんさん

より動体撮影に強いのは同じAFシステムを搭載していても、AF特性の微調整が可能で
秒１コマぶん連写が速い８０Dのほうだと感じます。

ですがある程度離れたところから撮影する運動会だと困る場面は少ないので、８０Dで恩恵を
感じるとすれば秒７コマの連写のみかな・・・と思いますね。

それよりも可能であれば差額＋αで比較的安価なシグマ等の１００−４００などの
超望遠レンズがあったほうがより満足度が大きい撮影ができるかも知れませんね。

書込番号：21923910

[つるピカード]

単純なAF性能に関しては色検知AFや動体追尾も含め同一といえると思います。
動いている被写体に関しても、同じでしょうね…。

ただし、設定の面では追従特性や測距点乗移り、AFサーボ時のレリーズタイミング設定はX9iでは設定できません。
有効性に関する感想はイロイロあると思いますが…

また、ピント合わせに関してはX9iにはAFマイクロアジャストメント機能はありませんから、レンズとの組み合わせによっては、
都度SCへ持ち込むか、あきらめるしかありません。
（USB DOCKやTAP-in Console対応なら、そちらで対応可能ですが…）

80Dの方がイロイロ設定は出来ますが、そこまで必要とするか（使いこなせるか）どうかがポイントでしょうね…

書込番号：21923913

ピントが甘い

[yuuki6562]

この前サーキットに写真撮影しにいったのですが
どうもピントが甘い気がします

なにが原因なのかもわからないのでアドバイス宜しくお願いします

レンズはシグマの50-500です
写真詳細はF6.3 244mm 1/4000 iso800です

書込番号：21691635　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞yuuki6562さん
１）ライブビューは、ファインダーよりもほんの一瞬　表示のタイミングが遅いかも。ですからライブビュー見ながらシャッター切るなら　それも考慮したほうがいいと思います。

２）それからサーボで撮ろうとしたときはライブビューじゃないですよね？

書込番号：21692428

[yuuki6562]

＞yuuki6562さん
１）ライブビューは、ファインダーよりもほんの一瞬　表示のタイミングが遅いかも。ですからライブビュー見ながらシャッター切るなら　それも考慮したほうがいいと思います。

２）それからサーボで撮ろうとしたときはライブビューじゃないですよね？

サーボで取ろうとしたときもライブビューですね

書込番号：21692451　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞yuuki6562さん
サーボに関しては　ライブビューでなく、ファインダーをぜひ試してみてください。

ライブビューもデュアルピクセル CMOS AFになって　オートフォーカスがはやくなりましたが、ファインダーを使ったときのオートフォーカスとはまだ差があるんじゃないでしょうか？

書込番号：21692469

[yuuki6562]

サーボに関しては　ライブビューでなく、ファインダーをぜひ試してみてください。

ライブビューもデュアルピクセル CMOS AFになって　オートフォーカスがはやくなりましたが、ファインダーを使ったときのオートフォーカスとはまだ差があるんじゃないでしょうか？



やはりファインダーと差があるのですね
今度試してみます
アドバイスありがとうございます

書込番号：21692499　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yuuki6562さん

置きピンとのことですが、事前にピントを合わせている場所とシャッター切った位置が合っていますか？
事前にピントを合わせて置いた場所は、被写体が通過の際、確認しやすい場所でしたか？
置きピンですと三脚は使用していましたか？

LVで動きものの撮影に適しているか・・・
ファインダーで撮った方が良いと思います。



500mmでF6.3と言う事は開放での撮影ですよね。
このレンズはテレ側で画が甘くなりますのでF8位まで絞られた方が画は良くなってきます。


余談になりますが
返信する際は、誰あてに返信しているのかよく分かりませんので
ニックネームの引用を活用するといいですよ。
さらに、同じ内容を繰り返す必要もないかと思います。

書込番号：21692512

[SakanaTarou]

＞yuuki6562さん
さらにいうと、ライブビューで撮っている限り、理論上　（故障してない限り）ピンずれはないので
「ピント調整」はたぶん不要です。

上で「ピント調整」を提案されている方が複数いるのは、
光学ファインダーを使って撮っていることを前提にしているからです（一眼レフでサーキットを撮る場合、ファインダーを使って撮るのが普通なので）。

でもせっかくの一眼レフなので　光学ファインダーを使って撮りたいですから、「ピント調整」をするのはいいアイデアだとは思います。

光学ファインダーを使わないでライブビューのみを使うのであれば　一眼レフである利点はなくなります。
ライブビューのみを使うのであれば　むしろ　（ライブビューでのオートフォーカスも速い）他社のミラーレスの方がいいかも。

書込番号：21692522

[yuuki6562]

＞SakanaTarouさん
逆に言えば
ファインダーでとる場合には事前にピントチェックした方がよいということですか？？

書込番号：21692558　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞yuuki6562さん
＞ファインダーでとる場合には事前にピントチェックした方がよいということですか？？
理論上はそうです。
でも面倒なので、普通の人はとりあえず撮影して　とくに問題ないと思えばピントチェックしないでしょうね。

書込番号：21692559

[量子の風]

＞yuuki6562さん

＞ちなみに500mmで撮影する場合
＞F値どれくらいにすべきですか？？

https://www.ephotozine.com/article/sigma-50-500mm-f-4-6-3-ex-dg-apo-hsm-interchangeable-lens-review-4335
のデータを信用すれば、500mmでは開放のf6.3で最高の解像度が得られることが分かりますが、被写界深度も考慮するば、f8程度が良いのではないでしょうか。
このレンズもテレ端での画質低下が大きいようなので、寧ろ、300mmのf8程度で撮影して、必要に応じてトリミングをされた方が良い結果を生むかも知れないですね。
因みに、AFの事を考えると純正の70-300mmのL型か最新の非L型や最新の100-400が断然優れていると思います。
尚、ライブビューでピントを合わせて置きピンで撮影するというのは良い撮影方法だと思いますが、絞りをf8にして光学式ファインダーで気合を入れて撮影すれば、合焦率はアップするのではないでしょうか。

書込番号：21692673

[量子の風]

＞300mmのf8程度で撮影して、
は
＞300から400mmのf8程度で撮影して、
が正解でした。多分。

書込番号：21692682

[yuuki6562]

＞量子の風さん
アドバイスありがとうございます

もう少し勉強してからまた撮影したいと思います

書込番号：21692696　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

先ほどF9〜11、ISO400、シャッタースピード1/1000くらいと書きましたが、ND8やND16で1/125や1/60で流すことも視野にいれてみては？
向かってくる車両ではなく直線を通過を狙いましょう。
僕は動体はファインダーでしか撮ったことがないので、ライブビューの追従の速さはわかりません。

書込番号：21692746　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yuuki6562さん

　念のために確認しますが、レンズはAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM　ですよね？このレンズ、テレ端付近では解像が甘くて、F8〜１０くらいまで絞って使ってましたが、３００ミリ程度までなら、それなりに解像するレンズでした。置きピンでピントが甘いというなら、レリーズタイミング（あるいはレリーズタイムラグ）と、レンズ自体のピントの確認を行うべきだと思います。

＞量子の風さん

　引用されているレンズデータは、その正確性がどうかは別にして、 APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM　ですから、OSの無い、一つ古い型です、まあ画質自体はこちらのほうが良かったという説もありますが、こちらのレンズの使用経験がありませんので、私は判断できませんが、引用するなら、どのレンズが正しいかを確認すべきですね。

書込番号：21693426

[佐藤光彦]

　手ぶれではなさそうですね。

でも、まるでピントが合っていないように思います。

やはり、キャノンにはキャノンが、シグマにはシグマが良いのでは？

書込番号：21693447

[yuuki6562]

レンズはAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM　です

自分ももう少しいろいろ撮影してみて
また疑問があれば投稿させてもらおうと思います

書込番号：21693561　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞遮光器土偶さん

＞どのレンズが正しいかを確認すべきですね。

シグマの50-500mmに二つのバージョンがあるのは知りませんでした。
申し訳ありませんでした。

書込番号：21693646

[＃４００１]

ピントは透明なガラス板のような「面」で存在します。	このガラス板の厚みに入る物にピントが合い、ガラス板の厚みは変化する。

こんにちは♪
カメレスで失礼いします（^^;;;

「置きピン」ってことは・・・レンズやカメラの性能（不具合）は・・・ほぼ関係ないので。。。（^^;;;

単純にレリーズ（シャッターを押す）ポイントが「遅い」・・・ってだけだと思います。
↑なので・・・一所懸命「修行」に励まれたら良いと思います♪

個人的には「置きピン」で、シッカリ撮影できるようになる・・・ってのは良いことだと思います♪
やはり、動体撮影する上で、欠かせない「撮影テクニック」だと思いますので・・・
↑これをシッカリ覚えてから・・・「流し撮り」等、他の動体撮影テクニックへ移行しても良いと思います♪

皆さんのアドバイスにあるとおり・・・動体撮影において「LV（ライブビュー）」での撮影はおススメしません。。。
レスポンスが遅いので・・・タイミングを取るのが難しいからです。

動体撮影の基本として。。。

動体撮影は（というか？カメラ＝静止画の根本的性質として）・・・
「あ！」「今だ！！」・・・の「だ！！」でシャッターボタンを押していたのでは時既に遅し。。。
「あ！」と気付いてから・・・マゴマゴとカメラを取り出して・・・ピント合わせ等の撮影準備をしていたのでは話にならない（^^;;;

「あ！」・・・と気付く（その決定的瞬間を自分の目で確認する）前にシャッターボタンを押さないと、決してその瞬間をゲットする事はできない物なんです（^^;;;

準備万端用意して（作戦を良く考え、準備する）・・・わなを仕掛けて（ピントを予定の場所に置いて）・・・待ち伏せして（ワナにはまるタイミングを予測して）・・・獲物がワナにはまるタイミングを見計らって・・・レリーズを切る。。。
↑こー言う感覚で撮影するわけです。

獲物（車）が、そのポイント（ピントを置いた場所＝上の図のガラス板）を通過する前から、そこを通過するタイミングを「予測」して（例えば、3！2！1！とカウントダウンしてタイミングを計る）待ち構えておく必要があります。

↑このタイミングを計るのに「ライブビュー」ではタイムラグが大きすぎてタイミングが取り難いわけです。
はっきり言えば・・・ファインダーでも構図によっては、タイミングを取れません（^^;;;（^^;;;（^^;;;
何せ･･･サーキットを走る車は速いですから（^^;;;（笑・・・ファインダー画面にターゲットがフレームインしたと思ったら、あっという間に置きピンポイントを通過してしまうからです（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑とても「3！2！1！」なんて、カウントダウンしてる暇がないからです（^^;;;

なので・・・動体撮影するカメラマンが取得するテクニックの一つが「両眼視」ってやつで。。。
右目でファインダー画面を見ながら・・・左目でファインダーに映っていない全体的な景色眺める。。。と言うテクニックで。。。
左目で・・・フレーム外から進入してくるターゲットの動きを把握して・・・フレームインしてくるタイミングを取るわけです。

まあ・・・慣れればと言うか？？・・・置きピンの場合、ピントも構図もシッカリ「固定」されていれば＝三脚で撮影していれば。。。
ファインダーを覗く必要も無く（^^;;;（^^;;;（^^;;;
目視でタイミングを計ってレリーズすれば良いだけなんですけどね（^^;;;
↑下手にライブビューやファインダーの映像を当てにするから・・・タイミングが合わない。。。（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：21695026

[yuuki6562]

＞＃４００１さん
アドバイスありがとうございます

もう少し修行を重ねて頑張ってみます

書込番号：21695075　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞yuuki6562さん


Ｆ値６．３ですよね
単にレンズ性能の限界か
この写真だけだと判らないが後ピンのような気がする

他の写真はどうなんだろう

書込番号：21699562

[hiro*]

＞yuuki6562さん

レフ機は、経年劣化や、振動・衝撃によって、ネジ等各部分が、ほんのちょっとでもずれすと、ピントがずれるようになりますので、基本的に定期メンテナンスが必要になります。

スポーツ系のプロの方は、半年おきぐらいに、カメラレンズ一式を、調整・メンテナンスに出していると思います。

また、メーカー修理は基準が甘いので、専門の業者もありますよ。

http://www.pda-gallop.com

書込番号：21801226