24-70mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

canonとsigma 24-70mm F2.8どちらにするかなやんでいます

[karatetaro]

canonとsigmaで悩んでいます。現在sigma85mm artとEF50mmをもっています。主に風景と建物、食べ物と人の撮影をしようと思っています。皆様はどちらにしたほうがよいとおもいますか？
お知恵をおかしください。よろしくお願いします。

書込番号：21238174　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

手振れする可能性が高いならシグマですし俺は絶対手振れしないのでしたら純正でしょう！　純正でも開放値が4ならIS付があります。

書込番号：21238181

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞karatetaroさん

ぼくは純正24-70L2からシグマアート
24-70に買い替えました。

手ぶれ補正があるからシグマに変えたと
言っても良いくらいですが、はっきり
言って手ぶれ補正が効いてるのか分からない
くらい微妙です。ファームアップで良くなる
かもしれませんが。

シグマの絵が好き。
純正より安い。
手ぶれ補正が欲しい
なら、シグマ。

少し高くてもやはり純正でしょ！
なら、純正でいいと思います。

あと、手ぶれ補正が必要ならタムロンの方も検討
されても良いかもですよ、シグマのよりは
効きそうです。

書込番号：21238239　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

シグマ　F2.8　14万
Canon　F2.8　18万
Canon　F4　　12万

価格的にも悩むところですね、
私は昔の人間なので、シグマはCanonの半額と思ってますから、この場合は迷わずCanon選びます。

50と85が単焦点なら、35の単焦点は候補にしないのでしょうか？
EF35mm F1.4L II USM

書込番号：21238248

[you_na]

＞karatetaroさん
　純正を所有しています。
何年か先には買い替えをする可能性が高いなら、
新品価格−買取価格＝使用料、と考えれば、

・キヤノン：１７．５万円ー１２．５万円＝５．０万円
・シグマ ：１４．０ 万円ー ９．５万円＝４．５万円
なので、純正の方がお得感がありませんか？

純正レンズは、下取り価格の値崩れも少ないですから、
半年後？くらいには、上記の使用料は、シグマ＞純正に
なっている可能性が高いでしょう。

なので、手振れ補正がなくてもよさそうなら、
リセールバリュー＆AF精度や安定感で純正をお勧めします。

書込番号：21238311

[カメキュー]

karatetaroさん
こんにちは(^o^)

他のズーム系は純正？シグマ？かわからないんですがもし、純正なら・・・・

ズームレンズ→純正
単焦点レンズ→art

で揃えたら楽しそうですね♪(スミマセン！自分の妄想を書いてしまいました！！)

自分は純正を使ってますからEF24-70F2.8L IIに１票入れさせていただきます（≧∇≦）

書込番号：21238325　スマートフォンサイトからの書き込み

[karatetaro]

＞とんがりキャップさん
やっぱり純正がいいんでしょうか・・・中古でも安く購入できたりしますのでホント悩みますね・・確かに35mmも実は検討中なんです・・
sigma 24- 35 もいいなとおもいまして・・・

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
まず重たいですからね・・・手ブレ補正がちょっとでもきいてると嬉しいかもしれません。８５mm　artつかっていますが、重さゆえにあまり手ブレしないとのことでしたが、PCでみたときに、手ブレ写真が多数ありました・・

クロロ・ルシルフルさんは購入されたとのことですが、満足しておられますでしょうか？

＞JTB48さん

手ブレはしそうなんです・・やっぱりあったほうがいいですね・・・・

書込番号：21238337

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞karatetaroさん

全く手ぶれ補正が効いてない訳では
ありませんし、満足はしていますよ。
元々純正でしたけど、買い替えても
後悔は無いですね。

ただ、隣の芝は青く見えるって言いますが、
タムロンの24-70は気になりますね。
知り合いが持っていたんですが、
ニコン用だったので使えず。
まぁ、使ったところで買い替えは出来ませんが。

書込番号：21238467　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞karatetaroさん

＞sigma 24- 35 もいいなとおもいまして・・・

そのレンズは見たこともありませんが、狭いズームですね。そんなの止めましょう！
それよりも、EF16-35mm F2.8L III USMが絶対いいですよ。
写りならEF35mm F1.4L II USMが最高峰でしょうけど、それに次ぐ便利ズームですからね。

私はEF16-35mm F2.8L III 買って、35単はまあいいかと思うようにしています。
とはいっても、35L２はいつか欲しくなり、買うんだろうなと覚悟はしています。単に物欲です。
24-70F2.8はCanonで持っていましたが、24-105F4の方が使いやすいので売ってしまいました。
50と85があるせいもあります。35はIS付きのF２もあったのですが、16-35買う時に売りました。それは正解でした。やはり16-35ですよ。

書込番号：21239236

[クマウラ-サード]

私なら画質最優先で

�@（候補でない）トキナ24-70、�Aシグマ24-70、�B（候補でない）タム24-70、�C純正24-70の順になります。
シグマのF2ズームはズームの利便性に乏しいので対象外。（28-45とかなら候補一番手に格上げですが。）

書込番号：21239870

[アダムス13]

悪いことは言いません。
何はともあれ、手ブレ補正つきのやつを買ってください。利便性ありきのズームですから。発色や階調、ボケ感はRAWから仕上げれば挽回もできますが、手ブレは救えません。

なお 私の24〜105mmARTのOSは普通にレリーズすれば良好に効いており、24〜70mmARTも多分それ以下ってことは無いと思いますが、補正段数に加え動作安定性でタムロンのほうが格上なのかも知れません。しかし、タムロンは価格の口コミでも私の周りでもAF関連の精度不良がやたら多いのでオススメしません。メーカーに送っても直らないケースなんてザラです。

書込番号：21240400　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

レンズ全く違います<(_ _)>

karatetaroさんはじめまして。通りすがりの写真2年坊です<(_ _)>

風景や建物を殆ど撮らないので料理と人物について参加させてください。
（候補の2本持ってません。あ、大三元＆小三元 1本も持ってません。。）

カメラは何をお使いですか？高画素機なら手振れ補正欲しくなりますよね。バリアンで手持ちLV撮影します？僕は80D＋50mmSTMでLV低速SSだとやはり歩留悪くなります。料理の場合バリアンよく使うので2.8ズームのISあったらいいなぁと感じます。

ファインダー撮影だと1DX＋IS無しの228IIでポトレある程度頑張れます。高速SSならファインダー無しのM2＋228IIでも何とか...ならないかと練習中です。レンズ違いますがニャンコ一枚失礼します。

もし純正の写りが好みなら、手振れ補正による歩留upより会心の1枚目指して純正2.8買うと思います。自分の場合です。シグマもタムロンも気合入れて作ってるレンズですから使い始めれば純正気にならないのかもしれませんね。チャンス少ない被写体は歩留大事です。なのでどちらを選ぶかは被写体と場面によると思います。どうぞ良いご選択を！

書込番号：21240594

[☆松下 ルミ子☆]

純正が良さげ…

書込番号：21242127　スマートフォンサイトからの書き込み

[karatetaro]

＞PARK SLOPEさん
＞アダムス13さん
＞クマウラ-サードさん
＞とんがりキャップさん
＞カメキューさん
＞you_naさん
＞JTB48さん
＞☆松下 ルミ子☆さん

素晴らしいご意見ありがとうございました。本日、85mm artとEF50mmで京都の寺を撮影し、24mm -70mm artにしようと思い注文しました。
多分　ARTの絵が好きになったんだと思います。
D7200とeos 6Dを所有していますが、フルサイズはARTでまとめてしまえと思いました。

いろんなご意見ありがとうございました。参考になり決心できて良かったです！！

書込番号：21244287

[PARK SLOPE]

ご購入おめでとうございます！

24-70artの写真up楽しみにしてます！

書込番号：21246457

[しっかり見る]

先日、純正キャノン24-70F2.8L２　シグマart24-70ｆ2.8と　タムロン24-70F2.8を５DMK4で触る機会がありました。
多分皆さんこの3本はどうなの？って思ってますよね？
設定はすべて同じ条件マニュアルモードで　WB3200ｋ　ISO400 　1/60　絞り開放2.8　ディテール重視で室内撮りで比べました。

ここからは私の主観ですが、
画質やきめ細かさ、赤の階調はキャノン純正の一人勝ちです。しかし、1/50以下のシャッタースピードではISがないので正直気合でどうこうなるモノではないです。　この解像と色階調でISついたら無敵なのにと思います。　重量は手ぶれないのでこの3本の中で一番軽いです。

シグマは階調が悪く正直この3本の中では一番残念でした。このレンズのartという銘に期待値もあったので解像度もうーんっと言わざるを得ない感じでした。手ぶれも正直そんなに強く効いているようには感じませんが1/20くらいなら抑えてました。　ネックなのはとにかく重い。　写りがこの程度で、この重さで、現時点の価格なら私はまず買いません。（もう購入済みの方々には申し訳ありません）

タムロンは正直先入観で好みじゃないメーカーでしたが良い意味で裏切られました。　解像度、色階調はキャノン純正に敵わないものの、シグマよりも明るく質感がいい写りをします。シグマと比べた時に人物などを撮ると肌の質感の違いがはっきり違いが出てタムロンのほうがワンランク上で解像してます。　手ぶれはかなり効く感じでしたがシャッタースピードを確認するのを忘れていました。　重量も数十グラムでしょうがシグマより軽い感じです。実重量を測ってるわけではないので重心バランスの問題かもしれません。　手ぶれ、画質、現時点での価格を考慮したら画質の部分で納得いくならタムロンはお勧めと思います。

しかし、画質はキャノン純正に分があるのでこの部分を犠牲にできない方はやはり純正一択になると思います。

分かりにくいレビューですみませんがご参考になればと思います。　

書込番号：21297332

シグマ24-105 f4との比較。

[blue_fantasista]

どなたか、シグマ24-105 f4との比較をされた方はいらっしゃいませんか？
もしくは有用な比較記事を見つけた方はいらっしゃいませんか？


24-70、ちょっと店頭で触って来ましたが、
重たさはあるものの、手ぶれ補正は素晴らしい。

室内でISOを押さえたまま望遠寄りで1/30とかになるとやはり手振れが一定確率で発生してしまいますが、
手ぶれ補正が効くと細かい文字を撮影しても、くっきりピントが来てました。

メモリーカードも三脚もない状況でレンズのきっちりした比較ができず、所有している24-105との差異で、クオリティを確認してからポチっとしたく。

なお、重さが本当に許容範囲かは検討の余地はありますが、それなりにトレーニングはしている方なのでなんとかなるかと思っています。

書込番号：21089536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

発売されてから日が浅いためか、このレンズ（24-70mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]）
についての記事は少ないようですね。

レンズ性能に関してはかなり優秀だと思われるのですが・・・
購入される方も、年内も発売が噂されているタムロン待ちみたいなところもあるのかと思われます。

自分は純正24-105のISがダメになった為、タムロン24-70を購入したのですけれど
手振れ補正つきはやっぱり助かります。
ただこのレンズ、1Kgの重さはボディーによっては、フロントヘビーになりそうですね。

ごめんなさい、参考にも何にもなら無いレスですが・・・

書込番号：21089962

[Paris7000]

＞blue_fantasistaさん

私もこの2本、とても興味があり、サンプル色々みてるのですが、直接比較したものは見つけられず・・・
とりあえずヨドバシのサイトで

SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art
http://photo.yodobashi.com/canon/lens/24-70_f28dgoshsm_a/
SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | Art
http://photo.yodobashi.com/canon/lens/24-105_f4dgoshsm/

これ見ると、先入観？で2470の方がそのボケのおかげでより立体感が出るような感じに見えますし、色のりも良い感じがしますが、24105でもあまり負けてなく、非常にコントラスト感と解像感ある描写で、おそらくブラインドテストされたら、どっちがどっちとはわからない感じですね。

でも、買うのでしたら、やはり一段明るい、F2.8の明るさは欲しいですし、でも、お気楽撮影には24105もいいなと・・・

ちなみに自分はニコンですが、同じく2470/2.8と24120/4両方持ってますが、ほとんど2470ばかり使ってます。やはりいざというときF4よりF2.8の明るさは武器になりますし、ニコンの場合は明らかに2470の方が描写力高いので。で24120は撮影メインではなくお気軽撮影にってことで持ってますが、お気軽撮影ではAPS-C機を持ち出すのでメッキリ稼働率下がってます（＾＾；；

ご予算と重量に抵抗がなければやはり2470/2.8を選択された方が良いと思います！
焦点距離が短い件については、これで慣れましょう（笑）そして望遠ズーム70-200でカバーです（＾＾）v

書込番号：21090043

[ビリー193]

ニコン用ですアート24-70　開放　8月上旬撮影	アート24-105　開放　7月上旬撮影	アート24-70　開放　8月上旬撮影	アート24-70 f/9

ニコン用です
ピント最初からほぼ合っていました　アート24-70　開放　8月上旬撮影
http://2ch-dc.net/v7/src/1501896485860.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1502494248557.jpg
f/9
http://2ch-dc.net/v7/src/1502494709392.jpg

ドックでかなりさわりました　アート24-105　開放　7月上旬撮影
http://2ch-dc.net/v7/src/1501896725842.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1502494416784.jpg
f/9
http://2ch-dc.net/v7/src/1502494608606.jpg

書込番号：21111202

[Art85]

25さんのように撮影画像付きレビューでないと意味がないですよね。

書込番号：21220527

ソニーＥマウント対応

[くちだけ]

ソニーのＧＭレンズがあまりに高いので、
２４７０F２８のレンズを物色中です。

ＭＣ１１経由でＥマウント機に付けて試された方は、まだいらっしゃらないかなぁ。

書込番号：21008817

[燃えドラ]

まだ発売前ですからねぇ。

書込番号：21010595　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

α7用のソニーの24-70mm F2.8G高いですね！

作例を見てもα7�U+24-70mm F2.8Gとα7R�U+24-70mm F4カールツァイスとどちらが良いのか分からない程度の差なので、シク゜マが12万円ぐらいになれば買いかも？

書込番号：21018721

[くちだけ]

＞明後日も晴れるかな？さん

ツアイス24-70F4は常用していて、
プロサポから24-70F2.8をよく借りますが、
この差は歴然です。

まあ、ツアイスは解像度重視、ＧＭはボケ重視なので、
好みの差もあるのでしょうけどね。

書込番号：21018735

[ユピテル9]

本日仕事帰りになんとなく新宿ヨドバシに寄ったら、シグマの店員さんがいたのでA7�Uにて試させてもらいました。
AF-S、中央AFの設定でお店の蛍光灯の中で近距離→中距離→遠距離と連続合焦を試させて頂きましたが、AFスピードはなかなか速かったです。
24から35mmまではシグマの24-105mmF4と似たような動きで前後にフォーカシングしてピントを合わせる感じです。およそ0.5秒から1秒ほどかかりました。

50から70mmがなかなか速くてキュッ！ピピっ！と合う感じです。（わかりづらくてすみません）
おそらく0.5秒以内には合焦してるんじゃないかと思うほど速かったです。

ピント精度に関しては、たまたまかもしれませんが撮影した中では全てピントがきてました。
お店を歩いてる店員さんなども普通に合焦してピントが合います。

個人的にAF-Cが使えないのが痛いですが、GM買うならこっちのほうがカッコイイしこちらを選択するかもしれません。

参考までにどうぞ。

書込番号：21025774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

ユピテルは画像付きでレビューしろよ。DOAHO。

書込番号：21150535

[Art85]

ユピテルさん、85mmF1.4DGのレビューに撮影画像をアップをして頂けますでしょうか。 文章は不要ですので。

書込番号：21170587

[ユピテル9]

Art85さんの仰せの通りに画像をアップロードしておきました。これで満足でしょうか？
ここは24-70mmF2.8Artのスレッドなので85mmArtに関することはこれで勘弁してください。

書込番号：21170912　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディが先かレンズが先か？

[なんなら]

現在キャノンの80Dとレンズは主にシグマの17-50f2.8とEF50f1.8を使っています。
そろそろフルサイズが欲しいと思い6D2も発売になるので狙っているのですが、ふとレンズが先でもいいのかな？と考え出しました。
いずれはフルサイズは購入する予定ですが、レンズとボディのどちらを先に買う方がいいと思われますか？
撮影した写真の変化が明らかに分かる方を希望します。

書込番号：21085531　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

80Dがあればレンズじゃないですか？6D2は今買っても半年もすれば値落ちしてガッカリしますよ。所詮Mark-2です。
ただこのレンズはAPS-C機で使うと使い難いですよ。

書込番号：21085542

[nack's]

＞なんならさん

何を撮るか？じゃないですかね。

35ｍｍ換算で38ｍｍ〜112ｍｍが必要なら80Dでも問題ないと思います。
便利ズームとしてなら素直に EF-S 18-135ｍｍ USM の方が使いやすいと思いますが・・・

良いご選択を<m(__)m>

書込番号：21085554

[fuku社長]

被写体にもよるけど、レンズを投資した方が良いかなと思いますね。

ボディが同じでもレンズで違いますからね、映りが。

書込番号：21085558　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

レンズはおおいですねぇ！

でも24-70をAPS-Cで使って、そんなに良く違いが判るかな！？ 85F1.2とかなら応援すんだけどな！？


とゆーわけで、片方は分割払いにして両方一気にgetをお勧め派です！w

書込番号：21085577

[gda_hisashi]

＞なんならさん

>いずれはフルサイズは購入する予定ですが、レンズとボディのどちらを先に買う方がいいと思われますか？

それは明らかに両方です

いずれっていつですか？
フルサイズ購入の目的は？（そろそろフルサイズが欲しいから？）
タダ単にフルサイズ機入手（所有）が目的？

使いたい（撮りたい）場合
両方入手する予算が無い場合まず予算確保だと思います

レンズ優先との話もあるかもしれまえんが
選んだ望遠レンズが偶然フル対応ってのはあるかも知れませんが
広角から標準域はＡＰＳ−Ｃ用レンズの方が使いやすいし

レンズだけ早々購入してもフルボデイ入手時には古いモデルになっているかもしれません


フルは単に憧れではなくきちんと計画して入手が良いです

書込番号：21085586

[もとラボマン ２]

なんならさん こんにちは

17‐50�oで広角側多用しているのでしたら　広角側が24�oになると不便に感じますし　フルサイズ移行考えているのでしたら　レンズボディ両方一緒に行った方が　良いように思います。

書込番号：21085591

[おかめ@桓武平氏]

＞なんならさん

Σのレンズは純正レンズより安いので、
フルサイズのボディとセットで買われた方が
満足されるかと思います。
なお、80Dはサブ機として使うのが一番かと思います。

書込番号：21085596

[とんがりキャップ]

＞撮影した写真の変化が明らかに分かる方を希望します。

変化がわかりやすいのは画角の変化なので、レンズを先にされて
お持ちのレンズ構成では、望遠域が乏しいので
望遠レンズの追加が良いと思います。
具体的には、70-200mmで明るいのがお好きならF2.8
canonでもシグタムでもフルサイズ対応できるレンズならいいのでは？

書込番号：21085609

[なんなら]

皆さんご意見ありがとうございます。
いま主にポートレート撮影をしています。
フルサイズ機に求めているものは広いダイナミックレンジと高感度です。
やはりボディとレンズの両方を同時に買わないと結局また道具で言い訳しそうです。笑

書込番号：21085654　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞なんならさん
自分の場合は、ボディが先でした。
ナニーッ！
フルサイズボディが中古で7万円で買える！
でしたから。
その後、aps-cレンズ群も
一つ一つ フルサイズ化しました。
それまでは
1.4倍テレコンつけて、フルサイズ機に装着してました。

つまり 17-50mm F2.8は
1.4倍テレコン付けると
24-70mm F4のレンズとして
フルサイズ機で使えるのです。

君の場合は
フルサイズ機が新製品だから
これから どんどん値落ちするから
6Dのほうが良いと思う。

aps-cと6Dなら違いがわかるけど
6Dと、6D2は
違いが良く判らないと思う。
（撮れた写真を比較して）

ダイナミックレンジだけど
ポートレートだと
白服と黒髪の質感が同時に再現できる事。

2006年のaps-c機では、黒髪がベタッと潰れ
髪の毛
一本
一本の再現性が悪かったかけど
近年のaps-cなら、それが改善されてて、
フルサイズ機に替えて、良くなったは
あんまり感じない。

フルサイズ化の
ポートレートなら
深度の浅さと
色純度と
トリミングの自由度を
大いに感じます。

書込番号：21085952　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

どっちかなら…今回はレンズ。
どうせなら同時。

純正じゃなくシグマですよね？
なら、人柱のない新しい6D2なんだし…実際のボディで試した方が安心じゃないですか？

書込番号：21086026　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>それまでは
>1.4倍テレコンつけて、フルサイズ機に装着してました。
>
>つまり 17-50mm F2.8は
>1.4倍テレコン付けると
>24-70mm F4のレンズとして
>フルサイズ機で使えるのです。

そこまでしてフルサイズって使いたいんですね

フルサイズの魔力おそるべし

書込番号：21086091

[AE84]

フルサイズ買うときにレンズも一緒にかえばいいんじゃない
もしかするとなんらかの理由で何年も先になるかもしれんのだし。
先のことは分からんですよ

書込番号：21086312

[しんちゃんののすけ]

レンズでしょ。レンズの方が長く使えるし。ところで純正のF2.8の方が良さげだけど、、、
新発売のボディは値下り待った方が、、、

書込番号：21086404

[なんなら]

いろいろ意見聞いて迷う。

＞しんちゃんののすけさん
純正レンズは手ブレ補正付きの新しいのがそろそろ出ませんかね？？

書込番号：21086431　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

レンズが先かボディが先かという悩みは、私も5年ほど前に悩みましたねぇ・・・・

結論は両方買ってしまったってのがオチなのですが、その悩んでる間にどちらがどのシーンで必要なのか
徐々に解ってくると夢が膨らむ「両方」という結果になりますね^^;

よって

いま、レンズが先かボディが先かを悩むのではなく、これから何を撮りたく何を写したいかを考えれば
結論は見えてきますが、それを決めるのは自分です。


操作性での使いやすさの違いを感じたいならボディ
レンズの描写を優先にしたいならレンズ


現在のカメラボディは、エントリ―機とフラッグシップ機との差は描写力ではなく操作性と思います。
描写力を求めていくならレンズだと思います。

ボディで少しの高感度力を求めるのであれば、レンズで明るい単焦点レンズを一本入れた方がいいようにも思いますが
ポートレートのボケ量は、圧倒的にフルサイズの方が感じよく思いますので

ボディは最低限のフルサイズ中古から始め、レンズに力を入れた方がよく思います^^


使い慣れてくるころ、どのみちまた新しいボディに興味でて買い変える事になると思いますから(笑　　　←経験上^^;

書込番号：21086983

[1976号まこっちゃん]

この場合「ない物優先」ではないでしょうか？
ダイナミックレンズが広いと言ってもデジタルは知れてます。
ただし、空気感と言うかリアリティはフルサイズだと思います。

レンズは何が欲しいのか分からないので何とも言えません。

書込番号：21087070

[遮光器土偶]

　17-50と24-70では発売時期が違うので新しい24-70のほうが解像度など有利そうですが、同じ条件で撮影して見分ける事ができるかと言われれば、私には無理かな・・・

　８０Ｄで１７ミリから２４ミリは捨てても、５０ミリから７０ミリを使いたいと考えるなら、レンズが先でしょうが、その必要性を感じないのなら、やはり、フルサイズと同時購入がいいと思います。

書込番号：21087393

[やっぱScotchやよね！]

ポートレートであればAPS-Cに24-70という選択肢もありだと思います！

私はポートレートを撮る際にはメインとして5D�Wに85mm or 35mmのARTレンズ、サブでα6500に24-70f2.8を着けてますが大概のシチュエーションで撮れて非常に便利です。

書込番号：21089573　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

欲しいレンズが特に無ければ、ボディが先でも良いんじゃない？
複数台持ってるコレクターは別として、ボディは買い換えたら絶対使うけど
レンズって相性もあるから、使わないレンズつうのも出てくる。
意外と多いよ「使い処が私には有りませんでした」とか言って売っちゃう人。
ヤフオクのコメント欄でも「試し撮り程度で殆ど使ってません」つうのはボディよりレンズに多い。
地上波観て満足出来てる人にBSやケーブルTVの契約薦めるより、かえってTV自体の買い換えを薦めた方が喜ばれる・・・みたいな。

＞6D2は今買っても半年もすれば値落ちしてガッカリしますよ。所詮Mark-2です。

それはどのカメラも同じだよ。
しかし６D２の事となると、擁護に回ったり揶揄に回ったりと忙しい人だねえ。

書込番号：21089667