24-70mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

6dmark2の常用レンズ

[yuuyuu73]

の常用レンズの候補ですが
どんなもんでしょう？
bodyとの相性や作例をいただけると
ありがたいです。
単焦点はfish eye やDG70MMマクロ、f1.4主にポートレート用を所持しています。
候補は純正の24ー70f2.4でしょうか？
他にもあればご意見お願いします。

書込番号：21671730　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

約５万円の差額と手振れ補正の有無（純正は無し）次第ですね。純正に拘らなければこちらの方が良いです。

書込番号：21671808

[謎の写真家]

＞yuuyuu73さん

自分は
常用レンズと言う事なら
軽さ 小ささを優先してます。

だから
そのクラスで一番小型は
どれかなー？
みたいな

書込番号：21671881　スマートフォンサイトからの書き込み

[2月umare]

このボディのままで行くのか後々EOS 5D Mark IVあたりを持つことを考えているかどうかでしょう

上に行くことを考えたら純正EF24-70mm F2.8L II USM

しばらく6Dを使っていくならシグマの24-70で良いとおもいます

書込番号：21672172

[遮光器土偶]

標準ズームでF2.8が必要かどうかと、テレ端70ミリで不足が無いかの判断でしょう。
私なら、24-105の各型式を比較検討します。

書込番号：21672212　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

おそらく、最後の一眼レフかなとおもってます。
数年経てば、ミラーレス一眼のプロダクトラインが充実してくるかなと思ってます。。

書込番号：21673361

[横道坊主]

＞上に行くことを考えたら純正EF24-70mm F2.8L II USM

それって単に資金と物欲の有無だけで、上に行くとか
全然関係ないと思う。

書込番号：21674868　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

＞上に行くことを考えたら純正EF24-70mm F2.8L II USM

だけとも中古のEF24-70mm F2.8Lをお薦めします(´･ω･`)

書込番号：21674886

[karatetaro]

5D MK3と６Dを所有しています。こちらのレンズを購入して４ヶ月くらい立ったと思いますがこの度手放す事になりました。ブライダル撮影をしており、すぐにピントをあわせ撮影しなければならないためです。
僕が下手なのかどうかはわかりませんが、70-200　f2.8の純正ではピントを外すことがほとんどないため、この度乗り換えです。

フォーカスは非常に早いのですが、ピントが来てないことがありました（僕の腕がないのかもしれません）。サードパーティー製のレンズでは宿命かもしれません。（来ないわけではありません）
写りは非常に良いです。純正にも負けていないと思います。（純正の色とは少し違い黄色がつよいかも）

確かに大きく重いのかもしれませんが、それほど気になりませんよ。純正もそれなりのサイズなので・・・
取り逃しのできない現場でもない限り、全然純正とは遜色ないかと・・・手ブレ補正もあるのでこれは大きいですし・・・・
僕の中ではAFだけが不満点でした。参考になるかどうかわかりませんが、作例添付します。EXIF名前はいってますので消してますが、ボディは６Dです。

書込番号：21675180

[eichansaikou]

3月7日からSIGMAがファームアップver2.0.0出して、3収差の補正を純正レンズと同じく出来るようになり、元々解像度は純正より上なので、極端なAFの速さ求めない限り、明らかに純正より上のレンズです
重いって言っても19枚レンズ入って純正より1枚多く、手ぶれ補正付きだからね
このカメラに付けて1.7キロは軽くないけど、長時間持たなきゃ手首痛くならないでしょ

書込番号：21747079　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちゃまちゃ0111]

EF24-70 1型から 買い替えようかと検討してたのですが、なぜに�T型推しなんですか(笑）？
是非 教えて下さい！

書込番号：22063351　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちゃまちゃ0111]

＞☆観音 エム子☆さん

EF24-70 1型から 買い替えようかと検討してたのですが、なぜに�T型推しなんですか(笑）？
是非 教えて下さい！
書込番号：22063351

書込番号：22063403　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)



中古がお安いのでｵｽｽﾒです♪(´･ω･`)b

書込番号：22064093

[まちゃまちゃ0111]

なるほど…(笑）
確かに、お買い得な価格になってきましたしね。
ありがとうございます。

書込番号：22064151　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正付きで便利そう…

[☆松下 ルミ子☆]

いくら？

書込番号：20678341　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

百均〜〜〜〜〜(m--)m

書込番号：20678345

[デジタル一筋]

＞☆松下 ルミ子☆さん
こんばんはm(_ _)m

いくら？もですが、昨今のシグマレンズは「重さどれぐらい？」の方が気になります(^^;
性能は間違いないとは思いますが。

余談ですがヨドバシで触っただけで同社の24-105mmのズームリングの感触には感動しました。
EF24-70�U型も見習って欲しいものです。
無論ニッコールとて私の知る限りでは（70-200mmを除けば）もズームリングの上質さでは大半はあのレンズに負けていますがね。

書込番号：20678376　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼駿河]

CANON　EF24-70mm F2.8L II USM \169,257
ニコン　AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR \217,800

手ぶれ補正のないキャノンより高く売れるとして
18万円と予想。

書込番号：20678388

[こてーつ]

＞☆松下 ルミ子☆さん
こんばんは。

12万位なら欲しいかも。

純正より高ければパスですね。

書込番号：20678416　スマートフォンサイトからの書き込み

[showmustgoon]

最近のARTの価格傾向から、16万前後と予想。
純正の実勢価格よりは下回ってくるのではないでしょうか。

書込番号：20678622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

デザインもかっこいいし、手ブレ補正あるし、２年後くらいに？１０万円以下になったら欲しくなるかも。

書込番号：20678682

[BAJA人]

こんにちは。

24-70/2.8L2が16万台ですよね。
初値14万、半年後12万くらいじゃないですかね。

書込番号：20678694

[☆松下 ルミ子☆]

ｷｭｰｷｭｯﾊﾟ希望(^_^ゞ

10万円切らないなら、手ぶれ補正無しでも純正が欲しいかも…f(^_^;


被写体が子供なので手振れよりも被写体ブレがヤバイｯす(^_^ゞ

書込番号：20678932　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

↑↑↑↑↑
って事で、35L辺りが欲しいｯす(^_^ゞ

書込番号：20678941　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

13〜14万円の間かな
社外品は純正より安くてナンボ(＾ω＾)

書込番号：20679259　スマートフォンサイトからの書き込み

[vanzo]

首をながーーーーーーくして待ってました！
価格は純正より安くしてほしいですね！
OSついてるから難しいかな？
今の24-70が最安値10万くらいなので15〜16万程度でしょうか？
この焦点域に手ぶれ補正ついてると何かと助かります！Artラインなので画質は大丈夫…なはず！（笑）
期待してます！sigmaさん！

書込番号：20679309　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

そろそろレンズメーカーこそ
２４−７０なんて使いにくいレンズがもてはやされる悪い伝統に一石を投じないかな

書込番号：20679403　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crazy Joe]

Artの24-105mmを使用しておりますが
あの重厚感、操作感、そして妥協のない描写に惚れ込んでしまい
長らく純正を躊躇しておりましたが
2.8で純正より小さ（重さはともかく）、しかも手振れ補正がつくのであれば
純正と同価格でも買ってしまうと思います。。。

書込番号：20679701

[1976号まこっちゃん]

ピントリングがもう少し幅広ならいいんだけどなぁ…

タムロンが9万円切っているしシグマも超望遠じゃない限り12万以内が相場なので12万は切ってくれるかと思います。

書込番号：20681986

[�儚G0.06]

99800円でしょう。 70mm側のアトボケも重視してインナーズームは採用せず、球面収差を意図的に少し残したというメーカーコメントに胸キュン。。。

書込番号：20685657

[三島ビューティ]

なんだよぉ。ズームで全長変わるのか・・・　ちっ。

純正24-700（旧型）はフードつけると見かけは全長
変わらなかった。II型はそこんとこ改悪。

んじゃ，シグマは旧型のいいとこ継承してくれると
よかったんだけども。

でも，選択肢が増えるのはいいね。

Artじゃなくてもいいから，24-105より狭くてもいいから，
OSとHSMのついた安いのも欲しいね。

キヤノンさんにはラインナップないし！（ここ重要）

書込番号：20704678

[アハト・アハト]

旧型は広角側で伸びる２グループ式
新型は望遠側で伸びる３グループ式

何をもって「改悪」かは人それぞれなのでなんとも言えませんが
基本的にはそれぞれメリットデメリットがあり目的に応じて使い分けるだけで
いい悪いはないと思いますよ
ミッドシップがＦＲになったようなものです

トレンド的には高性能ズームでも３グループ式が多くなってますね

書込番号：20705408

[萌えドラ]

スレ主様には、お手頃プライスになってきた35L(�T型)をオススメしときます。

旧35LをF2まで絞ったときに並単35/F2ISの開放と見比べると、古い35Lのがキレも上だしボケも綺麗だからです♪

良品中古を探してみて下さい。
キタムラお取り寄せ→試写→35IS下取り…でいかがですか？
☆135Lを使ってる方なら、旧35Lの描写にも魅せられるハズ(^-^)

書込番号：20716920

[☆松下 ルミ子☆]

�T型ですか!?( ; ゜Д゜)


新型がいいなぁ〜( ;´･ω･`)

書込番号：20717087　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

2型をｵｽｽﾒします!!! (￣ー￣)b

書込番号：20717954

SONY G master + MC-11か…

[24gold]

SONY　α7R2での使用を考えています。G Master 24-70は２０万越え、こちらはMC-11アダプタを含めても16万程度と価格差は大きくあります。どちらを買うのがコスト・レンズパフォーマンス的にベターでしょうか…？

書込番号：21515280

[謎の写真家]

素晴らしい作品をガンガン撮れたなら
G MasterがC/Pが高く

つまらん写真しか撮られなかったら
タムロン28-75mmF2.8＋ヤフオクの安いマウントアダプター
がC/Pが高くなります。

書込番号：21515288　スマートフォンサイトからの書き込み

[24gold]

　ありがとうございます。将来的にはG Masterの方が長く使えるのだろうなぁとは思いつつ、腕の問題は確かに否めないところですね苦笑

書込番号：21515295

[りょうマーチ]

こんにちは

私は腕が無いから純正を使い、カメラに頼ります。


このレンズだけならGMでしょうが、ほかにもシグマEFマウントレンズを使いたいならMC11を。

と、動画AFってMC11は使えるんですかね？

書込番号：21515321

[yu_sto]

自分はおぎくぼカメラのさくらやにて199800円で新品購入しました☆

もう少し頑張って純正買うに1票です！
まだ特価中なのでサイトを覗いてみては？

書込番号：21515430　スマートフォンサイトからの書き込み

[24gold]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。やはり純正の方が良いですよね…。値段と重さ以外は純正だろうなぁと思っているのですが、まぁ最悪売れば良いかと思って納得させることにします笑
動画ではほとんど使わないのですが、MFにしかならないと聞いたことがあります。

書込番号：21515454

[24gold]

＞yu_stoさん
ありがとうございます。ホームページを見たら確かにそのように特価の表示がありました！早速問い合わせて見ました。有益な情報をありがとうございます！

書込番号：21515455

[yu_sto]

いえいえ♪

自分は店舗に行って購入したんですが、こじんまりしつつも綺麗なショーウインドウが並んでて品揃えもバツグン。

実態の掴みにくいオンラインショップより信頼出来る店舗で、さらに価格コム最安値よりも安い商品も多くオススメのお店だと思います☆

書込番号：21515572　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

とりあえず　キットレンズの純正２８７０をすすめておきます。

シグマはEマウントを出しそうなので、それを待てばよろしいのでは？

書込番号：21515768

[nogizaka-keyakizaka]

コストパフォーマンス的にはシグマレンズが圧倒してますね、価格差2倍でも性能差はせいぜい1.2倍程度でしょう。
ちなみに私も７R2にMC-11で使ってますが、EFレンズは主に単焦点を使っています。
まあ理由としては画質低下を最小限とするため単焦点に期待しているためです。
ズームでは70-200F2.8を使ってみましたが全長が長くなり違和感があるので止めました。

書込番号：21515808

[Jennifer Chen]

SEL2870買うなら最初っからGM行っといた方が無駄遣いしなくて良いかと…


どうせGM買っときゃ善かったと後悔すると思う…(^^ゞ

書込番号：21515944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

24goldさん
純正品。

書込番号：21516942　スマートフォンサイトからの書き込み

[24gold]

ありがとうございます。キットレンズですね。
ずっと愛用しておりました。F値以外はさほど文句もなく、サイズ感も良い非常に良いレンズでした。

個人的には名レンズだと思います。＞杜甫甫さん

書込番号：21518125　スマートフォンサイトからの書き込み

[24gold]

＞nogizaka-keyakizakaさん
ありがとうございます。確かに価格差を考えるとMC-11の方が良いような気がしました！
大三元はとにかく重くて持ち運びには苦心しますよね・・・(･･;)

書込番号：21518129　スマートフォンサイトからの書き込み

[24gold]

＞Jennifer Chenさん
ありがとうございます。キットレンズは持っていたので、今回それを手放すことにしました。確かに、2870を持っていなくて買ったら益々のレンズ沼だったと思います・・・(･･;)

書込番号：21518131　スマートフォンサイトからの書き込み

[24gold]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。結局純正品にしました。

書込番号：21518134　スマートフォンサイトからの書き込み

[24gold]

＞yu_stoさん
ありがとうございます！結局さくらやさんで購入させていただきました！
有益な情報を下さって本当に助かりました！🙏

書込番号：21518136　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

純正推しの理由がもう一つあったのを忘れてました。

レンズにあるフォーカスホールドボタンがなかなか便利です。

カスタマイズできるハズなので、瞳AFやAFロックに割り当てると使いやすいです。

レンズが重いので左の手のひらにレンズを乗せると親指でボタンを押せます。

書込番号：21519566

[hkgoodwind]

＞24goldさん
純正に決めたとの事ですが…。私は逆にこちらにしました。笑
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/#21529527

書込番号：21530827

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

24goldさん
おう。

書込番号：21610986　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロンとの比較

[たろうぶー]

明るい標準ズームを検討しており、予算的にもシグマかタムロンかなと思っております。

スペック表やレビューサイトなんかを見る限りほぼ同じような感じはするのですが、
価格はシグマの方が３万円ほど高く、タムロンにすればバッテリーグリップも買えちゃいますが、
タムロンは使ったことがないので、安かろう悪かろうにならないかという心配もあり迷っております...

似たようなレンズなので両方お持ちの方は少ないかもしれませんが、
何分素人な者ですので様々な観点からアドバイスいただけますと助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21362167

[謎の写真家]

＞たろうぶーさん

タムロン 良いですよ。
タムロンの特徴は
シグマより
○色のりが良く
○ボケが軟らかく
○ズームリングが滑らか
が昔からの特徴でした。

タムロンにすれば、バッテリーグリップが買えるし、
更に安いタムロンA09の中古にすれば
撮影旅行にも行けて、
ビールと餃子が注文できます。

書込番号：21362181　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞価格はシグマの方が３万円ほど高く、タムロンにすればバッテリーグリップも買えちゃいますが、
タムロンは使ったことがないので、安かろう悪かろうにならないかという心配もあり迷っております...

私はシグマを推します。理由はタムロンレンズは壊れやすいからです（経験で）。またシグマの工場って国内だし日本人が作っていますので人情でこっちでしょう。
参考↓
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=31101

書込番号：21362249

[さいてん]

キャパ11月号59ページ〜

大口径、標準ズームの 比較記事<写真付き>


Σやトキナーの方が、ゴーストが少なく、年輪ボケのグリグリが目立たないみたいですね。


安いレンズでは無いので、是非ご覧下さい。純正の画像も出ています。

書込番号：21362353

[うさらネット]

このレンズと言うことではなく、両社の概要・印象として、
Tamron
　テレ側開放は甘い傾向で、ボケ味はよい。色は暖色系でこってり感あり。耐逆光良好。
Sigma
　テレ端開放で解像感維持。ボケは硬め。色は寒色系でさっぱり。耐逆光はやや難 （フレアっぽくなる時あり）。

個人的には、Tamronが飽きない絵を出してくれるので好み。
ただし、望遠側多用ではSigma。

書込番号：21362380

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞たろうぶーさん

シグマを使っていて、友人がタムロンを
使っていますが、画質ははっきり言って好みです。
手ぶれ補正はタムロンに軍配です。
AFは速度、精度ともシグマって感じはしますが、
いずれにせよ僅差ですね（もちろん厳密に
測定したわけではないのですが）。

シグマはartの名称を冠していますが、単焦点
ほどのインパクトはありません。普通のズーム
レンズです。過度な期待は禁物ですが、
ぼくはシグマを選んで良かったかな。

書込番号：21362621　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうぶー]

みなさまありがとうございます！
とても参考になります〜！！

＞謎の写真家さん
確かに３万円の差って大きいですよね...旅先でのビールと餃子...ゴクリ...

＞JTB48さん
この記事知りませんでした！とてもおもしろいですね！
教えていただいてありがとうございます！

＞さいてんさん
さっそくCAPAのkindle版買いました笑
じっくり読んでみます。

＞うさらネットさん
ん〜お話聞いてるとタムロン欲しくなってきますね〜
シグマの写りはとても好きなので浮気するのが怖いのですが...

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
画質が好みなのはシグマの方ってことですよね？
手ぶれについては、手持ちに明るい単焦点が多からかあまり悩まされたことはないのですが、
標準ズームだと必須でしょうか？
シグマの単焦点は20mmと50mm使ってますが、いずれも素晴らしいですね。


さっき調べてたらジェットダイスケさんがタムロンのレビューもしてたのでそちらもチェックしてみます笑

書込番号：21362700

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞たろうぶーさん

ぼくは元々純正かシグマが多いですね。
もちろん一部タムロンも使ってますが、
一度嫁さんにタムロンで撮った写真の色がくどいと
言われてからシグマが多くなりました（笑）。

手ぶれ補正は特に無くても困らないですが、
有るなら強力な方がいいじゃないですか。
でも、シグマは公称よりもかなり弱いので、
手ぶれ補正目当てでしたらタムロンの方が
良いですよって意味で書きました。

ぼくも単焦点は35 50 135とシグマに
入れ替えまして、楽しく使っています。
85だけはソニーの85GMを現在注文中です。

書込番号：21362804　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうぶー]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
自分も85mmはGMをつかっててすごく良いのですが、なんか色気がない（自分のテクニックの問題が大きいと思いますが..）というかちょっと求めてるものと違うな〜っと思っていたところでシグマレンズに出会ってハマってしまいました笑

シグマの85mmと135mmは欲しいのですが、CONTEMPORARYの100-400mmを買ってしまったので、使い方は全然違いますが望遠域はちょっと後回しかなと思っています。。

書込番号：21363394

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞たろうぶーさん

シグマ１３５は人物撮影でのボケは
シロウトさん（スマホしか撮らないくらいの）が
見て背景のボケにびっくりしてましたね。
まぁ、スマホだとボケないから（いまは
ボケの機能もありますが）より一層違いが分かったの
かもしれませんけど。
ってことで、１３５もオススメです。

８５GMはα７Ｒ�Vと同時購入の予定です。
楽しみですが、たしかに自分の求める物と
違う可能性もありますね(^_^;)

書込番号：21364892　スマートフォンサイトからの書き込み

[karatetaro]

中古のならば同じくらいで純正が買えますね。ピントの速さは純正が早く。写りはどちらも遜色ないような...純正は手ぶれ補正はないですが2.8まであればどうにかなりますし...タムロンより純正押しでその次シグマかな。

書込番号：21368757　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　うさらネットさんご指摘にあるように、以前からの傾向として、タムロンは暖色系で開放での解像が甘い感じ、シグマは寒色系で開放から解像するイメージがあります。

　この辺は好みの問題ですが、私は以前にＡＰＳ−Ｃで安いからとタムロンを選んで好みに合わなくて１年余りで手放した経験があります。

　この２本がそこまではっきりした差があるかどうかは知りませんが、それでも会社の絵作りの傾向としては差が存在すると思います。

　信頼性という意味では大差ないとも思いますが、価格差は馬鹿にならないものの、絵作りで好みでなければ回り道にもなりかねませんので、ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦなどの作例を見比べて判断されるのも一つの手かと思います。

書込番号：21368831

[たろうぶー]

みなさまありがとうございます！
レス遅くなってすみません！

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
135mmやっぱり気になりますね〜いまさらやっぱり単焦点の方がいいかななんて迷ってきました...


＞karatetaroさん
中古なら純正も手が届くのですね！チェックしてみます！

＞遮光器土偶さん
解放から解像する方がやっぱり好みですね。やっぱりタムロンよりシグマですかね〜
ＧＡＮＲＥＦというサイトは知りませんでした！
作例見れば見るほどズームより単焦点が欲しくなります笑

そして買うと、やっぱりズームも欲しいな〜ってなるんでしょうね...

ただ、みなさまのアドバイスのおかげでひじょ〜に参考になりました！
ありがとうございました！！

書込番号：21374041

純正との比較作例

[バッハの平均律]

【1】24mm・F2.8	【2】24mm・F4	【3】24mm・F5.6	【4】24mm・F8

誰もが気になると思われるキャノン純正EF24-70mm F2.8L II USMとの比較画像を作成してみました。
同じ被写体をレンズの中央と隅で撮っています。（広角では隅は被写体がだいぶ歪んでいますが）
公平のためLightroomで現像し、その際、レンズプロファイルはキャノンも適用していません。

ここにアップした【1】〜【4】はいずれも焦点距離・24mmのもので、
【1】はF2.8、【2】はF4、【3】はF5.6、【4】はF8になります。
それぞれ4分割された内、
左上：シグマ・中央、右上：キャノン・中央、
左下：シグマ：隅、右下：キャノン：隅
となっています。
つまり、左右を比べればシグマとキャノンの違い、
上下を比べれば画面中央と隅の違いを比べることになります。

私の見たところ、
中央はいずれも開放から高い解像度で、絞ってもほとんど変化しない。
隅はシグマはだいぶ落ちるが絞るにつれて改善する。ただ、F8まで絞ってもキャノンには及ばない。

書込番号：21026441

[バッハの平均律]

【5】35mm・F2.8	【6】35mm・F4	【7】35mm・F5.6	【8】35mm・F8

ここにアップした【5】〜【8】はいずれも焦点距離・35mmのもので、
【5】はF2.8、【6】はF4、【7】はF5.6、【8】はF8になります。
4分割された内容は上に同じです。

ここでも、中央はいずれも開放から高い解像度で、絞ってもほとんど変化しない。
隅は、開放ではどちらもゆるいがシグマは絞るほどにどんどん良くなる。キャノンはあまり改善しない。

書込番号：21026449

[バッハの平均律]

【9】50mm・F2.8	【10】50mm・F4	【11】50mm・F5.6	【12】50mm・F8

ここにアップした【9】〜【12】はいずれも焦点距離・50mmのもので、
【9】はF2.8、【10】はF4、【11】はF5.6、【12】はF8になります。
4分割された内容は上に同じです。

ここでも、中央はいずれも開放から高い解像度で、絞ってもほとんど変化しない。
隅は、35mmと同じ傾向で、シグマは絞るほどにどんどん良くなるがキャノンはあまり改善しない。

書込番号：21026453

[バッハの平均律]

【13】70mm・F2.8	【14】70mm・F4	【15】70mm・F5.6	【16】70mm・F8

ここにアップした【13】〜【16】はいずれも焦点距離・70mmのもので、
【13】はF2.8、【14】はF4、【15】はF5.6、【16】はF8になります。
4分割された内容は上に同じです。

ここでも、中央はいずれも開放から高い解像度で、絞ってもほとんど変化しない。
隅は、開放ではキャノンに分があるが、キャノンが絞っても変化しないのに対してシグマは改善していくので、F8では同等。

書込番号：21026457

[バッハの平均律]

シグマ	キャノン	左：シグマ、右：キャノン

こちらは最短撮影距離付近で絞り開放で撮ったものです。

シグマの方が文字が読みやすい。
どちらも、後ボケはなめらか、前ボケはざわつく感じ。

書込番号：21026461

[バッハの平均律]

シグマ	キャノン

1・2枚目は太陽を画面内に入れた逆光の比較です。
キャノンははっきりしたゴーストがでているが、シグマはうっすらしている。フレアもキャノンの方が強い。

3・4枚目はそれぞれ広角端と望遠端の様子です。
シグマは太く短く、キャノンは細く長い。

ここまで見てきて、
焦点距離別では、24mm・70mmではキャノンが良く、35mm・50mmではシグマに分がありました。
逆光ではシグマが良かったですが、ボケは両者共に同じ様な傾向でした。
画質の比較ではそれぞれに善し悪しがあり、はっきりとした優劣は付かないと思いました。
後、違いといえばシグマには手振れ補正がアドバンテージになるでしょう。

ご参考になりますでしょうか。

書込番号：21026466

[抜造]

＞バッハの平均律さん

早速の比較ありがとうございます。
作例ですが、若干シグマの方のピンが甘いような気がしますが、気のせいでしょうか？

それと、当レンズ発色が良くありませんか？

自分は、本格的に使うのはこれからですが、旧型のAF-S 24-70 F2.8 G EDからの移行なので、すべてにおいてシグマが良いように感じています。

書込番号：21026770

[バッハの平均律]

シグマ	キャノン

＞抜造さん
ピント合わせはAFですが、
ライブビューで手すりを拡大して合わせているので、前ピン・後ピンということにはならないと思います。
各焦点距離の開放値でシグマが若干緩く感じられるのは解像度の不足だと思われますが、
24mmの中央で比べると、右上のアンテナと画面上部の電線がシグマは絞り値によらずぼやけていますね。
手すりやレンガにはピントが合っているのになぜでしょう。深度が浅いんでしょうか。

4分割の作例では、キャノンは明るくシグマは暗めになっていますね。
シグマとキャノンの撮影時刻には10分くらいのずれがあり、太陽光線の傾きに違いがあります。
撮影した壁は西向きで、お昼過ぎに撮っています。
先に撮ったシグマのほうが壁に対して浅い角度で太陽光線が当たっているので暗めになっていると思われます。
念のため、カラーチャート代わりに折り紙の表紙を撮ってみました。
結果、発色や色合いには違いが感じられません。
4分割の作例でシグマが渋い感じに写っているのはやはり明るさのせいだと私は思いますが、
いかがでしょうか。

書込番号：21028211

[FLD 328 OSズーム]

バッハの平均律さん、こんばんは
買う予定にはありませんが一点気になりましたので投稿させて頂きます。
どの画角でも中心部の解像度が悪いのが気になりました、開放からf8まで絞ってる割には悪いまま。
一部分を切りとっているので前ピン、後ピンの判断もできません、出来ましたらトリミング前の
画像を大きめの写真っで見せて頂ければありがたいです、わがまま申し訳ありません。

書込番号：21028299

[バッハの平均律]

＞FLD 328 OSズームさん
中心部の解像度が悪いとのご意見ですが、私の見方とは異なっています。
中心部に関しては単焦点にも引けを取らない解像度だと私は感じています。
開放から絞っていっても変化がないのは、開放時点で十分に解像しているからです。
また、ライブビューで拡大してピント合わせをした手すりの部分を切り取っているので、
前ピン・後ピンの可能性はないといえます。

トリミング前の画像には個人情報が含まれているため、申し訳ありませんがお見せ出来かねます。

FLD 328 OSズームさんとは見解がまるで異なってしまうのですが、どうすれば良いのでしょうか。
他の方々のご意見も頂戴できれば良いのですが。

書込番号：21028536

[Otagiri-Aug]

＞バッハの平均律さん

詳細な比較ありがとうございました。大変参考になります。

1．　両機とも周辺光量の低下が見られますがますがEF24-70mm F2.8L II USMはテレ端にいくほど本機より目立つと言うことで良いでしょうか。

2．　トリミングの大きさは原板の横の長さで言えば何分の1に相当するのでしょうか。画質の参考にさせていただきたいと思います。

旧型のAF‐S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDでも高額で手が出ません。タムロンの新型は現行機とレンズ構成は変わっていない様子などで本機に関心を持っています。（Nikonを使っていますがこちらの書き込みが参考になるので拝見いたしました。）

書込番号：21028900

[バッハの平均律]

＞Otagiri-Augさん
周辺光量の低下についてはご指摘の通りだと思います。
シグマは24mm・70mmで低下が見られますが、それ以外では低下はほぼないです。
一方キャノンは、24mm・35mmでは低下は感じられないですが、50mm・70mmと次第に低下が大きくなっていきます。
この辺は、レンズの作りからくる特徴と言えるでしょう。
ただ、今回はレンズプロファイルを適用していないので、適用すれば大幅に改善されると思います。
シグマのレンズプロファイルもそのうち公開されるでしょう。

トリミングの大きさは、4分割のうち1つ分の大きさは512×512です。
画像をクリックした時に最初に表示される画像の大きさが最大で1024×1024なので、
オリジナル画像を表示しなくても等倍の大きさで見える様にしています。
また、トリミング前の解像度は5792×8688ですので、それとの比較では縦は約11分の1・横は約17分の1になります。

ユーザーにとって有力な選択肢が増えるようにレンズメーカーには頑張ってもらいたいですね。

書込番号：21029466

[燃えドラ]

＞バッハの平均律さん
非常に有益な情報ありがとうございます。
等倍では少し差がありそうですが、普通に鑑賞するサイズでは区別つかないレベルに、両者とも優秀だと思います。

バッハの平均律さんは、重さや手ぶれ補正、質感など含め、ズバリどちらが好みですか？
私は今のところシグマに傾いています。

書込番号：21030052　スマートフォンサイトからの書き込み

[バッハの平均律]

＞燃えドラさん
当初、重さについてはあまり気にしていなかったのですが、
調べてみると805gのキャノンに対してシグマは1020gで、200g以上重かったんですね。
改めてシグマを手に持ってみるとズッシリとした重みを感じます。

手振れ補正は、手振れを起こしやすい高画素のカメラでも遅めのシャッターを切れる安心感がありますし、
より低い感度での撮影を可能にしてくれます。
実際に、手持ちで撮影してみてその恩恵を強く感じました。

ズームリングとフォーカスリングの回転方向はキャノンと同じですが、
キャノンはズームリングがカメラボディのすぐ近くにあるのに対して、
シグマではレンズの真ん中より先にあり、やや遠く感じます。
逆に、マニュアルフォーカスはシグマの方がやりやすいとも言えます。
また、ズームリングを回す際の重さ・滑らかさには大差ありません。
フォーカスリングはシグマの方が少し重いです。
ツァイスのようなマニュアルフォーカスレンズと比べることは出来ませんが、
両方とも十分な質感を備えているとは言えるでしょう。
この辺は使用感に関わることなので、こだわる方には一考の余地があるかもしれません。

総じて、
キャノンはスリムでスマートな佇まいを感じさせます。
対してシグマは、太めでごつごつとした存在感を主張してきます。
どちらが好みかと言えば、あくまでも感覚的な判断ではありますが、シグマに軍配を上げておきます。

書込番号：21030673

[燃えドラ]

＞バッハの平均律さん
細かい使用感を教えていただきありがとうございます。
リングに関しては、多少の違和感はありますが、慣れれば何とかなるような気がしています。
私も触った感じではシグマのほうがいいかなと思いますが、デジタルレンズオプティマイザが使えないのがちょっと気がかりです。
あと、２００g差といえどもずっと首にかけていると夕方には違いが出てくるのかもしれませんね。
バッハの平均律さんに背中を押された気持ちでシグマを買いそうです。
ありがとうございました。

書込番号：21030741

[FLD 328 OSズーム]

バッハの平均さん、こんばんは
こちらからピント確認ができないならこれ以上の話はできませんね、私が気になった点はアンテナのボケ（甘さ）なんです。
一言で言えばシグマらしくない、今までのArtシリーズになかったレンズの登場なんでしょうか？嫌味な気持ちは一切ありません。
あと一つだけ、手振れ補正をonにしたまま三脚に乗せたってことはありませんね？
今日は早朝から蓮の花を撮りに出かけていましたので眠くて仕方ありません。
実際に使用してる人に向かって使ってるレンズの悪口に聞こえるような書き込みで気を悪くしないでくださいね。

書込番号：21030815

[Otagiri-Aug]

＞バッハの平均律さん

大変ありがとうございました。

周辺光量の低下の件了解しました。

原板に対するトリミング比も了解しました。等倍表示とみれば良いわけですね。

写りに関しては満足な結果と思えます。大きさはD800にちょうど良さそうです。ただ首にかけた時の重量がまさにネックかなと。タムロンの15-30mmF2.8を愛用していますが結構首にきます。1kgを少しでも割るレンズは一日下げていてもなんともありません。私には1kgの壁があるようです。（蛇足でした）

機会がありましたらまた有用なデータをご提示ください。失礼いたします。

書込番号：21031564

[スーパーたべっこどうぶつ]

＞バッハの平均律さん
＞トリミング前の画像には個人情報が含まれているため

その情報だけ削除することだっていくらでも可能なのに、なぜ？？？
トリミングするのと手間は同じですが・・・

書込番号：21065815

[Art85]

シグマファンですが、単焦点レンズ以外は純正レンズをお勧めいたします。 AFのブレーキ制御能力、TTL調光精度の次元が違います。

書込番号：21372846

6D2と一緒の購入を考えています。機能性と

[kesa2011]

プライベートでは屋内外での子供達との時間、
仕事では風景や室内装飾などの撮影をしていきたいと思っています。

気になっている次の２点、是非ご意見いただけると幸いです。

�@相性
動き回る子供達をしっかり押さえきれるAFスピードか。
そもそも6D2との機能面での相性は。
AFスピードなどは純正レンズと比較すると遅いのか。

�A重さ
重いレンズのようなので、
プライベートで野外に持ち歩くなどの時には、
比較的軽い6D2の性格を損なってしまうほどか。


買う気は満々なのですが、
どのレンズを買ったらいいのか、
思考が行ったり来たりで悩んでいます。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：21331183

[JTB48]

純正のほうが200g程度軽いが5万円程度高いです。最終的には予算で決めるしかないのでは？

書込番号：21331206

[謎の写真家]

＞kesa2011さん
標準ズーム系で、AFに任せられないな？
と思ったシーンはMFで撮れば良いのです。
その時、MFでは、ピントを合わせてから撮る。
では無く
ピントを合わせながら撮る。
になります。
ピント精度の問題は、複数枚シャッターを押して回避します。

軽い 安い 明るいは
タムロン A09の中古
15000円ほどで買えます。

28mmスタートですが
24mmは全ての超広角ズームがカバーしてるので
問題では無さそうです。

書込番号：21331276　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

kesa2011さん
こんにちは(^o^)

純正の24-70F2.8L IIしか使って無いのでAFスピードは比較出来ないんですが、大差ないと思います。
自分は不具合が出た時にレンズとボディをシグマとキヤノンに出すのが面倒なんで純正を購入しました(笑)

あと、重さですがコンデジの様にボディだけ持って撮影するのと違うと思いますから気にならないと思います。左手でレンズを支えますよね？

量販店などで6D2に両方のレンズを着けて感覚を試してみて気に入った方を購入するのが一番ですよ！！

書込番号：21331289　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞kesa2011さん

特別な狙いが無ければ純正が基本です。

書込番号：21331703

[nogizaka-keyakizaka]

買う気満々なら純正の方が良いと思いますよ。他にも機材を持ってる人ならともかく最初からレンズメーカーではなんか気分的にもげんなりします。あと軽さは良いのですが24-70F2.8もそれなりに重いのでF4のズームでも充分な気もしますよ、もちろん純正で。

書込番号：21331952

[PC_CAMERA_MUSIC]

24-70mm2.8でシグマかキャノンか価格で迷ってるなら、キャッシュバック3万円のキャンペーン中に純正買うべきでしょ。
撮影対象からすると24-105mmf4の方が手ブレも付いてるし良さそうですが。

書込番号：21332116　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞kesa2011さん

両方使ってまして、現在はシグマを残して
使ってます。
AF速度、精度とも純正と遜色ないです。
手ぶれ補正の有無、価格、キャッシュバックなど
総合して判断すれば良いと思いますよ。
ま、買えるなら基本は純正ですけど。
あと、シグマはちょっと重いけどぼくは
気にならないです。

ただ、手ぶれ補正はちょっと貧弱かな？
公称より補正されてない感じはします。

書込番号：21332254　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamukamu2]

kesa2011さん
6Dmk2で使用しています。
私も純正、タムロンと比較した上でこちらを購入しました。

まずAFですが純正の最新のLレンズと同等と言っていいほど高速です。
少し前の純正より早いレベルです。
子供をAFで捉えるのは問題在りません。またライブビューでのサーボでもついてきます。
AF速度はあまり気にしなくても大丈夫かもしれません。

また重さですが、最初は重さを感じると思いますがすぐに慣れます。
慣れると特別ボディとのバランスも悪いとは思いません。

ちなみに私はシグマの写りの雰囲気が好きで純正は候補から外しました。
タムロンのG2との比較ではAFがシグマの方が早いこととボケの良さからシグマを選びました。
他の方も書いていらっしゃいますが手振れ補正は少し弱いです。
また逆光も得意とは言えません。しかしハマったときの写りはシグマらしくて良い。

ちなみにAF精度は6Dmk2と相性良いと思います。周辺で多き効く外れるなどのバラツキはありません。
ただ、シグマのUSB調整のやつで調整は必要だとお考えください。

書込番号：21335170

[Happy 30D]

＞kesa2011さん

純正24-70ｍｍF2.8　L　II型しか持ってませんが、

4段分の手ブレ補正が必要な被写体（暗所で3脚が使えない）が、外せないのか、
215ｇ重い（当レンズ1020ｇ、純正805ｇ）をどう考えるかではないでしょうか。

AFスピードは判りませんが、大差ないのでは。
重さは、1DX2と純正で丁度バランスが良いくらいですから、
6D2では、フロントが重くなるでしょうから、
なるべく、軽いに越したことはないですね。
慣れるとは思いますが。

私は、子供撮りなので、スローシャッターは、ほぼ無く、
手ブレ補正の必要が乏しいので、純正で問題なしとなってます。

よい、ご判断を。

書込番号：21335729

[kesa2011]

皆様、たくさんのご意見、本当に感謝です！
ありがとうございます。

基本、電子機器に類するものは新しい方が良いのでは、
と考えていて、またシグマが好きなので、この機種に魅力を感じていました。
もちろん評判も良いようなので。

ただ、純正押しのご意見が多いようですね。

頂戴したご意見を見返して、
もう少し悩んでみたいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：21337644

[karatetaro]

＞kesa2011さん
5d mk3と6d(初代)をつかっていますので6D mk2はわかりませんが、

AFは早いです。しかし多少重いので最初は戸惑うかも。速さは純正の2.8と変わらないと思います。
（暗所では離れた時に急いでピンを合わしにいって滑りがあるかも・・・純正でも同じだと思いますが・・腕の問題？）
室内装飾などはやっぱり単焦点がピシッと来ます。50mm F1.4 artとか・・35mmとか

初代６Dと同じくらいかと思いますが、それほど問題になる重さではないような気がします。（ひとによりますが）

純正でも同じ事がいえるとおもいますが、ズームレンズですので単焦点のようなピシッとくる絵にはならないと思いますが、
ズームレンズでこの絵のクウォリティなら僕は良いレンズだと思います。

書込番号：21339423

[kesa2011]

>karatetaroさん
コメントありがとうございます。
基本的には電子機器なので新しいモノを、と考え、
私の仕様スタイルからしてもシグマかな、との思いに至りました。
ここ数日でこちらを購入する予定です！

>皆様
本当にコメントありがとうございました。
初めてのフルサイズ。
とっても悩みましたが、今はその分スッキリした気がしています。
（まだ買っていませんが・・・）
思う存分、フルサイズ＆F2.8を楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21349470