100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

撮影エラー表示について

[黒ごまラテ]

カメラ初心者です。
こちらのレンズを購入し、z50にFTZ�Uをつけて撮影しようとしたところ、このような表示が出ました。
どうやったら直りますか？

書込番号：24908253　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ごまラテ]

これです

書込番号：24908259　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

黒ごまラテさん　こんにちは

ネットで探すと　この組み合わせで使われている作例や動画いくつか出ていますので　使えるはずですが

エラーが出ていると言う事は　接触不良も考えられるので　接点のクリーニングや　カメラの取り付けしっかりできているなどの確認をしてみたらどうでしょうか？

書込番号：24908286

[黒ごまラテ]

新品なので汚れなどはないです。
取り付けも正確にされていると思います。
不良品なのでしょうか…？

書込番号：24908350　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞黒ごまラテさん

こんにちは。

シグマに下記のお知らせがあります。

下記の現行製品につきましては、ニコン「Z 7」に
同社の「マウントアダプターFTZ」の組み合わせにおいて
、AF、AEともに連動いたします。

また、手ブレ補正OS機構を搭載したレンズについては、
手ブレ補正OSスイッチを[ON]にすることで、レンズ側の補正と
ボディ側の補正がともに働き、最大限の補正効果を発揮します。

＜対象となる製品＞
・・
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary
・・

・【更新情報】ニコン「Z 7」と当社製ニコン用交換レンズの動作状況について
https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/10/26/945/

本レンズはFTZ対象商品のようです。

ただ、以前価格コムのFTZ IIのスレで、

「純正レンズ以外、お断り。」2022/01/02 15:25（8ヶ月以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001395723/SortID=24523560/

というのがあり、FTZ対応レンズのはずの、
SIGMA 35mm F1.4 DG HSM | ArtがFTZII
で「ボディの背面液晶に動作しない旨の
メッセージまで表示されます。」という
報告もあっています。

マウントアダプタとレンズを数回付けて
外してなどしても動かない場合、シグマに
連絡されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：24908372

[りょうマーチ]

持ってないのですが、
FTZii が他社レンズの制限をしているかも。

社外レンズを使っている方、別のアダプタを使っている方からのレスを待ったほうが良いかも。

書込番号：24908374　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞黒ごまラテさん
これって、Nikonとサードパーティーとの葛藤の産物かも知れません。

他社のソニーは積極的にEマウントの仕様を公開していて、サードパーティーウエルカムでやってますが、
ニコンはサードパーティーには参入して欲しくない派なので、折に触れて例えば新製品とかファームウェア更新時とかで
サードパーティーを弾くようなトラップを仕掛けるのでは無いでしょうか？
こうなったら、シグマに相談してトラップを回避する対策を講じてもらうしか無いと思いますよ。
同じで製品同士の組み合わせでも、シリアル番号で使用可否に差が出たりと言うことも充分有ります。

書込番号：24908429

[まる・えつ ２]

黒ごまラテさん

Z50のファームウェアは最新でしょうか？

書込番号：24908446

[黒ごまラテ]

FTZはいけるのに、FTZ�Uは駄目なんてことあるのですね…やっぱりシグマに問い合わせるのが良さそうなのでそうしてみようかな…

書込番号：24908532　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ごまラテ]

最新ではなかったです

書込番号：24908534　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z50のファームウェアの最新はC 2.20 です。

書込番号：24908540

[黒ごまラテ]

ファームウェア最新にアップデートしたら使えるようになりました！！ありがとうございます！！

書込番号：24908607　スマートフォンサイトからの書き込み

京セラドームで外野手の撮影 テレコンか150-600mm

[yyyy5]

主に京セラドームで守備につく外野手を撮影したいです。
ボディはD7500を使っています。

先日このレンズで撮影をしてきたのですが、やはり外野手は小さくしか写りませんでした。そこでテレコンTC-1401を追加購入するかこの100-400を売ってTAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD150-600の中古を買うか迷っています。

本来であれば150-600を購入したいのですが、重いですし、配慮してなるべく邪魔にならない座席を取ったとしても周りの方に迷惑になりそうで不安です。
なのでテレコンにしようかと思うのですが、やはりこのレンズにつけたら暗くてまともに撮れないですか？AFもきちんと効くのでしょうか。
とても迷っております。回答お待ちしております。

参考までに一塁側内野席から撮影したレフトの選手の写真を貼っておきます。初心者なので下手で申し訳ありません。

書込番号：24849854　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyy5]

申し訳ありません。画像がうまく貼れておりませんでした。

書込番号：24849855　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

100-400でテレコンを使うと、合成F値が8を超えるためAFが作動しなくなると思います。

書込番号：24849885　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

どういう用途でしょうか。
x1.3 Cropで良いような気がしますけど、いかが。

書込番号：24849901

[yyyy5]

やはりそうですか…

書込番号：24849913　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyy5]

＞うさらネットさん
どういう用途……ただ個人で楽しむだけです。プリントとかは恐らくしません。
クロップですか…ちょっとしばらく球場に行くことができないので試せないです。すみません。520mm相当になるっていう理解であってますでしょうか。

書込番号：24849933　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

x1.3 Crop = 520mm相当で合っています。
x1.3〜x1.5の間の迷いですからねぇ、その差をどう考えるか。

書込番号：24849943

[ありがとう、世界]

＞クロップですか…ちょっとしばらく球場に行くことができないので試せないです。

自宅内のポスターとか雑誌とかカレンダーなどで試されては？

要は「拡大画像された感じ」が判ればいいので。


あるいは、同じようになるようにトリミングしてみるとか。
(クロップ ⇒ カメラ内トリミングに相当)

書込番号：24849955　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyy5]

＞うさらネットさん
＞ありがとう、世界さん
クロップはトリミングと一緒なのですね。
1.3倍（520mm）1.5倍（600mm）になるようトリミングしてみました。私の撮影技術の問題と、アプリでささっとトリミングしたからというのもあるかもしれませんが、画質がちょっとなという感じです。 600mmのレンズだともう少し綺麗に写りますよね？

書込番号：24850003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ジャイアンツ球場　D7500　300mm　ｆ/4　1/1600　ＩＳＯ７２０	１枚目と同じ席から　D7500　300mm　ｆ/4　1/1600　ＩＳＯ800	アメフトですが東京ドーム外野席から　D7500　300mm　ｆ/4　1/640　ＩＳＯ2200

D7500（とD500）でラグビーとかバスケを撮っています。
野球は手持ちレンズ（70-200mmとか300mm）では小さくしか撮れないので、時々撮る程度ですが…
東京ドームで野球ではなくアメフトですが、外野席２列目から撮った事と、ｼﾞｬｲｱﾝﾂ球場（高校野球の地方大会が開催される公営球場よりコンパクトかと）の内野席（一塁側ベンチ上３列目）から撮った写真貼っておきます。


>150-600を購入したいのですが、重いですし、配慮してなるべく邪魔にならない座席を取ったとしても周りの方に迷惑になりそうで不安です。

私は純正の200-500mm（サイズ感は150-600mmとほぼ同じ）を持っていますが、心配されているように充分配慮して取り扱ったとしても、やはり周りには迷惑になるかと。


>クロップですか…

クロップはトリミングと同じ意味ですが、、撮影時にトリミングした部分だけ記録する感じになります。

D7500の説明ページ
https://www.nikon-image.com/support/manual/digitutor/d7500/functions/imagearea.html


今回の質問の直接の回答にはなっていませんが、野球は試合時間も長く９回あるので、少しお金が余計にかかりますが、内野席購入とあわせて外野席も買って、９回のうちの何回か外野席に移動して撮るというはどうでしょう（野球ではありませんが私はコロナ前、全席自由のスポーツ撮る時は、席移動するる事もよくありましたので）。

書込番号：24850007

[ありがとう、世界]

＞600mmのレンズだともう少し綺麗に写りますよね？

クロップもしくはトリミングによって「粗が拡大される」ので粗が目立つ、という当然の結果になりますので、
最初から(マトモな※)光学望遠にしておけば、その問題は軽減します。


しかし、シャッター速度や手ブレの影響を、さらに周囲の観客を考慮すると、600mmのレンズの【レンタル】を利用されてみては？


※マトモな光学望遠
光学望遠でも、レンズの質や仕様などが悪ければダメです。
例えば、小型軽量の家庭用ハイビジョンビデオカメラでは、換算f千数百mmの光学望遠ですが、レンズの質や仕様などが少なくとも静止画用のレベルには程遠いです(^^:

書込番号：24850015　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyy5]

＞ハワ〜イン♪さん
わざわざたくさんのお写真付きでありがとうございます。
席を2席購入して試合中に移動というのは思いつきませんでした。参考にします。


＞ありがとう、世界さん
そうですね、8月初旬に球場へ行くことにしたのでその際にレンタルしてみます。ブロックの最前通路側を取ったので周りの方に迷惑をかけないよう150-600のレンズを一度試そうと思います。ありがとうございます。

書込番号：24851108　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon ZfcあるいはZ50での使用について

[わいどせぶん]

【使いたい環境や用途】
野鳥や航空機撮影にトライしてみようと思い、こちらのレンズの購入を検討しています。
【重視するポイント】
FTZを使用した状態でオートフォーカスが利用できるかどうか。
【質問内容、その他コメント】
こちらのレンズをZ50かZ fcにFTZ(2ではない)を装着して使用している方がいらっしゃいましたら、使用感やオートフォーカスの性能などを教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：24556636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンエホ]

＞わいどせぶんさん
Z 400mm f/2.8 TC VR S
こちらにした方が幸せになりますよ。
Zマウント何だからZマウントレンズを使うのがベスト！

書込番号：24556643　スマートフォンサイトからの書き込み

[わいどせぶん]

＞ガンエホさん
お返事ありがとうございます。ごもっともですが、何せ価格が10倍以上で新製品なので中古もないとなると初心者が買うには現実的な選択肢ではないです…
記載しそびれていましたが、できれば新品が10万円以内のものを中古で購入したいと思っております。折角ご提案頂いたのに、申し訳ありません。

書込番号：24556644　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわちゃん_]

同じ構成で野鳥撮影しておりましたが、特にAFの動作的には問題は無かったです。ただ、100-400�oから数ヶ月で+テレコン1.4になり、1年足らずで更に物足りなくなって150-600�o+テレコン、最終的にF値を確保するのに150-600�oオンリーになって現在も使っています。
ピント調整は行った方が良いです。

書込番号：24556766

[ガンエホ]

＞わいどせぶんさん
金額がネックですよね。
10万以内なら20倍近くしますね (涙)
新製品で幸せになれると思いましたが、購入したら大変な事になってしまいますね。

書込番号：24556785　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

何か似たような質問がいくつも出て来てると思うけど、聞く前に若者が得意な「検索」はした？
何でもすぐググる若者らしく。(笑)
個々のレンズや組合せについて聞いたら(スレッドなんて建てたら)キリがない事は誰でも解ると思うけどね。

何ならレンタルでレンズを借りてヨドでもビックでもニコンでも行って調べてくるとか、良心的なヨドならアダプターもレンズもボディも出して試させてくれると思うけどね。
アキバヨドなんて展示していない物が無いというほど、レンズもボディも展示されてるし。
ネット黎明期の、何でも“教えて君”を思い出したわ。(笑)

書込番号：24556934

[わいどせぶん]

＞かわちゃん_さん
お返事ありがとうございます。
600mm、憧れますがやはり予算の問題があって難しそうです…遅かれ早かれテレコン等色々手を出すことになるのかなと覚悟しております。
大変参考になりました！ありがとうございます。

書込番号：24556940　スマートフォンサイトからの書き込み

[わいどせぶん]

＞ガンエホさん
FTZのレビューなど見ていると、結局マウントアダプターは億劫になることに加えて、Zマウントの出来の良さでFを全て売ってZに統一しましたなんていう意見をちらほら見かけましたので、お金さえあれば間違いなく最適解なんだろうなとは思っています…
ご提案、お返事頂きまして、ありがとうございます。

書込番号：24556944　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞わいどせぶんさん

>> 野鳥や航空機撮影にトライしてみようと思い

100-400ですと、100%中途半端なレンズになってしまいます。
精精、屋外の動物園で撮影で使うレベルになります。

やはり、最低でも焦点距離は600mmのレンズを視野に入れた方が良いかと思います。

Zレンズのラインアップで200-600があるので、
暫定運用でΣ100-400を使うのもアリかと思います。

書込番号：24557087

[わいどせぶん]

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます。当初Zマウントの250mmをお金が貯まるまでの一先ずと迷っていたので400mmでも大躍進のつもりでしたが、それでも足らないのですね…
Nikonの200-600mmがリリース予定とのことで、価格的に手を出せるものなのかはわかりませんが、今後新しい情報を注意して見てみます！
貴重な情報を下さり、またご助言頂きありがとうございました。

書込番号：24557184　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞わいどせぶんさん

＞当初Zマウントの250mmをお金が貯まるまでの一先ずと迷っていたので400mmでも大躍進のつもり

　確かに焦点距離が長い方が小鳥などの撮影に有利ではあります。ただ、それは撮影ポイントとどの程度の大きさに写したいかによります。
　上を考えだしたら６００ミリでも不足するというケースも珍しくありません。逆に言えばポイントが確保できていれば４００ミリでも十分なケースも少なくありません。また、鑑賞サイズにもよります。例えば、家庭用プリンターはＡ４サイズが多いと思いますが、Ａ４プリントなら６〜８００万画素もあれば十分ですからトリミングで対応という方法もあります。

　２５０ミリの水平画角が約5.4度、４００ミリで約3.4度、、６００ミリで約2.3度でその分望遠になりますが、その分、大きく重く高価になりがちですので、100-400で頑張るのも、選択肢としてありだと思います。

書込番号：24558117

[娘にメロメロのお父さん]

＞わいどせぶんさん

ここで聞いても最近は良い回答が少ないですよ。
実際に使っているオーナーの回答の方が良いですよね。

マップカメラのコンシェルズに質問した方が良いですよ。
右下の方に質問を書くとオーナーさんから回答がいただけます。
https://www.mapcamera.com/item/0085126729547

まきりなさんのyoutubeも参考になります。
https://www.youtube.com/watch?v=1pT2zdz8yIs

レフ機は位相差AFですけどね(^^♪

書込番号：24564135

[娘にメロメロのお父さん]

＞わいどせぶんさん

すみません。Nikon用はこちらでした。
https://www.mapcamera.com/item/0085126729554

書込番号：24564396

FTZの三脚座の使用について

[名もなき探検隊]

Z50およびFTZを所持しており、それらに装着する想定で本製品の購入を検討しています。
本製品には三脚座がなく基本は手持ちでの使用を考えていますが、仮に本製品で三脚を使用したいとなった時、FTZの三脚座を使用することは重量的に問題ないでしょうか。

サードパーティ製でオプションの三脚座もありますが、純正でないこと、無駄に装備を増やしたくないことから、できる限りFTZの三脚座で対応したいです。

書込番号：24406246　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞名もなき探検隊さん

FTZの三脚座でも重量的に大丈夫だとは思うけど、クイックシュー等を取り付けて、取り付けたまま回そうとすると引っかかってレンズ着脱が出来なかったり、本当に使い勝手が悪いです。

書込番号：24406301

[うさらネット]

ライトバズーカより重い70-200mm 1.5kg弱装着で様子見しましたが、
頭が重いのは当然としてどうにか大丈夫。
ただし、思い切り振らないほうが良いでしょうね。

壊れてもFTZだけで済みそうとか。

書込番号：24406319

[with Photo]

＞名もなき探検隊さん

強度的には問題ないと思いますが、心配ならサードパーティ製の三脚座を使う方が無難だとは思います。

シグマ100-400�oなら手持ちでも問題ないと思いますが、三脚が必要な場合だと不便ではありますね。

書込番号：24406361　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞名もなき探検隊さん
Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) という選択肢は無いのでしょうか？
Tamron のこちらのレンズなら三脚座の固定場所もありオプションの三脚座も買えます。
もちろんサードパーティ製の三脚座もありますし、回転させて縦構図にすることもできます。
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM は三脚座の固定場所が無いため、サードパーティ製の三脚座も縦構図にできません。

書込番号：24406620　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわちゃん_]

同内容の構成で使っていましたが、特に問題はありませんでしたよー。

書込番号：24406872　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

FTZの説明書には1.3kg以上のレンズを使うときはレンズを持つこと、三脚座があるレンズではレンズ側の三脚座を使うこととあるので、レンズ側を使うに越したことはないと思います

が、重量的に1.16kgなので仕様では問題はなささうです。FTZを外すときにFTZ三脚座につけたプレートがボディと干渉するので、小さいのをつけた方がいいでしょう

書込番号：24407127　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての屋外用望遠レンズとして適切かどうか

[Y.Takigawa]

現在、D3100とキットレンズ（18−55mm）でスナップ写真と風景をメインに使用。
近々一眼レフの使用頻度が増えそうなので、スナップ用に単焦点レンズ（SIGMA 30mm f1.4）購入。
加えて、屋外スポーツ用や飛行機に望遠レンズ（本製品）の購入を検討しています。

以下、質問させてください。
�@古いエントリー機（D3100）でも十分に使用できるかどうか
→D3300で使用しているレビューがあったので、問題なければ使い慣れているD3100を使用したい

�Aレンタルしてみるのはありかどうか
→ただし、調整にUSB dockが必要と伺いました。レンタルのために購入するのもありですが、レンタル費用と併せて5桁いくくらいなら決めてしまいたい気持ちもある

「順当にAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRあたりを中古で購入し、経験を積んだ上でステップアップすべき」
「先にボディの買い替えや機材（三脚等）を揃えるべき」等、みなさんのご意見もお聞かせください。
色々思いはありますが、望遠レンズは使用したこともなく、どんな画が撮れるか興味が湧いたという点が1番の動機になります。

■ボディ
D3100

■所有レンズ
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
SIGMA 30mm F1.4 DC HSM | Art A013

■その他・機材
安物のミニ三脚くらいで、カメラ用の機材はほぼ持ち合わせおりません

書込番号：24368311

[遮光器土偶]

＞Y.Takigawaさん

　D3100での使用は可能です。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/

　ただし、ズームリングの回転方向がニコン純正と逆になります。レンズ先端をもって、鏡胴を前後に動かす頃により直進ズームとして使用可能ですが、ズームリングの回転方向が気になるようなら、タムロンの100-400を検討してもいいと思います。

＞順当にAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRあたりを中古で購入し

　このレンズは確かＡＦが遅いので有名だったと思います。航空機も撮影対象や撮影場所によっては４００ミリでも不足する事態も十分考えられるので、100-400が視野に入っているのなら、寄り道は時間と経費の無駄だと思います。

書込番号：24368325

[みーくん5963]

＞Y.Takigawaさん

こんにちは。
D3200でこれを使って4年になります。
用途はもっぱら子供の野球試合の撮影、ほぼ屋外のみです。

�@D3100でも問題なく使えますよ、に私も同意です。

�Aレンタルもありでしょう。かかる費用次第では、ですが。
USB Dockは無しでも問題ないかと。カスタマイズ／調整可能とは言っても誰しもが弄るべき／弄らなきゃダメなものじゃなし、ましてや短期レンタルしたモノを好き勝手カスタマイズ設定しといて元に戻さずしれっと返されたモノが当たるって考えにくいですから。絶対ないとは言いませんが。
実際私も中古で買ったクチでUSB Dockも所有ですが、購入直後に各設定が工場出荷状態なことを確認した程度で、以後ほぼ弄ってはいないです。


以下余談かもながら。

これってフルサイズ用のレンズゆえ、D3100とかのAPS-C機に使うと150-600mm相当の画角になります。
となると、いまお持ちの18-55mmレンズとのギャップが気にならないかなぁ、が心配ではあります。これだと寄りすぎ、でも18-55mmでは全然寄れない、みたくに。
まぁ別途コンデジや高級スマホ？でカバーするのもアリですが。

当方は家族が増えたのに伴いD3200をWズームキット（18-55/55-200mm）で買い、その後レンズ交換が面倒になって便利ズーム18-250mmを買い足し、更に子供が野球をするようになって「もっと寄りたいが重過ぎてもちょっと。。」の目的も制約もありきでこれ100-400mmを指名買い？したクチです。
結局当初のWズームは出番なしになっちゃいました。

ともあれ、慎重にご検討を。

書込番号：24368447　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

18-55mmを持ってるなら
望遠レンズは55mmスタートの望遠レンズが良いと思います
100-400mmを選んでしまったら
55-100mmが中抜けとなります
55mmと100mmでは
写る面積比は3.3倍も違い
トリミングで補うに抵抗有ります

風景撮るなら
非常に良く使う焦点距離域だと思います

400mmと300mmは
1.3倍しか違わないし
同じ望遠同士
作画の狙いの主旨は同じに思えるし
背景を考えれば
画角変化量は少ないです

書込番号：24368494　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞Y.Takigawaさん

正直なところ、適切かどうかはわかりません。

なぜなら、求めるものによっては、焦点距離的に十分でもあるし、
足りないこともあるかと。

また、望遠なるほど被写体を視野に捉え続けるのための難易度も上がりますから、その腕も必要になってきます。

私なら、
初めての望遠だと、300mmまでのレンズにしますね。
沢山撮ってさらに、望遠が必要になったら
500や600までのレンズを追加します。


純正の55-300はAFスピードが遅いので、私なら買いません。
タムロンの70-300を検討します。

100-400なら、シグマですね。
三脚座がないのが唯一の欠点かな？
このレンズは直接ズーム的に使用できますので、素早いズーミングが出来ます。
なのでズームの回転方向はあまり気にする必要がなくなるかと。

直進ズームの利点として、
被写体を捉える際、
望遠側で捉えられない場合、
一旦広角側で視野に入れ、入れながら一気に望遠側にズーミングすることが可能で、
動き物には非常に便利です。

書込番号：24368590　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Y.Takigawaさん

D3100で使えますよ。
シグマのHPに対応カメラに載ってます。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/?tab=support&local=camera-correspondence

AF-S55-300�oはAFが遅いのでオススメしません。
AF-Pが良いのですがD3100では使えませんから、このクラスになるとタムロン70-300�oがベターだと思います。

ズーミングの回転が純正と同じ方が良いならタムロンを選択するってのも良いと思いますが、シグマの方がテレ端はシャープかなと思いますし、直進ズームが使えるのでスポーツ撮影では便利だと思います。

屋外スポーツ、飛行機の撮影なら良い選択だと思いますよ。

書込番号：24368591　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これでよいと思いますので、
標準ズームを18-105mm/18-140mmに更新されれば使い勝手は良いでしょうね。

書込番号：24368606

[Y.Takigawa]

皆様、早速のアドバイスありがとうございます。
アドバイスを参考に、
�@SIGMA100−400
�Aタムロン70−300
�B「�@」＋S標準ズームの買い替え（純正→SIGMA）
で再検討してみます。

＞遮光器土偶さん
ズームリングのことはあまり気にしていませんでしたが、今後もレンズを追加していくこと想定し、慎重に選定したいと思います。

＞みーくん5963さん
仰る通り、55mm(換算83mm)以上は未知の世界ですので、「寄り過ぎて使いづらい！」ってなるのは目に見えてますね。
スマホでカバーする案は実はありまして、同じようなお考えをされる方もいて安心しました。

＞アートフォトグラファー53さん
このレンズで風景は考えていませんでした。（使い慣れた標準ズームを使おうと）
ほかの方の意見にもあるとおり、別途風景用に標準ズームを買い換えるのはありかなぁと思いました。
もしくは、風景も兼ねてタムロンの70−300mm統一するのも。自分がどこに重きを置くかもうちょっと考えてみたいと思います。

＞okiomaさん
最初から400mm（換算600mm）かつ重量1kg越え（これでも軽い方らしいですが）はちょっと横着し過ぎかなと思えてきました。
この焦点距離はもちろん、直進ズームも使ったことはないので、一度お店で見てみたいと思います。

＞with Photoさん
他の方もおっしゃっている通り、AF-S55-300mmは性能良くないんですね。中古で安かったので迷ったんですが、相談しておいてよかったです。
タムロンにしておけば、将来的にニコン純正を買い足した時に困らなそうですが、最大焦点距離や直進ズーム、値段等々を天秤にかける感じですね。

＞うさらネットさん
標準ズームは据え置こうと思いましたが、更新することで色々捗りそうですね。
1番予算がかかってしまいますが、後悔しない選択なのかなと感じました。
ズームリングの仕様を統一するため、SIGMAで良いモノがないか探してみたいと思います。

書込番号：24368736

[遮光器土偶]

＞Y.Takigawaさん

　タムロンとシグマ、どちらを選ぶかは、絵つくりの傾向が違うので、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦなどの作例を見て判断してもらうとして、屋外スポーツや航空機の場合、どんな写真をどんな位置からどのように撮るかによって、必要な焦点距離はある程度決まってきます。

　例えば、プロ野球で、球場の比較的後方の席から選手を大きく撮りたいとか、今はコロナで国内は軒並み中止ですが、航空祭でデモフライトする小型機を撮るとかだと、ＤＸ機に４００ミリでも全然足りない場合は多々あります。

　私の場合はシグマが好きなので、キヤノンAPS-C機で150-600Ｃなど使いますが、これでもトリミングすることがあります。

　望遠であれば、何ミリくらいが必要かをまず考えるべきで（当然、焦点距離の長いレンズほど重く高価で、しかも追尾の難易度が上がりますが）、＞アートフォトグラファー53さんの言う、標準域との繋がりなどはまた別に考える問題だと思います。

　私がニコンユーザーなら、ここが気になるなら、16-80とか18-140を後日購入することを考えますね。


　

書込番号：24368888

[Y.Takigawa]

＞遮光器土偶さん
何度もアドバイスありがとうございます。一晩悩んでみましたが、
>望遠であれば、何ミリくらいが必要かをまず考えるべきで
やはり、これに尽きると思いました。

しかし、55mm以上の焦点距離は未経験で、自分が求める焦点距離がいくらかなんて分かりません。（レビューや作例も見ましたがピンと来ません）
経験則からこういう時は、“とりあえず1番良いやつを買うべき”と考えまして、テレ側が1番稼げて且つ予算・大きさ（重さ）が現実的な100−400を選択したいと思います。
シグマかタムロンかは一旦現物を確認したり、ご教示いただいた通り作例なども確認しながら検討します。
（別途購入した単焦点が気に入っているのでシグマのほうに軍配が上がっています）

購入に向けてクチコミを利用するか迷っていましたが、皆様の知識や体験談など非常に為になりました。
標準ズームの更新の際にまたお世話になるかもしれません。その際はよろしくお願いいたします。

書込番号：24372240

[Y.Takigawa]

ご無沙汰しております。当製品に決めて何度か使用しました。結論から書きますが、良い選択だったと感じています。
自分と同じ境遇の方が現れるかもししれませんので、以下に使用した所感を残します。

難しい操作は必要なく、事前に説明書を読みつつ簡単に試写しておけば、使用時に迷うことはありませんでした。
ただ、オプションスイッチが柔らかい(中古だから？)ので、誤操作しないように注意するのと、テレ側でロックできる機構があり、使用しない間にロックすることで、レンズが飛び出て不意にぶつけることを防げるかと思います。
また、ボディ(D3100)との組み合わせは、条件さえ整っていればストレスなく撮影できますが、光源が少ない状況ではSSが稼げず、ISO値を上げる必要が出てきて、画質を諦めることがありました。(D3100は古い機種なので高感度に強くない印象です)
後、撮影場所によっては、チルトやバリアングル機構があると良いと感じました。

書込番号：24418049

100-400か150-600か

[ロックロック69]

どちらを買おうか悩んでます。

主な使用用途は、サッカー専用競技場でのＪリーグの試合撮影です。
使用しているカメラは750と7200になります。

今は70-300を使用しています。

焦点距離は150-600が魅力的なのですが、いかんせんあの重さと大きさなので、
三脚を使えないスタジアム内での使用は難しいかと思い、100-400の購入を検討しています。

実際にスタジアム内で150-600を使っている方いますでしょうか？
左右のお客さんの邪魔にはならないでしょうか？

書込番号：24223085

[ＭｉＥＶ]

長くJリーグを撮っています。
サッカー専用スタジアムも、陸上競技場も撮ります。
通常は一脚使用です。
サッカー専用スタジアムのスタンドからなら、APS-C機なら100-400mmで問題ない焦点距離でしょう。
若干足りない時はトリミングで。
100-400mmなら手持ちで充分ですね。
隣の人が気になるなら、撮影自体やめるしかないです。
カメラのレンズで、隣の人に視界の妨げになります。
エリアによってはシャッター音で苦情が来ますから。
自分は真ん中あたりの年間シートはうるさい人が多いので、真ん中より少しずれたあたりの席をワザと取ります。
スタジアムによっては、ズ〜と喋っている人が多いなら、逆に撮影の苦情は来ないでしょう。
これはスタジアムによりますね。
撮影による迷惑を考え、自分は通路側を取ります。

書込番号：24223239

[アートフォトグラファー53]

左右のお客さんの邪魔にはならないでしょうか？

⇒左右のお客さんが
こんな感じの人なら
150-600mmみたいな大きなレンズは
避けたほうが良いとは思います

書込番号：24223351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ロックロック69さん
重量と大きさで躊躇するなら100-400mmを購入して150-600mmとの差額を
元にしてD7200を→D7500にしてみてはどうでしょうか。

D750とD7200ともに少しAFが今の機種と比べると遅いと思うので
本体も買い替えれば歩留まりが上がると思いますよ。

あと、基本スタジアムは三脚より一脚が良いです。
まあ、100-400mmとD7500なら手持ちでバンバン撮れるし150-600mmより小型になるので
比較的周りの人へも影響も少ないと思います。

書込番号：24223357

[with Photo]

＞ロックロック69さん

重さが大きさが気になるなら100-400�oにした方が良いのではと思います。

今だと入場制限してたりしてスペースはあるかも知れませんから150-600�oでも邪魔にならないかも知れませんが。

D7200で撮影するなら焦点距離も問題ないと思います。
150-600�oの方が余裕はあると思いますが。

スポーツ撮影なら基本的に三脚ではなく、一脚か手持ちの方が自由度が高くて良いです。

重さ気になるなら150-600�oなら一脚使用前提、周囲が気になるなら最初から100-400�oにした方が良いと思いますね。

シグマ100-400�o使ってますが良いですよ。
自分はスポーツ撮影しませんが、風景やたまに鳥撮ったりしてます。
基本的には屋外、子どもの行事で出番が多いですね。

書込番号：24223757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロックロック69]

＞with Photoさん
＞ねこさくらさん
＞アートフォトグラファー53さん
＞ＭｉＥＶさん

みなさんアドバイスありがとうございます。
100-400を購入します！

いい写真が撮れますように

書込番号：24225000