100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

買い換えるべきか？

[お茶や]

純正　80-400　4.5-5.6Dを使用してます。
数年前にキタムラで中古にて購入しました。
屋外のみしか使用しないので、明るさに関しては問題ありません。
描写については、自分が見る限り充分な感じです。
レースの様なほぼ決まったラインを通る物には追従は何としてますが
子供撮影時に何処へいくか分からない時は、逃すことがしばしば。。。
純正の新型は、少々お高いので手が出ません。
純正２００−５００、タムロン１５０−６００を知人に借りましたが、
小生には、振り回すほどのパワーがありませんでした。

こちらのレンズは、重量・サイズともに現在使用の物とそん色無いので
買い換えるべきか悩んでおります。
アドバイス頂けると幸いです。

書込番号：21296337

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
＞レースの様なほぼ決まったラインを通る物には追従は何としてますが
＞子供撮影時に何処へいくか分からない時は、逃すことがしばしば。。。

原因がボディなのかレンズなのか、それとも失礼ながらスレ主さんの腕なのか・・・。
レンズはそのままでいいと思いますけど、D610からD750に変えたらよくなったり・・・。
予測不能の子供撮影が難しいだけだったり・・・。

書込番号：21296360

[お茶や]

９４６４６４９さん

コメントありがとうございます。

＞原因がボディなのかレンズなのか、それとも失礼ながらスレ主さんの腕なのか・・・。
　⇒ボディは考えにくく、レースでは追っかけられる（失敗も多い）というと確かに腕かもしれないです。

＞レンズはそのままでいいと思いますけど、D610からD750に変えたらよくなったり・・・。
　⇒確かにＤ７５０は、大変評価の良い機材であり、モデル末期なのかキタムラ店頭で
　　１５諭吉程度なので、後継機モデル出ても直ぐには無理なので、こちらも考えてみます。

書込番号：21296649

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
新旧の80-400を比較しているスレ見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=20588537/
確かに旧型ってオートフォーカスは遅いので、シグマ100-400に変えることで改善されるかもとは思います。
シャッターチャンスは狙えるのかどうかはわかりませんが、合焦率は上がるのではないでしょうか。

私はDX機でシグマ100-400を使った経験しかありませんので旧80-400との比較はできません。
シグマ100-400を使っての感想と、DX18-300から買い増ししているのでこれとの比較になります。

オートフォーカス性能に関しては、かなり高いと思います。
USB DOCKを使ってＡＦを速度優先・ＯＳをダイナミックビューへ変更していますが、これで更に快適になった感じがします。
18-300に比べてもAFの速さもそうですが、特に望遠端ではピントもしっかり合って追随性もいいですね。
望遠撮影ではこのレンズは手放せない感じがします。
150-600の方が望遠は効くのでしょうが、何せ重さが・・・と躊躇っていたところでのこのレンズの発売で、レビュー見て運動会前に衝動買いしてしまいました。
DX機での撮影ですが、レビュー書いてますのでよろしければ・・・(^_^;)
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/#tab

書込番号：21297483

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
さわってみたんかな？

書込番号：21297522　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

重量に関しては、
D7500と100-400mmレンズに総入れ替えで、500gほどの軽量化でどうでしょうか。

また、APS-Cサイズのボディに換える事により、
望遠が換算値で1.5倍に伸びます。

連写も速いし、動画機能も強化されているし、
お子さまの今後を考えると「今でしょ！」な気がします。

書込番号：21297582

[お茶や]

＞９４６４６４９さん

再び返信ありがとうございます。
スレも確認ありがとうございます。　やはり、AFとAF-Sで違う様なのですね。
そうなると、こちらのレンズへ買い換えた場合に腕をカバー出来る確率が
上がりそうな気がしました。
望遠端が良いのは、大変助かりますね。
また、運動会の作品イイですね〜大変参考になりました。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

コメントありがとうございます。
実は、まだであります。　火曜に池袋に行く予定があるので
触ってこようと思います。
直進ズームが気になっております。


＞エアー・フィッシュさん

コメントありがとうございます。
ボディとレンズの両方は、経済的に難しいですね。
しかし、息子の成長記録は、戻せない無いから考えによってはアリな気がしました。
両方最新機種だと狙いを逃しにくくなりそうな気がしました。

書込番号：21297665

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
おう！

書込番号：21297669　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞お茶やさん
＞直進ズームが気になっております。

直進ズームの方が操作しやすいとお考えでしたら、ニコンだとシグマの100-400か150-600Ｃですね。

自分は直進ズームが好き（リング回していると構図が乱れるんですよね）なので、100-400が
おすすめです。

100-400は設計段階から直進ズームすることを考えて作っていると、シグマの方が言ってました。

書込番号：21297820

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
ありがとうございます！
直進ズーム、私は使いやすいと思います(^^ゞ
このレンズはニコンとズーム回転方向が逆ですが、直進ズームのお陰で全く気になりません。

書込番号：21297861　スマートフォンサイトからの書き込み

[お茶や]

＞40D大好きさん

コメントありがとうございます。
ニコンユーザーのために？直進ズームも採用されているのですかね。
設計段階からだとすると、使って下さいと言っている気がしました。
このレンズを購入検討にあたり、古いレンズ：80-200 2.8を出番少ないですが
いまだに使っております。
直進ズームは、自分的に使いやすいと思っておりフォーカス以外にも魅力の一つと考えてました。


＞９４６４６４９さん

コメントありがとうございます。
やはり、直進ズーム使いやすいのですね。
背中を押して頂いた気がします。
まずは、現物確認してみます。

書込番号：21298582

[お茶や]

本日、池袋ヨドバシカメラにて現物を触ってきました。
残念ながら、キャノン用しかなかったので、Ｄ６１０と同等？の６Ｄ-2にて確認。
動体ではありませんが、振り回して対象物を色々と変えてもスーッとピント合いました。
凄い速いですね。これなら腕をカバー出来そうです。
直進ズームも試してみました。フード無しだとやり難い感じがしましたが、なかなかです。

今回の質問にあたり、
＞９４６４６４９さん
　何度もコメントありがとうございました。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　百聞は一見に如かずですね。今度は、触ってから質問しようと思います。

買い換えの決心つきました。

余談ですが、Ｄ500を触ってみました。10コマの連射は快感ですね。
まあ買えないので我慢です。

書込番号：21304998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
おう。

書込番号：21305805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

300mmF2.8Gを新品購入されたらいいと思います。

書込番号：21307837

[ナナミとユーマのパパ]

タムロンから100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDの発売が発表になりましたね！

タムロンは別売りですが三脚座が取付け可能だそうです！
http://www.tamron.jp/product/lenses/a035.html

書込番号：21309567

[お茶や]

＞ナナミとユーマのパパさん

コメントありがとうございます。
何と！！
スゴイ情報ありがとうございます。どちらにするか迷います。
サイト見ましたが、解放からぱりっとしてますね。
シグマでほぼ決まりでしたが、タムロンを触ってから決めたいと
思います。

書込番号：21309645　スマートフォンサイトからの書き込み

[お茶や]

皆様のアドバイスにより、本日購入いたしました。
店頭で触った結果、タムロンになりました。
最後まで迷いましたが、ズームリングがニコンと
同方向が決め手になりました。
部屋で触っただけですが、ピント早いです。
使い倒せる様に頑張りたいと思います。

書込番号：21363393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
ハンドリングテスト！

書込番号：21363997　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン1.4倍の購入したいが

[北の山親父]

北国札幌も秋めいてきました。
寝具も加減をしながらの日々となりました。

秋の旅行で、野鳥を撮影に利尻・礼文の野鳥や風景に
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM にテレコン1.4倍を使用を
考えています。
　テレコンの候補として
�@　ケンコーPRO300 1.4X
�A　シグマTC-1401
安いケンコーPRO300 1.4Xにしたいのですが、装着が心配です。
何せシグマは、説明書には　『上記以外のコンバターはご使用になれません。』

　◎価格の問題があるので、�@では、だめですか（使用不可なのかなあ）
よろしくお願いします。

書込番号：21182317

[謎の写真家]

＞北の山親父さん

ケンコーなら、装着できるけど、
すばやい位相差AFが、
開放F6.3では効きません。

書込番号：21182368　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞北の山親父さん

>> ◎価格の問題があるので、�@では、だめですか（使用不可なのかなあ）

スレ主様の判断次第だと思います。（自己責任の範疇となります。）

メーカーとしては、TC-1401/2001を推奨しているのは、当然のことかと思います。

150-600のレンズですと、テレコン無くても良さそうですけど・・・

書込番号：21182369

[もとラボマン ２]

北の山親父さん　こんにちは

＞シグマは、説明書には　『上記以外のコンバターはご使用になれません。』

下の100-400mm F5-6.3 DG OS HSM の関連アクセサリー の所の　SIGMA TELE CONVERTER TC-1401/ TC-2001の所を見ると　MF超望遠ズームレンズとしてとあるので　MFになる可能性が強いのですが

＞新レンズラインに合わせて設計したテレコンバーターの装着が可能。SIGMA TELE CONVERTER TC-1401では140-560mm F7-9のMF超望遠ズームレンズとして、SIGMA TELE CONVERTER TC-2001では200-800mm F10-12.6のMF超望遠ズームレンズとして使用可能です。

とあるので取り付けは出来そうです。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/accessories/

書込番号：21182419

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですし、シグマ100-400は持っていませんが、シグマ50-500にケンコーＰＲＯ300×1.4（ただし旧型）を付けたことはあります。

　装着自体は問題ありませんでした。ただしＦ８対応ＡＦポイントでもＡＦは作動しませんでした。あるいはニコンならＦ８対応のＡＦポイントで作動するのかもしれませんが、シグマもケンコーも作動を保証していませんから、何か不都合があってもすべて自己責任になります。

　あと、ケンコーのテレプラスは他のレンズとの組み合わせで使ったこともありますが、合成Ｆ値が5.6以下でもＡＦははっきりと低下する感触です。

　鳥の撮影を念頭に４００ミリ以上を多用するなら、かなり重くなりますけれども150-600を選択すべきだと思いますし、すでに100-400をお持ちの上での選択なら、シグマのテレコンを選ぶべきだと思います。

書込番号：21182506

[okioma]

シグマのHPには
100-400にSIGMA TELE CONVERTER TC-1401を付けると
140-560mm F7-9のMFレンズになると記載されていますが・・・
マニュアルでピントを合わせるのでよいのですか？
↓
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/accessories/

ここのSIGMA TELE CONVERTER TC-1401/ TC-2001 の項目を確認してください。


それにファインダーから覗くと暗くなりますので
ピントの山の確認しづらくなりますがその辺は大丈夫ですか？

ケンコーのものでもマニュアルフォーカスになるかと。


タムロンの150-600（A022)やシグマの150-600Cなどを考えた方がいいのでは？


以前のもテレコンを重ねてとか質問をされていますが、満足されたのでしようか？

書込番号：21182585

[とんがりキャップ]

こんにちは

景色撮るなら100-400だけで充分以上です。
現地でガイドさんがいいポイント教えてくれるならわかりませんが、
あそこの野鳥は小さいのと、地形的になかなか寄れないので1000ミリ以上欲しくなります。
ですからネオ�T眼のほうが現実的です。
海鳥も400までで撮れないのは、あきらめたほうが良いと思います。

書込番号：21182640

[Paris7000]

＞北の山親父さん
このレンズにテレコンはやめといた方がいいです
もともと、ただでさえ暗いレンズにテレコンかましたらAF合いません。
被写体が明るいから大丈夫と言うことはなく、光束という光の束の太さが足りないので位相差AF出来ないんです

今お使いのモデルが書いてませんがフルサイズならDX機を追加購入した方が良いです
DX機ならクロップかトリミングで対応しましょう
使い勝手凄く悪くなるのでテレコンはお金を無駄にするだけの様な気がします。

書込番号：21182883

[DHMaxam]

＞北の山親父さん
はじめまして。

�@と本レンズの装着は可能でD810に着けてるみました。
AFはききましたが、手ブレは怪しいです。
他の方も書かれていますが、
写真の解像も含めオススメは出来ないと思います。

書込番号：21182919　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

ISO2200、F9、1／800。400�oが1100�o相当に。

＞北の山親父さん
こんばんわ。
テレコン1.4倍を使うと原則、F6.3がF9になるので、原則、AFは効きません。

しかし、シグマの1.4倍テレコンバーターをMFで、月面を撮るつもりで購入。
月面ならAFが効いて撮影できました。
ただ、野鳥は動きも早く、被写体が小さいので、AFで捉えにくい。捉えても外しやすいです。
それとF6.3が合成F9になるので、暗いです。灰色、黒の被写体は、描写しにくいです。
これはEX DGです。参考までに。

書込番号：21183584

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

北の山親父さん
純正品

書込番号：21184053　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

ノートリ

SIGMA 150-600 S + TC1401 所有しています
CANON機用ではケンコーPRO300 1.4X所有しています
ケンコーは安いし装着できるレンズも多いのですが
テレコンとしてはTC1401 の方が良いですね
TC1401　はSigma専用でかつ付けられるレンズも
限られます

F8対応のカメラであればAFききますが
少しでも暗いとAF遅くなります
ピントリングをアシストしてやれば何とかなりますが
トンボなど小さいものは厳しいです

頻繁につかわないのであればトリミングでも良いかと思いますが




一眼用のテレコンは最近やっとそれなりに
良いものが出てきてますので
sigma Ｎｉｋｏｎ　ｃａｎｏｎ　なども最新のものを
使用しないと画像劣化激しいです
ケンコーも新しいモデルが出れば
期待できるかもしれません

SIGMA 150-600 S + TC1401　で撮った画像ｕｐしてみます

書込番号：21190758

[ham7]

なかなか悩ましい選択ですが、画質を重視するとテレコンは使用しないほうが良いと思います。シグマ150-600を考えたいですね。

書込番号：21209073　スマートフォンサイトからの書き込み

収納ケースについて

[All You Need Is Love]

はじめまして。
今までほとんど写真を撮ってやれませんでしたが、長男の高校野球も残り1年となったので、頑張って撮ってみるかと思い、比較的安価で評判の良いこのレンズを先日購入しました。

このレンズには、メーカーオプションも含め、レンズケースの設定がありませんが、皆さんがお使いのケースなどオススメがあれば聞かせていただきたく、カキコミしました。スレ違いなら、すみません。

カメラ用バッグを使用なら裸のままでもいいかとも思うのですが、応援（観戦）用の他の道具等も運ぶことを考えると、デイパック等に入れて持ち運ぶのが便利かと思い、質問させていただきました。

よろしくお願いします

書込番号：21138876　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

レンズケースって使っている人って、滅多に見掛けないですが、大抵はカメラバックを使うのが一般的のように思います。
このレンズが入るレンズケースも売っていますよ。
アマゾン等の通販利用の際は、メーカー仕様表の寸法はレンズフードは含まれていませんので、お気を付けください。

書込番号：21138891　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

僕はどのレンズも基本１００均等のペットボトルカバーです
５００ｍｌ用３５０ｍｌ用１．５Ｌ用等色々持ってます
（でも最近丁度よさそうなの見なくなりました）

既製品（カメラ用品）でもこんなの有ります

http://www.etsumi.co.jp/products/case/lenses/detail/633

アマゾンで探せば似たような物でもっと安価な物も多数あります

書込番号：21138897

[９４６４６４９]

＞All You Need Is Loveさん
そうですねぇ、私は撮影機材が多い時は、大きなカメラバッグに本体やレンズ数本入れていますが、100−400しか使わないなら、付けっぱなしで持ち歩いていますけど(^_^;)
バッグに入れたい時は、クッション代わりにタオルで包んだりしていたこともあります。
サイズ的には、ハクバのハクバルフトデザインスリムフィットレンズポーチ120−190がいいのでしょうか。
内径125mm　高さ200mmのようです。

書込番号：21138900　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

All You Need Is Loveさん 　こんにちは

http://www.lamda-sack.com/pg98.html

上のラムダのレンズケースの中の　フード込みで　寸法が合うサイズが有れば使えると思いますが　

このようなレンズケースだと　他の物と一緒に入れると　中で転がったり　押されたりしますので　本当はカメラと一緒にカメラバッグに入れて持ち歩く方が安全な気がします。

書込番号：21138964

[Paris7000]

＞All You Need Is Loveさん

逆転の発想で、望遠ズームを基本付けっ放しにする想定で、ロープロのトップローダーズーム 55 AW 2 いかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000686533/
元々は70-200/2.8クラスをボディ装着したまま収納するカメラケース。自分はD750に70-200/2.8が余裕で入り、D800クラスでも問題ないとのレビュー情報です。
これにズボッとボディごと収納してバックパックとかキャリーケースに放り込みます。
カメラバッグもいいのですが、スレ主さん同様、他の荷物と一緒にバッグに入れたかったので、このケースを購入しました。

100-400は全長が70-200/2.8より若干短いですので問題なくすっぽり収容できると思います。
自分は、50AW2で2470/2.8, 55AW2で70-200/2.8と使い分けてます（^^)
50AW2はレビュー書いてます。長さが違うだけで基本は一緒の構造です
http://review.kakaku.com/review/K0000686531/ReviewCD=935499/#tab

書込番号：21139007

[ヤッチマッタマン]

私の写真仲間（老若男女＆種々雑多）は１００均で売っている、

１）クッション素材の巾着袋　→　カメラ本体用・予備電池用、等

２）ペットボトルカバー　→　レンズ用

を愛用している人がほとんどですよ。
高価な写真用品メーカーのケース類などわざわざ買う理由が見つかりません。

書込番号：21139230

[gda_hisashi]

僕はストロボも１００均ペットボトルカバー
ミニ三脚も

昔僕の写真の大先輩
撮影に出かけた時カバンからプチプチ袋
中から出て来たのがライカＭ６

流石に真似はしません

書込番号：21139264

[All You Need Is Love]

みなさん、早速のアドバイスありがとうございました。
とりあえず、100均のペットボトルカバーが金銭的な負担も少なく、お試しには良さそうですね(*^^*)
あとは、レンズに合ったサイズを見つけることですね。

荷物も減らすという意味でも、このレンズ付けっぱなしにして、ロープロってのも自分の中に発想がなかったので、このレンズ一本で行けそうなら、今後検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21139622　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

嫁さんか彼女にぴったりサイズの巾着袋つくってもらえばいい

書込番号：21140489

プロ野球の撮影について

[rianpy]

最近d5600のダブルズームレンズキットを購入したカメラ初心者です。

主にプロ野球の選手を内野席やフィールドシートから撮影しているのですが、丁度ピッチャーの全身が入るくらいなので、もう少しズームが欲しいです。

他の50-500mmのレンズ（2kg）より軽いこちらレンズが良いと思い購入を検討しています。

本当は500mの方が良いとは思うのですが、一脚などの使用は考えていないため付属の300mmのズームレンズとどのくらい差があるのか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：21109964　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞rianpyさん

F値が大きいレンズですと、ナイターでの撮影は厳しいかと思いますけど・・・

書込番号：21110231

[ありがとう、世界]

別件で作って初公開

ASP-CのISO感度数千から１万以上でもよければ、
仮にF8でもナイター撮影でそれなりのシャッター速度を期待できます。

添付の画像は別件用に作成したものですが、上記に関する計算例です。

書込番号：21110265　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞rianpyさん　こんにちは

300mmと400mmの差って、ビックリするほどあるわけではありません。

300mmで選手の全身が入る距離なら、400mmなら膝から上ぐらい写ります。


＞おかめ@桓武平氏さん

プロ野球は、テレビカメラが入るので最低照度が規定されています。
なのでナイターでも、F6.3、ISO3200で1/500程度のSSが十分稼げます。

それでも難しいですか？

書込番号：21110335

[遮光器土偶]

　鑑賞サイズにもよりますが、例えばＡ４印刷程度とか、ＰＣの画面で見るだけとかいうのであれば２４００万画素は不要な話で、６〜８００万画素程度までトリミングしても問題ないはずです。

　その程度で十分であればテレ端４００ミリのシグマ１００−４００に買い替える必要はあまりないです。

　逆に外野まで大きく撮影したいと思うのなら、純正の２００−５００やタムロン・シグマの１５０−６００を、たとえ重くても考えるべきだろうと思います。

書込番号：21110492

[Paris7000]

＞rianpyさん

期待するほどは差がないです。
2400万画素もあるので、ちょっとトリミングした方がよっぽどイイですよ！

例えばこの写真
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/ImageID=1918989/
これキットレンズの55-200mmの200mmで撮ったのですが、これ以上寄れない。

思い切ってトリミングしてみたのがこの写真↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/ImageID=1918990/

これは極端な例ですが、このように焦点距離が足りないのをトリミングでカバーするってのも良いと思いますよ。
300mmと400mmの差ならちょいちょいとトリミングしても画質の差なんてわからないですよ。

書込番号：21110493

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rianpyさん
さわってみたんかな？

書込番号：21110711　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

あまり差が無いのですね。
購入は見送ることにします。
ありがとうございました(^^)

書込番号：21111861　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
300mmと400mmとであまり差がない・・・どうなんでしょう。
私、純正のDX18-300とシグマ100-400を持っていますけど、もう少しズームが・・・と感じていた部分は100-400でかなり解消されましたよ。
これは個人的な感覚ですので何とも言えないですけど、同じトリミングするにも300mmからよりは400mmからの方が画像劣化も防げるかとは思います。

書込番号：21111903

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
400mmと300mmって約1.33倍ですよね。
丁度、D7200で1.3倍クロップ撮影したくらいの差になります。

共にシグマ100-400を使って400mm撮影たものです。
２枚の写真を見比べて下さい。

通常の撮影（フルサイズ換算600mm）・・・焦点距離300mmで撮影したと思って下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/ImageID=353917/

1.3倍クロップ撮影（フルサイズ換算800mm）・・・焦点距離400mmで撮影したと思って下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/ImageID=353918/

要するに、１枚目の写真が300mmで撮影したとすると、400mmでは２枚目のように写るということです。
ここに差を感じるのであれば、購入価値はあるのではないでしょうか。

書込番号：21111934

[ありがとう、世界]

考え方次第かと思いますが、
【面積】
で比較すると、特にトリミングの場合はそれなりの価値があるかと。

(400/300)^2≒1.778倍、
(300/400)^2≒0.563倍
ですから、
例えば、300mmではトリミングの結果は1000万画素相当の範囲だったのが、同じ範囲を400mmなら1778万画素にできる、
とか、
400mmでは1000万画素相当範囲だったが、300mmでは563万相当範囲になってしまう、
なら、それなりに価値は見出だせるかと。

書込番号：21112334　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

ナイターたまに行きますが、200-500クラスのレンズになると最前列や通路前ならともかく、凄く邪魔です。前の人の頭をど突きますよ？
ボールが飛んでくる場所だと危険だし、、、お薦めしてる人、ドームとか行ったことないんじゃ？(笑)

ところでこのレンズ位の長さと軽さであれば持ち込もうという気にもなりますが、、、まぁisoは上がりますね。昼間だと非常にシャープな写真が撮れます。

あと、300と400の違い、、、個人的には400にして良かったです。全然違います。主な被写体は飛行機ですけどね。単純な画角の話は兎も角、テレ端での解像感とかも関係してきます。このレンズ、倍率に無理してないので、その辺もすこぶる良好なんですが、、、。オススメです。

書込番号：21113046　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

超初心者に色々とアドバイスを頂きありがとうございます。
昨日キタムラで実際に触らせて頂いたところ、普段子供を抱っこしているせいかあまり重いとは感じませんでした。
ただ、他の500mmのレンズは流石に手持ちでは無理そうなのでそちらは候補からは外れました。
正直、300と400の違いは、店内撮影ではよくわかりませんでした。
また、タムロンの18-400mmも気になっていますが、そちらと悩んでいるので、再度アドバイスを頂けないでしょうか？

書込番号：21125114　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞rianpyさん
＞タムロンの18-400mmも気になっていますが

自分も普段使いの便利ズームとして、タムロンの18-400mmが気になって、一般の方の作例を
いくつか見ましたが、rianpyさんの用途としては、おすすめできません。

すでに純正70-300mmをお持ちなので、その写りと比べると18-400mmはあまり良くないようです。

もちろん高倍率ズームとしては世界初の22.2倍で用途によってはすごく便利だと思いますが。

70-300mmのトリミングでは満足できないようであれば、100-400mmは写りもいいのでおすすめです。
300mmと400mmのちがいと考えるとたった100mmですが、APS-Cなので換算すると450mmと600mm
なので150mmはそれなりに違いがあると思いますよ。

書込番号：21125524

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rianpyさん
そのレンズ、暗いからなぁ、、、

書込番号：21125576　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

18-300で撮影	シグマ100-400で撮影

＞rianpyさん
300mmと400mmの差がよくわからず、500mm以上のレンズは候補から外れたとなると、購入する必要があるのかですね。
私も以前に150-600か200-500を買おうと思ったのですが、大きさと重さと価格に躊躇しました。
100-400も高いレンズですが、ちょっと値下げしていたので衝動買いしてしまいました。
私的には約1.3倍のズームの違いって結構感じる場面があるので、買ってよかったと思います。
写りも今のところは最高だと思っています。

D7200での話で申し訳ないのですが、運動会などで、昨年まではクロップ撮影併用で300mmでも約1.3倍ズーム（フルサイズ換算600mm）した気分になって撮影していましたが、これが実際に400mm（フルサイズ換算600mm）で撮影できて、クロップ併用で更に1.3倍できるので、メリットは大きいのですが。
もう少しズームが・・・と思う場面でストレスを感じなくなりましたので、この辺はそれぞれの感覚なのかなと。
結構違うと思いますけどね。

タムロン18-400とシグマ100-400との比較ですが、作例を見る限りでは、私的にはシグマ100-400の方がいいかなと感じています。
特に望遠端での写りは素晴らしいですし、AFも速いです。
タムロン18-400は実際に使っていないので差はわからないですが、私はシグマにしてよかったと思っています。

ちょっと注意なのですが、シグマの場合はズームリング回転方向がニコンと逆回りになります。
直進ズームが使えるのでいいのですが、ズームリングを回そうと思うと戸惑う時があります(^_^;)
店頭で確かめられているので、あまり気にする必要はないでしょうか。

シグマ100-400はフルサイズまで対応できるレンズ、タムロン18-400はAPS-C用のレンズということになります。
将来的にフルサイズを考えるのであれば、タムロン18-400だと望遠レンズを買い足す必要がありますが、あまり関係ないかもしれませんね。

レンズキットからスタートで、安くて軽めのいいレンズを買うと、どうしてもAPS-C用（DXレンズ）に偏ってきます。
私もそんな傾向なのですが、70-200F2.8クラスや望遠レンズはフルサイズ対応のものが中心ですよね。
その中で、タムロンの18-400は面白いラインナップだと思いますけど、高倍率ズームの宿命で画質はそれなりという感じがしています。

解像感の違いですが、ニコンの18-300で300mm撮影したもものと、シグマ100-400で400mm撮影したものの比較をしてみました。
焦点距離の1.3倍の差も結構あると思いますし、シグマレンズで撮影したものの方が解像感が高いと思います。
特に建物に表示されている看板の文字の解像度を見れば、その差は結構ありますよ。
ちなみにこの建物は、今建築している最中の北海道銀行の新ビルで、中にテナントとして釧路市中央図書館が入ることになっているものです。
数キロ離れた建物から撮影していて、日付は違っていますが同じ位置から撮影したものです。

書込番号：21127880

[ぷに( ^-^)]

京セラドーム大阪でちょくちょく撮影してますが、DXに400mmの時(FX換算600mm)、ベンチ上側の内野席中段ぐらいから縦位置で投手や打者がちょうど全身入るぐらい、300mmだと横位置で全身入るぐらいの差です。

純正AF-S 80-400mmで最望遠・フード装着時にある程度姿勢の自由度がある状態で前の人の頭に当たらないぎりぎりの長さかと感じてます(それでも不用意に扱うと当たりそう)。この100-400ならもう一回り小さいので、その点は楽ですね。

もっと望遠が必要となると純正200-500やタムロンやシグマの150-600になるかと思いますが、前方が通路やフェンスで無い限りは、撮影時の姿勢に相当気を使うか、フード無しにする(80-400のフード有りと同じぐらいの長さになる)必要がありそうです。

書込番号：21135874　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

300mm	400mm

色々と再度アドバイスを頂きありがとうございました(^^)
やっぱり購入してしまいました。
重さもさほど気にならず、良かったです。
2軍の試合ですが、バックネット裏最前列から撮影してみました。
300mmと400mmで縦横の違いはありますが、やっぱり少しでも違いますね。
ネットがあると、最大ズームにしてないと網が抜けず、逆にネクストバッターズサークルぐらい近すぎると私の腕（オートですが…）では撮影出来ませんでした(^^;
なので、レンズを付け替えながら使用しました。

書込番号：21140210　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞rianpyさん
100-400mm購入、おめでとうございます。

ぷに( ^-^)さんの見立て通り、300mmだと横位置で両側のスペースが気になりますが、
400mmだと縦位置いっぱいに写って、まるでスポーツ新聞の一面写真のようですね。

画質もユニフォームの胸のマークがばっちり写っていて、デーゲームなら問題なしです。

あとはナイターでどれくらい写せるかが課題でしょうか。でも明るい400mmなんてそうそう
買えないので、このレンズで工夫するのも楽しいのではないでしょうか。

書込番号：21140286

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
goodアンサーいただきありがとうございます。
斎藤佑樹投手の登板日だったのですね。
日本ハムの今シーズンは怪我人続出やら不調者続出やらで、ようやくシーズン最後になって本来の調子を取り戻してきた感じもしますが、斎藤投手にも是非活躍して欲しいです。

300mmと400mmの違いを感じて頂けたようで、何よりです。
この少しの差って意外と重要で、ズームを求めて大きな機材は用意したくない人にとっては気持ち的にも丁度いいんですよね。
ライトバズーカというネーミングがピッタリのレンズだと思います。

オートで撮っておられるようですが、まずはPモードから始めてAF-C1点にしてみてはどうでしょう。
Pモードもプログラムオートというオートの派生のようなもので、プログラムシフトを使わなければオートと変わらないですよ。
後はスポーツ撮影ですのでシャッタースピードを1/500秒以下に固定できるSモードがいいと思います。
Sモードもシャッタースピード優先オートですので、シャッタースピードをユーザーが決められるというだけで、後はカメラ任せです。
AF-C中央1点にすることにより、手前にフォーカスが持って行かれることも避けられるかと思います。

書込番号：21140743

三脚での使用について

[アンガールズ現像中]

こんばんは。
初めて質問させていただきます。
現在、NikonD750を使用しています。
工場撮影する際に、三脚を使用して使おうと思っているのですが、
軽いとはいえ、三脚座なしだとやはり厳しいでしょうか？
風景がメインなので、AFの速さは気にしません。
よろしくお願い致します。
(以前使用した70-200mmでは 距離が足りませんでした。なるべくトリミングなしで使用したいです。)

書込番号：21008391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞アンガールズ現像中さん
昼間の撮影でシャッタースピードが速ければ気にする必要はない筈です。
NDフィルターなどを用いる、夜間等で露出時間を長くする様でしたらレンズサポートなどを併用する事で筐胴のブレや風の影響などを抑制出来ます。

Gemtune LS-200　レンズサポート　L型
https://www.amazon.co.jp/dp/B00VE0KH2Q/

書込番号：21008441　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンガールズ現像中]

ぱぱうるふさん
コメントしていただきありがとうございます🙇💦
夜の長時間露光をメインに使用しようと思っています！
レンズサポートていうものがあるんですね！
有益な情報ありがとうございます！

書込番号：21008456　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞アンガールズ現像中さん

三脚座なしのレンズでは
一番 厳しい部類のレンズに属するね。
支点から、重心の距離が長いから、
ブレるとすれば
ミラーの振動
風
それらの共振。

1/8秒が最も ブレ易いと聞いた事有ります。
振動の周波数が一致して、共振する。とか書かれてた。

アイデア商品のテレホルダーが市販されてるし、

自作で棒とゴムバンドでスジカイを取れば、
無いよりはマシになるでしょう。
欠点は操作性、携帯性が少し悪くなり、
貧乏くさく見られる事かな。

書込番号：21008467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アンガールズ現像中さん こんばんは

三脚は　必要だと思いますが　三脚座が無い場合重心がレンズ方向に行くため　重量バランスが悪くなるので　強度のある三脚の方が良いと思いますし　運台も強い物でないと　ロックする時レンズの重量でフレミングがズレてしまうと思います。

書込番号：21008497

[アンガールズ現像中]

コメントありがとうございます！
三脚はマンフロットの055シリーズを使用しています。三脚と雲台の耐荷重は9キロです。

書込番号：21016514　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-P DX NIKKOR 70-300mmとの比較

[Rudra]

現在、D５２００で、キットレンズのAF-S DX NIKKOR 55-300mmしか望遠は持ってません。
撮るものは、犬と馬術競技の馬のみです。
３００ｍｍで、もう少し望遠が出来たらなと思う時がありますが、概ね満足しています。
ただ、AFが遅い気がして、撮り逃す時が多くて、買い替えを検討していました。
最初、AF-P DX NIKKOR 70-300mmが良いかなと思っていたのですが、100-400ｍｍの口コミが、とても良く、100ｍｍ始まりでもいいので、こっちの方が良いのかなとも思い始めました。
ただ、価格が倍近くしますし、D7500を買い替えに将来的に（年末くらい）思っていますので、予算のこともあります。
私は、カメラ歴５年ほどの初心者です。
そこで、質問なのですが、上記条件でしたら、皆さんは、何を買われますか。
１．100-400ｍｍ
２．AF-P DX NIKKOR 70-300mm
３．レンズは買わずに、先にD7500
また、100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。
どうぞ、宜しくお願い致します。

書込番号：20999271

[アプロ＿ワン]

メーカー違いのキヤノン使いですが、このレンズを買おうと思っているものです。
主に犬を撮っており、馬術競技は1度しか撮ったことが有りません。

その上でカメラの正しい持ち方を勉強して下さい。
左肘を体に密着させてレンズを下から持ち、右手は横から支えるだけです。
知り合いの女性でも1.5kgクラスのレンズを振り回している方がいますから慣れれば大丈夫でしょう。
最初は1日中振り回すことを考えずに、軽いレンズの合間に本レンズを使うようにすれば良いかと。
慣れてきたらここぞと言うときにこのレンズを使うとか。

初めて撮った馬術競技の写真を貼っておきますね。

書込番号：21023822

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
カスタムしていないのにカスタムがオンになっているのがピントが狂っている原因だったりしないでしょうか。
持ち手が安定しない状態でピントが狂っているという判断はできないかなと。
三脚固定などでしっかり確かめてからの方がいいかと思います。
まあ、私のレンズがジャスピンだったというだけで、個体差はあるでしょうから何とも言えませんが、ボディ側の問題なのかもしれませんしね。

レンズフードを付けてフードに手を添えるような形で構えて、それで上下に直進ズームできないでしょうかね。
レンズの構え方について、参考までに・・・。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1004/22/news067.html
http://news.mynavi.jp/articles/2017/06/24/tamron/
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2017/06/24/tamron/images/008l.jpg

書込番号：21023835

[Rudra]

＞９４６４６４９さん
今、三脚を出してきて、ゴソゴソしています！

＞アプロ＿ワンさん
知ったお顔の方が見受けられます。この世界は狭いですので！

書込番号：21023840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞９４６４６４９さん
今、三脚を出してきて、レンズのピントを見てみました。
そうしますと、私が間違っていて、レンズは間違っていなかったと思うのですが、お時間があるときでも結構ですので、見てはいただけませんか。

書込番号：21024025

[娘にメロメロのお父さん]

＞Rudraさん
重さって使っていくうちに意外と慣れます。
また、重量のあるレンズを使う時は、カメラストラップを太めのものに
変えて、手首にまいて使うと楽に持てます。

ブレるのはシャッタースピードを上げることで改善するので、
オートやシーンモードで撮影されているなら、絞り優先やシャッター優先で撮ると
一気に上達できますよ。

後は使いこなすだけですね。
70-300よりグッと寄れるので、撮りやすいレンズだと思います。

書込番号：21024038

[Rudra]

＞娘にメロメロのお父さんさん
お返事ありがとうございます。手にはめる、ハンドストラップが明日届きますので、それにも少し期待しています。
今は、初めての重さにオロオロしていますが、とにかく、少しでも触って撮って、慣れていこうと思います。
アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：21024046

[アプロ＿ワン]

私は全員知らない方です。
知り合いの知り合いが馬術競技に出ると言うので撮らせてもらいました。
本来は犬撮り素人カメラマンです。

写真がアップできないですね。

書込番号：21024059

[Rudra]

＞アプロ＿ワンさん
私は馬の業界に子供の頃からおりますので、知り合いが多いです。
うちにいる犬と馬を撮るために、私はカメラを始めました。
犬に関しましては、全然思うようなものが撮れず、難しいです。
また、色々と教えてください。ありがとうございました。

書込番号：21024092

[Paris7000]

＞Rudraさん

＞今、三脚を出してきて、レンズのピントを見てみました。

ピントチェックシート、自作してたんですね〜
この距離では、ジャスピンです。
前ピンでも後ピンでもないですよね。

室内での撮影だと思うので、あとは遠景撮った時でしょう。
でも、近距離でこの精度なら、遠距離でも、大きくは外してないと思いますが。。。

書込番号：21024972

[Rudra]

＞Paris7000さん
見てくださってありがとうございます。
私も、ジャスピンだと思いました。先の方がご指摘されていたように、スイッチが勝手に変わっていたので、ピントがズレたり合わなかったりしていたのかもしれません。
レンズを初めて買ったときに、チェックしたくて、シートを自作致しました。

書込番号：21025127

[Rudra]

本日、お天気が良かったので、敷地内で撮ってみました。
ご指摘頂いたように、左肘を肋骨付近に押し付けてたり、しゃがむ時には、自分の膝に左肘を乗せてしっかりと支えると、ほとんど重さを感じることが無く、安定して構えることができました。

書込番号：21025140

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
見た感じですが、ジャスピンのようですね。
前ピンの原因は、手ブレなのかしっかり半押しAFができていないのか、何れにしてもカメラの構え方を見直した方がいいのかなと思います。
ハンドグリップを使っても、重量バランスが変わるわけじゃないですから。

書込番号：21025147　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
あ、重さに関しては解決されたのですね。
いいお写真が撮れていますね！
これで撮影を楽しめそうでしょうか。
確かに思いレンズなので、一日中これで撮影する気にはならないにしても、目的に応じて使う分には使えそうでしょうか。
売らなくて正解でしたでしょうか？
エンジョイなさって下さい。

書込番号：21025526

[おりこー]

>Rudraさん

ワンちゃん、綺麗に撮れていますね。

100-400はレンズからRudraさん身体の一部になりつつありますネ

書込番号：21025570

[Rudra]

＞９４６４６４９さん
本日、晴れの空の下、楽しく構えて撮ることができました！
暑すぎて、犬たちは早く部屋に戻りたそうでしたが、私の後ろからついてきてくれました。売らなくて良かったです！

＞おりこーさん
写真を見て頂き、ありがとうございます。
いつも、飛び犬を撮りたいと思って、呼び戻しをするのですが、今日は暑すぎるので、止めました。
頑張って、たくさん撮って、楽しみたいと思います！

書込番号：21025677　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

私は飛んでる犬を撮るためだけに一眼を買った、うどん県の犬バカです。
うちの子はコーギーです。
これでも若い時はディスクドッグをやってましたが、
今は15歳超えなので嫁と一緒にお昼寝三昧の日々を(笑)。

ディスクドッグと馬術競技を参考に生まれたアジリティーを撮っています。

blog の方は開店休業状態ですが、コメットなどいただけたらお返事できます。

書込番号：21026023

[Rudra]

＞アプロ＿ワンさん
うわーー！！！素晴らしいお写真の添付ありがとうございます！本当に素敵です！
ワンちゃんの表情もバッチリで、羨ましいお写真です！
うちのチビたちは、まだ６歳と７歳ですが、２年前に１７歳で愛猫が亡くなりました。
愛猫が赤ちゃんの頃の写真がほとんど無くて、とても残念に思い、より写真への思いが強くなりました。
先ほど、ブログへアクセスしたのですが、出来ませんでした。
後でまた、アクセスしてみます。
ありがとうございました！

書込番号：21026060

[コーヒーはジョージア]

＞Rudraさん

もうすでに解決済みかもしれませんが
この程度のレンズで手持ち撮影ができないのは
構え方の問題だと思います
以下のサイトを見てもう一度見直されるとよいと思います。
http://hobby-diary.hatenablog.com/entry/2017/01/10/190000

書込番号：21028909

[Rudra]

＞コーヒーはジョージアさん
アドバイスを頂きありがとうございます。サイトも拝見致しました。レンズの持ち方のコツを掴みましたので、何となく重さを気にしないようになって参りました！

書込番号：21034675　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

Rudraさん
HPのリンクをblogへ修正しました。
今はFBへ行っちゃって更新していませんが。
メッセいただけると対応できますのでよろしく。

書込番号：21035738